排他的： チャンピオンであるニューイングランド・ペイトリオッツに対する注目を集めたNFL調査は、クォーターバックのトム・ブレイディのフットボールが1月のプレーオフの試合前に意図的に空気を抜かれていた可能性が「高い」と結論づけたが、報告書はその発見を覆す科学的証拠を無視していると書いている。ロバート・パリー。
ロバート・パリー
おそらく、ニューイングランド・ペイトリオッツのクォーターバック、トム・ブレイディは、2人のロッカールーム係員と共謀して、大事な試合でフットボールの空気を最低許容レベル以下に減らそうとしたのかもしれないが、 レポート NFL捜査官テッド・ウェルズによるこの記事は、ブレイディの有罪を信じるための主要な議論の崩壊を曖昧にしており、バランスの取れた事実の提示というよりは、検察官の準備書面のように読めます。
ブレイディを非難する人々の主な主張は、昨年1月のAFCチャンピオンシップゲームでペイトリオッツが使用したフットボールをハーフタイムでテストした際に、対戦相手であるインディアナポリス・コルツが使用したものよりも大幅に空気圧を失っていたであろうことは合理的ではないというものだった。しかし、NFLに雇われた科学者らは、ハーフタイムのいつボールをテストするかによって測定値が大きく異なることを発見した。
ニューイングランド・ペイトリオットのクォーターバック、トム・ブレイディ。
カリフォルニアに本拠を置く検査会社エクスポネントの研究によると、肌寒い雨天での試合中、フットボールは気圧を失う。この状況はマサチューセッツ州フォックスボロでの18年2015月XNUMX日のような状況だが、気温に戻ると気圧が下がるという。空調管理された部屋では、気圧が急速に上昇し、元の内圧に近くなります。
コルツは、ハーフタイム前に阻止されたペイトリオットのボール12.5個の圧力が最低レベルである11平方インチ当たり12.5ポンドを下回っていたと主張していたため、NFL関係者は残りのペイトリオットの試合球XNUMX個すべてを審判のロッカールームに押し込み、テストを開始した。ボールは、試合開始前に設定された最小値である XNUMX psi を大幅に下回っていることがわかりました。その後、審判はボールを法定基準に戻すために空気圧を加えた。
ペイトリオッツのボールをテストした後、NFL関係者はコルツのフットボールに目を向けたが、13.5分のハーフタイム休憩が終了するまでにXNUMXつしかテストする時間がなく、ボールは後半に向けてサイドラインに戻さなければならなかった。
コルツのテストした13.0つのボールのうち、コルツのクォーターバック、アンドリュー・ラックが好んだXNUMX psiと比較すると、すべて空気圧が低下していたが、ペイトリオッツのボールほどではなかった。しかし、エクスポネントの科学者らは、その矛盾の多く、そしておそらくすべては、コルツのボールがハーフタイムの終わり近くにテストされたという事実によって説明できる可能性があると指摘した。
また、4 つの測定値のうち 1 つが明らかに間違って記録され、コルツのボールに関する信頼できるハーフタイム テストは 3 つだけ残されました。
ハーフタイムにNFL関係者が使用した2つのゲージが異なる測定値を記録し、3 psiからほぼ1/2 psiの差があり、試合前のボールのテストにどちらのゲージが使用されたかが明らかでなかったという事実によって、さらに不確実性が増した。エクスポネントによれば、報告書で「ロゴのないゲージ」と呼ばれている2つのゲージのうち、低いほうのゲージが正確なゲージであり、審判のウォルト・アンダーソンが試合前の計測に使用した可能性が最も高いという。
コルツの空気圧不足のボール
しかし、皮肉なことに、正確なゲージからのデータが使用される場合、コルツの 12.27 つのボールはすべて、それ自体の空気圧が低く、平均 12.5 psi であり、最小値 XNUMX psi を下回っていましたが、にもかかわらず、これらのボールは後半にゲームに戻ることが許可されました。
試合終了後、コルツから４球、ペイトリオッツから４球が再びテストされた。コルツのボール 4 個のうち 3 個は空気圧が不足していましたが、パットのボールはどれも空気圧が不足していました。つまり、ペイトリオッツのボールは前半は空気が抜けていましたが、コルツのボールは前半も後半も空気が抜けていました。
パットのボールテストの psi が比較的低かったもう 1 つの考えられる要因は、試合前のボールの準備方法であった可能性があります。パットのボールは滑らかさを取り除くためにこすられ、コルツのボールはより滑らかになるか耐水性が増したままにされた。エクスポネントの科学者らによる発見の 1 つは、気候制御された環境に持ち込まれた場合、湿ったボールは乾いたボールよりも psi の回復が遅いということでした。
また、NFL関係者がペイトリオッツに宛てた書簡で、パットのボールの10.1つが最低値より2.4psi低い10.1 psiで測定され、コルツのボールはすべて仕様を満たしていたという当初の主張は虚偽であったことも判明した。手紙には次のように記されていた。「実際、試合用ボールの 12 つは 13 psi まで膨張しており、要件の XNUMX XNUMX/XNUMX から XNUMX XNUMX/XNUMX psi をはるかに下回っていました。対照的に、検査されたコルツの各試合球は上記の要件を満たしていました。」
これらの誤りを弁解する際、ウェルズ氏は、手紙を書いたNFL関係者が「ジレット・スタジアムで起こった出来事を直接知っている同僚とのやりとりに基づいて草稿を作成した」と書いた。実際、ハーフタイムにテストされたペイトリオッツの試合球はどれも 10.1 psi を計測しませんでした。結果の伝達において不注意による誤りがあったと考えています
「また、コルツの測定に関する書簡の記述では、検査されたコルツの試合用ボールが、ボールの測定に使用された2つのゲージのうち少なくとも1つの要件を満たしていることが明確になっていなかったことにも注意します。」しかし、ウェルズはここで、コルツのボールが仕様を満たしていた唯一のゲージが不正確なものであったとは述べていない。
NFLの書簡の間違いはほぼ確実に無実だったが、メディアはこれらの最初の主張がウェルズの調査が行われたPR環境を明確に形成するのに役立ったとして殺到した。もしウェルズが、いわゆる「デフレートゲートスキャンダル」がただの熱気か冷気だったと単純に結論づけていたら、NFLは愚かに見えただろう。
議論のケース
ウェルズ氏は、ハーフタイムにいつボールテストが行われたかという質問には留意したが、NFL関係者がペイトリオッツのボールテストをする前に数分待ってからすぐに試合に移ったのではないかとエクスポネントの科学者に示唆して、論点を曖昧にしようとした。コルツのボールにより、測定間の時間差が最小限に抑えられます。
しかし、NFL関係者は11人のペイトリオッツのフットボールをチェックする時間がいかに短いかを認識しており、空気圧を再調整することでそれらの測定を追跡したため、これはほとんど意味がありません。コルツのボールのテストはハーフタイムの終わりに行われる可能性が高く、関係者がフィールドに戻る前にXNUMXつのボールのテストしか時間がなかった理由を説明している。
ウェルズがなぜよりありそうもない時系列を要求したのかという動機は、よりありそうな時系列の方が「デフレートゲートスキャンダル」に無害な説明を提供できたかもしれないということのようだ。
報告書には他にも偏見の兆候がありました。例えば、ウェルズは、ペイトリオッツの組織が、審判のロッカールームからフィールドに試合ボールを運んだパートタイムのロッカールーム係員であり、途中トイレに少し立ち寄りました。しかし、ウェルズ氏はマクナリー氏に連絡する方法を知っており、ペイトリオッツ組織に仲介者としての役割を果たしてもらい、別の会合の開催をためらっているのを罪悪感の表れのように見せるのではなく、マクナリー氏に直接連絡することも簡単にできたはずだ。
ウェルズ氏はまた、マクナリーとペイトリオッツの用具アシスタント、ジョン・ジャストレムスキーとの間の大ざっぱなテキストメッセージにも焦点を当てており、その中には2014年12.5月のニューヨーク・ジェッツとのホームゲームで明らかにボールが膨らみすぎていたことに対するブレイディの怒りについてのコメントが含まれており、ブレイディは明らかに彼は、パトリオット ボールの psi が 13.5 ～ XNUMX psi の許容範囲の下限にあることを好むことを NFL 審判に理解してもらいたいと考えていました。
マクナリー氏は、試合前に審判団と対話し、ブレイディ氏の精神レベルに関する好みを思い出させることが仕事であったが、ボールがさらに膨らみすぎていることを確認するかもしれないと冗談を言った。 「トムは最低だ…次のボールを風船にするつもりだ」とマクナリーは書いた。
ジャストレムスキーは、ジェッツの試合でボールが膨らみすぎたことに関してブレイディの指摘は明らかに正しかったと指摘した。 「今朝、いくつかのボールをチェックした」とジャストレムスキーは書いた。 「審判たちは我々をめちゃくちゃにした…そのうちの何人かはほぼ16インチのpsiを持っていた。 「空気を入れた後、再検査しませんでした。」
マクナリーは、自分の仕事が正しくできていないという批判に明らかに敏感で、「くたばれ…16時なんて大したことじゃない…来週の日曜日まで待っててね」と応じた。
奇妙なことに、ウェルズの調査のポイントはペイトリオッツがフットボールの空気を意図的に過少に膨らませたかどうかだったが、テキストでの会話はブレイディの希望に反してボールの膨らみを確実に過大にするとのマクナリーの脅迫に焦点を当てていたようだ。
別のやり取りで、マクナリーは次のように書いている。「くたばれ…。ポンプが針に接続されていることを確認してください。 …。クソスイカが来る。太陽[日]を萎縮させる唯一のものは...彼の合格点です。」
ウェルズの報告書によると、ジャストレムスキーとマクナリーはこれらのコメントを冗談として却下したが、ウェルズは、ジャストレムスキーがマクナリーに「針」を提供したことについて言及したのと同様に、もっと邪悪なものを察知した。フットボール、バスケットボール、サッカーボールなどの空気を抜きます。
ウェルズはこの「針」を、あたかもジャストレムスキーがマクナリーのために入手しなければならないエキゾチックな器具であるかのように扱っているが、これらの膨張針はどのスポーツ用品店でも 1 ドル未満で入手でき、スポーツ志向のアメリカ人の家庭では一般的である。
不審な行為
しかし、ウェルズ氏は、マクナリーが具体的な指示なしにフットボールをフィールドに移動させたり、理論的にはトイレが1つしかないトイレで立ち止まり、理論的には十分な時間があったなど、意図的にフットボールを加工したケースを裏付ける可能性のある不審な状況を多数まとめている。ボールから空気圧を少し外し、あるメッセージで自分自身を「デフレーター」と呼び、スポーツネットワークのESPNに不特定の情報を持ち込むかもしれないと示唆した。
ウェルズ氏はまた、ペイトリオッツがジャストレムスキー氏の社用電話を渡したためにブレイディ氏とジャストレムスキー氏の間のメッセージをウェルズ氏が持っていたにもかかわらず、ブレイディ氏がジャストレムスキー氏に宛てたサイン品やブレイディ氏が捜査官に自身の電話記録やテキストメッセージへのアクセスを与えることに消極的だったことにも言及した。これらのメッセージには、サッカーボールの空気を抜くことに関する明確な指示は含まれていませんでした。
ウェルズが考慮していないもう一つの考えられるシナリオは、もしマクナリーがトイレでペイトリオットの試合ボールの空気を抜いたとしたら、彼がそうしたのはブレイディの指示ではなく、審判がジェッツの試合前にやったように過剰に空気を入れたのではないかと心配したからだというものだ。 、マクナリーに対するブレイディの怒りを買った。ウェルズの報告書には、いくつかのボールに空気を加える審判たちをマクナリーが見守りながら、ブレイディは12.5psiのフットボールを好むことを思い出させたと記載されている。おそらくマクナリーは、自分の嘆願が無視されることを恐れたのだろう。
したがって、ウェルズはブレイディとロッカールームの従業員2人による不正行為の可能性を裏付ける状況証拠を構築しているが、ウェルズ自身も認めているように決定的なものには程遠い。
「我々は、AFCチャンピオンシップゲームに関連して、ニューイングランド・ペイトリオッツの関係者がプレールール違反に参加し、ルールを回避する意図的な努力に関与した可能性が高いと結論付けた」とウェルズ氏は書いた。
「特に、我々は、ジム・マクナリーとジョン・ジャストレムスキーが、ペイトリオッツの試合ボールが審判によって検査された後、ボールから空気を抜く意図的な試みに参加した可能性が高いと結論付けた。証拠に基づいて、トム・ブレイディはペイトリオッツの試合球から空気を放出するというマクナリーとジャストレムスキーの不適切な行為を少なくとも一般的には認識していた可能性が高いというのが我々の見解である。」
おそらく状況的な事件を極限まで盛り上げるこの表現は、法律的に曖昧で、「可能性の方が高い」との言及があり曖昧だが、もし敵対的な訴訟が起これば、賢明な弁護人なら間違いなく、この訴訟の内容を和らげるのにほとんど苦労しないだろう。 NFLの場合。
調査記者ロバートパリーは1980sでAP通信とNewsweekのためにイラン - コントラ物語の多くを破りました。 彼の最新の本を買うことができます アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon および barnesandnoble.com）。 また、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作をわずか 34 ドルで注文することもできます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック.
この大騒ぎは、認識がどのように意見、特に第一印象を育むかについての非常に良い研究になります。この場合、NFL関係者はペイトリオッツに対し、コルツのボールをテストする前であっても、ハーフタイムの計測を行った直後にボールを釘付けにしたと伝えたと伝えられている。その後、NFLはペイトリオッツに調査を通知する書簡を送った。書簡の中で、「ペイトリオッツの試合球はどれも要求仕様に満たされていなかった」、「試合球の10.1つは12.5に膨張していた」、そして「コルツの試合球は要件を満たしていた」と報告した。私たちは今、ペイトリオッツのボールは物理法則により必要な XNUMX を下回るはずであり、他の XNUMX つの記述が完全に誤りであることを知っています。
それにもかかわらず、周知のとおり、この書簡の情報は報道機関に漏洩されました。
おそらくペイトリオッツは有罪かもしれないし、有罪ではないかもしれないが、これは世論が誤った情報によっていかに効果的に左右され得るかを示す良い教訓となるだろう。
2014 年 2014 月のデフレーター/ESPN テキストに記載されているようにマクナリーが自称デフレーターである場合、2014 年 16 月の XNUMXpsi テキストに記載されているように、なぜ XNUMX 年 XNUMX 月にはボールがしぼまなかったのでしょうか?
同じ 16PSI テキストでは、JJ がバードに「彼はあなたのことを言いました…仕事を終えるのにストレスを感じているに違いありません」について話しています。しかし、ホームゲームだった16月のジェッツ戦ではボールの圧力がXNUMXpsiだったため、明らかにマクナリーは空気を抜くことができなかった。
これをさらに進めることもできます。ウェルズは、AFCチャンピオンシップゲームにおける4つのボールは理想気体法則によって説明可能であると述べている。マクナリーはボールの 66% だけを抜くことに決めたということですか?試合前にロゴゲージを使用したというウォルト・アンダーセンの回想を信じるなら、すべてのボールは理想気体の法則で説明可能です。では、マクナリーがデフレーターであるなら、彼はAFCチャンピオンシップの試合でもデフレーターをしないことに決めたのだろうか？
いくつかの観点から、少しバランスをとってみてはどうでしょうか？
(1) ブレイディは先走りした。例:
(a) 彼はウェルズの捜査に対し、ジム・マクナリーの身元も役割も知らなかったと語った。少なくとも個人的な責任を主張する私たちにとっては、これだけでもチェックメイトです。
(b) 24 年 2015 月 XNUMX 日の記者会見で、ブレイディは国民を侮辱するような発言で嘘をつきました。
(2) 「他の人もやっている」、または「みんな不正をしている」のバリエーション。自分が批判的思考者であることを誇りに思っている人が、なぜそのような的外れな主張をするのでしょうか。アレックス・ギブスの在任中にデンバー・ブロンコスが違法にチョップ・ブロックを行った可能性は、この問題にとって重要ではない。アーロン・ロジャースがより重く、より膨らんだボールを好むことを公に表明していることは、トム・ブレイディが意図的にボールをしぼませたことに何らかの関与があったかどうか、また彼がふざけていたかどうかという問題とは無関係である。
(3) ブレイディの罪をレイ・ライスやエイドリアン・ピーターソンの罪と比較するというおかしな話はどうですか?レイ・ライスと当時の婚約者とのやりとりは、フィールド上の試合に影響を与えましたか?エイドリアン・ピーターソンの子供のしつけが試合の結果を変えたのだろうか？ライスとピーターソンがしたことはゲームの完全性に影響を与えませんでした。 NFLはフィールド外の選手の欠点よりも、試合の完全性をもっと懸念すべきである。
ブレイディは「バード」が誰であるかを知っていましたが（まあ、彼はそれが「バート」だと思っていました）、ジム・マクナリーが誰であるかは知りませんでした。ブルスキもこのことについて話しました。ブルスキはジム・マクナリーが誰であるかを知らなかったが、「バード」が誰であるかは知っていた。ブレイディはジム・マクナリーにテキストメッセージを送ったことはなく、その逆も同様です。
あなたの論点 #1 は BS です - ユーザー p1b が答えます。ブレイディはバードが誰であるかを知っていましたが、「ジェームズ・マクナリー」が誰であるかは知りませんでした。あなたはまた、ブレイディが「ディスセンブリン・デリバリー」で嘘をついたとも言いましたが（誰がそんな言葉を使うんだ！）、バードの名前が分からないことについてまだ話しているのですか？そうでない場合は、そのような発言をしないでください。愚かに見えるでしょう。
誰も――パッツ・ファンの誰ひとりとして「みんながやっている」なんて言っていない――そんなことは起こっていない――誰も不正行為を立証していない――中途半端で、時にはねじ曲げられた事実をランダムにつなぎ合わせて疑惑を表明しただけだ。誰がやろうとも気にしません – 私たちは NFL ではありません – 私たちは日曜日にはどのチームともプレーします (そして倒します)。
AP および RR の罰については、赤ニシン (一般的に、目前の問題をわかりにくくしたり、注意をそらすために使用されます) はありません。彼らの事例は、証拠があり、手首を叩く治療を受けた本当の害への参考として使用されました。客観的な考え方を持っている人は、犯罪の証拠を確立することなく、ブレイディの4試合が正当であると考える人はいないでしょう。彼の評判と遺産を泥沼の中に引きずり、今度はパッツの別の1位指名権をドッキングさせます。不釣り合いな処罰は明らかであり、これら他の事件との関連ではさらに顕著です。それを赤ニシンだと言いたいだけだが、NFLが25,000万XNUMXドルの罰金を科しているものに対して、これほどの規模の刑罰が言い渡されたことはこれまでにない。
上記のレポートを読んでこれだけしか理解できないとしたら、あなたはバカです。
セイヤーズ、
何に対するルールがあるのでしょうか？ 「それ」と「これ」を使用しましたが、具体的には指定しませんでした。ボール内の空気を減らすには？それは欺瞞的になるまで単純化しすぎています。
エイリ・マニングのボールは許可されるゴロ打ちでも数か月かけて作られる。彼は試合前に役員室でもこれらのボールを守っている。
http://www.nytimes.com/2013/11/24/sports/football/eli-mannings-footballs-are-months-in-making.html
16psiの許容値を超えてボールを膨らませて審判が彼を台無しにしない限り、なぜブレイディはボールをpsiの下側に置くことができないのでしょうか？以前のように、あるいはpsiの低い方に設定するかのように、ブレイディが機器担当者に同じことが二度と起こらないようにすることを望んでいるなら、私は何も不正行為だとは思わない。したがって、法定の psi 制限の下限まで空気を抜くことは不正行為ではありません。したがって、彼はこのことを「一般的に」認識していました。大したことです！
報告書には、ブレイディが彼らに対し、いつ実行できるかというルールを回避して実行するよう求めたことを示すものは何もない。ただそれを実行するだけだ。もしそうなら、彼はそのルールを回避したと思います。
試合はとっくに終わっているのに、これは単なるNFLのたわごとに過ぎない。
この記事は私たちの時代と劣化した世代に特有のものです。それは状況に応じた倫理の塊です。不誠実であることに対するあらゆる言い訳。事実、これは行われました。それに対する規則があるので、それは違法でした。実際のところ、ベリチックはコントロールフリークであり、チームで起こっていることをすべて知っています。実際、彼らはスパイゲートで不正行為をしていたことが捕まり、これは重大な不正行為であり、リーグの残りのメンバーはそれが一度限りの小さなことではなかったことを知っている。実際、詐欺師/不誠実な人は、ほとんどの場合不誠実です。
私の評価では、ベリチックは天才と呼ばれています。残念ながら、彼の天才性は、他のチームより有利になって試合に勝つ不正な方法を見つけ出し、ダム・シープルによる偽りの栄誉に浸ることだ。
スパイゲートについて – リーグの残りのメンバーがスパイゲートをどう見ているかについて根拠のない主張をするのは無意味です。ジミー・ジョンソン（フォックスのアナリストで元NFLヘッドコーチ）は次のように述べています。そのため、メモは全員に送信されました。それがベリチックの考えを正しいとは言いませんが、多くのチームがこれを行っています。」
ちょっと大雑把だと思いませんか？
裏付けとなるデータはあなたの論文に役立つでしょう...
あなたは BB の知性を「評価」できるほど賢くありません。彼はスーパーボウルに6回出場しており、うち4回はHCとして出場している。彼を憎むことはできますが（あなたがそうしているのは明らかですが）、彼を詐欺師と呼んで愚かに見えるのはやめてください。
NFLは、31)フットボールのPSIは競技力の問題ではない、1)パリーが証明したようにウェルズレポートは弱い、2)非常に多くの人がペイトリオッツ/トムを望んでいることをNFLが知っている一方で、他の3チームがペイトリオッツのうごめく様子を見て楽しんでいるから、厳しい立場にある。ブレイディの血
クイボーノ？ブレイディじゃないなら誰？イースターバニーまたはサンタクロース?
ついに誰かがこのくだらないことを理解した!!よくやった ！
ロバート – これは長い間あなたの作品の中で最も読まれている作品の一つになると思います – 今後数日以内に急速に広まるかもしれません
トム・ブレイディは先月、ホワイトハウスでのオバマ大統領の写真撮影に出席することを拒否した。彼は幸運にも IRS の監査を逃れることができた。
(笑) はい、今日一日聞いた中で一番面白いものでした。よかったね、おい！ :-)
私はそのレポートを読み、その試合を観戦しました。報告書には、ブレイディがPSIの許容範囲の下限を下回ろうとしたことを示唆するような記述は何もない。彼が柔らかいボールを好むことは、ブレイディ自身が話したことも含めて周知の事実だ。しかし、それは何を意味するのでしょうか？報告書には、ブレイディがPSIのルールを確認した後、許容範囲の下限にしたいとボールガイに伝えたとまで記されている。
NFLではそれは何の問題も違法でもありません。
ボールボーイたちが検査後にボールをいじることでNFLのルールを回避したと言っているだけで、ブレイディが彼らにそのようにするように要求したり命令したりしたという意味ではない。彼の結論は「How Well」であまりにも省略されすぎています。確かに、トムは自分のボールが正しいことを彼らに確認してもらいたいと思っていました。それは何の問題もありません。 NFLでも違法なことは何もありません。
クラフト氏は、ペイトリオットの組織がボールボーイとの別のインタビューに関して協力しなかったという主張に反論した。ウェルズ氏によるインタビューはすでに4回あり、クラフト氏は5回目は過剰だと感じた。
最近、物理学の専門家が利用されたという報告が出ています。彼らは企業が望む結論を得るために雇われているのです。この会社エクスポネントは、アスベストは中皮腫の原因ではないとさえ主張した。
一方、アーロン・ロジャースは、大きな手に合わせてサッカーボールを法定範囲を超えて膨らませていることを公然と認めた。そこには怒りはありません。
さらに、QB がボールを自分の好みに合わせても、他のプレーヤーがボールをキャッチしやすくするわけでもありません。
最後に、ザック・スミスは、ペイトリオッツが何年もバックアップなしで恥知らずにも不正行為を行ってきたと主張した。おそらく彼は、他に唯一あるスパイゲートのことも理解していないだろう。しかし、信号を盗むことは特定の場所ではなく、ビデオカメラを使用した場合にのみ許可されるため、これもばかげたルールです。ある男はラムズの試合に関してマスコミに流れた自身の報道を撤回した。レイブンズでさえ、法的行為としてペイトリオッツに新たな冤罪を投げかけようとした。 NFL では、ルールを限界まで押し上げるのが道徳律です。
それがパッツのファンであることは、いつでもわかります。
真実。証拠を見るのは彼らだけです。
どうしてそれが重要ですか ？それはすべて攻撃に関するものです。クォーターバックに希望の圧力までボールを膨らませましょう。
NFLのような数十億ドルのプレミアエンターテインメント産業/「ブランド」なのに、両チームが「ランダムに」割り当てられたフットボールを使用するという趣旨のルールはないのですか？フットボールファンではない私にとって、なぜ NFL がチームに独自のフットボールのセットを「準備する」ことを許可するのか理解するのは難しいでしょうか。サッカー、野球、バスケットボールなどでもそんなことをするのでしょうか？
エディは今週の常識賞を受賞しました。
24年前なら両チームは同じボールを使っていただろう。しかし、ブレイディ、マニング、その他数名が集まり、各チームが独自のルールを持ち込むようにルールを変更させた。これは大学や高等学校でも行われています（そして、優れた大学のトレーナーは、いつも取り残されるので、他のチームのロゴが入ったフットボールのトランクを持っています。ニュージャージー州では、イースタンミシガンとテキサス工科大学のボールがありましたが、私たちはプレーしたことはありませんでした） ）。したがって、誰かがボールを変更するための扉が開かれています。これは問題にならないはずですが、最近では 7 時間年中無休のニュース、SJW、FB、Twitter のおかげで、偽の怒りが簡単に拡散されています。
フットボールに関する NFL の方針に大きな変化があったのは 1999 年で、訪問チームがマイボールを持つことを許可するようリーグに働きかけが行われました。 2006年、競技委員会はブレイディやペイトン・マニングなどの著名人らの働きかけにより、この慣行を再確認した。
プライムタイムに値せず、公正な裁判もなく偉大な選手に有罪判決を下したこの奇妙なエピソードの裏側を活字で見られることに本当に感謝している。
ウェルズレポートの素晴らしい要約。私の考えでは、あなたが指摘したハーフタイム測定のタイミング以外に大きな失敗は、高給取りのコンサルタント（報告書の付録 1 を参照）が質問に答えなかったことです。 「サッカーボールを持った体重 250 ポンド (113 kg) の男性が時速 20 マイル (秒速 9 メートル) で移動し、人間の「レンガの壁」にぶつかった場合、ボールにはどれくらいの力がかかりますか? 「ペイトリオッツは前半時間で約XNUMX倍のポゼッションアドバンテージを持っていたため、彼らのボールはXNUMX倍に使用され、したがって外部からのプレッシャーがはるかに多くかかることになる。それは評価においてどのように考慮されましたか? A：そうではありませんでした。
この調査にこれだけの時間とお金が費やされましたが、私が感じたのは、これは本当に愚かなルールだという感覚だけです。 NFL がこのルールを施行したい場合は、そのためのより良い手順を設定する必要があります。とても些細でばかばかしいことが、これほどまでにサーカスを巻き起こすことができるのは驚くべきことだ。
それが答えです。 NFL はこのルールを強制する必要はまったくありません。 NFL はすでにチームが自分のボールでプレーすることを許可しているのだから、彼らには自分たちのプレッシャーでプレーさせてください – ルールも取り締まりも問題もなく、誰もが幸せです (センセーションを求めているメディアを除いて) – こんなクソ、クソ
「NFLの『デフレートゲート』報告書の穴」
免責事項: 私はサッカーは見ません。私もしません フットボール。 1年前の今日、私は「トム・ブレイディ」という名前を聞いたことすらない人物だとは思いもしませんでした。
そうは言っても、NFLの報告書は注意深く作られたがらくたの山であるというのが私の意見だ。彼らには問題があった――彼らの直属のプロサッカーチームが恥知らずにも不正行為を行っていた 長年。 それをどのように扱うのですか？
彼らの解決策は、そのチームの年老いたクォーターバックを犠牲の子羊に変えることでした。その男が重要な役割を果たさなかったわけではないが、彼らはトラックに積まれた罪悪感を彼と数人の下級生に押し付けた。
NFLの解決策は天からの匂いが漂い、議論が疑わしい計器や気温、そして「状況証拠」といった細かい問題に向けられていく中で、最終的には成功するという大きな期待が寄せられている。
最後に、アブスカムの政治家マイケル・マイヤーズの「金の話、でたらめの話」の言葉を引用して終わりたいと思います。
「直属のプロフットボールチームが何年も恥知らずに不正行為を行っている」という言葉はかなり決定的に聞こえ、スポーツに慣れていない人の言葉ではありません。あなたは頭脳明晰なジェッツファンのようですね。
あなたがジェッツのファンであるのは、あなたが述べたような問題は、NFLが真に信じている現実の問題であると信じているからです。
報告書がくだらないものであることを知っているので、あなたには頭脳があります。
それ以上に、NFLの動機について推測していますが、現時点では明らかではありません。今世紀に入ってペイトリオッツが処罰された唯一の「不正行為」（このでっちあげたでたらめを除けば）は、サイドラインにカメラをオープンビューで設置することだった――これは禁止されていた。彼らはそれをオーナーズボックス、2つのプレスボックス、ゲストラウンジ、エンドゾーンに置くことができました - ただのサイドラインではありません。彼らはそうし、罰せられました。調べてみてください。これがすべての「不正行為」の叫びです。 :-) ちなみに、彼らはそれをやめた後、次の18試合で勝利しました。でも脱線します…
このすべてのナンセンスの中で唯一興味深いのは、スポーツの宗教を政治経済における社会心理学として分析したことだ。その上で、成長していきましょう。
パンとサーカス。ローマ帝国の衰退に匹敵する道徳的にも財政的にも破産した米国にとって、現代のプロスポーツはそれだけだ。ブレイディ氏らは宮廷道化師で、ソドムとゴモラに向かって前かがみになっている人々が気を散らすのを手助けしています。
うん
もしかしたら、「私はスポーツ観戦が好きな誰よりも賢いはずだ」という独善的な暴言よりも、もっと洞察力に富んだものを提供できるかもしれません。