さまざまな外国の敵を罰するためのアメリカの経済制裁の行使は非常に乱雑になっており、アメリカ企業はいつ法的一線を越えるかわからないことが多く、その結果他国だけでなくアメリカ経済にも経済的苦痛を与えている、と元CIAは指摘するアナリストのポール・R・ピラー氏。
ポール・R・ピラー著
アメリカの例外主義的思考のルーツと現れははるか昔に遡ります。そうした現れの 1 つは、強制または拒否を目的とした武器として経済的措置を使用することです。含まれる具体的な考え方は、米国が採用するこのような措置、さらには米国単独でも、他国に変化を誘発または強制するのに十分であるはずだということです。
この考え方は、アメリカの意志とアメリカの権力の行使という考えを狭く中心に置いている限り独我論的であり、あまりにも頻繁にあることだが、他国の動機やアメリカがどのような損害や否定をしているかについて十分な注意を払っていない。自分自身に負担を与えます。
19年2014月XNUMX日、大統領執務室でジョン・ケリー国務長官およびスーザン・E・ライス国家安全保障問題担当大統領補佐官と会談するバラク・オバマ大統領（ホワイトハウス公式写真撮影：ピート・ソウザ）
1807世紀以上前、若いアメリカ共和国はそのような経済戦争への最初の大規模な試みのXNUMXつを行った。 XNUMX年の通商禁止法は、ヨーロッパの交戦大国である英国とフランスに米国の中立性を尊重させることを目的として、米国の海外貿易を遮断した。
トーマス・ジェファーソン大統領の意図は、世界のどこかで武力紛争が起こっているのを見て、たとえ武力紛争があったとしても米国がどちらかの側につく必要があると考える今日の多くの人々とは異なり、ヨーロッパ戦争における中立を真に求めていたという点で名誉あるものであった。複数の側に悪者がいます。ジェファーソン氏はまた、制裁タカ派でもあり軍事タカ派でもある今日の多くの人々とは異なり、通商禁止は戦争の前触れではなく、その代替策であると考えていた。
しかし、この禁輸措置はあらゆる点で惨めな失敗だった。イギリスとフランスにとって、利用可能なあらゆる手段を使ってヨーロッパで戦争を遂行することは、アメリカ共和国が彼らに対してできることよりもはるかに重要でした。
米国への経済的ダメージは深刻で、特にニューイングランドでは不況に陥った。そして、米国は結局、1812年に英国と戦争をすることになる。間違いに気づいたジェファーソンは、1809年の大統領任期末期に通商禁止の廃止に署名した。
その後 200 年間にわたってアメリカ経済とアメリカの力が拡大するにつれて、アメリカの貿易拒否が全能の手段であるという観点から考えたいという誘惑はますます大きくなりました。しかし、半世紀にわたる対キューバ禁輸措置の惨めな失敗が示すように、その考えは依然として間違っている。この通商禁止措置はキューバの政策や政治に何の好ましい変化も引き起こしておらず、おそらく他の理由で起こっていたはずの変化を遅らせただけだろう。
経済的には、ニューイングランドに新たな不況を引き起こしてはいないが、米国経済にとってマイナスであるという事実は、米国商工会議所に代表される米国企業利益による対キューバ政策変更の支持に反映されている。バラク・オバマ大統領は、その権限で可能な限り多くの変化をもたらしたことで称賛に値するが、米国議会が考え方の変化を示すまでは通商禁止そのものは解除されないだろう。
大統領は対イラン政策の方向転換でも同様の評価を受けるに値するが、議会にも同様の独我論的で制裁を喜ぶ姿勢があり、これはイランにも当てはまる。にもかかわらずその態度は変わりません 米国に多大な損害を与える経済 これらの制裁により、何年にもわたる制裁中心のアプローチは、関与と交渉が行われるまで何の前向きな結果も達成できなかった。 自己矛盾した性質 これらの制裁を維持するための明示された目的。
この態度の執拗な固執は（確かに、オバマのすることに何でも反対するという考え方など、他の要因の悪影響に加えて）共和党大統領候補によって実証されています。 宣言されたばかりのマルコ・ルビオを含む、大統領に選出されれば、イラン核計画に関する合意に従って一時停止または解除されたあらゆる制裁を再び課すだろうと述べた。
このような誓約に関する最大の疑問は、もしイランがその時までに3年間にわたり自国の計画に対する厳しい制限を遵守していたとしたら、なぜ米国の大統領はイラン計画に対するこれらすべての制限を撤廃したいと考えるだろうかということである（なぜなら、それが合意を破滅させる制裁だからだ）そうする）そしてイラン人が望むだけ早く核活動を拡大できるようにする。
制裁自体に関するさらなる疑問は、米国が合意破棄の責任を明らかに負っており、新たな国連決議に基づいて行動している他の国々が動いていたであろうときに、どのような効果が期待できるのかということである。イランとの通常の取引に向けて前進する。
世界のその他の国には、ヨーロッパの最も緊密な同盟国が含まれており、特にイギリスとフランスは、アメリカの無分別な経済戦争の歴史に新たな一章を刻むのに貢献することになるだろう。米国は、キューバに対する通商禁止措置のときと同じように、孤独で無謀なままになるだろう。
トーマス・ジェファーソンでさえこの問題で失敗したのなら、おそらく今日の政治家がもっと良いことをするだろうと期待するのは行き過ぎかもしれない。そしてジェファーソンは自分の間違いに気づき、これまで議会でキューバやイランに関して起こったことよりもずっと早く修正した。
ああ、戦争の危険性についての問題もあります。イラン核問題の展開を考えると、この問題に関する交渉合意が米国によって破壊された結果、戦争が起こるリスクは、おそらく船員への圧力やその他の海事問題が引き起こされるリスクよりもさらに大きいだろう。 1812年の戦争に向けてポーズをとった。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
私としては、制裁の過剰行使が世界各国を団結させて代替システムを構築しようとしていると考えており、最終的には米国が基軸通貨を失い、世界の他の国々に対する覇権を失うことになると信じている。ロシアに制裁が課された後、中国とロシアがさらに接近することから、それはすでに目に見えています。また、インド、イラン、キューバ、ベネズエラや混乱したさまざまな国など、これまでに制裁を受けた国々の歴史を振り返ると、金融システムの代替手段、たとえばIMF/世界の代替手段が見えてきます。銀行（BRICS開発銀行）、SWIFTの代替案（ロシア/中国が作成中など）など。率直に言って、特に国際法を破っている場合には、実際には米国（および他の西側諸国）は制裁を受けるに値する。私はカナダ人ですが、シリア政府の招待なしに最近シリアを侵略したカナダもカナダに対する制裁を受けるに値します。これは最終的には国連憲章第 2 条第 4 項に違反していると私は考えています。 。
「西側が支配する」金融システムに代わるものができれば、世界の他の地域に対する西側の覇権は崩壊し、彼らは西側が自分たちをどのように扱ったかを何度も思い出すだろう（制裁により1万人の子供が殺された）と私は感じている。イラクなどで）。
アメリカの沈没
彼のコメントには「ジョー・L.」知覚的な見解をまとめます。米国はもはや「帝国」を統治することはできない
利他的な覇権をもって。ずっと前に私は、もしイランに対する制裁がなかったら、と予測した。
解除されれば、イランは他所へ行くだろう。もし可能なら。そしてそれは明らかにロシアと中国の連合だ。西側諸国では、こうした「共産主義」国家を軽蔑するように教えられています。
おそらく、そのような傲慢さは可能でした - それでも無理がありました - なぜなら、彼らはそうではなかったからです
「民主的」。たとえばイスラエルのように。西側諸国は「冷戦」について軽薄に語った
一方、ジョイスとガブリエル・コルコは「SCO」で別のこと（権力の限界…）を書いています。
（西側では誰も語らない上海協力組織（SCO）
地球の半分の国々が含まれています）私たちは、中国を「常に貧困に苦しむ病人」という概念から支配的な世界大国に成長したことはありません。イランが東部に居場所を見つけるかどうかは、現時点では予測できない。リベラル派などは中国やロシアを嫌うのが流行っている。これらの見解は、何十年にもわたって捏造されてきたことで育まれてきました。
愛国心（コルコス、前掲書）。ちなみに、米国は決して前面に出て我々を批判しなかった。
国内の都合（資金を得るために）が都合が良くなるまでは、ロシアと同盟を結んだ。
マーシャルは、反抗的な米国議会から軍事資金を獲得する計画を立てている
など) 戦時中、スターリンは西側諸国では「ジョーおじさん」でした。
米国は（少なくとも一部の若者を国内に留めておくために）必要以上の兵器を製造しているため、
雇用と取締役会の利益のために）そしてしばしばそれらを譲渡したり、
大幅な割引価格で販売すれば、中国とロシアを同時に爆撃できるかもしれない。
それが賢明な戦略であるとは思えないが、主要な武器を取り除くことにはなるだろうが、
目的は、誰かの政治分野で若い軍人や女性を雇用することでした。
—-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
経済戦争が実際の戦争にならないように、経済制裁は国連の管轄であると考えられていたのはこのためです。
ならず者国家について話しますが、その後すべての国が寡頭政治によって乗っ取られました。そしてそれが解決策だ――最大の石油会社や銀行を株式公開（国有化というよりいい響きだ）することで彼らの富を奪い、他のすべての産業の独占も解体するのだ。
経済的強制は現代の戦争の主要な手段であり、戦争とみなされるべきである。少なくとも南北戦争以来、現代の軍事行動のほとんどは経済的損害を目的としており、それが相手側の基本的な武器であると考えられています。
その帰結として、寡頭政治によるマスメディアと選挙への資金提供による米国民主主義の経済支配が、米国に対する戦争を引き起こしており、これが我が国の憲法における反逆罪の定義である。このような資金提供を限られた個人の寄付に制限する憲法改正が必要なだけでなく、それ以上の寄付をした者は裏切り者として投獄されるべきである。そうしないと、防衛なしで国家を降伏することになります。
「…たとえ複数の側に悪人がいたとしても」。
これほど知性があり、知識があり、啓発された作家がそのような用語を使用するのを見るのは憂鬱です。 「善人」と「悪人」が存在するという考え自体が、単純化されたハリウッドのナンセンスです。アレクサンドル・ソルジェニーツィンは『強制収容所群島』でその愚かな考えを一蹴したが、残念ながらほとんど誰も注意を払っていないようだ。 「どこかに邪悪な行為を行っている邪悪な人々がいて、我々の残りの部分から彼らを引き離し、滅ぼすことだけが必要だったらいいのに」と彼は書いた。しかし、善と悪を分ける境界線は、すべての人間の心を切り裂きます。」それはこれまで言われた中で最も真実で最も重要なことの一つです。最も優れた人であっても悪事を行う可能性はありますが、最悪の人にはある程度の善があり、時には驚くほど善が含まれています。私たちは、そのことを認めるのが恐ろしく難しいと感じています。なぜなら、私たちの猿の本能は、「自分たちのグループ」に属していない人々を憎み、軽蔑し、同じグループに属している人々を無条件に賞賛し、支持するよう促すからです。
ロイター通信は、オバマ大統領が、議会が最終合意を確認した後、以前に課した対イラン制裁の解除に対して議会が拒否権を発動できる法案に署名し、議会を通過させる予定であると報じた。
イランは、協定署名と同時に制裁が解除されない限り合意はないと述べた。
http://tinyurl.com/o8wh6z5
オバマは再び、DCネオコン、親イスラエル政府権力に屈服する。それでは、提案を無効にしてください。その一方で、世界は徐々にアメリカの軍事・金融覇権、つまりAIIB、EU指導者らがヌーランドのウクライナに対する流れを食い止めようとしている一方で、アメリカの力に対する憎しみが世界中で増幅していることから徐々に離れつつある。
歴史上の人物は、もちろん到着時に死亡していた
Paul Pillar とコメント投稿者の John Puma に感謝します。 (私はこれが来るのを見てきました、そして
14 月 XNUMX 日の RayMcGovern の記事への私のコメントで、このことを再度指摘しました。
マクガバン記事のタイトルは「上院がイランを殺害する『潜在的な枠組み』」
ロイターの記事への参照では、基本的に同じことが述べられています。みんな
それを読むべきです。
—-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン