排他的： 「ファシスト」を表す「fワード」は、米国とイスラエルの攻撃的な「例外主義」を議論する際に頻繁に登場するが、「ナチス」を表す「nワード」とは区別される。国際法を無視するこの新しい形態は、ネオコンのアイコンであるレオ・シュトラウスが支持したドイツの権威主義の古い形態によりよく適合すると、元JAG少佐のトッド・E・ピアース氏は言う。
トッド・E・ピアース著
イスラエルでリクード党が選挙で勝利したことにより、共和党は主要選挙で２連勝し絶好調となった。 1つ目は、昨秋に米国議会の支配権を獲得したことだ。 2つ目は、最近のイスラエル選挙における共和党の事実上の党首ベンヤミン・ネタニヤフ氏の勝利である。イスラエル首相が「国民陣営」（彼の表現ではイスラエルの超国家主義政党を意味する）と連立を組むとき、それは今日の共和党にとって居心地の良い連立となるだろう。
共和党とネタニヤフ首相の「国民陣営」を結びつける共通点は、それぞれが自国の「例外主義」を信じており、その結果、「最高司令官」の命令があればいつでもどこでも軍事介入する権利があり、また抑圧的な政策の必要性があるということである。反対意見を抑圧する法律。
レオ・シュトラウス、戦間期のドイツの保守革命家と今日のアメリカのネオコンとの間の知的な架け橋。
ウィークリー・スタンダードの新保守主義編集者、ウィリアム・クリストル氏も同意するだろう。ネタニヤフ首相の勝利を祝うクリストル氏 言われ ニューヨーク・タイムズ紙は、「共和党内のタカ派層を強化するだろう」と述べた。クリストル氏は、「共和党の予備選挙有権者は少なくともイスラエル国民と同じくらいタカ派である」ため、ネタニヤフ首相が出馬できれば共和党の指名を獲得するだろうと付け加えた。
イスラエルと米国の両選挙で敗者となったのは法の支配と真の民主主義であり、両郡で広報目的で見せかけられた見せかけの民主主義ではなかった。今日両国では、お金が選挙をコントロールしており、マイケル・グレノンが次のように書いている。 国家安全保障と二重政府、実権は国家安全保障機関の手にあります。
ベンヤミン・ネタニヤフ首相の米国議会における指導的役割は、ジョン・ベイナー下院議長の議会演説への招待を受け入れたとき、世界に十分に示された。ネタニヤフ首相の指導下で形成されるいかなる政治連合にも参加したいという熱意を示し、多くの議会民主党議員も演説に出席して支持を示した。
議会におけるネタニヤフの熱狂的なイデオロギー支持者の精神を最もよくとらえることは、イスラエルのウリ・アブネリーに任された。アブネリーは、「スーツを着た男性（そして時折女性）が列をなして、上下に飛び跳ね、激しく拍手し、承認を叫んでいる」のを見て、何かを思い出したと書いている。
彼はその種の叫び声をこれまでどこで聞いたのだろうか？その時、彼はこう思いました。「それは 1930 年代半ばの別の議会でした。リーダーが話していました。列をなす国会議員が熱心に耳を傾けていた。数分ごとに彼らは飛び起きて賛成の声を上げました。」
さらに、「アメリカ合衆国議会は国会ではない。メンバーは茶色のシャツではなく、ダークスーツを着ています。彼らは『ハイル』と叫びませんが、理解できない何かを叫びます。」それにもかかわらず、「叫び声は同じ効果をもたらしました。むしろ衝撃的だった。」
ナチス以前のドイツにおける右翼政治
議会が事実上の指導者にどのように対応したかについてのアヴネリー氏の例えは適切であったが、今日の米国とイスラエルの右翼政党と政策を以前のものに喩えるために彼が用いた極端な例に行く必要はない。 ドイツ 先例。むしろ、今日のイスラエルと米国の右翼政党が、1920年代のワイマールドイツで保守革命運動として知られていたものといかに似ているかを注目するだけで十分である。
この「運動」にはナチスは含まれていなかったが、ナチスは主に保守革命の思想を代表する政党であるドイツ国民人民党（DNVP）との政治的競争相手であった。
保守革命派がドイツの「価値観」を最もよく代表しているとみなした機関であるドイツ国防軍、ドイツ陸軍も、ナチスによってエルンスト・レームの褐色シャツの「競争相手」として反対された。しかし、保守革命運動、DNVP、およびドイツ軍はすべて、ファシストではないにしても、「原始ファシスト」として特徴づけられる可能性があります。実際、ナチスがドイツを占領したとき、保守革命運動を構成する多くの原始ファシストのほか、DNVPやドイツ国防軍の支持もあった。
その結果、ウリ・アヴネリーが上記で熱心に耳を傾け、飛び上がって「指導者」への承認を叫んでいたと言及した国会議員の多くはナチスではなかった。ナチスは単独で絶対多数を獲得できず、国会議事堂の過半数を獲得するには「国民陣営」、主にドイツ国民人民党（DNVP）の票が必要であった。
DNVPのメンバーは国会議事堂のナチスのメンバーのすぐ側でリーダーを応援していただろう。 DNVPのメンバーはまた、憲法上の自由を廃止し、国会議事堂を解散する1933年の制定法を可決する際にナチスメンバーと同様に投票した。
ドイツ保守革命運動、DNVP、帝国軍については、ナチスそのものの犠牲者、あるいは最悪の場合、単なる先駆者として見られることが多すぎるため、十分に書かれていない。
DNVP はドイツ保守革命運動の観点を最もよく代表する政党でした。帝国軍自体は、次のように記述されています。 力の宿敵 ジョン・W・ウィーラー・ベネット著では、今日の米国とイスラエルの諜報機関と治安機関と同様に、並外れた権限を行使する「国家の中の国家」と呼ばれている。
ドイツ国防軍は最も純粋な形で軍国主義的かつ反民主的であり、「権威主義的で国家主義的な右翼の政府と社会組織のシステム」という用語の古典的な定義では確かに「ファシスト」であった。ムッソリーニは、彼の超軍国主義的政治運動の多くを帝国軍の軍事的価値観に基づいてモデル化したにすぎない。
ドイツ陸軍将校には、「適切な敬意」を示さなかった民間人を罰する権限さえあった。本質的に、DNVPと保守革命派の視点は、今日の共和党と国家安全保障問題で共和党と同調する民主党員と実質的に同じであった。
これらのグループは共通して、ファシズムの中心である武道の美徳を最もよく体現するものとして軍隊に対して崇拝的な態度をとっている。姉妹政党は、いずれも「戦友」として見られることを望んでいるかもしれないが、ネタニヤフ首相の「国民陣営」政党となるだろう。
ドイツの保守革命運動
保守革命運動は、第一次世界大戦後すぐにドイツ国内で始まり、多くの作家が民族主義的イデオロギーを提唱しましたが、そのイデオロギーは現代に即しており、伝統的なプロイセンの保守主義に制限されていませんでした。
プロイセンの伝統的な軍国主義的思想を支持するプロイセンの保守主義は、合衆国憲法に組み込まれた政府の古典的な自由主義的理念を支持すると公言する伝統的なアメリカの保守主義のアンチテーゼであったことに留意しなければならない。
これらの合衆国憲法の考え方には、軍国主義やあらゆる種類の軍国主義的統治に対する反感が内在していたが、ネイティブアメリカンには反対する十分な理由がある。 （実際、アメリカによるアメリカ先住民の征服と、彼らを居留地に置くという解決策の物語は、アドルフ・ヒトラーを含め、20世紀初頭のドイツで特に人気があった）。
歴史家らは、第一次世界大戦でドイツ軍が参戦した際、兵士や将校たちは「ドイツの優越感と敵の想像上の獣性に対する共通の感覚」を持ち続けていたと指摘している。このことは、ドイツ占領下の 1914 年にベルギー国民に特に厳しく現れました。その後、塹壕での経験を経て、ドイツ国防軍は戦後、ドイツ国内の反対派の抑圧においても同様に厳しい態度をとった。
リチャード・ウォーリンによれば、 理不尽の誘惑, ドイツのプロテスタント神学者エルンスト・トロエルチュは、「第一次世界大戦の過程で、『1914年の思想』に具体化されたドイツ中心主義の精神が一層緊迫したものになっていることに気づいた」。ベルサイユ条約による平和のもとでは、「トロエルチュがあれほど不信感を抱いていたドイツ例外主義の慣用句を鎮めるどころか、その炎を煽るだけのように思えた」。
ドイツの「例外主義」に対するこの信念は、ドイツの保守革命家、DNVPと帝国軍の共通の信念でした。今日の共和党員とそのイデオロギー的信念を共有する人々は、「ドイツの」例外主義を「アメリカ」に置き換えれば、同じイデオロギーを持っていることになります。
国家という意味での「例外主義」は二通りに理解できます。 1つは、国家が他国よりも優れているという信念です。もう 1 つは、戒厳令や非常事態を宣言する際に独裁者が主張するのと同様、「例外的な」国家は法を超越するという信念です。米国とイスラエルは、両方の形でこの信念を示しています。
ドイツ例外主義
トム・コットン上院議員やリンジー・グラハム上院議員といった今日の共和党議員と同様、ドイツ例外主義への信念は保守革命派にとっての出発点であり、終点ではなかった。この例外主義的イデオロギーは、国民のためにより多くの居住空間を望む、将来の安全保障上の脅威の可能性を恐れるなど、「例外的な」国が必要と考える理由が何であれ、他国の内政に干渉する権利を国家に与えるものであり、あるいは単にそれを否定するだけでもよい。国境内での国のアクセスの「例外的」、または米国政府の用語では「アクセス拒否の脅威」です。
保守革命派の基本的な考え方は、ワイマール共和国（敗戦戦争とベルサイユ条約と同一視する）と政治的「自由主義」（プロイセンの伝統的な権威主義とは対照的）に対する激しい反対として説明されている。
保守革命派を怒らせたこの「自由主義」は、国家権力に対する民主主義と個人の権利であった。その代わりに、保守革命派は巨大な力と団結を備えた新たな帝国を構想した。彼らは、政治的行動は合理的な基準によって導かれるべきであるという見解を拒否した。彼らは暴力そのものを理想化した。
その暴力の理想化は、正しい考えを持つドイツ人による軍事拡張主義と国内外の「敵」の抑圧という形での「国家」暴力を意味しただろう。
保守革命派は「外交政策の拡大と国内の労働組合に対する弾圧の再主張」となる「政治の優位性」を求めた。保守革命派にとってこの「政治の優位性」は、戦争と政治の区別の消去を意味した。
ヨーロッパ近代史の教授ジェフリー・ハーブは、ハンナ・アーレントを引用して、「保守革命における政治の優位性の明白な意味は全体主義的であった。これからはイデオロギー政治に制限はなくなるはずだ。絶え間ないダイナミズムと運動の状態を確立するために、19世紀の自由主義の功利主義的かつ人道主義的な考慮は放棄されるべきでした。」それは、ネオコン理論家マイケル・レディンが好んで使う「創造的破壊」によく似ているように思えます。
ヘルフは1984年に、保守革命家は「1933年に起こることになっていた右翼革命の知的前衛」として特徴づけられ、ヒトラーを軽蔑しつつも「彼の権力への道を切り開くのに多大な貢献をした」と書いている。
ナチスとは異なり、ドイツの優位性に対する彼らの信念は、生物学的な人種差別ではなく、歴史的伝統と思想に基づいていました。それにもかかわらず、ドイツ系ユダヤ人は「統一国家と相容れない」としてドイツの「敵」とみなす人もいた。
「ユダヤ国家」としてのイスラエルがアラブ国民に対して同様の態度をとっているのは、最も痛ましい皮肉の一つである。イスラエルのアビグドール・リーベルマン外務大臣は最近、「我々に協力する者にはすべての報いがあるが、我々に敵対する者には斧で首を切り落とされるのが当然である」と宣言した。
イスラエル国内では、これらの「保守革命」の考えは、その創設政党の一つであるヘルトに現れていた。ヘルトの創設者は、戦間期のヨーロッパと同じ中央ヨーロッパの政治環境の出身であり、ネタニヤフ首相のリクード党の祖先でもある。
エルンスト・ユンガー
著者エルンスト・ユンガーは、保守革命派による戦争賛美への最も重要な貢献者であり、ナチスの権力掌握に影響を与え、実現させた人物でした。彼は、戦争への賛美とその「救い」の性質に対する自身の信念を、「戦争ポルノ」のタイトルで数多くの人気のある本に連載しました。英語では、 鋼鉄の嵐, 内なる経験としての戦い, 火と血.
1930 年のユンガーエッセイ集のタイトル、 クリーグとクリーガー （戦争と戦士たち）は、1930 年のドイツの精神と同じくらい、XNUMX 世紀のアメリカの精神を捉えています。かつて米軍のメンバーは兵士、水兵、海兵隊員などの用語で呼ばれていましたが、現在では日常的に使われています。特に最高位の階級によって一般的に「戦士」と呼ばれるこの用語は、かつて「市民兵士」だった人々を表すためにこれまで使用されたことはありませんでした。
「ウォリアー」というタイトルの本をバーンズ＆ノーブルの棚に並べれば、たとえすべての米特殊部隊の回想やアメリカの狙撃兵の物語と競合したとしても、ベストセラーになることはほぼ確実だろう。しかし、ドイツの哲学者ヴァルター・ベンヤミンはユンガーの言葉の意味を理解しました。 クリーグとクリーガー、適切なタイトルで説明しています ドイツファシズムの理論.
ユンガーの戦争賛美の基礎となったのは、戦争の意味を完全に理解した社会の機能を説明するための「総動員」または総動員に対する形而上学的な信念でした。第一次世界大戦では、ユンガーは戦場を「生と死を賭けた」闘争の場として捉え、歴史的、政治的考察をすべて脇に置いた。しかし彼は、戦争の中に「戦争の天才性が進歩の精神に浸透している」という事実を見た。
ジェフリー・ハーブによれば、 反動的モダニズム, ユンガーは総動員を「権威主義的計画の要求のために個人の自由が犠牲になる国家主導の動員に向かう世界的な傾向」とみなした。これを歓迎して、ユンガーは「さまざまなエネルギーの流れが合体して 1 つの強力な奔流になっていると考えました。総動員の時代は、それにもかかわらず規律ある生活の『解放』（Entfesselung）をもたらすだろう。」
実際的な観点から言えば、ユンガーの形而上学的な戦争観は、ドイツの経済的・技術的動員が部分的で全面的ではなかったため、第一次世界大戦でドイツが敗北したことを意味していた。彼は、ドイツがナショナリズムの奉仕に「時代の精神」を置くことができなかったと嘆いた。その結果、彼は独裁国家の権力に制限を課す「ブルジョア的合法性」は「技術の進歩を自由にするためには廃止されなければならない」と信じていた。
今日、米国の総動員は、国内の民間利用のための資金を剥奪し、軍事費と諜報費に振り向ける共和党の予算編成努力から始まる。アーカンソー州の退役軍人トム・コットン上院議員は、社会の「総動員」に対するこの信念を、軍事支出の劇的な増額を要求し、「米国が戦争[参戦]する意欲と準備があることを再び示さなければならない」という信念で体現している。まず第一に、潜在的な「侵略者が米国に挑戦すれば、計り知れない代償を払うことになる」ことを明確にすることによってである。
それが21世紀の共和党経済学の真の目的、つまり戦争に経済を総動員することである。敗北したドイツの将軍や保守革命党が第一次世界大戦でドイツが負けたのは経済と国家が「部分的に動員された」だけだったからだと信じていたのと同じように、ベトナム戦争時代の多くのアメリカの将軍や右翼政治家もベトナム戦争について同じことを信じていた。 。デビッド・ペトレイアス退役大将と今日のネオコンは、バラク・オバマ大統領がイラク戦争を維持できなかったことについて同様の主張をしている。 [たとえば、この媚びたワシントン・ポストを参照してください。 インタビュー ペトレイアスと一緒に。]
これらすべての軍国主義者が理解できなかったのは、クラウゼヴィッツによれば、戦争の費用がその利益を上回った場合、費用のかかる戦争を終わらせるのが健全な戦略であるということだ。第二次世界大戦ではドイツ人が、アフガニスタン戦争ではソ連がこのことを理解できなかった。
逆説的だが、ベトナム戦争では、無駄な戦争を終わらせて米国の力を高めたのは反戦運動であり、経済崩壊という苦い結末まで戦争を続けたであろう米国軍国主義者ではなかった。私たちは現在、中東全域で米軍作戦を継続し拡大するかどうかについて、同様の議論を目にしている。
カール・シュミット
エルンスト・ユンガーが権威主義的政府の必要性を含め、終わりのない戦争に社会を総動員することを祝賀者であり宣伝者でもあったのに対し、カール・シュミットは法的にも政治的にも、全体主義的で軍国主義的な社会の実現に貢献したイデオロギー理論家でした。それが起こったときを除いて、それは彼らが望んで計画していたものとは異なる所有権の下に置かれました。
ハーバード大学やシカゴ大学で教鞭を執る著名な法学教授を含むシュミットの現代の弁明者や擁護者とは対照的に、彼の法的著作は全体主義の敵である共産主義者やナチスからワイマール共和国を守ることではなかった。むしろ、彼は敵対するファシスト派、ドイツ陸軍参謀本部のメンバーを代表して働いた。彼はクルト・フォン・シュライヒャー将軍の法律顧問を務め、シュライヒャー将軍は第一次世界大戦中の元ドイツ軍参謀総長パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領に助言を与えた。
ドイツの歴史家 エバーハルト・コルブ 「1920年代半ば以降、陸軍指導者らは軍国主義的な新しい社会概念を開発し広め、軍部と民間部門の融合、そして最終的には全体主義的な軍事国家（国防軍）に向かう傾向にあった」と述べている。
シュライヒャー将軍がドイツ国防総司令官フォン・ゼークト将軍の政治的崩壊を支援したとき、それは「総力戦イデオロギーを支持し、ドイツが総力戦を行う独裁国家になることを望んでいた国防軍内の『現代』派の勝利」であった。ヨーロッパの他の国々に対する戦争だ」とコルプ氏は言う。
ヒトラーとナチスが政治的に陸軍を打ち負かしたとき、シュミットは他のほとんどの保守革命家と同様にナチスに味方した。
シュミットを読むと、以前は「外交政策の拡大の再主張」として説明されていた保守革命の「政治の優位性」の呼びかけがより深く理解できるようになる。
シュミット氏は、「戦争の可能性が完全に排除された世界、完全に平和化された世界は、敵と味方の区別のない世界、したがって政治のない世界となるだろう。そのような世界には、多くの非常に興味深いアンチテーゼや対比、あらゆる種類の競争や陰謀が含まれている可能性があると考えられますが、人間が命を犠牲にし、血を流し、他の人間を殺すことを許可され得るという意味のあるアンチテーゼは存在しないでしょう。 。政治的なものの定義にとって、政治のない世界が理想的な状況として望ましいかどうかは、ここではさらに重要ではない。」
この声明からも明らかなように、シュミットにとって、標準は平和ではないし、平和が望ましいわけでもなく、むしろ永久戦争こそが自然で好ましい状態である。
軍事国家というこの夢はドイツの歴史に限ったものではありません。共和党支持の新保守主義者トーマス・ソーウェルも、2007年にナショナル・レビューの記事「弱くなるな」で同じ願望を表明した。ソーウェルはこう書いている。 「我が国の政治家、メディア、我が国の腐敗が悪化しているのを見ると、 教育、そして私たちの知識人たちよ、この国を救うことができるのは軍事クーデターだけである日がまだ来るのではないかと思わずにはいられません。」
レオ・シュトラウス、保守革命家と共和党員
政治哲学者レオ・シュトラウスは輝かしいドイツ保守革命に憧れていたが、それがナチス第三帝国の形をとったとき落胆した。ファシストのイデオロギーに関わらずユダヤ人であるため排除された。
彼はドイツ系ユダヤ人の友人カール・レーヴィスに次のように書いた。それどころか、右の原則、つまりファシスト、権威主義、帝国主義の原則からのみ、それが一見して可能である、つまり、不可侵の人々への滑稽で卑劣な訴えに頼ることなく、それは可能である[不可侵の権利]人間の]みすぼらしい忌まわしい行為に抗議するために。」
シュトラウスはシュミットと政治的に意見が一致しており、二人は親しい友人であった。
デンバー大学のアラン・ギルバート教授は次のように書いている。「ユダヤ人であるシュトラウスは、シュミットや（ドイツの哲学者マルティン）ハイデガーに従ってナチ党に入ることを禁じられていた。 「しかし彼は右の人でした。他の一部のシオニスト、例えばムッソリーニを賞賛した人々と同様に、1933年の書簡で述べられているように、シュトラウスの原則は『ファシスト、権威主義、帝国主義』だった。」
ストラウスは米国に到着したとき、現在のネオコン古典主義者ヴィクター・デイヴィス・ハンソンと同じように、同じ考えを持つ「古代」哲学者に立ち戻り、それによってファシズムを「西洋遺産」の一部として提示することによってファシストの思想を偽装し誘導するのに十分な知性を持っていた。そうです。
言うまでもなく、ファシズムは、スパルタやローマ帝国、ソクラテスやプラトンが提唱したように、独裁者への信念に基づいて構築されているため、古代の哲学者や歴史家の思想に目を向けることは、ファシスト思想の良い「隠れ蓑」になります。
レオ・シュトラウスは、現代共和党の政治イデオロギーのゴッドファーザーとみなされなければなりません。彼の功績は現在、リンジー・グラハム上院議員の「強さによる安全保障」など、頻繁に「民主主義」や「安全保障」を呼び起こすカバーネームを持つ無数の「新保守革命」フロントグループを通じて受け継がれている。
軍事侵略への渇望が決して満たされることのないシュトラウス型新保守主義革命家の典型は、イラン・コントラで名声を博し、「大きな嘘」の実践者で元国務次官補エリオット・エイブラムスだろう。イラク戦争と現在、米国の対イラン戦争を推進している。
「投影」の典型的な例として、エイブラムスは次のように書いている。「イデオロギーはイラン政権の存在意義であり、その支配を正当化し、指導者とその支持者を鼓舞するものである。この意味で、それは世界の変革を目指した共産主義、ファシスト、ナチスの政権に似ています。」それは、彼自身のネオコン革命イデオロギーとその信奉者についても同様に真実に言える。
このイデオロギーは、ビル・クリストルがネタニヤフの勝利を叫び、ネタニヤフが共和党の事実上の指導者であると主張したことを説明している。ネタニヤフ首相率いる米国とイスラエルは長年、ほぼ同じ外交政策アプローチをとってきたが、オバマ大統領がイランとの戦争に抵抗し、ネタニヤフ首相が本質的にイランとの戦争を要求しているため、現時点では若干の意見の相違がある。
しかし、より深いレベルでは、両国は共通の見通しを共有しており、国境内で軍やその他の治安機関による権限の行使を強化し、国境外での継続的な軍事介入を求めている。これは偶然ではありません。その起源は、アメリカのネオコンが重要な役割を果たした両国の右翼過激派の共同活動に遡ることができる。
この共同努力の最良の例は、1996年に米国のネオコンがリクードと関係のある右翼の高度戦略政治研究所と手を結び、中東における継続的な軍事介入に関する共同計画を「」誌に発表したことである。クリーンブレイク：レルムを守るための新しい戦略」と交渉ではなく「政権交代」を構想した。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。イスラエルはどのようにして米国大統領を出し抜いたのか"]
表向きはネタニヤフの政治運動のために書かれたものだが、「クリーン・ブレイク」はネオコンのウィリアム・クリストルとロバート・ケーガンが設立した「アメリカ新世紀プロジェクト」が提唱するその後の戦争政策の青写真となった。この戦略におけるアメリカのネオコンの主な貢献は、イラクを皮切りにイスラエルの近隣諸国を攻撃する重労働を遂行するためにアメリカの軍事資源を動員したことであった。
こうした政策の好みに伴い、各国の政党内では、イスラエルと米国が他のどの国よりも「例外的」であるという信念が、あらゆる分野を超えて、特に右派に浸透している。これは歴史を通じてファシスト国家の伝統の中で国民の意識に確実に刻み込まれるために継続的に繰り返される。
それは、ドイツの保守革命家たちが祖国ドイツの1920年代と1930年代にそれを信じ、その後ナチスによって1945年まで信じられたのと同じように、今日米国とイスラエルの両方で信じられています。
イスラエルのヘルト党
クネセトのウェブサイトでは、当初のヘルト党（1948年～1988年）が（労働党による初期の支配に対抗する）主要野党であると説明されている。ヘルトはリクード党が誕生する前の数年間で最右翼政党であり、ヘルトを連立政権に吸収した。その拡張主義的なスローガンは「ヨルダン川の岸辺へ」であり、ヨルダン王国の正統性を認めることを拒否した。経済面では、ヘルトは民間企業と政府介入の削減を支援しました。
「クリーン・ブレイク」の中で著者らはネタニヤフ首相に対し、ヘルト党の好戦的で拡張主義的な原則を取り戻すようアドバイスしていた。
ヘルトは右翼過激派組織イルグンのリーダー、メナヘム・ベギンによって1948年に設立された。イルグンは悪名高いデリ・ヤシン虐殺など、パレスチナ人を殺害し、イスラエルが主張する土地からパレスチナ人を浄化することに責任があるテロ組織として広くみなされていた。
党および運動としてのヘルトの性質は、党への批判的な書簡の中で最もよく説明されている。 ニューヨーク·タイムズ紙 4 年 1948 月 XNUMX 日、以下を含む XNUMX 人以上の著名なユダヤ人知識人によって署名されました。 アルバート·アインシュタイン と ハンナ·アーレント.
書簡には次のように書かれていた。「現代の最も憂慮すべき政治現象の一つは、新しく建国されたイスラエル国家における『自由党』（トゥヌアト・ハヘルト）の出現である。この政党は、その組織、手法、政治哲学、社会的側面において非常によく似ている。ナチス党とファシスト党に訴えます。
「この団体は、パレスチナのテロリスト、右翼、排外主義組織である元イルグン・ズヴァイ・レウミの会員と支持者から結成された。 (…) 世界中でファシズムに反対する人々が、もしベギン氏の政治的経歴と視点について正しく知らされていれば、彼が代表する運動に名を連ね、支持を加えることができるとは考えられない。 …
「今日、彼らは自由、民主主義、反帝国主義について語っていますが、最近まで彼らは公然とファシスト国家の教義を説いていました。テロリスト党がその本当の性格を裏切るのは、その行動においてである。その過去の行動から、私たちはそれが将来何をすることが予想されるかを判断することができます。」
著者によると ジョセフ・ヘラー, ヘルトはイスラエルの国境を拡大することを目的としたワンイシュー政党であった。ネタニヤフ首相がヘルト氏のイデオロギーを決して脇に置いたことがないことは、2000年に最後に改訂された同氏の著書から読み取ることができる。 永続する平和。そこでネタニヤフ首相は、ヘルト氏の前任者である民兵組織イルグンと、自称「テロリスト」グループであるシュテルン・ギャングとしても知られるリーヒを称賛した。彼はまた、当時のイスラエルの敵対者である、イスラエルの主要な創設者であり初代首相であるデイビッド・ベングリオン率いるハガナを疎外している。
使用された方法に関係なく、スターンギャングは紛れもなく「ファシスト」であり、ファシストイタリアから軍事訓練さえ受けていました。そのイデオロギー的な影響について推測する必要はありません。
コリン・シンドラー氏によると、 軍事シオニズムの勝利: ナショナリズムとイスラエル右派の起源, 「スターンは『敵の敵は味方』という信念を持ってナチス・ドイツに接近した。ドイツ軍がパレスチナの門に迫っている中、彼は新しい全体主義ヘブライ共和国との協力と同盟を申し出た。」
ネタニヤフ首相は最近の選挙戦で、人種差別と、首相である限りパレスチナ国家を阻止し、国際法が認めるユダヤ人入植地の建設を続けるとの宣言の両方を含め、ファシストの原点を再認識したように見えるだろう。パレスチナの土地。
言い換えれば、軍事占領と軍政による統治によってパレスチナ人民に対する戦争状態を維持しつつ、入植者への突撃部隊として機能するイスラエル国防軍によって更なる領土獲得を継続するということである。
これはなぜ重要なのでしょうか。
孫子の有名な言葉「敵を知り己を知れば、百戦しても結果を恐れる必要はない。自分自身を知っていても敵を知らなければ、勝利を得るたびに敗北も経験することになります。敵も自分自身も知らなければ、どんな戦いでも負けてしまうだろう。」
私たちが「保守革命家」（またはネオコン軍国主義者や原始ファシスト、あるいは彼らを最もよく表わす言葉なら何でも）に外交政策を決定させると、米国は「法の支配」国家としての世界における正当性を失います。その代わりに、私たちはあからさまに違法な戦争を「ファシスト的」に正当化している。
アメリカの政治体制が戦争と戦争と戦う「戦士たち」に夢中になるにつれ、無差別な経済制裁や外国集団を扇動して武器を与えて国家を不安定化させることで、アメリカを戦争や外国侵略に誘導することは、軍国主義者にとっては子供の遊びになっている。私たちがターゲットとしている国。
このことについて、ロバート・パリー氏のような民間および国内のニーズを犠牲にして、アメリカ経済の総力戦動員を推進し、戦争を扇動する上で、アメリカ第一軍国主義ファミリーであるケーガン家が果たしている役割以上に、これにふさわしい例はない。 書いた.
このことは、ロバート・ケーガンが「勇気」という武徳を発動して、選挙で選ばれた役人による軍事支出の拡大と、彼と彼の家族が関わっているさまざまな戦争擁護プロジェクトに資金を提供する軍産複合体へのより大きな富の移転を要求していることからも分かる。
ケイガン氏は最近、「共和党も民主党も、今後数年間米国をリードしようと提案する人々は、重要な予算決定が行われている今、どのような政治的勇気を持っているかを示す必要がある」と書いた。
しかし、パリー氏が「勇気」を示して指摘したように、「ケイガン氏の見解では、軍産複合体にこれまで以上に数十億ドルを注ぎ込み、こうして共和党の口から『ウクライナ防衛』と『悪い核攻撃』への抵抗の必要性に関して資金をつぎ込むことだ」しかし、パリー氏は、ケーガン氏の配偶者であるビクトリア・ヌーランド欧州問題担当国務次官補がいなかったら、ウクライナ危機は存在しなかったかもしれないと指摘した。
どのような統治体制の下でも、特に米国が主張するような名目上の「立憲共和制」の下では、確実にネオ・ファシストとみなされなければならないのは、リンゼー・グラハム上院議員が、もし米国大統領に選出されたら最初に行うことだという脅しである。いわゆる「国防削減」がすべて予算に戻されるまで、軍を使って議会議員を拘束し、ワシントンでの会議を継続するというものだ。
グラハム氏の言葉を借りれば、「この問題を解決するまで議会を町から去ることは許さない。必要であれば、文字通り軍隊を使って彼らを閉じ込めるつもりだ。これらの防衛削減を回復するまで、私たちは町を離れるつもりはありません。」
そして、ディック・チェイニー元副大統領の「統一政策」によれば、彼はその権限を持つことになる。 エグゼクティブ もともとカール・シュミットによって策定され、共和党弁護士によって採用され、ブッシュ・チェイニー政権下で政府に組み込まれた大統領権限理論」。トム・コットン上院議員や他の共和党議員は、もしそれが軍事支出の増大を意味するのであれば、間違いなくそのような権力乱用を支持するだろう。
しかし、米国だけでなく世界の他の国々にとってさらに危険なのは、いつか軍国主義者の絶え間ない戦争への扇動と挑発が「報われ」、米国が核を持った敵と本当の戦争をすることになるということだ。ヴィクトリア・ヌーランドがロシア国境で作成しているような兵器だ。
今日のアメリカの「保守革命家」の戦争への欲望は、『A Clean Break』の共著者である著名なネオコン主義者のリチャード・パールによって要約されている。ジョン・ピルジャーによれば、エルンスト・ユンガーとカール・シュミットの戦争観を反映して、パールはかつてネオコンの観点から米国の戦略を説明したことがある。
「ステージは存在しません」と彼は言った。 「これは総力戦だ。私たちはさまざまな敵と戦っています。そこにはたくさんあります。 。 。私たちが自分たちの世界観をただ前面に押し出して、それを全面的に受け入れ、巧妙な外交を組み立てようとするのではなく、ただ全面戦争を仕掛けるだけなら、何年も後に私たちの子供たちは私たちのことを素晴らしい歌を歌うことになるでしょう。」
その目標はドイツの保守革命家が公言したのと同じ幻想であり、「総力戦」の結果として必ず生じる途中のあらゆる「巻き添え被害」を伴って、ドイツがこれまで想像もできなかった戦時中の敗北に直接つながった。
アメリカ人にとっては、現代の保守革命派によって推進され、最終的には国家の破産や破壊を伴うこの「戦略」を継続するよりも、アメリカ本来の国家安全保障戦略に戻るよう要求する方が賢明かもしれない。初期の大統領が「外国との絡み」を避け、憲法前文で表明された共和党の目標を順守し始めると表明したように、
「私たち米国国民は、より完全な連合を形成し、正義を確立し、保証するために、 国内の静けさ、共通のものを提供します 防衛、一般を促進します 福祉そして私たち自身と私たちに自由の祝福を確保してください。 後世、I 叙階 そしてアメリカ合衆国のためにこの憲法を制定せよ。」
トッド E. ピアースは、2012 年 XNUMX 月に米陸軍判事法曹団 (JAG) 部隊の少佐として退役しました。彼の最近の任務は、軍事委員会局の主任国防顧問室の弁護人でした。その任務の過程で、彼は南北戦争中に開催され、ワシントン DC の国立公文書館に保管されている軍事委員会の完全な記録を調査および検討しました。
記事は面白かったが、ネタニヤフが共和党の事実上の指導者であるという意見には同意できない。むしろ、彼は「オバマ大統領と民主党に反対し当惑させるために全力を尽くしている共和党」として知られる現在進行中のドラマの小道具である。
私は長い間、戦争を扇動する公人は健常な家族全員とともに戦場に送られるべきだと主張してきました。そうすればチキンタカ戦争屋はすぐに終焉を迎えるだろう。例外は、下肢に麻痺のあるチャールズ・クラウトハンマー氏です。あの男は車椅子で戦場に送られるべきだ。
アシュケナチがいなければナチスは成り立たない。
なぜネオコンが驚く必要があるのでしょうか？
Re: 「議会におけるネタニヤフの熱狂的なイデオロギー支持者の精神を最もよく捉えるのは、イスラエル人のウリ・アブネリーに任された。」
たとえ判断によるものであっても、私はその文に同意しません。しかし、私はアヴネリー氏が立候補しているとは思えない。私がこれまでに見た中で最も優れたキャプチャーは、イベント自体の Noy Alooshe の見事なビデオ リミックスです。 。
「例外主義」に関しては、ルイスの「アメリカ人のアダム」を読むべきです。アメリカ人は悪いことをすることができないという考えは、共和国の初期の頃から存在していました。
この比較は興味深いが、日本の軍国主義と米国の恒久戦争体制との比較も啓発的だろう。米国も日本も、ムッソリーニやヒトラーといったカリスマ弁論家を持っていないし、持っていたこともない。
re: 「議会が事実上の指導者にどのように対応したかについてのアヴネリーの例えは適切だった」
この例えはこれ以上に適切ではありません。
ドイツの指導者たちは自国にいて、自国民の懸念、文化の劣化、お金の劣化、高い失業率、食糧確保の困難、共産主義者とボリシェヴィクの破壊者によって扇動された暴動や暴徒の暴力などの懸念に取り組んだ。そして政治システムの混乱。問題を解決するために指導者たちがドイツ国民に約束し、計画が策定され、約束のほとんどが守られました。4 年以内にドイツ人が雇用され、公共事業支出で経済が活性化され、国民の士気は向上しました。ドイツの文化的価値観を中心に統一されています。国際問題のいくつかは、国民の要求と NSDAP 政府の約束に従って、暴力なしで解決されました。
一方、外国の国家指導者は、国民のわずか16％が信任している代表機関の前に立った。彼はこの団体に、彼らの指導者を信頼すべきではないと言い、彼らは歓声を上げた。
国民の代表者たちは、この外国の国家の指導者に忠誠を誓い、外国が土地や家を盗んでいるより多くの人々を殺すために、より多くの税金を送ることを約束した。雇用、食料価格高騰の救済、同じ外国指導者の命令で行われた戦争で負傷した50,000万人の軍人の適切な治療など、アメリカ国民の懸念はどれも、歓声を上げる群衆によって取り上げられることはなかった。
この著者はヒトラー錯乱症候群に苦しんでいます。彼の思考は、ヒトラーとNSDAPは悪の化身であるという執拗に宣伝される概念で満たされているため、分析が強制され、判断に欠陥があります。
事実と証拠の全容を評価すれば、ヒトラーやNSDAPではなく、同じ男の祖先が米国の政治システムの転覆を試み、成功にかなり近づいていたことが明らかになるだろう。
NSDAPの指導の下、ドイツ国民は政府と文化を取り戻しつつあり、それを応援した。
シュトラウスと彼の一派がドイツ人に押し付けようとしたイデオロギーに対する彼らの抵抗は、親ネオコンに対する侮辱であったため、彼らは戦争挑発的なイギリスと操作的なアメリカの指導者らと組織してドイツを破壊し、CEヒューズの言うところのドイツ国民を焼却しようとした。民間人に対するテロ手段としての初めての大量破壊兵器の使用。
ファシスト共和党とファシストイスラエルリクード党の「団結」の良い点の一つは、目標が統一されることだ。軍事教練の教官が「皆さんは分散する必要があります。手榴弾ひとつで全員が倒されてしまうでしょう！」とアドバイスしているのを聞いたことがあります。二人の間に亀裂が生じず、手榴弾が投げられることを楽しみにしています。
まず、私が爆撃に反対していることを明確にする必要があります。誰でも。私は「戦争は解決策ではない。戦争は解決策ではない」という考えにいます。戦争は犯罪です。戦争は無駄だ。戦争は嘘です。戦争は地獄の収容所だ。個人は正当な「自衛」においては正当化されるが、カール・シュミットが明らかに「先制」侵略戦争を正当化し、そこから恩恵を受ける「政治的」集団と呼んだ国民国家や民族・宗教型の部族主義は正当化されないと思う。滑りやすい坂道ではありますが、それでも私たちは原則を堅持しなければなりません。
しかし、そうは言っても、リクードに触発されたAIPACと他のイスラエル戦線は、リチャード、訓練軍曹のアドバイスを十分に認識していました。イスラエルのロビイストは、他の政治ロビー（一般にどちらかの政党を支持していた）とは対照的に、過去に非常に効果的であったが、それは単純に彼らが「拡散」し、共和党と民主党の両方（およびその政党）に浸透することができたからである。米国政府全体をより良く管理するため。
ベイナー首相のネタニヤフ首相の招待、共和党軍国主義者のコットン上院議員の書簡、そしてAIPACが対イラン戦争を開始するために民主党議員に自党のオバマ党首に反対するよう強制していることの暴露は、分裂によって両党の支配を終わらせる上で重要な意味を持つ可能性がある。パーティー。ブッシュ大統領の元国連大使でネオコンのトップであるジョン・ボルトン氏のNYTでのイラン爆撃のあからさまかつ明白な呼びかけは、仮面を剥ぎ取り、ネオコンが何を狙っているのかを暴露するのに役立っている。道半ばの民主党議員は、普段は投票せずにAIPACの望むものを何でも与えるのが難しい立場にあるが、今回だけはイスラエル・ロビーやイスラエルのために良心的に投票できない理由を公に説明するほうが簡単かもしれない。それが望んでいる恐ろしい新たな戦争とは何なのか。
そして、私の推測では、クリストルとケーガンが支持を分ける理由はこれです、もしそれが実現すれば、クリストルはブッシュを支持し、ケーガンはクリントンを支持することになるでしょう、あなたの古い訓練軍曹のアドバイスとまったく一致するでしょう。
「ナチスのプロパガンダ」を読んで私が見つけた最も驚くべきことの一つは、支配者の完全な世界支配の探求において、世界平和に対する主要な脅威としてアメリカが今後果たされる役割について、彼らが徹底的に正確に予測していることである。米国はウォール街の金権政治家が支配するインチキな「ドルの民主主義」としてドイツのマスコミで日常的に嘲笑されてきたが、一体どうやって彼らはそのような奇抜なアイデアを思いついたのだろうか？
ヒトラーは『わが闘争』の中ではっきりと述べた、「我々は、不公平な給与、責任や業績ではなく富や財産に基づいて人間を評価する見苦しく、経済的に弱い人々を搾取する今日の資本主義経済システムの敵である。そして私たちは皆、あらゆる状況下でこのシステムを破壊する決意をしています。」
ヒトラーは、西からの資本主義帝国主義と東からの全体主義的共産主義という二つの脅威をかわすことができる世界大国にドイツを急速に築き上げようとしたが、これらの力は強すぎた。「新しいドイツ」には決してチャンスがなかった。生存。 320万人のドイツ人が、すべての経済的ライバルを破壊することを決意し、第三世界で何世紀にもわたって大量殺人と破壊の経験を積んだXNUMX億の強大なイギリス帝国に直面しました。これに共産主義ソ連と資本主義米国のXNUMX億XNUMX万の国民が、エリートたちが唯一同意できるのは、国家社会主義における驚くべき成功を収めたドイツの実験はまず消滅させられ、それからその真の性格を歴史から抹消しなければならないということだけだ。
今日、ほとんどの人が国家社会主義について知っているのは、ドイツ政府によるユダヤ人（ちなみに、ドイツの人口の1パーセントの2分の1を占めていた）に対する残酷な扱いだけであり、それはむしろ、アメリカの建国者を残忍な奴隷所有者とインディアン殺害者としてのみ記憶しているようなものである。彼らはそうだったと。
自問してみてください。第二次ドイツ戦争が、我が国の歴史の中で、なぜ我が国に害を与えていない国民を憎み、虐殺しなければならないのかについて指導者たちが嘘をつかなかった唯一の機会である可能性が、わずかながらにあり得るでしょうか。
おいおい、これは妄想が強いな…。
歴史がどのように繰り返されるかを示す素晴らしい記事です。しかし、ベイナー首相がネタニヤフ首相を議会での講演に招待し、共和党よりも多くの民主党員がオバマ大統領のイランとの交渉戦略を支持していることを除けば、あなたの指摘のほとんどは、共和党指導部だけでなく民主党にも当てはまる。ロバート・ケーガン氏がヒラリー・クリントン氏を支持し、彼の仲間であるPNAC創設者ウィリアム・クリストル氏がブッシュ氏や指名を獲得した共和党候補を支持する可能性があるという記事も読んだ気がする。ネオコンのイデオロギーが両党を完全に掌握しているようだ。
コリーンさん、コメントありがとうございます。クリントン氏とブッシュ氏の選挙戦が同じになるのではないかというあなたの懸念は私も同じです。どちらも候補者として選ばれないことを切望しています。なぜなら、それは「通常通りの業務」を意味するからです。
この記事はまだよく読んでいませんが、印刷してから読むつもりです。
ただし、190年代のドイツには戦争推進者がかなりいたが、アドルフ・ヒトラーは西側の歴史家たちが作ったような戦争推進者ではなかったことが、ゆっくりではあるが研究で明らかになりつつあることも付け加えておきたい。なるように。さらに、1939年に戦争が勃発してから1941年まで、ヒトラーは西側に和平の申し入れを行っていたが、英国はそれを無視し拒否し続けた。
これも、第一次世界大戦中のドイツによって 1915 年まで行われ、イギリスも同様でした。
無視されます。
最近の研究が明らかになり始めているように、そのことをうずうずしていたのはドイツではなかった。
1939年の戦争ですが、実際にはイギリスとポーランドでした。そして戦争は彼らが最終的に手に入れたものであり、
イギリスとポーランドの終焉は、前者が帝国を失い、後者が
ソビエトロシアに飲み込まれてしまった。
トッド・ピアースによる今日の非常に優れたエッセイ。特に彼の印象的な軍事経歴を考慮すると、非常に印象的な学識と洞察力。
また、一部には避けられない反ユダヤ主義の匂いがあるにもかかわらず、「ドイツ」が話題の一部である場合には常にそうであるにもかかわらず、多くの良いコメントも投稿されました。 「銀行家」など。考えるよりもステレオタイプ化する方がはるかに簡単です。
はい、フランスとイギリスも 19 世紀にはドイツよりもはるかに極度の軍国主義的でした。ドイツはもちろんその世紀の終わりまで統一されませんでした。つまり、ドイツの一部の国家はこの時代に非常に軍事的に活発であった一方で、プロイセン）20世紀後半のように「国家」として機能しませんでした。
フランスは、世界大戦における二度の大敗北と植民地後の失敗を経て、軍国主義イデオロギーのほとんどを失った。英国は世界大戦にもかかわらずその見通しを維持したが、戦争は、執拗なチャーチル崇拝にもかかわらず、その見解を支えてきた経済力と帝国の勢力を壊滅させた。サッチャーの小さなフォークランド防衛は、過去のほとんど滑稽な残響に過ぎなかった。それでも、今日でも英国の多くの知識層では（実際に軍隊に参加していないとしても）軍事崇拝が続いている。
今日のドイツは戦争に対する嗜好をほとんど失っています。むしろ経済的にはヨーロッパをリードしている。銃というよりバター。
ピアースのエッセイはレオ・シュトラウスの邪悪な影響を浮き彫りにしており、リバタリアンの歴史家・経済学者マレー・ロスバードも数十年前に警告していた。ネオコンのゴッドファーザーとして、ストラウスは今日の血に飢えたアメリカ政治体制の知的建築家である。彼がユダヤ人であるということが、彼を本格的なヒトラー主義者になることを妨げた唯一のものであった。
つまり、ネオコン、多くはユダヤ人であるが（多くはユダヤ人ではないが）、個人崇拝がドイツ右翼を圧倒したとき、容易にナチスのベッドに飛び込んだ戦間期のドイツ民族主義者たちと同様、狂気の度合いが少し劣るファシストにすぎない。
戦争崇拝のカルトは古代にまで遡り、長い間存在しました。戦争が死や病気、ひどい怪我をもたらすという事実は問題ではありません。それが富と人類の繁栄と調和を破壊するという事実は無視されています。個人は、どんな敵に対しても、武器というより大きな「善」に押しつぶされます。ソシオパスやサイコパスは、「偉大さ」への道として軍国主義を利用します。
アメリカの「右派」の多くは、「安全」と「国家の偉大さ」への道は赤く点滅する「危険、危険！」であるべきであるとして、シュトラウスの戦争崇拝という似非ファシスト・ネオコン・イデオロギーの虜になっている。考えるすべてのアメリカ人にとっての光です。
ありがとう、ピアースさん。
名前を付ける…
ファシズムの歴史は役に立つが、それがリベラル派に共通する傾向であることに変わりはない。
進歩主義者は、ある人物、ある政党が別の人物と交換されたという幻想を信じる
社会（あらゆる社会）を変革します。
ナシール・アルリが鋭い著書『DISHONEST BROKER』で、米国が何十年にもわたってシオニズムと協力してきたことを記録しているように、米国の両政党は共謀してきた。これ
現政権以前の 35 年間も同様であり、確かにそうだった。
この事件はハリー・トルーマンにまで遡る。（アルリの短い本は、その直前に書かれたものである）
オバマ大統領の選挙。）
ネタニヤフ首相がワシントンに「衝撃」を与えたとされるのは、彼のあからさまな人種差別と反政府姿勢だ。
2つのいわゆる「主権」国家間の「平和交渉」は非常に良いPRとなった。あるコメント投稿者は、それは子羊にオオカミと「交渉」するよう求めているようなものだ、と述べた。あるり
常に抑圧者（イスラエル）を支援してきた米国が「調停者」として行動し、したがって国際法を完全に排除する可能性があると繰り返している。 （アルリ氏は、「同意による占領」に同意したPLOのアラファト氏も同様に非難している（アルリ氏）。
ネタニヤフ首相はほんの一瞬だけ米国の「隠蔽」を吹き飛ばした。次期民主党指導部がそうなるなら
ヒラリー・クリントンが大統領になったり、チャック・シューマーが民主党指導者になったことは一度もなかった
「劣等民族」（イスラエル人）とも呼ばれるパレスチナ人への同情で注目される。クリントン氏も、
シューマー氏は米国上院でニューヨーク州を代表してきた。両者とも自分の党（民主党）のより多くの議員を選出し、これを達成するために裕福な米国ユダヤ人の資金を利用したいと考えている。
使い捨てのものとして職を失った何十万人もの人々の声（例外は除く）
キャンペーンのレエトリック）の意味はますます薄れています。恩恵を受けるのは大富豪であり、彼らは低賃金でよりコンプライアンスの高い環境に移行するために何千人もの労働者や経営者を解雇する。
ハイテクで簡単に場所を特定できます。
私の観点からすると、これを遅らせる唯一の手段は経済的です。一方でそれは
BDS ですが、より広い分野では、それは米国経済とその他の西側経済の弱さです。
大恐慌を「解決」したのは第二次世界大戦であり、FDR の「ニューディール政策」の効果のない計画ではなかったということを思い出してください（ガブリエル・コルコ、現代アメリカの主要な流れを参照）
歴史）。トッド・E・ピアースは、いわゆる世界的な「革命」については言及していませんが、
フランス人はこれを「La Revolution se mange」（「革命は自らを蝕む」）と表現しました。
自分を犠牲にすることなく、誰かが自分のために戦いを戦ってくれることを望んでいます。
ピアース氏は事実上すべての政府を弱体化させる力関係を評価していない
今日。不平等が私たちを蝕みました（私たちは自分自身を蝕んでしまいました！）。
—ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
素晴らしい記事。私は今でも、現在ロンドン市とウォール街の「帝国」を共同で掌握している金融寡頭制が、これら「保守革命家」の経済的支援者であると考えている。帝国の主な任務の一つは、敵対する権力構造（植民地内に正当な共和国が根付き、強力な国民国家となり、他の征服された植民地にとって最も魅力的なものになるなど）を阻止することである。これが米国の唯一の基盤である。」例外主義」、そして今は秘密にされている大英帝国における私たちの唯一の許しがたい「罪」は、その領域内で生じたものです。機知に富んだ保守的な革命家たちが、金融家や皇帝たち（ナチスの手先、グランド・ダディ・プレスコットを思い浮かべてください）によって可能にされているのは、まさに、ピアース少佐が言うように、彼らが「最終的には国家の破産と破壊」につながり、こうして国家を排除するからです。彼らの帝国内の危険な共和国。これらの政策と戦争は、ここアメリカでアメリカを破壊し、私たちと世界を前文の知恵から遠く遠ざけることを目的としています。ところで、カイザーのドイツと孫文博士は、「リンカーンの経済学者」ヘンリー・ケアリーとフリードリヒ・リストの影響を受けていました…イギリス帝国とフランス帝国との代理戦争でリンカーンが勝利した後、「共和国感染」は広範囲に広がりました（ロシア帝国は、いつものように、あの戦争においてアメリカの静かな同盟者でした。）
敗北したドイツの将軍や保守革命派が、第一次世界大戦でドイツが負けたのは経済と国家が「部分的に動員されただけだった」と信じていたのと同じである。
そのような信念の前提がどこにあるのかを知りたいと思う人もいるでしょう。実際、帝国の参謀は「総力戦」のための計画を立て、行動を実行したが、戦争が終わった後の影響を監視するのは困難だった。戦争後には資源が乏しいだけでなく、かろうじて機能する資本インフラしか残らなかった。戦争中、人々は実際に路上で餓死していました（1915年になっても協商による封鎖が続いたことでさらに悪化しました）。おそらく、当時はすべての情報を入手するのが困難でした。
アストアとショーヴァルター著『ヒンデンブルク: ドイツ軍国主義の象徴』40 頁以降より:
ヒンデンブルクは、この戦争は現代の巨大産業によって行われた巨大なマテリアルシュラハト、つまり物質的闘争となったと指摘した。特に西部戦線では、これまで不可能と考えられていた規模の組織的破壊が目撃された。現代戦争のまったくの無駄遣いによろめきながら、すべての戦闘員は経済を動員するためにさまざまな程度の成功を収めようとした。いわゆるヒンデンブルク計画は、やや遅ればせながら総力戦に向けて全面的に動員するドイツの協調的な試みであった。経済動員の効率を改善することは、確かに価値のある目標でした。ヒンデンブルク、特にルーデンドルフの重大な間違いは、経済を軍隊のように指揮できると思い込んだことだった。最終的な結果は、効率性の衝突でした。短期的には軍にとって最善だったことが、必ずしも経済の長期的な健全性にとって最善であるとは限りません。さらに、経済的手段が最大限に動員されるにつれて、近代戦争の破壊的な産業主義によって要求され、負担された犠牲により、ドイツだけでなく協商諸国も国家的犠牲を正当化するために戦略目標を膨らませるようになった。極端な経済動員は壮大な政治的および領土的要求を奨励し、妥協による和平の機会を排除したが、とにかくヒンデンブルクとルーデンドルフはこれを拒否した。彼らの指導の下で、帝政ドイツは戦争を遂行するためだけの機関となった。そしてヒンデンブルクとルーデンドルフはドイツで最も献身的な死の商人として浮上した。
ヒンデンブルクの背景には、経済動員を監督するという任務を準備するものは何もなかった。したがって、彼は詳細を技術者ルーデンドルフに任せました。マックス・バウアー中佐の援助を受けて、ルーデンドルフは経済を集中化して合理化するための緊急計画に着手した。経済動員を合理化するには、ドイツにある 15 の別々の地方司令部を一元化する必要がありました。連邦、州、地方機関間の対立を抑制する必要がある。制定されたヒンデンブルク計画は、ドイツを指揮経済を備えた駐屯地国家に変えることで、戦争関連の生産を最大化することを目指した。この大規模な取り組みを調整していたのは、ヴィルヘルム・グルーナー将軍が率いるクリーグサムト（陸軍省）だった。
しかし、ルーデンドルフが達成不可能な生産目標を設定することに固執したことは、国民経済に深刻な混乱をもたらした。砲弾の生産は 2 倍に、大砲と機関銃の生産は 3 倍に、すべて数か月のうちに増加する予定でした。ドイツ経済は主に自国の内部資源に依存しており、経済的、物質的、人的資源の現実に制約されずに生産目標を達成しようとする負担に耐えることができなかった。何十万人もの熟練労働者を軍務から解放して工場に戻し、それが短期的な軍需生産の増加につながったが、重大かつ体系的な労働力不足は解決されなかった。ベルギー人労働者の大規模な強制送還と強制収容はその場しのぎであり、特に米国における世界世論をさらに遠ざけるだけだった。総じて、軍が享受した高度な自治権は、無駄な努力の重複と官僚化のパターンに寄与し、最終的にはドイツ人の事務処理能力さえも無視することになった。
ユンガー氏は、第11次世界大戦で息子を失ったとき、それほど戦争推進者ではなかった。
ユンガー氏は、第11次世界大戦で息子を失ったとき、それほど戦争推進者ではなかった。
1926 年、ドイツの政治理論家カール シュミットは、彼の最も有名な論文「Der Begriff des Politischen」（「政治的なものの概念」）を書き、その中で「政治的なもの」の理論を展開しました。
シュミットにとって、「政治的なもの」は経済的なものなどの他の領域と同等ではなく、むしろアイデンティティにとって最も本質的なものです。政治の本質として、「政治的なもの」は政党政治とは区別される。
シュミットによれば、宗教においては教会が優勢であり、経済においては社会が優勢であるが、政治においては国家が優勢であるという。しかし、シュミットにとって、政治とは他の領域と同等の自律的な領域ではなく、むしろそれが政治の地点に到達した場合に他の領域を決定するであろう実存的基礎であった（例えば宗教は、諸領域を明確に区別するとき、単なる神学的なものではなくなる）。 「友人」と「敵」）。
シュミットは、おそらく彼の最も有名な定式化において、国家主権と自治という概念的領域を友人と敵の区別に基づいています。この区別は「実存的に」決定されるべきであり、つまり、敵とは「特別に強烈な方法で、実存的に異なる異質なものであり、そのため極端な場合には敵対する可能性がある」者であるということである。 (シュミット、1996 年、27 ページ)
シュミットにとって、そのような敵は国籍に基づく必要さえありません。紛争が潜在的に政治団体間の暴力的なものになるほど激しいものである限り、敵意の実際の内容は何でもよいのです。
シュミットの作品に関してはさまざまな解釈がなされているが、「政治的なものの概念」は、政治の内容を「他者」（つまり、「他者」）に対する対立として定義することによって国家統一を達成しようとする試みであるという点では広く同意されている。 (つまり、敵、見知らぬ人。これは、自分自身の利益に対する重大な脅威または対立を表すあらゆる個人または団体に当てはまります。) さらに、国家の卓越性は、潜在的に困難な市民社会に対する中立的な勢力としての地位を占めています。内戦が起こらないように、そのさまざまな敵対が政治レベルに達することを許してはなりません。
政治的シオニストでウラジーミル・ジャボチンスキーの信奉者であるレオ・シュトラウスは、ベルリンのユダヤ人研究アカデミーに職位を持っていた。シュトラウスは1932年にシュミットに手紙を書き、シュミットの政治神学を次のように要約した。「人間は本質的に悪であるため、支配が必要である。」しかし、支配は確立され得る、つまり、人間は、他の人間に対して、つまり、他の人間に対して、という団結の中でのみ統一され得るのである。人間のあらゆる結合は必然的に他の人間からの分離を意味する。このように理解される政治的なものは、国家や秩序の構成原理ではなく、国家の条件である。」
シュミットからの推薦状により、シュトラウスはロックフェラー財団から奨学金を受け、フランスでホッブスの研究に取り組み始めた。シュミットは、アドルフ・ヒトラーの新しいナチス政府で影響力のある人物になりました。
30 年 1933 月 XNUMX 日、ヒトラーはドイツ首相に任命されました。 SA と SS はベルリン全域でたいまつパレードを先導しました。ナチズムに反対するドイツ人は団結してナチズムに対して対抗できず、ヒトラーはすぐに絶対権力の強化に動いた。
27月1933日の国会議事堂火災後、ナチスは市民の自由を停止し、政治的反対派を排除し始めた。共産主義者は国会議事堂から排除された。 24 年 1933 月の選挙でも、再び過半数を獲得する政党はありませんでした。ヒトラーは自らが望む権力を獲得するために国会中央党と保守党の投票を必要とした。彼は国会議員に対し、XNUMX年XNUMX月XNUMX日に施行法に賛成票を投じるよう呼びかけた。
ヒトラーは、有効化法の可決によって「一時的に」全権を与えられた。この法律は彼に議会の同意がなくても、憲法上の制限がなくても行動する自由を与えた。
シュミットは 1 年 1933 月 XNUMX 日にナチス党に入党した。入党から数日以内に、シュミットはユダヤ人作家の焚書に参加し、「非ドイツ的」および「反ドイツ的」な内容の焚書を喜んでいた。ユダヤ人の思想に影響を受けた作家の作品も含めて、より大規模な粛清を求めている。[
1933年XNUMX月、シュミットはヘルマン・ゲーリングによってプロイセン国務委員（Preußischer Staatsrat）に任命され、XNUMX月にはVereinigung Nationalsozialistischer Juristen（「国家社会主義法学者連合」）の会長に就任した。彼はまた、ヘルマン・ヘラーの後任としてベルリン大学教授（同教授は第二次世界大戦が終わるまでその職にあった）を務めた。
シュミットは、ナチス独裁政権のイデオロギー的基盤として、また法哲学に関して、特に独裁制の概念を通じて総統国家を正当化する理論として理論を提示した。半年後の1934年XNUMX月、シュミットはナチスの弁護士向け報道機関であるドイツ法務新聞（「ドイツ法学者ジャーナル」）の編集長に任命された。
1934年XNUMX月、彼は「指導者は法を守る（Der Führer schützt das Recht）」を出版し、ヒトラーの権威を「行政司法の最高の形態」として長いナイフの夜の政治的殺人を正当化した。 (höchste Form 管理者 Justiz)
シュミットは自らを急進的な反ユダヤ主義者であると主張し、1936年XNUMX月にベルリンで開かれた法教師大会の議長でもあり、そこでドイツの法律から「ユダヤ精神（jüdischem Geist）」を一掃するよう要求し、そのように主張した。ユダヤ人科学者によるすべての出版物には今後小さな記号を付けるよう要求するまでだ。
それにもかかわらず、1936 年 XNUMX 月、親衛隊の出版物「シュヴァルツェ軍団」はシュミットを日和見主義者であると非難し、ナチスの人種理論を批判したシュミットの以前の発言を引用して、彼の反ユダヤ主義は単なる口実だと非難した。この後、シュミットは「Reichsfachgruppenleiter」（帝国専門家グループリーダー）の職を辞したが、ベルリンの教授としての職と「Preußischer Staatsrat」としての職は保持した。
第二次世界大戦後、シュミットは非ナチス化のあらゆる試みを拒否し、事実上学界の地位から締め出された。学術界や政治界の主流から孤立していたにもかかわらず、1950年代以降は特に国際法の研究を続けた。
1962年、シュミットはフランコ主義スペインで講義を行い、そのうちのXNUMX回は翌年の『パルチザンの理論』の出版につながり、その中で彼はスペイン内戦を「国際戦争」に対する「民族解放の戦争」と認定した。共産主義。」
シュミットはパルチザンを、20世紀後半における新たな戦争理論の出現を示す特別かつ重要な現象とみなした。
21 世紀初頭、シュミットの友人と敵の区別の最も単純な定式化が、この知の巨人によって明言されました。 http://www.youtube.com/watch?v=3sfNROmn7bc
ブッシュ・ドクトリンとして知られるシュミット的激化において、「パルチザン」は「テロリスト」に変わり、もはや「国内」の敵ではなく、どこで見つけても破壊される真の「地球規模の」敵となる。
オバマ・ドクトリンによってさらに成文化されているように、決定者には権利がある。
世界を秩序立て、惑星を専有するアメリカ例外主義の教義には、そのグロスラウム（大宇宙）概念に「ユーラシア」が入る余地はない。
「ユーラシア」の政治領域を宣言すること自体が「テロリスト」行為であり、そのような「狂気」に関係するすべての人々は殲滅されるべき「敵」である。
優れた議論であり、統治と戦争に関する示唆に富む複雑な議論に挑戦する価値がある。今日の環境は、非常に多くの否定的な意見、米国の「例外主義」の不条理な感覚、戦争の力に対する無思慮な信仰（最終手段として核という選択肢によって固められている）など、恐ろしいものです。
ああ、私たちには当然の政府がある。
ピアース氏は「自分自身を知り、敵を知る」人物の好例であるように見える。実際、この時代のケイガン家やチェイニー家は人民の敵だからである。残念ながら、ほとんどの人はまだそのことを知りませんし、実際、自分自身のことも知りません。自分の頭で考える能力はあるものの、テレビ局をオウム返しするほうが簡単だと思っている、一見まともで知性のある人々の口からフォックスニュースの緊張感が伝わってくるのを聞くのはまったくもって唖然とする。私は、歴史や若い頃の政治教育に役立ったものが、もはや民主主義の本当の敵はいないと信じさせてしまったという事実を残念に思っています。今、ロシアでの1812年戦争から第一次世界大戦までのヨーロッパの歴史を読み返すと、ファシスト感情と情熱の強さを理解するようになり、またオットー・フォン・ビスマルクやアドルフ・ヒトラーが台頭する可能性を考えるとかなり震える。私たちが「現代」と考える時代。私にとって唯一の希望の光は、インターネット上に散らばるピアース、パリー、その他の人々の書き込みです。人々が目覚めて私たちが進んでいる道を認識し、恐ろしい恐怖の中で方向転換を強いられるかどうかは私にはわかりませんが、そうでない場合、私たちは想像を絶する恐怖に苦しむことが何であるかを再び学ぶことになります。
自分の頭で考える能力はあるものの、テレビ局をオウム返しするほうが簡単だと思っている、一見まともで知性のある人々の口からフォックスニュースの緊張感が伝わってくるのを聞くのはまったくもって唖然とする。
唖然とするのは正しいです！
いつか私は、少なくとも私と同じくらい聡明な（そして同じ大学で教育を受けた）親戚が、信頼できる唯一のニュースソースはフォックスだと言ったのを聞いて驚いた。彼女は何年も前にインディアナ州から深南部に引っ越してきて、いわば「故郷に戻った」ような感じだった。落ち着いてリップグルーを使うのは試練でした。
戦争は避けられません。これを否定することはできませんし、否定する人はただ夢を見ているだけです。世界は永久に平和に暮らすことはできません。石油、水、さらには居住空間さえも尽きたらどうなるでしょうか?隣町の人たちがお腹いっぱい食べている間、自分の家族が餓死するのを見ますか？
あなたはそれを否定したいと思うでしょうが、ヒトラーの判断は正しかったのです。平和は戦争によってのみ達成でき、自国民のためにのみ勝ち取ることができます。世界平和などあり得ません、今日の出来事がそれを証明しています。ヒトラーと日本は50年以上前に敗北したのに、平和はどこにあるのでしょうか？お金が無価値になり、唯一の通貨が強さになり、この通貨で裕福な人だけが生き残る日が来るでしょう。自然がどのように意図したか。
ヒトラーはこれを知っていて、自分の国を準備しようとしていた、世界の他の国々は銀行家の道をたどりました、そしてそれが私たちをどこに導いたかを見てください。
世界は永久に平和に暮らすことはできません。石油、水、さらには居住空間さえも尽きたらどうなるでしょうか?
石油は数あるエネルギー源の 1 つにすぎず、地球上の水の量は基本的に一定量であるということを考えたことはありますか?居住空間？避妊とインセンティブを組み合わせて検討してください。 邪魔なもの たくさんの赤ちゃんを産むために。
地球温暖化を深刻な問題として言及していないことに気づかずにはいられません。なぜ？
最後に、なぜこのサイトがヒトラーファンクラブを惹きつけるのでしょうか?
リソースが枯渇するという考えですよね？すべてをリストするつもりはありませんでした。この世界には無限の資源があるわけではないので、望むならおとぎ話の世界に住み続けることもできますが、私はそうしません。
私たちが食べ物を育てる土壌も、今日のように乱用されれば、いつかは使えなくなってしまいます。地球温暖化は、世界平和に対するあなたの妄想の結果です。あなたがそのルールをあまりにも遅らせたり無視したりすると、自然は反撃してきます。地球温暖化の問題は存在しないでしょう。
地球温暖化は、世界平和に対するあなたの妄想の結果です。
思った通り。
風力タービンがかわいいバーディーを殺してしまうことは間違いありません。
そして避妊はある種の罪です。
ランディ、ここでは罠を避けるように注意してください。
1. 歴史の中で戦争は続くだろうが、それは悪いことを正当化するものではない。
2. 集団が対立しているとき、優れたリーダーシップは戦争を避けます。戦争は大きな間違いを引き起こすからです。場合によっては、それは避けられないこともありますが、これは通常、リーダーシップが悪いことが原因です。しかしもちろん、だからといって不必要な戦争が正当化されるわけではありません。
3. 平和は戦争によって得られるものではありません。それは、不当な戦争に対する防御の成功によってもたらされる場合もあれば、不当な戦争が成功した後の平和だけの場合もあります。平和を好む人々は不必要な戦争を避けたいと考えています。彼らは必要な防御を恐れていません。
4. 米国を不必要な戦争から遠ざけたいと願う人々は、常に戦争を解決策として考える人々よりも、世界の文化、問題、解決策についてよく知っています。彼らは、私たちの安全が、発達のさまざまな段階でさまざまな文化の中で友達を作ることにかかっていることを知っています。それは、私たちが彼らの意見に同意しない場合でも、不幸な人を助けることによって行われ、私たちは彼らから多くの見返りを期待することはできません。戦争は主に私たちを敵にし、戦争を推進する者はその失敗を隠蔽します。それがこのサイトの目的です。
へー、子供を減らすことの重要性について大人のように話すことはできないのですか？人類の人口をコントロールするには戦争と殺戮が唯一の方法だろうか？
へー、子供を減らすことの重要性について大人のように話すことはできないのですか？人類の人口をコントロールするには戦争と殺戮が唯一の方法だろうか？
ナンセンス。戦争は争いによって引き起こされます。
戦争、奴隷制度、そして一般的な無知は、人々がそれらを容認できるほど精神的に奴隷にされている限り「避けられない」ものです…人生において避けられない唯一のものは死です…残りはすべて、それらが政治的と呼ばれるかどうかにかかわらず、少なくとも何らかの制御の対象となります宗教的であれ、科学的であれ…上記のようなナンセンスを信じることは、主民族主義、つまり自らが選んだ民族主義の継続を保証するものであり、記事の筆者はそれと闘い、注意を喚起し、終わらせようとしているのである…ヒトラーはいくつかのことについては正しかったが、ほとんどのことについては間違っていた。オバマ、ブッシュ、クリントン、レーガン、そしてその他の現状維持の「指導者」たち。
死は避けられないが、残りの人生は、憂慮し、思慮深く、情報を得た人間によってコントロールされる。戦争が避けられないのは、反対のタイプの人間が継続する場合に限られ、もし彼らがそうなれば、私たち全員が継続性を失い、彼らの恐ろしい任務を遂行することになるかもしれない。否定的な宗教的信念。この記事は少なくとも、蔓延している病的な狂気の根源を突き止めようとしているようだが、「避けられない」戦争についての話はその病気の一例である。
米国とイスラエルにおけるファシズムの復活とその強さは、経済集中との関連によるものであることを付け加えておきたい。ビジネスでは、戦利品はビジネス宣伝で主張されているような発明家や独創的な専門家のものではなく、いじめっ子の手に渡ります。企業世界でトップに上り詰める人々は、下位レベルで輝く優秀な専門家や有能なマネージャーではありません。上への道は、結託したグループ間のトップ争いで勝ち上がる者、例外なくいじめっ子をたくらむ者に限られている。他に頂上への道はありません。政治とは手法が違うだけだ。つまり、いじめっ子だけが大きな経済力を持っているのです。
米国では、憲法が制定された時点では経済集中は存在していなかったので、憲法は民主主義の制度を経済権力からまったく保護しませんでした。 19世紀には経済権力が選挙と報道を支配していたため、この問題について議論することさえできなかったが、今ではその支配はほぼ絶対的となっている。これらは、ナチス・ドイツと米国、そして間違いなくイスラエルの支配的なファシストであるいじめっ子たちだけが獲得できる権力である。つまり、米国は長い間ファシズムによって緩く支配されてきたが、その支配は今やほぼ完全になっている。脅迫された人々に政策を売り込むために、この変更を合理化するプロパガンダだけが使われます。
とても本当です。アリストテレスは、ファシズムと戦争挑発の関係を、民主主義に対する暴君の戦術として描写しました。ファシストの指導者は、戦争と国内警察を推進しなければなりません。なぜなら、それが彼らの権力要求の唯一の基盤だからです。彼らは、外敵を作り出し、挑発し、でっち上げなければなりません。 「保護者」としての権力を要求し、敵対者を不誠実であると非難する。彼らは、いじめっ子たちに自分たちの戦闘員としての役割をアピールしなければならないので、擬似的な支配哲学を生み出します。
ファシズムは、特定の歴史的事例に限定されることを避けるために、その意味を明確にする必要があり、そのような事例で理解されるべきですが、実際には非常に単純で普遍的な態度です。それはいじめっ子たちの行動でありプロパガンダにほかなりません。彼らは利己的で、無知で、偽善的で悪意のある若者であり、虐待的な夫や父親であり、脅迫された人々の小さなサークルで誇りに思っており、主要なライフスキルとして皆を押し広げています。中小企業を経営したり、軍人や警察官としてその輪を広げた人々は、特別な権利の合理化を生み出し、承認します。国家/宗教/民族の優越性に関する本当の「例外主義」の信念や哲学は存在せず、それは単なるいじめのあからさまなプロパガンダにすぎません。彼らは非常に愚かですが、ファシズムの手法をすぐに習得するため、あまり分析する価値はありません。
この作品は、チャールズ・ダーバーの『道徳戦争: 帝国、ボーン・アゲイン、ポリティカリー・コレクトが善の名の下に悪を行う方法』とよく一致しています。ヒトラーは道徳の問題に熱心でした（つまり、道徳を好んでいました）。彼は多くのプロの神学者から好意的に受け入れられ、教会は概して同調した。バーテンダーの告白だけでは十分ではありません。これはアメリカとイスラエルとのもう一つの類似点であり、例外主義の主な原因となっています。
同意します。 1930 年代の反政府派の共通のスローガンは「ファシズムは戦争を意味する!」でした。それは当時も真実でしたし、今でも真実です。少佐は真実を語ります。誰かが聞いてくれるといいのですが。
良い記事です。ドイツは非常に攻撃的な戦争屋であり、多くの地域に兵士を派遣しており、実際には米国とともにユーゴスラビア戦争を始めたことを人々は忘れがちである。また、イランの山々などには本物の平和的なアーリア人もいるが、自分たちがヒトラーの想像上の人種であるアーリア人であると信じている人も多い。
イギリスとフランスは後発のドイツよりもはるかに軍事的に攻撃的だった。世界中の平和な人々に課せられた英国の銃剣に太陽は沈むことはありませんでした。 3年代初頭にベンガルでは40万人以上が死亡したが、その原因は英国が自国に初めての食事を与えることに無関心だった[小麦はカナダから、ベンガルはオーストラリアから調達できたが、それは行われなかった]。第一次世界大戦から 1 年にかけて、休戦協定後もイギリスによる封鎖が続いたため、1919 人以上のドイツ人、特に老若男女が餓死していました。恐るべきドイツのベルギー侵攻に関しては、皇帝はイギリスによるアイルランド占領とその血なまぐさい弾圧について決して抗議しなかった。それからパレスチナがあります/パレスチナがありました。続けることもできます。どの国にもネアンデルタール人のような保守派がいる。そしてプロイセンは、600 世紀初頭、国民を教育し、ドイツ啓蒙主義の一部として、はるかに進歩的でした。しかし、私たちが知っているように、歴史は軍事的に支配する人々によって書かれます。
イギリスとフランスは後発のドイツよりもはるかに軍事的に攻撃的だった。世界中の平和な人々に課せられた英国の銃剣に太陽は沈むことはありませんでした。 3年代初頭にベンガルでは40万人以上が死亡したが、その原因は英国が自国に初めての食事を与えることに無関心だった[小麦はカナダから、ベンガルはオーストラリアから調達できたが、それは行われなかった]。第一次世界大戦から 1 年にかけて、休戦協定後もイギリスによる封鎖が続いたため、1919 人以上のドイツ人、特に老若男女が餓死していました。恐るべきドイツのベルギー侵攻に関しては、皇帝はイギリスによるアイルランド占領とその血なまぐさい弾圧について決して抗議しなかった。それからパレスチナがあります/パレスチナがありました。続けることもできます。どの国にもネアンデルタール人のような保守派がいる。そしてプロイセンは、600 世紀初頭、国民を教育し、ドイツ啓蒙主義の一部として、はるかに進歩的でした。しかし、私たちが知っているように、歴史は軍事的に支配する人々によって書かれます。
イギリスとフランスは後発のドイツよりもはるかに軍事的に攻撃的だった。世界中の平和な人々に課せられた英国の銃剣に太陽は沈むことはありませんでした。 3年代初頭にベンガルでは40万人以上が死亡したが、その原因は英国が自国に初めての食事を与えることに無関心だった[小麦はカナダから、ベンガルはオーストラリアから調達できたが、それは行われなかった]。第一次世界大戦から 1 年にかけて、休戦協定後もイギリスによる封鎖が続いたため、1919 人以上のドイツ人、特に老若男女が餓死していました。恐るべきドイツのベルギー侵攻に関しては、皇帝はイギリスによるアイルランド占領とその血なまぐさい弾圧について決して抗議しなかった。それからパレスチナがあります/パレスチナがありました。続けることもできます。どの国にもネアンデルタール人のような保守派がいる。そしてプロイセンは、600 世紀初頭、国民を教育し、ドイツ啓蒙主義の一部として、はるかに進歩的でした。しかし、私たちが知っているように、歴史は軍事的に支配する人々によって書かれます。
イギリスとフランスは後発のドイツよりもはるかに軍事的に攻撃的だった。世界中の平和な人々に課せられた英国の銃剣に太陽は沈むことはありませんでした。 3年代初頭にベンガルでは40万人以上が死亡したが、その原因は英国が自国に初めての食事を与えることに無関心だった[小麦はカナダから、ベンガルはオーストラリアから調達できたが、それは行われなかった]。第一次世界大戦から 1 年にかけて、休戦協定後もイギリスによる封鎖が続いたため、1919 人以上のドイツ人、特に老若男女が餓死していました。恐るべきドイツのベルギー侵攻に関しては、皇帝はイギリスによるアイルランド占領とその血なまぐさい弾圧について決して抗議しなかった。それからパレスチナがあります/パレスチナがありました。続けることもできます。どの国にもネアンデルタール人のような保守派がいる。そしてプロイセンは、600 世紀初頭、国民を教育し、ドイツ啓蒙主義の一部として、はるかに進歩的でした。しかし、私たちが知っているように、歴史は軍事的に支配する人々によって書かれます。
イギリスとフランスは後発のドイツよりもはるかに軍事的に攻撃的だった。世界中の平和な人々に課せられた英国の銃剣に太陽は沈むことはありませんでした。 3年代初頭にベンガルでは40万人以上が死亡したが、その原因は英国が自国に初めての食事を与えることに無関心だった[小麦はカナダから、ベンガルはオーストラリアから調達できたが、それは行われなかった]。第一次世界大戦から 1 年にかけて、休戦協定後もイギリスによる封鎖が続いたため、1919 人以上のドイツ人、特に老若男女が餓死していました。恐るべきドイツのベルギー侵攻に関しては、皇帝はイギリスによるアイルランド占領とその血なまぐさい弾圧について決して抗議しなかった。それからパレスチナがあります/パレスチナがありました。続けることもできます。どの国にもネアンデルタール人のような保守派がいる。そしてプロイセンは、600 世紀初頭、国民を教育し、ドイツ啓蒙主義の一部として、はるかに進歩的でした。しかし、私たちが知っているように、歴史は軍事的に支配する人々によって書かれます。
特にイラン人と思われる人物からの非常に奇妙なコメント。日本とイタリアをはじめとするいくつかの国による多大な侵略の結果、第二次世界大戦以来、ドイツはまったく攻撃的ではありません。それ以来、ドイツ兵はほとんどどこへも行っておらず、アフガニスタンへの限定的な配備が主なケースとなっている。ドイツは「ユーゴスラビア戦争」をまったく始めなかった。この戦争は、投票して独立を宣言した後、セルビアがスロベニアとクロアチアを攻撃することで始まった。現在のドイツではアーリア主義は非常にまれであり、イランからはドイツよりもはるかに好戦的な言葉が飛び交っており、イランはアーリア主義をイスラム主義にすり替えてほとんど利益をあげていない。
この記事自体に関しては、西側の植民地主義と共産主義軍国主義帝国主義のはるかに世界的に影響力のある記録や、より影響力のあったモデルであったイタリアのファシズムを無視しながら、ドイツ軍国主義の限られた時代に過剰な影響力を押し付けるというよくある間違いを犯している。多くの人にとって、その攻撃的な植民地主義と企業主義の概念、そしてヒトラーの10年前に権力の獲得に成功したそのような考えに従う人は多い。
そうです、しかし教訓は、米国は「例外主義」というその提唱されたイデオロギーを伴うナチス・イデオロギーの継続と復活であるということです。米国には他国の内政に干渉する権利がある、米国は法を超越している、米国は摂理によって自国の文明やその他の帝国主義者の信念を広める運命にある、という信念を持つ新保守的タカ派。