ベン・ブラッドリーの「それほど良い人生」ではない - パート 2

特別レポート： 近年、 ワシントンポスト ネオコンのプロパガンダ紙として登場したことは、一部の人たちにとっては国家に対する裏切りであると思われる。 投稿 以前は真面目な新聞としての評判があった。しかし、同紙の現在の傾向の多くは、同紙の象徴的な編集者であるベン・ブラッドリーに遡ることができる、とジェームズ・ディユージェニオはこのシリーズのパート 2 で書いている。

ジェームズ・ディユージェニオ著

ベン・ブラッドリーのジャーナリストとしての評判は、彼の役割によって大衆の心の中で定義されています。 ワシントンポスト ウォーターゲート事件の際には勇敢な編集長を務め、特に映画「大統領の部下たち」ではジェイソン・ロバーズがドラマチックに演じた。リチャード・ニクソンの政治的終焉におけるブラッドリーの役割と、ジョン・F・ケネディとの有名な友情により、ブラッドリーは「リベラルメディア」の象徴としてのイメージが作られたが、彼の人生のこれらの章は誤解を招き、ベン・ブラッドリーが実際に誰であったかという要点を逸脱している。彼の遺産が本当に何なのか。

私たちが見たように 第一部, ブラッドリーはアメリカの支配層エリートの出身で、子供時代からブラッドリーの友人だったCIAの新星リチャード・ヘルムズを含む、アメリカ政府や諜報コミュニティの主要人物との密接な個人的関係を伴う社会的枠組みの中で活動していた。

1950年代、ブラッドリーはフランスで米国政府の宣伝活動家として活動し、米国のニュースメディアに浸透し影響を与えるためのスパイ機関のプロジェクトであるモッキンバード作戦と密接な関係で働いただけでなく、CIAの上級秘密諜報員であるコード・マイヤーと密接な個人的な関係を築いた。サービス宣伝活動家で、モッキンバード作戦のリーダーとみなされている。

マイヤーとブラッドリーはそれぞれ、同じ裕福な家庭の姉妹、メアリー・ピンチョットとトニー・ピンチョットと結婚した。トニー・ピンチョットは、ブラッドリーが仕事をしていたパリで出会った後、意気投合した。 ニューズウィーク 局長。その後、彼女とブラッドリーは配偶者と離婚し、1956年に結婚した。

夫妻はワシントンの高級住宅街ジョージタウン地区に引っ越した後、魅力的な隣人のジョン・ケネディとジャッキー・ケネディ夫妻を含む、偉大で権力のある人々と交流を深めた。ブラッドリーは、 ニューズウィーク 政治特派員、その後同誌ワシントン支局長。そのため、時には近親相姦に近い関係もあったが、彼がワシントンのニュースメディアで出世するのに役立った。

コード・マイヤーは、当時ブラッドリーと結婚関係にあったが、彼自身、伝説的で邪悪なCIAの防諜部長ジェームズ・アングルトンの親しい友人だった。二人の妻、メアリー・ピンショー・マイヤーとシシリー・ドートルモン・アングルトンは非常に親密で、1958年にメアリー・マイヤーがコード・マイヤーと離婚した後もその関係は続いた。その後、メアリー・マイヤーはジョン・ケネディと不倫関係にあったと広く噂され、その関係はおそらく22年1963月XNUMX日にケネディが亡くなるまで続いたと思われる。

12年1964月XNUMX日にメアリー・マイヤー自身がジョージタウンの曳舟道沿いで殺害されたとき、義理の妹の遺体の身元確認を警察から呼び出されたのはベン・ブラッドリーだった。その後、ブラッドリーは殺害された女性のジョージタウンの家に入るアングルトンに遭遇し、CIA防諜部長とともに彼女の個人日記の捜索に加わったが、内容を明らかにするのではなく、そこにあった秘密を隠すためだった。

Hubspot FBIの文書、ブラッドリーの捜索仲間であるジェームズ・アングルトンとブラッドリーの少年時代の友人であるリチャード・ヘルムズは、メアリー・マイヤーの死を巡る問題に深く関わっていたため、14年1964月XNUMX日の会合をキャンセルした。

メアリー・マイヤーの不思議な日記に関しては、 ワシントンポスト 2011 死亡記事 メアリー・マイヤーの妹でベン・ブラッドリーの二番目の妻であるトニー・ブラッドリーは次のように述べています。その後、ブラッドリーさんは日記を発見したが、そこには彼女の妹と故ジョン・F・ケネディ大統領との関係が暴露されていたようだった。ブラッドリー夫人とその夫。 ニューズウィーク ワシントン支局は、CIAが日記を破棄すると約束して、日記をアングルトンに引き渡した。

「10年以上経ち、アングルトンが約束を守らなかったと聞いて、ブラッドリー夫人は動揺した。彼女は仲介者を通して日記を取り戻し、それに火をつけました。」

メアリー・ピンチョット・マイヤーさんの死から半世紀が経った今も、メアリー・ピンチョット・マイヤーさん殺害事件は未解決のままであり、彼女の日記の内容はワシントン政府にとって永遠の謎となっており、政界と諜報界の両方の権力者について何が明らかになったのかとの憶測を呼んでいる。 [これらの残された謎は、ニーナ・バーリーの 2 冊の本の主題となっています。 とてもプライベートな女性 (1998) とピーター・ジャニーの メアリーのモザイク （2013）]

ミスター・インサイダー

したがって、アメリカ資本の内情を顕微鏡下に置き、その詳細を恐れも好意もなしにアメリカ国民に共有する、辛辣で厳しい口調の新聞記者というブラッドリーのイメージは、決して現実ではなかった。ブラッドリーは内部関係者であり、権力を行使した際に何らかの不正行為を暴露した可能性がある。 ポスト それは特定の政敵に対する武器としてではあるが、公平でありのままの真実のために戦う剣としてではない。

ブラッドリーのエリートの世界では、ワシントンの秘密の一部を、何が「国にとって良いこと」なのかを理解していないかもしれない人々から遠ざけておくのが最善だった。あるいは、彼の上司であり恩人でもあるキャサリン・グラハムがかつてCIA本部でのスピーチで述べたように、「私たちは危険な世界に住んでいます。一般の人が知る必要のない、知るべきではないことがいくつかあります。政府が秘密を守るために正当な措置を講じることができ、報道機関が知っていることを報道するかどうか決定できるときに、民主主義は栄えると私は信じています。」 (カウンター、25年2001月XNUMX日）

ジャーナリズムに対するベン・ブラッドリーのエリート主義的な態度は、人々に情報を与えるというよりも人々を導くことにあるという現実は、大統領就任後の彼の最初の大規模採用によって強調されている。 投稿 その採用者は、当時政治記者だったデイビッド・ブローダーだった。 ニューヨーク・タイムズ' ブラッドリーが聞いたワシントン支局は、新聞社の編集者たちに不満を抱いていたと聞いた。 タイムズ。 （ヒンメルマン、109ページ）

ブラッドリーは、ブローダーをチームから引き離すことを主な目的とした。 投稿 ライバルは全国トップの新聞社だと認識しており、成功していることを誇りに思っていた。ブローダーと彼の政治コラムは引き続き、 ポスト 2011年に彼の人生が終わるまで、ほぼずっと。

しかし、ブローダー氏は定期的に首都の常識を暗唱し、波風を立てることはめったになかったため、主流ジャーナリズムの間違いをすべて典型的に示すようになった。ブローダーのジャーナリズムのスタイルは、ベン・ブラッドリーが本当は誰なのか、そして彼がこの世界をどこに持っていきたいのかについて多くを語っていた。 ポスト。

インターネットが 1990 年代に成長し始め、新世紀に入って爆発的に成長すると、多くのブロガーがブローダーと彼の退屈なインサイダー報道を名指しして MSM に対する苛立ちと怒りを表明しました。実際、「ハイ・ブロデリズム」という新しい用語が作られました。これは、分析してもほとんど何も述べていない、あるいは現状を守るという XNUMX つの目的を持ったガス状の難読化を意味する、長くてダラダラした文章を意味していました。

実際、ブローダーのキャリアの終わりに向かって、MSMの一部のリベラルなメンバーさえも、彼の尊大な論評にうんざりしていました。ヘンドリック・ハーツバーグの ニューヨーカー 彼を「容赦ない中道主義者」と呼んだ。 (14 年 2006 月 XNUMX 日) フランク リッチは彼を国家の「最高の暴言師」と呼びました。 (政治家、19 年 2007 月 XNUMX 日)

ブローダー氏は非常にインサイダーであったため、業界団体から多額の講演料を徴収し始め、その後、これらの団体の少なくとも1つを代表して議会にロビー活動を行った。たとえこれが明らかに違反であったとしてもである。 投稿 編集方針。その後、事前に清算されていたと言って嘘をついたようだ。 (ハーパーズ、12 年 2008 月 XNUMX 日)

ブローダー氏を雇用し、コラムニストを常任として維持することで、 ポスト 40年以上にわたり、ブラッドリーは自分がどのような種類の体制擁護ジャーナリズムを重視しているかを示しただけでなく、地平線のすぐ先にあるメディアの未来には盲目であることを示した。

ブラッドリーを初期に明らかにしたもう一人の人物はウォルター・ピンカスで、実際には1966年にXNUMX回、そして退社後にXNUMX回雇われた。 新共和国 ピンカスは国家安全保障担当記者として、もう一人の優秀なインサイダーであり、米国諜報機関を取材する記者と同じくらい信頼される人物だった。

ピンカスが物議を醸すような経歴を持ってきたと言うだけでは、この男を説明し始めることはできません。彼は海外の学生をスパイすることからCIAの補助金を得始めた。 （ゲイリー・ウェッブ、 ダークアライアンス、ページ。 464-66) ウォーターゲート公聴会の取材 ニューリパブリック、 ピンカスはリチャード・ヘルムズに個人的にアクセスしたようだ。 (ピンカスが書いた記事を参照してください) ポスト 22 年 1974 月 XNUMX 日に当時は「The Watergate Decoy」と題されていた）

1975年、ピンカスは雑誌の編集長を解雇された。 新共和国、当時はかなりリベラルな出版物でしたが、 役職、 そこで同氏は、新設された下院暗殺特別委員会について「おそらく議会調査が暴走した最悪の例だ」と述べた。

1980年代後半から1990年代前半にかけてのイラン・コントラ捜査中、ピンカスは、独立検察官ローレンス・ウォルシュがロナルド・レーガンを起訴する予定であると報告したが、これは誤りであることが判明した。ウォルシュは後に著書の中で次のように書いています。 ファイアウォール この偽りの話が何よりも彼の捜査に悪影響を及ぼしたと。最後に、そして予想通り、1996 年にゲイリー・ウェッブによる CIA と麻薬密売のセンセーショナルな暴露に対して攻撃を開始したのはウォルター・ピンカスでした。

右にシフトする

1968年から編集長としてブラッドリーは、権力者を保護し、体制側の出来事に異議を唱える者を罰する方法でワシントン公式の通念を定義するのに役立つ他のライターを仲間に迎え入れた。

リチャード・コーエン（1968年に記者として活動を始めた）、ジョージ・ウィル、チャールズ・クラウトハマーなどの論説委員が初めて全国的な悪名を博したのはブラッドリーの下でだった。後の XNUMX つは、 ポスト 保守的な作家を探して、小規模な出版物にオファーするだろう ナショナル・レビュー と 新共和国 幅広いアメリカ国民にリーチし、国家的課題の設定に貢献するためのより大きなプラットフォームです。クラウトハンマーの場合、彼も 新共和国 その時までに明らかに右に大きく曲がっていた ポスト 1985年にコラムを連載し始めた。

ブラッドリーはまた、より偶像破壊的で権力者を尊重する傾向が少ないと認識したジャーナリストに対しても敵意を持っていた。たとえば、ウォーターゲート事件の前に、ブラッドリーはカール・バーンスタインを解雇したいと考えていました。 (デイビス、p. 250)

ブラッドリーの編集者としての、そしてその後の幹部としての長いキャリアを振り返る ポスト、ブラッドリーが発見または育成したリベラルなオピニオンメーカーやレポーターを見つけるのは困難です。 （ジョセフ・クラフトは出版社のフィル・グラハムに最初に雇われたが、ベン・バグディキアンは出版社を辞めた） ポスト ブラッドリーの編集方針がどこに向かっているのかを彼が理解していなかったことが一つの理由だ）。

ブラッドリーの JFK とウォーターゲートのつながりにもかかわらず、ブラッドリーが奨励し、実際に達成したのは、世界を動かすことだったという実質的な証拠がある。 ポスト 組織的に右傾化し、今日のような形となり、米国の軍国主義的世界的課題を推進するこの国のネオコンの旗艦となった。

の最後に記載されているように、 第一部、1963年以来のブラッドリーのキャリアで奇妙なことのXNUMXつは、彼の政権に対してなされたいくつかの虚偽の告発に対して、彼が友人のジョン・ケネディを弁護しようとしていなかったことです。共通しているのは、ジョンソン大統領がベトナムにおけるケネディ政策を継続していたところだということだ。

ブラッドリーはペンタゴン・ペーパーズを読みましたか？ ポスト 1971年に出版に加わったのですか？そうでなかったとしても、彼は 1975 年の本を書く前に、少なくともベトナム戦争を緩和するというケネディの意図に関する暴露について読んでいたかもしれません。 ケネディとの会話。

話し合う前に ケネディとの会話, ベン・ブラッドリーはケネディ大統領が殺害される前、少なくとも5年間はケネディ大統領と友人であったことに注目すべきである。彼らはまた、少なくとも週に2回はお互いの家を訪問し、飲み物や会話を共有しただけでなく、ホワイトハウスで何度も食事を共にした。ブラッドリーほどケネディと親しかったジャーナリストは他にいないし、ブラッドリー夫妻は夫の死後もジャッキー・ケネディとの関係を続けた。

しかし、ブラッドリーが本を書いたのは、ケネディの死から十数年後の1975年でした。そのため、ブラッドリーには、彼自身の資料に加えて、ケネディのキャリアと彼の暗殺の両方について参照できる本がたくさんありました。

読書中 ケネディとの会話 今日、ブラッドリーがそのようなことを何もしなかったことは明らかです。実際、彼は大学 299 年生が研究論文に費やすのとほぼ同じ時間と労力をこの本に費やしました。つまり、XNUMX 週間です。 (ヒンメルマン、p. XNUMX)

この本はさわやかで浅薄であるだけでなく、多くの箇所で単純に間違っています。例えば、ブラッドリーは、ケネディが大統領に立候補していたときは外交問題にあまり興味がなかったし、ケネディの大統領職は本質的というよりは派手で突飛なものだったと書いているが、それが1970年代半ばまでにケネディ大統領の職を中傷する通念が台頭していた。 (さんとの会話 Kennedy、ページ。 12、41）。

価値のない本

これら 2 つのコメントを読むと、ブラッドリーの本が今日どれほど価値のないものであるかがわかります。なぜなら、多くの作家が明らかにしたように、ケネディは外交政策に興味を持っていただけではなく、かなり革命的な方法でアメリカの外交政策の構造そのものを再構築していたからです。彼は、ハリー・トルーマンによって生み出され、ドワイト・アイゼンハワーの下でダレス兄弟によって強化された好戦的な冷戦の流れを逆転させようとしていた。

ケネディは多くの場所でこれを行っていましたが、特に第三世界でそうでした。たとえば、1960 年の選挙キャンペーン中、ケネディはアフリカについて 479 回言及しました。 （フィリップ・ミューレンベック、 に賭ける アフリカ、p. 38) アフリカに関する小委員会の委員長として、ケネディはアフリカ大陸が独立し、植民地主義と帝国主義の両方から解放されることを熱望していました。

これはアイゼンハワー/ニクソン政権が行ってきたこととは全く異なるものでした。例えば、ニクソン大統領はNSCの会合で、アフリカの人々の中には「木から出てまだ6年ほどしか経っていない」人もいると述べた。したがって、ニクソンがアフリカの政治的有力者を支持し、労働組合やその他の社会運動を通じて実行可能な左翼の発展に反対するのは当然のことであった。 (同上、7-XNUMX ページ)

しかし、ケネディは大統領就任から数週間以内に、銃殺された革命指導者パトリス・ルムンバを救うには遅すぎたにもかかわらず、米国と新植民地勢力が左派反植民地運動に反対していたコンゴにおける以前のアイゼンハワー・ダレス政策を撤回した。 17年1961月XNUMX日、ケネディ大統領就任のXNUMX日前。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。JFKの第三世界国家主義者の抱擁。"]

したがって、1960年当時、ケネディは外交政策に関してはある種の初心者であり、その分野ではニクソンに委ねられていたとブラッドリーが書いたことは、著者がケネディをどれだけよく知っていたのか疑問に思うし、あるいはこの本の誠実さと誠実さに疑問を抱かせる。

例えば、ブラッドリーは、ケネディがドミニカ共和国で学生デモを行う可能性についてCIAと話し合ったことに愕然としたと語っている。ブラッドリー氏は、これには声高に反対し、主権国家の内政へのそのような干渉をケネディ大統領が容認することに驚いたと付け加えた。 (さんとの会話 Kennedy、p。 235）

ブラッドリーはフランスで 3 年間 CIA と協力して働き、ヨーロッパ国民をローゼンバーグ家の感電死に対して備える上で重要な役割を果たした人物であることを思い出してください。ブラッドリーはまた、ケネディとのこの対話に関するかなり重要な背景事実をいくつか省略しています。

まず、ドミニカ共和国は、ラファエル・トルヒーヨの血に飢えた独裁政権下での数十年にわたる残忍な弾圧から脱却しつつあった。 1963年XNUMX月、この国は自由主義社会主義者のフアン・ボッシュを大統領に選出した。ケネディはボッシュを支持しており、Alliance for Progressを通じてボッシュに開発のための融資を提供したいと考えていた。

しかし、ボッシュは 1963 年 XNUMX 月に軍によって打倒され、ケネディはボッシュを政権に復帰させるための半球規模のキャンペーンを開始することになった。ケネディは軍事政権との国交を断絶し、経済援助を停止した。その後、すべての米軍および経済援助関係者に帰国を命じた。この地域の他の国々、例えばメキシコ、ボリビア、コスタリカもケネディに加わって打倒を非難した。軍事政権はケニー氏の厳しさについて不満を述べ、ベン・ブラッドリー氏と同様、米国大統領が国政に干渉していると述べた。 （ドナルド・ギブソン、 ウォール街との戦い、p。 78）

しかし、ブラッドリーが民主的に選出された大統領よりも独裁政権を支持したというこの文脈は、彼が除外しているものの中で最悪のものではない。ケネディとブラッドリーの会談は1963年XNUMX月初旬に行われたが、そのときボッシュはケネディの支援のおかげで自国に民主主義を取り戻す可能性が高まっており、このプロセスはケネディの死後も続いた。

1965 年初頭、ボッシュはもうすぐ成功するかに見えました。しかし、リンドン・ジョンソン大統領は海軍と海兵隊に介入することを決定し、アメリカの一方的な介入を正当化するためにボッシュとその追随者を共産主義者であるかのように描いた。 (同上、p. 79)

海兵隊はドミニカ共和国に1年間滞在し、トルヒーリョ氏の元友人で政治的同盟者であるホアキン・バラゲール氏が政権を握った新たな選挙を監督した。この反動的 介入はいくつかあるうちの1つでした キャサリン・グラハムの友人であるリンドン・ジョンソンが世界中でケネディの政策を覆すために実行したこと。しかしブラッドリーはこの背景を読者に伝えていない。結局のところ、キャサリン・グラハムは当時の彼の上司でした。

ベトナムを無視する

ブラッドリーはほとんどの場合、ベトナム問題を無視しているが、本の終わり近くで不快な方法でベトナム問題を取り上げている。ブラッドリーは、ケネディが本を読みながら次のように語っています。 ワシントン·ポスト ある日、サイゴンにいるアメリカ兵が地元の売春婦と踊っている写真に気づいた。大統領は、それがAP通信による仕組まれた仕事のように見えると不満を述べ、国務省に何らかの措置を講じるよう求めた。ブラッドリーはまだそこにいた ニューズウィーク「もし私がサイゴンで物事を進めていたら、翌朝にはあのGIたちを最前線に立たせるだろう。」というJFKの言葉を耳にした。 (ケネディとの会話、ページ。 234-35)

繰り返しになりますが、ブラッドリーは 1975 年、ジョンソンとニクソンのエスカレーション大失敗がついに終結しつつあったときにこの本を書きました。この時までに、ケネディのベトナムからの撤退の意図についてはすでにいくつかの記事が書かれていた。ペンタゴン・ペーパーズに加えて、ピーター・スコットによるエッセイがあった。 城壁 1971年、ケニー・オドネルとデイブ・パワーズの本、 ジョニー、私たちはあなたをほとんど知りませんでした、 これはジョンソンがケネディの撤退の意図を覆したことを非常に具体的に指摘したものだった。私たちは、これが 263 年 1963 月のケネディの国家安全保障行動覚書 1963 で明確にされたことを知っています。繰り返しますが、ブラッドリーとケネディの対話は XNUMX 年 XNUMX 月に行われました。 After NSAM263。

したがって、ケネディはサイゴンの情勢をコントロールしていたのが自分であることを忘れていたに違いない。彼は顧問らを強引に説得して、この撤退命令に同調させたところだった。 (ジョン・ニューマンを参照、 JFKとベトナム、ページ。 404-07) ケネディの政策は、288 年 1964 月にベトナムに戦闘部隊を投入するための正式な戦闘計画を作成した NSAM XNUMX によるケネディ暗殺直後にジョンソンによって覆されました。

ブラッドリーはJFKの過度に親しい友人としてよく言われるが、一部の保守派はブラッドリーをJFKの「コート持ち」と貶めているが、「友人」の殺害に対しては驚くほど冷淡で無関心な態度をとったようだ。

In ケネディとの会話、 ブラッドリーさんは、ダラスからワシントンに戻った際に、遺族となったジャッキー・ケネディさんと会ったと語った。ブラッドリーさんは、未亡人が彼と妻に会えてうれしかったと述べ、銃撃についての新鮮な記憶を彼に語った。おそらく彼女が政府外の人物と銃撃について話し合ったのはこれが初めてだったろう。

「私が今覚えているのは、一発の銃弾で大統領の頭の一部が吹き飛ばされたと彼女が語ったとき、彼女が右腕で描いた奇妙に優雅な弧だけだ」とブラッドリーさんは書いている。 (p.242)

しかし、ブラッドリーは1975年にこの文章を書いたとき、その重要性を見逃していたようだった。なぜなら、その時までに解剖資料が学者に公開されており、頭蓋骨の一部が後方に吹き飛ばされた致命的な頭部の銃撃による損傷が、この事件に対する疑念の増大の一因となっていたからである。ウォーレン委員会は、背後からの銃撃犯はリー・ハーヴェイ・オズワルドただXNUMX人だけであると結論づけた。

ジャッキーが説明していたのは、ハーパーの破片（翌日ディーリー・プラザで回収された頭蓋骨の後部の大部分）か、映画『ザプルーダー』で彼女がリムジンの後部に手を伸ばしているのが見られる小さな破片のどちらかだった。これらは両方とも正面からのショットを示していました。

ベン・ブラッドリー ニューズウィーク 当時のワシントン支局長は、車内でケネディに最も近い人物からこの話を聞き、10年以上その車に座っていた。このことは、奇妙なことに、ブラッドリーとケネディとの関係についてこれまで誰も指摘しなかった問題を提起する。多くの人、特に右派は、ブラッドリーがどういうわけかJFK支持に偏っているのではないかとほのめかそうとしている。しかし、読んでみればわかるように、 さんとの会話 Kennedy、実際にはそうではありませんでした。

機会を無駄にする

第二に、ケネディの死の奇妙な状況を調査するのにブラッドリー以上に有利な立場にあるジャーナリストはアメリカにはおそらくいなかったであろう。彼はウォーレン委員会の暗殺に関するCIAの調査を調整していたディック・ヘルムズとは生涯の友人だった。

ヘルムズ氏は、リンドン・ジョンソンによって委員会に任命され、最も活発なメンバーだった元CIA長官アレン・ダレスの友人であり同僚だった。ダレスは最も多くの会議に出席し、最も多くの証人にインタビューし、最も多くの質問をした。 （ウォルト・ブラウン、 ウォーレンの省略、ページ。 87-89)

ブラッドリーは母親を通じて、同じく委員会の非常に活発なメンバーであるジョン・マクロイの法律事務所とつながりを持っていた。ブラッドリーはまた、コード・マイヤーの元妻メアリー・ピンチョット・マイヤーの隣人でもあり、ケネディと非常に親しく、愛人だったと噂された。ブラッドリーはメアリー一家を通じて、CIA防諜部長ジェームズ・アングルトンに連絡を取ることができ、1年も経たないうちにメアリーが死去した後、ブラッドリーはメアリーと彼女の日記を捜索した。

それでも十分ではなかったとしても、ブラッドリーはジャッキー・ケネディだけでなくロバート・ケネディとも良好な関係を保っていた。デビッド・タルボットが著書で論じたように ブラザースそしてボビー・ケネディ・ジュニアが後にチャーリー・ローズに明かしたように、ロバート・ケネディはJFK殺害に関する公式の話を決して受け入れなかった。

実際、ティム・ナフタリとアレクサンドル・フルセンコが著書の中で初めて明らかにしたように、 とんでもないギャンブル、 ボビーとジャッキーは、以前はワシントンに秘密駐在していたKGB職員ゲオルギ・ボルシャコフを通じて、暗殺後のメッセージをソ連上層部に送った。

JFKの親しい友人であるウィリアム・ウォルトンはボルシャコフに対し、ケネディ家は大統領が大規模な政治的陰謀の犠牲になったと信じており、リー・オズワルドはソ連に亡命した共産主義者として宣伝されていたが、その陰謀が陰謀だとは考えていなかった、と語った。外国のもの。当時、ロバート・ケネディはすでに司法長官を辞任し、ホワイトハウスとJFKによるモスクワとのデタント追求の再開に向けて政治公職に立候補する計画を立てていた。 (タルボット、p. 32)

言い換えれば、ブラッドリーが暗殺に関する独自の調査を開始するために何らかの裏付けが必要な場合、ケネディ家はそれを彼に与えただろう。ボビーは、法務省とウォーレン委員会との連絡役だった副官ニコラス・カッツェンバックを通じて、ウォーレン委員会に主食を提供する手助けをすることができたはずだ。また、彼が選んだ専門家に解剖資料を個人的に閲覧させることもできたであろう。

RFKなら、ブラッドリーにケン・オドネルやデイブ・パワーズのような男たちへのアクセスを許可していただろう。彼らは車列に乗っているときにケネディの前から銃声が聞こえるのを聞いたのだ。 （同上、293-94ページ）1964年にそのような立場にあったジャーナリストは誰だったでしょうか？たとえブラッドリーがオズワルドが単独で行動したという公式評決を受け入れる傾向にあったとしても、JFKの真の友人なら捜査が適切に行われたことを確認したいと思うのではないだろうか？

タルボットは 2004 年についにブラッドリーにこの質問を投げかけた。ブラッドリーは 83 歳で、病院の二階から蹴り飛ばされていた。 ポスト しかし、まだ小さなオフィスがありました。友人の暗殺について一向に調べようとしなかったタルボットに対し、ブラッドリーが出した答えはこうだった。彼は、この事件にリソースを捧げれば、自分と国民に害を及ぼすのではないかと心配していたのだ。 ポスト 人々がケネディとのあまりに密接な個人的関係についての疑惑を蒸し返すことを許すことによって。 (同上、p. 393)

タルボットはそのままにしておきましたが、そうすべきではありませんでした。 1964年、ウォーレン委員会が表向きケネディ大統領殺害事件を捜査していたとき、ブラッドリーはすでに経済的に余裕があり、ワシントン・ポスト社の多額のストック・オプションを与えられており、数百万ドルを稼げるとわかっていた。

しかし、ブラッドリーの（弱い）主張を認めましょう。もし私がタルボットだったら、それを聞いた後、すぐにこう答えただろう。「分かった、ベン。」それは 1964 年のことでした。しかし 1976 年には、あなたはキャリアの頂点に達していました。あなたは、雑誌の編集長の称号を獲得しました。 ポスト。 下院暗殺特別委員会が友人の殺人事件を再開している間、なぜ何もしなかったのですか？」

問い合わせを無視する

実際、ブラッドリー氏はいくつかの行動をとったが、徹底した再検査には賛成しなかった。著者のアンソニー・サマーズはブラッドリーに電話し、捜査官ゲイトン・フォンジが1963年の夏の終わりにダラスのサウスランドビルでオズワルドがCIA職員デビッド・フィリップスと会っているのをキューバ亡命指導者アントニオ・ベシアナが目撃したことを発見したという情報を提供した。サマーズはブラッドリーに事情を聞くよう勧めた。あの事件。

ブラッドリーは英国人インターンのデヴィッド・リーをこの事件に担当させた。ただし、彼がそれを信用しないように努めるという条件で。リーは調査し、それが真実であるように見えるので、信用を傷つけることはできないとブラッドリーに伝えました。サマーズとリーがブラッドリーの動機について知らなかったことは、フィリップスもベシアナの主演についてブラッドリーに電話しており、CIAに好意的な編集長が話を盛り上げようとしたことだった。 （ジェームズ・ディユージェニオ、 裏切られた運命、ページ。 363-64)

一つ 投稿 下院特別委員会の報告を任された記者はCIAの親友ウォルター・ピンカスで、彼は同委員会を「おそらく議会調査の暴走の最悪の例」と軽蔑した。

しかし、JFK殺害を巡る謎に対するブラッドリーの不穏な無関心を明確にしたもう一つの事件があった。 1970年代半ば、CIAとFBIの犯罪に関する教会委員会の暴露と、ケネディの頭を叩くシーンを映したザプルーダー映画の初テレビ上映により、ケネディ事件への関心は最高潮にまで高まった。致命的なショットによって後方に移動し、前方に射手がいることを示唆しています。これら XNUMX つの出来事は国民の疑惑を引き起こし、HSCA の設立につながりました。

多くの若者がこの事件に魅了されました。そのうちの 2 人、カール・オグレスビーとハーベイ・ヤジジアンは、議会調査の新たな進展について国民に知らせるために暗殺情報局を設立しました。ヤジジアンが暮らし、ブラッドリーが生まれたボストンでは、事件の再開をめぐる討論で二人が対峙した。

この記事では、この議論についてヤズジアンにインタビューしました。彼は、「ジム、ブラッドリーとの出会いを討論と呼ぶのは、その特徴を誤っていることだ。」ヤジジアン氏は、この事件の証拠を検討し、なぜ有識者がウォーレン委員会をこれほど低く評価しているのかを説明する用意ができていた。彼はすぐに、ブラッドリーには別の目的があることに気づきました。

「彼は辛辣だった。彼はゲートから出てすぐに勢いづいた。彼はすべての批評家を無責任な狂人として一蹴した。それはノンストップの純粋な辛辣さだった。」

ヤジジアンは自分を冷静で冷静であるように見せようとしたが、ブラッドリーの敵意に驚いた。ヤジジアン氏は、ブラッドリー氏は批判者全員を「耳を傾けるべきではない無責任な人間」として排除しようとしていると語った。彼は正しかったです;私たちは間違っていました。」

ヤジジアンにとって、ブラッドリーと ポスト 彼らは公式の話に注力しており、ブラッドリーは自分が間違っている可能性があることを示す合理的な議論を聞きたくなかった。彼は、人物暗殺によって反対の証拠をすべて即座に却下し、それによってそれに付随するあらゆる議論を排除したいと考えていました。振り返ってみると、ヤジジアンは、この攻撃に対してもっと準備を整えて、ブラッドリーを呼び出していれば良かったと思う。

言い換えれば、ブラッドリーは、隣人である上院議員から大統領になった人物との友情を中心に、かなり倒錯的な遺産を築くことになったのだ。上記の記録から、ブラッドリーは、ケネディ殺害の徹底的な調査に広く社会の関心があったときでさえ、JFKの功績に対する軽蔑と彼の死にまつわる正当な疑問への無関心を組み合わせた最初のジャーナリストの一人であったと言える。

JFKの死に対するブラッドリーの奇妙な冷静さを反映して、彼は著書をこう締めくくっている。 ケネディとの会話、ホワイトハウスでのJFKのアイルランド通夜へのジャッキー・ケネディからの招待状についての回想を添えて：

「通夜については語るべきことがたくさんある。デイブ・パワーズが率いるこのイベントは、驚くほど陽気で、常に温かく優しいものでした。」

ダラスでの殺人的な週末がアメリカ国民と世界に与えた壊滅的な影響を思い出してください。それでも、ブラッドリーがそれらの恐ろしい出来事から得たものは、良い目覚めを楽しんだということでした。

ウォーターゲートの救済

しかし、ブラッドリー氏の擁護者らは、ブラッドリー氏に対するいかなる批判にも反応する。 投稿 ウォーターゲート事件を指して伝説の編集者。それが第一段階のジャーナリズムの勝利であったことは否定できない、と彼らは言う。そしてそれは本当です ワシントンポスト、 他のどのメディアよりも、権力乱用を理由にリチャード・ニクソンを大統領から追い出した責任がある。

しかし問題は、 投稿 ウォーターゲート事件のバージョンは、スキャンダルがどのように始まったのか、なぜ始まったのかなど、スキャンダルの主要な要素がブラッドリーの調査チームによって見逃されたり台無しにされたりして、歴史を通じてうまく機能しませんでした。その修正主義の一部は、ジャーナリストのロバート・パリーの働きにより、Consortiumnews.com から生まれました。

例えば、 投稿 ウォーターゲート事件のバージョンは、配管工部隊の創設を国防総省文書の出版に帰しているが、それは完全に正確ではなかった。新たに公開されたテープや文書に基づくと、配管工団の結成とブルッキングス研究所への焼夷弾爆撃というニクソンの願望は、1968年にニクソンが候補者として試みられた、いわゆるアンナ・シェノート事件に関するリンドン・ジョンソンのファイルへの執着によるものだったようだ。ベトナム和平交渉に向けたジョンソンの努力を妨害するためだ。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。ウォーターゲート事件の背後にある凶悪な犯罪。"]

これらの和平交渉に対するニクソンの妨害行為は成功し、急速に閉会中のヒューバート・ハンフリーが再びニクソンのホワイトハウス就任を拒否するために先を急ぐのをニクソンが阻止するのに役立った。言い換えれば、ニクソンは大統領の座を勝ち取るために不法かつ裏切り的にジョンソンの外交を弱体化させたのだ。この恥ずべきエピソードについては、336ページに一文も書かれていない。 大統領の陰謀.

このベストセラー本のもう 1972 つの驚くべき欠落は、スペンサー・オリバーの名前についてはまったく言及されていないことです。しかし、オリバーのものは、XNUMX 年 XNUMX 月下旬の最初のウォーターゲート侵入の際、強盗ジェームズ・マッコードが音声用に配線した XNUMX 台の電話のうちの XNUMX 台でした。（もう XNUMX 台は民主党全国委員会委員長ラリー・オブライエンのものでしたが、そのバグは機能しませんでした）つまり、ニクソンのチームが監視したのはオリバーの携帯電話だけだったということだ。）

何十年もの間、なぜこのようなことが行われたのか、あるいは強盗が盗聴器で何を聞いたのかについて、もっともらしい説明を思いつく人は誰もいなかった。しかし、パリー氏はオリバー氏にじっくりとインタビューし、民主党州委員会の委員長だったオリバー氏が、マクガバン氏の勝利に疑問を抱き、ジョージ・マクガバン上院議員の選挙運動を狂わせようと土壇場で作戦を立てていたことを知った。

言い換えれば、ニクソン氏のチームは民主党の最も正確な代議員数を聞いており、11月にニクソン氏を破る可能性がより高い誰かを支持してマクガバン氏を阻止するという民主党常連らによる苦肉の策を知っていたのだ。

これは、共和党がテキサス州で保守的な民主党に頼る可能性があることを意味する。ニクソン支持の民主党員ジョン・コノリーは依然として大きな影響力を持っており、マクガバンが6月のテキサス州大会で十分な代議員を獲得して指名を獲得し、その後ニクソンに地滑り的敗北を喫する立場にあることを確実にした。 [ロバート・パリーの記事を参照] 秘密と特権.]

から 投稿 カール・バーンスタインとボブ・ウッドワードが率いる報道陣は、オリバーと最初の侵入を多かれ少なかれ無視し、代わりに17年1972月XNUMX日の二度目の阻止された侵入と、その後の物語のこれらXNUMXつの初期の要素の隠蔽に焦点を当てた。なぜニクソンは民主党が自分に何をしているのか、そしてオリバーの電話のバグからニクソンが何を得たのか）が回避されました。

スペンサー・オリバーと彼の情報がウォーターゲート計画にとってどれほど重要だったかに関連するもう 17 つの興味深い事実は、強盗がオリバーの机の鍵を確保するためにあらゆる努力をしたようだったということです。強盗のエウジェニオ・マルティネスは、XNUMX月XNUMX日に逮捕された警察官のXNUMX人がこの鍵を奪ったとき、この鍵を隠そうとしていた。（ジム・ホーガン、 秘密の議題、ページ。 178-79)

ニクソンのチームがオリバーの電話から情報を得ているだけだった202回の侵入の間に、チームのリーダーの一人であるジェームズ・マッコードは、オリバーの秘書アイダ・ウェルズに近づくための潜入任務に彼の厳選した助手であるアルフレッド・ボールドウィンを派遣したが、正確な目的は不明であったが、訪問の内容は明らかにされていない。 (同上、p.XNUMX)

しかし ポスト、ウォーターゲート事件の1968年間の報道の中で、1972年とXNUMX年の米国の選挙プロセスの完全性について重大な疑問を引き起こしたこれらの魅力的で重要な行き詰まりを結びつける試みは一度もなかったように見えます。

イラマチオの謎

残りの主流メディアと同様に、その後のウォーターゲート事件への執着は、犯人の身元だけに焦点を当てた。 投稿 主要な情報源であるディープ・スロートは、2005年についにFBI副長官マーク・フェルトであることを明らかにした。

全体で 大統領の男性全員、 FBIによるウォーターゲート事件の捜査を批判するかなり明白な内実がある。ディープ・スロートの正体はフェルトが約1974年後に影から姿を現すまで隠されていたため、ウッドワードとバーンスタインはXNUMX年にこの件を逃れることができた。

ウォーターゲート事件の捜査の初期の数か月間、フェルトはFBIのナンバー2の男であり、本書に矛盾を残した。「もしFBIが不十分な捜査を行っていたとしたら、フェルトはどのようにしてボブ・ウッドワードにこのような興味深い情報をすべて提供できたのだろうか?」今日、この質問には 2 つの答えがあります。

まず、FBIの捜査はまったく標準以下ではなかった。調査はトップからも妥協されておらず、これも二人の記者の非難である。同局のウォーターゲート事件の捜査は、JFK捜査とは対照的に、堅実かつ知的かつ徹底したものだった。

しかし、 ポスト ブラッドリーはディープ・スロートの正体を偽っていたが、これによりフェルトはウッドワードを利用して自分のプライベートな計画に耽ることができ、それがブラッドリーが最も恐れていたことだったと語った。ウッドワードとのプライベートな昼食の際、ブラッドリーはディープ・スロートの立場を知りたいと尋ねた。 ポスト 個人的な復讐を進めるために。ウッドワードによれば、彼はブラッドリーに、そうではないことを保証したという。 (大統領の男性全員、 P。 146）

しかし、フェルトがディープ・スロートであることを明かし、ウッドワードがその身元を確認した後、ウォーターゲート事件の愛好家らは、フェルトには確かに目的があり、FBI長官になるという生涯の夢を実現するという目的を持っていたと指摘した。その意味ではフェルトの斧は両刃だった。

まず、フェルト氏はこの情報を漏らすことで、ニクソン氏のFBI長官代理L・パトリック・グレイ氏を妨害していた。しかし、フェルトがこれを達成するには、ウッドワードに有益な情報を提供し、ウッドワードとの面会を継続する必要がある。これが、今日、ウッドワードとバーンスタインによって描かれたディープ・スロートの絵が少しユーモラスである理由です。彼らは、彼が上司の背中を刺すのに忙しかったときに、ニクソン大統領のホワイトハウスの「飛び出し刃の精神」を嫌ったためにやったことをした英雄として描いています。 (同上、p.130)

この点に関してウッドワードが犯したリスクは、次のページに典型的に示されている。 大統領の男性全員、 フェルトがシーンを完全に捏造できるようになりました。フェルト氏によると、ニクソン大統領は1973年XNUMX月にFBI常任長官への任命についてグレイ氏と会談し、グレイ氏はニクソン氏に対し、FBIの捜査を封じ込め、任命が間近に迫っていない場合は暗黙のうちにニクソン氏を脅迫することで任務を果たしたと語ったという。

ディープ・スロートからこの話を聞いたウッドワードは、グレイがニクソンを脅迫したと結論づけた。 「そんなこと言ったことないよ」とディープ・スロートは笑った。 (同上、p.270)

このフィクションは現在、ニクソンとグレイの会談の機密解除されたテープとメモによって打ち砕かれている。グレイは会議をまったく主導せず、事前に会議の内容を知りませんでした。実際、彼は自分が置き換えられるだろうと思っていた。さらに、ニクソンはほぼすべての発言を行った。 (ニクソンのウェブで L. パトリックとエド グレイ著、pgs. 154-81)

どうやら、部屋にいたのはグレイ、ニクソン、そして国内顧問のジョン・アーリックマンだけだったので、ウッドワードはフェルトに、何が議論されているかをどうして知っていたのか尋ねなかった。しかし、フェルトはグレイに対し、ウォーターゲート事件に関する情報をどの記者にも漏らしてはいないと二度も告げた男でもある。したがって、この種の二枚舌はウッドワードの情報源にとっては多かれ少なかれ標準的なものでした。

第二に、エド・グレイが回想録で述べているように、ウッドワードはフェルトから得られるはずのない他の情報源がディープ・スロートにあると考えているようだ。 (グレー、294～300ページ)

ウォーターゲート事件のような複雑で発展途上の物語を報道するには常に欠点があるが、 投稿 伝説的な報道を振り返ってみると、その報道は主に表面的で見当違いだったことがわかります。

ワシントンの政治システムの広範な腐敗ではなく、ニクソンとその「部下」に焦点が当てられ続けた。腐敗したグループが一掃されれば、何が問題だったのかを深く調べることなく傷は癒えるだろう。今日に至るまで、 ポスト ジョンソン首相のベトナム和平交渉をニクソンが妨害したことや、その暴露がウォーターゲート事件の歴史をどのように書き換えたかについての文書を調査することに関心を示していない。

カーブの後ろ

ブラッドリーが編集長として晩年に、 ポスト ロナルド・レーガン大統領時代最大のスキャンダル、イラン・コントラ事件で惨めな結果に終わった。初期のイラン・コントラの物語の一部を破ったロバート・パリーが、 AP通信に採用されました。 ニューズウィーク 1987 年初頭、彼はポスト・ニューズウィーク社内でスキャンダルをあまりにも強く推し進めることに対する組織的な抵抗があることに気づきました。

パリー氏は、次のような懸念を聞いたと述べた。 ニューズウィーク 幹部らは、この話を行き過ぎているのは「国にとって良くない」かもしれないし、「ウォーターゲート事件の再発、つまり2人目の共和党大統領の職を追われるスキャンダルは望んでいない」と主張した。

パリー氏は、CIAが支援するニカラグアのコントラ反乱軍がコカイン密売に関与していたという証拠を掘り下げることには特に反対があったと回想した。この記事は、パリー氏とAP通信社の同僚ブライアン・バーガー氏が1985年に開拓したものだった。 ニューズウィーク パリーは1990年間編集者を務めたが、XNUMX年に雑誌を辞めた。

しかし、ワシントンの多くのぬるぬるした岩をひっくり返したくないという気持ちがブラッドリーの心に浸透していた ワシントン·ポスト 同じように。ジェフ・ヒンメルマンがブラッドリーの伝記で述べているように、編集長は1991年に辞任する予定で、後任にXNUMX人を推した。 ポスト に異動してきた編集者 ロサンゼルス・タイムズ, ポスト 編集長レン・ダウニー。 (ヒンメルマン、p. 440)

ブラッドリーの仕事はダウニーに移り、ブラッドリーは 投稿 副大統領であり、彼は亡くなるまでその職を務めた。コフィーは​​、同誌のトップ編集者兼副社長に就任した。 ロサンゼルス・タイムズ。 1996年から1997年にかけて、ダウニーとコフィーは​​編集上の立場から、 サンノゼ·マーキュリー·ニュース ゲイリー・ウェッブ記者の「ダーク・アライアンス」シリーズは、コントラ麻薬の密輸がどのようにクラックの蔓延と、その結果として米国の都市、特にアフリカ系アメリカ人のコミュニティを荒廃させた暴力にどのように寄与したかを示すことで、コントラ・コカインの物語を復活させた。ウェブに対する主流メディアの攻撃はあまりにもひどいもので、彼は職業から追われ、個人的な絶望に陥り、最終的には 2004 年に自殺に追い込まれました。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。卑劣なコントラ・コカインの物語。"]

昨秋、ウェブの物語が映画「キル・ザ・メッセンジャー」によって復活したとき、 ニューヨーク·タイムズ紙 遅ればせながら認めた コントラは確かにコカイン密売に関与しており、彼らのCIA担当者は見て見ぬふりをしていたという。しかし ポスト ウェッブをバッシングし続け、CIAを擁護した。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。WPost によるゲイリー ウェッブへのぬるぬる攻撃"]

から移ったダウニー 投稿 トップの職からアリゾナ州立大学の教職に就いたが、自分自身を抑えることができなかった もう一つのパイルオン ウェッブに対して、電子メールで回覧 投稿 「ゲイリー・ウェッブは英雄ではなかった、とWP調査編集長ジェフ・リーンは言う。ゲイリー・ウェッブの記事を調査した当時、私はワシントン・ポストにいたが、ジェフ・リーンはまさにその通りだ。しかし、彼は嘘を事実として見せる映画に対しては優しすぎるのです。」

1980 年代から現在に至るまで、 ポスト ネオコン・イデオロギーに決定的に移行し、米国の軍事介入と米国が支援する世界中のクーデターを強力に支持した。

たとえば、2002 年から 03 年にかけて、 投稿 社説ページは、イラクが大量破壊兵器を保有し、米国の侵略を支持したことを明白な事実として書いた。約束された大量破壊兵器の不在とその後の戦争の惨状にも関わらず、上級幹部は一人もいなかった。 ポスト 編集者は責任を問われた。当時の編集ページの編集者であるフレッド・ハイアットは引き続き編集ページの編集者を務めます。

縮小するMSM

に何が起こったのかは誰もが知っています ポスト と ニューズウィーク 後年に。 MSM の同僚の多くと同様、ブラッドリーも未来が来るとは思っていませんでした。として ポスト 経営幹部および取締役会メンバーであった彼は、インターネットの台頭と主流メディアに対する皮肉の高まりという、これらの企業の両方に直接影響を与えた 2 つの要因の組み合わせを見逃していました。

これら 2 つの影響の組み合わせにより、雑誌と新聞の両方が着実に侵食されていきました。結局両方とも売れてしまいましたが、 ニューズウィーク 1ドルで、 ポスト 250 億 XNUMX 万ドル（多くのアナリストが感じていた金額を超える額を支払った Amazon 創設者ジェフ・ベゾス氏に） ポスト 価値はあったが、購入価格には不動産やその他のさまざまな保有物も含まれていた）。

ブラッドリーは多くの点で、主流メディアの何が間違っていたかを例示し、アメリカ国民を、責任を果たすために真剣なジャーナリズムを必要とする民主主義国家の国民ではなく、権力者が望む方向に誘導される生き物として扱った。有権者として。

パリー氏は当時のことを思い出した。 ニューズウィーク、彼はジャーナリズムの適切な役割を理解していないと考えた編集者と衝突しました。パリーは、目的は国民に情報を提供することだと考えていました。 ニューズウィーク その仕事は大衆を導くことだと考えていた。

それは確かにブラッドリーに当てはまり、彼は米国政府とその国家安全保障に関する完全な真実を国民に伝えることにまったく興味がなかった。ヒンメルマンが指摘したように、ブラッドリーは、偉大で権力のある仲間たちとの個人的な関係を大切にするキャサリン・グラハムの良い側にいることにもっと興味を持っていた。

ブラッドリーとグラハムは、陰謀を企む登山家リチャード・ニクソンを追放することに前向きだったかもしれないが、第二次世界大戦後のCIAの深いコネを持つ人々や、技術と技術で自分に取り入った他の人々など、自分たちのエリート層のメンバーについては異なる感情を抱いた。それが外交政策の第一人者ヘンリー・キッシンジャーであれ、ハリウッドの王族ロナルドとナンシー・レーガンであれ、恵みだ。

しかし、現代のニュース消費者と主流メディアおよび政府機関との間に今日の不信感の溝を生み出したのは、まさに一般のアメリカ人に対するその暗黙の俗物性であった。

ブラッドリーは、重要なニュースをすべて読者に伝えるどころか、情報を制限し、メッセージをコントロールしようとしました。あるいは、キャサリン・グラハムが言ったように、「一般の人々が知る必要がなく、知るべきではないことがいくつかあります。」

[パート 1 を読むには、 ここをクリック.]

ジェームズ・ディユージェニオは、ジョン・F・ケネディ大統領の暗殺や当時のその他の謎に関する研究者であり作家です。 彼の最新の本は、 緑地を取り戻す.