ペトレイアス: 二重基準の代表格

ワシントンの影響力のある当局者 ネオコンは大好き 元CIA長官（退役将軍）のデビッド・ペトレイアス氏は、元CIAアナリストのメルビン・A・グッドマン氏のように、エージェントの身元を含む機密を暴露したことに対する平手打ちの懲罰は、他人に対する厳しい罰則という二重基準にも関わらず、多くの人から賞賛されたほどだった。ノート。

メルビン・A・グッドマン著

CIAの二重基準の新たな代表例は、元CIA長官デビッド・ハウエル・ペトレイアスに他ならない。ペトレイアスは、伝記作家で愛人のポーラ・ブロードウェルに、秘密工作員の名前を含む高度な機密情報を記した8冊のノートを提供したにもかかわらず、懲役刑を免れた。

彼が愛人に機密情報を提供したとFBIに嘘をついたという事実は、自動的に懲役刑を意味するはずだった。 1991年、私はイラン・コントラ事件におけるロバート・ゲイツの役割に関してFBIから尋問を受けたが、冒頭で「真実と全体の真実」がFBIにとって特別な意味を持っていることが明らかになった。

ペトレイアス将軍もおそらくこのことを理解していたと思われるが、私の良き友人であるレイ・マクガヴァンの判断は誤ったものであった。 と呼ばれる 「投獄するには大きすぎる」として、将軍は軽罪で手首を平手打ちし、40,000万ドルの罰金を科せられたが、将軍は講演料のXNUMXつで十分に賄える額だ。

CIA退役軍人で著名な反体制派のマクガバンは、92年のハロウィーン前夜、ニューヨーク市の2014番街Yで行われたペトレイアス将軍の講演イベントに参加しようとしただけで投獄された。彼はイベントへのチケットを持っていたが、ニューヨークの最も優秀な人々が呼び出され、マクガヴァンは引きずり出され、刑務所で一夜を過ごした。政府によるマクガバンの監視がY字路での遭遇につながった可能性があると考えるのが合理的である。

ただし、ここには何も新しいことはありません。元 CIA 長官ジョン・ドゥイッチは、CIA の最も機密性の高い運用資料を自宅のコンピューターに置き、特にポルノ サイトへのアクセスにも使用されました。ペトレアスと同様に、ドイッチも軽犯罪5,000件については有罪を認めることに同意し、XNUMXドルという少額の罰金刑が課せられた。

検察が連邦裁判所に書類を提出する前に、ビル・クリントン大統領は在任最終日にドイツ人に恩赦を与え、これが彼の大統領あだ名「スリック・ウィリー」の一因となった。クリントン大統領の国家安全保障担当補佐官サミュエル・バーガーも同様に軽罪で有罪を認め、10,000年に国立公文書館の機密文書をズボンの中に詰め込んだとして2005万ドルの罰金を受けた。

数年後、アルベルト・R・ゴンザレス司法長官は、NSAの監視プログラムに関する機密情報を自宅に保管していたとして戒められただけで、起訴すらされなかった。

一方、NSA職員のトム・ドレイク氏は、機密扱いでない情報を扱ったとしてスパイ法違反の罪で起訴された。他のNSA職員も非機密情報の取り扱いを理由に政府から嫌がらせを受けており、そのうちの1人、エドワード・ルーミス氏はNSAの違反に関する著書について1年間の政府査察に直面した。

CIAの拷問と虐待に関与した意思決定を暴露したCIA工作員のジョン・キリアコウは、記事の中でその名前を決して使用しなかった30人のジャーナリストにXNUMX人のCIA工作員の名前を提供したとして、XNUMXか月の懲役刑を言い渡された。ペトレアスCIA長官ほどキリアコウの判決をすぐに称賛した者はいない。

一方、CIAは、拷問や虐待など存在しなかったと主張するCIAで70年以上の専門的経験を持つXNUMX人の上級職員の回想録の出版を許可した。 CIAの上級キャリア弁護士で、拷問と虐待の意思決定に参加したジョン・リゾ氏は、CIAの「闇サイト」での尋問を擁護した。

92本の拷問テープを破棄したCIA上級工作員ホセ・ロドリゲスは、CIAの行為のすべてではないが一部を法的にカバーする司法省のいわゆる「拷問覚書」の陰に隠れて、CIAが拷問と虐待を行ったことを否定した。 。

一方、拷問覚書の主な著者であり、カリフォルニア大学バークレー校ロースクールの教員であるジョン・ユー氏は、CIA職員が許可文を超えて行動しており、責任を問われるべきであることを認めた。

1970 年代の私の同僚であるフランク・スネップは、機密情報が含まれていない重要な本を執筆しましたが、政府機関の許可を得るために提出されませんでした。その結果、彼はそのような原稿を提出する義務に違反したとして、数十万ドルに及ぶ多額の印税を没収しなければならなかった。

それにもかかわらず、元CIA長官レオン・パネッタは、安全保障審査のために原稿をCIAに渡すずっと前の2013年に回想録を出版社に提出した。彼は何の罰も受けず、戒告さえも受けなかった。

スネップの本は、1975年の撤退時に忠実なベトナム人を置き去りにしたCIAと米国政府を厳しく批判していた。逆に、パネッタは、見当違いではあったものの、CIAを大いに賞賛していた。

ペトレアス、バーガー、ドイッチの犯罪に対する罰金は、機密情報を不正に扱った下級政府高官や請負業者に与えられた懲役刑と比較されるべきである。

請負業者のスティーブン・J・キム氏は、FOXニュースの記者に情報を漏らした罪で懲役1年の判決を受けた。元FBI技術者がAP通信の記者と機密情報について話し合ったとして、懲役4年の判決を受けた。

元CIA工作員のジェフリー・スターリングは、秘密情報についてジェームズ・ライゼン捜査官と話し合ったとして、長期の懲役刑に直面している。 ニューヨーク·タイムズ紙。ライゼン氏は情報源の開示を拒否したため懲役刑を受ける可能性もあったが、突然の展開で、エリック・ホルダー司法長官は、司法省における自身の物議を醸す功績にジャーナリストやジャーナリズムへの嫌がらせを含めるべきではないと認識した。

オバマ大統領は政府の公開性を訴えたが、公務秘密の擁護や1917年以来のスパイ活動法の行使にこれほど熱心だった大統領はいない。オバマ政権によって機密情報漏洩の罪で起訴された米政府高官の数は他のどの大統領よりも多く、また、これまでに罪を犯した大統領はいない。諜報機関全体の監察総監の組織にさらなる損害を与えた。

内部告発者にはメディア以外に行き場がない。それは、IGの事務所が脆弱であることと、議会情報委員会が情報コミュニティの共和党の謝罪者の手に握られているという事実のためである。

ペトレイアス将軍に対する告発は最も皮肉なものだった。将軍の愛人が漏洩調査の対象となり、機密文書の発見につながった。この時点で、FBI は実際には CIA 長官がハッキングのターゲットであると信じていました。誰も重罪を疑っていなかった。

次回は、善良な将軍が機密情報を提供するはずです。 ワシントン·ポストのボブ・ウッドワードは、数十年にわたり高官からの国家機密を何の告発も捜査もなしに公開してきたからだ。

メルビン・A・グッドマン 国際政策センターの上級研究員であり、ジョンズ・ホプキンス大学の政府教授でもあります。元CIAアナリストのグッドマン氏は、『諜報機関の失敗: CIA の衰退と崩壊、 ""国家不安：アメリカ軍国主義の代償』、そして近刊予定の『The Path to Dissent: A Whistlebrower at CIA』（City Lights Publishers、2015）です。グッドマン氏は国家安全保障コラムニストです。 カウンターパンチ.org.