監視状態の抑制が促される

9/11以降、米国政府は安全保障の名の下に憲法上の保護を無視して、米国国民を含む地球上のほぼすべての人に対する監視を大幅に拡大した。諜報活動の退役軍人のグループは、プライバシーを保護し、資源の浪費を阻止するために、こうした慣行の改革を求めている。 

覚書: プライバシーおよび市民の自由監視委員会

FROM: 正気のためのベテラン インテリジェンス プロフェッショナル (VIPS)

主題: 二つの政権と議会が憲法を解体した どうすれば憲法を回復できるのか? 

9/11以来、国民のプライバシーが大幅に侵害されている

11 年 2001 月 XNUMX 日の事件以来、愛国者法や FISA 修正法 (FAA) などの法律に裏付けられた歴代の米国政権の行動により、米国憲法で保証されているプラ​​イバシー規定が侵害されてきました。これらの訴訟に異議を唱える訴訟は低迷しており、米国最高裁判所は再審理のためのXNUMX件の審理を拒否した。 クラッパー vs. アムネスティ・インターナショナル.

9/11 以降の司法省の法的意見による権利のロールバック

アメリカはどのようにしてこのような悲惨な状況に到達することができたのでしょうか？ 9/11の攻撃後、司法省法律顧問局（OLC）は一連の声明を発表した。 法律意見 いわゆる「対テロ世界戦争」に対する大統領の最高司令官権限は立法府や司法府によって異議を申し立てられるものではないと主張した。司法省は、大統領の行政権に関する意見を、憲法第 2 条の広範な解釈に基づいて定めた。

その後、ディック・チェイニー副大統領は9/11の直後に次のように述べた。 暗い側面 …」と述べ、「対テロ戦争」が米国に波及したため、米国は憲法による法の支配の保護から逸脱し、おそらく外国情報監視法に基づくプライバシー保護の解除を含む極端な措置を講じることさえ示唆している（シート) 1978 年に撮影された可能性があります。

しかし、司法省が出した法的意見はその権限を超えたものであった。 句 第 2 条第 2 項では、米軍の最高司令官として大統領に与えられる権限を超える行政権は規定されていない。そこには「大統領は、米国の実際の任務に召集されたとき、米国陸海軍およびいくつかの州の民兵の最高司令官となるものとする。」と書かれている。

この率直な文言は、大統領に憲法の他の条項を無視したり、議会によって制定された公法を却下したりする権限を与えるものではない。しかし、9/11の直後、OLCが一連の意見覚書で「合法化」しようとしていたのはまさにその行き過ぎだった。

法的逆転にもかかわらず、憲法濫用は止まらない

2008年、OLCは、元米国司法次官補ジョン・C・ユーによる9/11後のOLCの見解を覆すXNUMXつの意見を発表した。の 2008年の意見 スティーブン・G・ブラッドベリー司法次官補は、8年2002月18日の軍事力使用許可（AUMF）、PL No. 2001-107、40 ステータス115 (224) は、AUMF の 2001 年の解釈がもはや OLC の現在の見解を反映していないため、米国に対する壊滅的な攻撃を防ぐために令状のない監視を実施するための先例として使用される。

ブラッドベリも問題を提起した 25年2001月XNUMX日OLC意見 「致死的武力は法の下では合理的である」という判例を認めている。 第4改正案 「自衛または他人を守るために使用される場合」、そしてその認識の延長として、「自衛に対する政府の関心の高まりは致死的な武力の使用を正当化するものであり、令状のない捜査も確かに正当化されるだろう。」

ブラッドベリ氏は、致死的強制力の原則と憲法修正第4条の「合理性」基準を令状のない捜査に適用することで、憲法修正第4条の「合理性」審査の事実に依存する性質はなくなり、「当初と現在では必ずしも同じではない」と意見した。致死的な武力行使の合憲性と同様に、その範囲」も同様である。ここで、6年前、米国は、令状のない国内監視の背後にあるとされる「法的」根拠の2つの別々のOLCの取り消しを提供されたが、議会は2つの政権が我が国の憲法を破壊することを許可することに固執した！

議会の妨害

エドワード・スノーデンのとき 啓示 2013 年に新聞紙に掲載され始め、強力な 一般市民の抗議 9/11以降の監視国家における違憲の政府慣行を抑制するための立法を要求する法案が直ちに立ち上がりました。これに応じて議会は草案を作成した 多数の請求書 好ましくないと思われる手順やプロセスを改革すること。

改革へのいくつかの賞賛に値する試みは、採用される寸前までいった。 アマッシュ・コンヤーズ修正案 2014対205の僅差で敗北した217年国防権限法。の USAフリーダ​​ム法 上院ではわずか２票の差で否決された。そしてその マッシー・ロフグレン修正案 2015年の国防歳出法案は、超党派の293対123の大差で下院を通過したが、法案から剥奪された。 2015 年オムニバス支出法案 私たちの議会指導者たちによって。

悲しいことに、プライバシーやその他の憲法上の権利を尊重し、表向きの安全のためにそれらの自由を犠牲にするという考えを拒否するという有権者からの明確なメッセージにもかかわらず、多くの議員の努力は議会指導部を揺るがすことはできなかった。過去の法律によって認められ、現在も有効に残っている、目に余る悪質な監視行為を抑制するために議会が断固とした行動をとる可能性は現時点では低いと思われる。

故障の予防 

振り返ってみると、9/11後の国内監視は、2009年のフォートフッド銃乱射事件、2009年のノースウエスト航空253便下着爆撃機、2010年のタイムズスクエア自動車爆撃機、あるいは2013年のボストンマラソン爆撃機から米国を効果的に守ることができたのだろうか？包括的な世界的監視によって、シャルリー・エブド紙とフランスにおけるユダヤ人市場の虐殺は防げたのだろうか？

テロに対する米国の国家安全保障戦略は確かに確実ではなく、元NSA長官キース・アレクサンダーの政策によってさらに悪化する可能性が高い。 「すべてを集める」監視アプローチ。その戦略には膨大な量の ヨタバイト 1,000,000万平方フィートを超える大規模施設に保管される ユタ州データセンター、94,000平方フィート サンアントニオ データセンター、600,000平方フィート フォート ミード データ センター、NSAが計画した2,880,000平方フィート イーストキャンパス メリーランド州フォート・ジョージ・G・ミードにて。

結果として生じるデータの過剰により、無関係なデータで検索が曇り、新たなテロ計画の解明と阻止が妨げられます。世界中のすべてのコミュニケーションを包括的に収集し、国内の関係者に幅広く焦点を当てています。 「2 番目または 3 番目のホップのクエリ」 既知の標的からの攻撃は、特にさまざまなソーシャルメディアの急成長を考えると、そのような選り分けに巻き込まれた通信者の多くがテロリズムとの関わりから全く無実であることを考えると、依然として厄介な運用概念のままである。その結果、活動的なテロ計画者の通信は、NSA によって作成されたデータのゴミ捨て場に避難場所を見つけました。

ただし、世界中の通信をすべて収集して保存する行為については、いくつかの納得できる説明があります。結果として得られるリポジトリは、友人か敵かを問わず、2001 年以降の活動全体の通信トランザクションを分析するための包括的な歴史的情報源を提供できます。これはテロ攻撃を防ぐ「点と点を結びつける」のには役立ちませんが、事件後の捜査員は憲法に違反する「法律」や、しばしばそれらの法律の秘密の解釈から利益を得ることができます。

NSA のデータは日常的に s法執行機関と共有した 場合によっては、テロ関連以外の犯罪容疑者（麻薬密売、脱税など）をターゲットにして捜査を開始するのに役立ちます。の実践 「パラレル施工」 NSA が収集したデータが法執行機関に情報を提供し、犯罪行為の最初の兆候を提供するのに役立ったという事実を隠すことができます。しかし、この慣行は間違いなく、市民の第 4 条と第 4 条を回避するものである。 第5 修正の権利.

このような包括的な通信リポジトリの 2 番目の有用な用途は、テロ事件の法医学捜査を支援できることです。 After それらは起こってしまったのです。これは、過去の出来事の責任者に関連する個人をより迅速に特定することに価値がある可能性があります。しかし、テロ活動を事前に阻止するという点では、キース・アレクサンダーのアプローチは依然として焦点が絞られておらず、達成された成功は偶然に起因する可能性が高いだろう。

スノーデンの暴露

グレン・グリーンウォルドが2014年の著書に記録したスノーデンの暴露のサンプル。 非表示にする場所がありません、米国政府が憲法をどれだけ踏みにじったかを反映している

–30ページ。上院情報特別委員会のメンバーから、何人のアメリカ人が電話やインターネットトラフィックの収集の被害に遭ったのか推定を求めて繰り返し質問されたとき、情報当局者はそのようなデータは保持していないと答えた。このような否認は、明らかに議会軽視であることが判明した。 無限の情報提供者 このプログラムは、毎日の電話と電子メールの収集活動に関する統計を管理する NSA システムです。ある例は、NSA のある要素が 30 年初頭の 2013 日間に「米国の通信システムだけから」XNUMX 億件以上の通信を取得していたことを反映しています。

–98ページ。すべての通信トラフィックを収集することによってグローバルネットワークをマスターするという元NSA長官キース・アレクサンダーの目標は、「現在の量と制限の例」と題された2012年のグラフに基づいて順調に進んでいることがわかります。このチャートには、25 年 15 月初旬の約 2012 億のインターネット セッションと XNUMX 億の電話通信の収集が含まれています。これらの数字は、 daily 取得、保存され、大まかな分析が行われる収集アクティビティ。

–P. 111. PRISM このプログラムは、人気のある協力的なアプリケーション サービス プロバイダー 2012 社が管理するストレージ ファイルにアクセスすることにより、インターネット トランザクションをターゲットとしています。メッセージの抜粋の 15.1 つは、PRISM が 2001 会計年度の NSA 収集資産の中で最も信用されている情報源であり、発行されたすべての諜報報告書の XNUMX% に貢献したと引用されていることが反映されています。 XNUMX 年 XNUMX 月以降、コンピュータまたはスマートフォンで Gmail、Facebook、Hotmail、Yahoo、Google、Skype、Paltalk、YouTube、AOL、または Apple アプリケーションを使用したことのある人は、そのアクティビティが遡及検索のために政府のデータ ウェアハウスに安全に保存されていると考えることができます。正当な法的目的であっても、何らかの形での嫌がらせや脅迫であっても、必要が生じた場合には常に分析を行います。

–P. 114. 9/11 後の令状なしの国内監視の根拠は、アルカイダとの戦争とテロリズムを支援するためであったが、3 年 2013 月 2000 日のメッセージは、Skype 収集の PRISM 処理が NSA の「テロ、シリア反政府勢力」に関する報道に適用されたことを発表した。と政権、幹部/特別シリーズのレポートがトップトピックであり、2011 件を超えるレポートが「PRISM Skype コレクションに基づいて XNUMX 年 XNUMX 月以来発行されている」と述べています。この証拠は、アルカイダを阻止するための大規模な国内監視の当初の正当化が、広範な任務のクリープを経験したことを大胆に認めたことである。

–P. 116. NSA データを使用した「並行構築」の使用を通じて犯罪捜査を支援するという憲法に違反した法執行慣行は、 最初に報告された この報告書は、NSA、CIA、FBI、DEA、IRS、DHS を含む 5 のパートナー機関で構成される特殊作戦部門の存在を特定しました。

31 年 2012 月 2008 日付けの「FBI および CIA との PRISM 共有の拡大」と題したメッセージは、NSA の「特別情報源作戦 (SSO) が最近、連邦捜査局 (FBI) および中央情報局 (CIA) との共有を拡大した」と発表しました。 XNUMX つのプロジェクトを通じて PRISM の運用について説明します。 。 。 。その後、FBI と CIA は、XNUMX 年の外国情報監視法 (FISA) 改正法で認められているように、任意のセレクターに PRISM コレクションのコピーを要求できます。」したがって、法執行機関は、テロ対策のために制定された法律を装って収集されたデータにアクセスして、テロに関連しない犯罪行為を捜査することができます。

–P. 125. NSA 指導部、国家情報長官、大統領による公開証言の多くの例で、アメリカ国民は国民が恐れることは何もないと繰り返し保証されてきた。 書類 情報は私たちに収集されておらず、米国の通信は慎重かつ慎重な方法で保護されています。 効果的な 見落とし 「」として知られるプロセスを経て、miニミ化に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

NSAとイスラエル諜報機関との間の覚書には、「NSAは定期的にISNU（イスラエルのSIGINT国家単位）に最小化された生のコレクションと最小化されていない生のコレクションを送信している」と記載されている。では、アメリカ政府によって収集され、米国人の識別属性が削除されるプロセスである最小化を経ることなく、そのままの状態で外国と共有されたアメリカの通信はどのようにして保護されているのでしょうか?明らかに、アメリカの選挙で任命された役人たちは、プライバシーを保護するための効果的なメカニズムである最小化という主題に関して、事実をフィクションに仕立て上げてきた。

–P. 128. 米国政府指導者は繰り返し国民に次のように保証してきた。 外国諜報監視裁判所（FISC） 司法府の代表として国民の法的利益を保護します。 FISC は裁判官で構成されますが、裁判長は裁判長によって任命され、裁判官に任命されます。 元パーティ 政府弁護士だけが出席して秘密裏に行われた。 FISC は、ほとんどのアメリカ人に馴染みのある第 3 条裁判所とは対照的に、第 2 条裁判所とみなされます。したがって、彼らは司法府ではなく行政府を代表しており、行政府と立法府に加えて政府監督の第三部門を果たしているという主張は真実に基づいていない。

FISCは、政府の令状認可要求に対する「ゴム印」の役割を果たしているとして繰り返し非難されている。グリーンウォルドは、1979年から2012年までの期間を通じて、令状申請が拒否されたのはわずか11件のみだったと報告しているが、一方で「XNUMX万件以上の申請が承認された」という。ウィキペディアによると、 累積ワラント発行数 FISC によると、33,942 年までの合計は 2012 件でした。どちらの数字が実際に近いとしても、行政府の言いなりになっているのは明らかであり、FISC は国民のプライバシーの利益を最優先に考えているようには見えません。

–P. 153 160. X-キースコア このシステムについては一連のスライドで説明されており、アナリストによるこのシステムの使用により、各キーストロークのリアルタイムおよび履歴の両方の回復機能が提供され、したがって、たとえ関与していない米国人に対してであっても、疑いを持たないインターネット ユーザーによって実行されたすべての通信セッションの再構築が可能になることが示されています。テロ。さらに、メールに添付された画像や文書も検査可能です。アナリストによるその使用の監視は、アナリストが質問の根拠として入力した正当性の事後レビューに限定されます。

ご想像のとおり、世界中のインターネット トラフィックをターゲットとするこのようなシステムは、膨大な量のデータ パケットを吸い上げます。報告書は、p. 159 には、「一部のサイトでは、20 日に受信するデータ量 (24 テラバイト以上) は、利用可能なリソースに基づいて、わずか XNUMX 時間しか保存できません。」と記載されています。 NSA の多数の収集施設によって収集されたような量を考えると、なぜ巨大なユタ データ センターのような中央保管施設を建設しなければならなかったのかは理解できます。

永久的なプライバシー損失のリスク

アメリカ人は現在 13 年以上監視国家の下で暮らしているが、アメリカ国民のプライバシーを保護するための対策は講じられておらず、国家の許可によってプライバシーは軽減されるだけである。 パトリオット法 および外国情報監視法 (FISA) 修正 法 (FAA)。ブッシュ大統領とオバマ大統領、元NSA長官のマイク・ヘイデンとキース・アレクサンダー、国家情報長官のジム・クラッパー、そしてダイアン・ファインスタイン上院議員、ダッチ・ルペルスバーガー下院議員、マイク・ロジャース元下院議員を含む議会指導者らは、国民のプライバシーを安心させようとして、浅はかな主張を行っている。を使用して安全に保護されています レトリック 政府はテロリストの通信を捜査しているだけだと主張している。

しかし結局のところ、 嘘と否定、米国国民は政治家や情報当局者が憲法、特に憲法修正第 1 条と第 4 条を遵守することをどのように信頼できるのでしょうか?米国政府による過去の虐待的な監視行為の歴史は無視できるものではありません。

1956 年、FBI は対諜報プログラムとして知られる機密プログラムを開始しました (コインテルプロ）政治的反体制派を混乱させ妨害する目的で、組織の監視と潜入に焦点を当てた。 FBI COINTELPRO 捜査官は、 市民の 権利運動、全米有色人種地位向上協会、南部キリスト教指導者評議会、人種平等会議のほか、アメリカン・インディアン運動や女性の権利を支持する活動家、ベトナム戦争反対者も含まれる。

COINTELPRO は 15 年後の 1971 年に最終的に終了しました。民間人が FBI ハンドブックのページを盗み、ペンシルベニア州 FBI 現地事務所に侵入し、プログラムを暴露した有罪文書を盗み出し、メディアに公開したためです。

1967 年から 1973 年にかけて、NSA は ミナレットプログラム FBI、CIA、シークレットサービス、国防総省、麻薬危険ドラッグ局に代わって、1,600を超える米国の組織と国民の通信を標的にしているが、いずれも裁判官によって認証された令状に裏付けられているものではない。 1969 年には、NSA では毎月約 150,000 件の電話、電報、ケーブルグラムが収集され、分析されていました。

通信が捕らえられた人々には、公民権運動の指導者マーティン・ルーサー・キング・ジュニアとホイットニー・ヤング、ベトナム戦争評論家のモハメド・アリとジェーン・フォンダ、ハワード・ベイカー上院議員とフランク・チャーチ上院議員、ニュースジャーナリストのトム・ウィッカー、そしてユーモア作家のアート・ブッフバルトが含まれていた。 NSAは上院の調査を受けてプログラムを終了し、ミナレットが標的となったアメリカ人に関する約1,900件の報告書を作成していたことを認めた。

言論と自己表現の自由は、50 年代、60 年代、70 年代に FBI と NSA によって攻撃を受けました。現在、愛国者法と FAA による議会の支援に加え、 不在 本当に意味のある監視はなくなり、人口監視が戻ってきたが、その規模ははるかに大規模なものとなった。その結果、取得したデータの大規模な共有に伴うリスクにより、悪用の可能性が驚くほど高まっています。

恐怖の要因

アメリカ人がアメリカ政府の政策に積極的に抗議したいが、自分たちのコミュニケーションが監視されていると知っている場合、一部の個人は恐れを抱き、自己検閲に傾き、政府に対して声を上げる可能性が低くなるだろう。 冷却効果 憲法修正第 1 条が拒否されたことについて 言論の自由の権利 そして協会。

政府の監視リソースが電子通信に充てられているため、 顔画像キャプチャ, 網膜スキャン, GPS と E-ZPass追跡, ナンバープレートリーダー, 銀行取引, 航空旅行の予約、データにアクセスできる人は、国民の言論、出版、宗教、結社の自由にとって悲劇的な結果をもたらす人々を標的とする独自の「脅威」プロファイルを自由に開発できるようになります。

これがアメリカ人が選んだ自由の状態なのだろうか？それは協力的な議会と、次のような方針に基づいて反応した不安を抱えた報道機関によって達成された。 恐怖心 情報機関と法執行機関のコミュニティが支援 暴利者 あらゆる種類の支援を熱心に行っている民間部門からの ビッグデータ分析 ソリューション。その後何年にもわたって、国民の不安により、この問題に対する一般的な諦めの感情が生まれ始めたようです。 プライバシーの喪失y 24 時間 7 日手の届く範囲で永久に電子アクセスできる利便性に対して支払う代償は小さいと考えられています。

何が危機に瀕しているのかを理解している人はほとんどいないようで、ましてやそれに対して何をすべきかを知っている人はほとんどいないようです。実際、ジョージ3世が入植者たちにイギリス軍を自宅に収容させ、行動を監視できるようにした後、創設者たちはアメリカ独立戦争と戦った。 245 年後、国民は次のことを認識しなければなりません。 一度失われた自由、回復されることはめったになく、11 年 2001 月 XNUMX 日以前にアメリカ国民が享受していたプライバシーの自由は、政府がこれらの権利を回復するために迅速に行動しない限り、現在では永久に失われています。

国民の圧力がなければそのような政府の行動が行われる可能性は低いため、国民は3つの主要な監視国家当局の前で改革を強く要求すべきである。 期限切れに設定 2015年XNUMX月、タカ派議員らにより任期更新を求められる セクション215 一匹オオカミ 規定、および 徘徊盗聴 規定。 2013 年 XNUMX 月以来明らかになった、私たちの基本的自由に対する攻撃の暴露は、私たちのプライバシーに対する脅威であるだけでなく、共和国そのものに対する脅威でもあります。

大統領の行動が必要

による 2013 年 XNUMX 月のレポート 社長検討グループ Intelligence and Communications Technologiesに関する論文は、「アメリカの電話メタデータの監視は、テロ行為の防止に目立った影響を与えていない」と述べた。研究では、次の 2 つの規定に基づいて捜索が行われると結論付けました。 セクション215 愛国者法と セクション702 NSAによる米国国民の電話とインターネットのメタデータの一括収集を許可するとされる2008年のFISA改正法は、NSAとオバマ政権が報告していたよりもテロ容疑者を発見する効果がはるかに低かった。

検討グループが報告書を発表した直後、オバマ大統領は信号諜報活動に関する大統領政策指令に署名した（PPD-28ただし、PPD-17 では一括収集の制限が規定されていますが、多くの 抜け穴 この指令を問題の単なるごまかしにすぎて役に立たないものにしてしまう。

さらに、米国の裁判所がこの国を憲法上の危機から救ってくれるという期待は依然として低い。ほとんどの場合、政府は、人身傷害の証拠が不足しているため、原告には資格がないと主張し、その結果、 訴訟却下。 「立場」を確立するという法的課題を乗り越える NSA の盗聴告訴に対して、裁判所は十分に根拠のない判決を適用した。 先例 from スミス vs メリーランド 個人がダイヤルする電話番号のプライバシーを合理的に期待していない場合。

In スミス vs メリーランド、現在の一括収集は 1 つの電話番号のみが監視されていましたが、 Smith これは明らかに憲法修正第 4 条の「特殊性」の制約に違反しています。 NSA監視事件として最高裁判所まで引き上げられた唯一の事件。 クラッパー vs. アムネスティ・インターナショナル USA、監視されていたことを証明できなかったため、原告の立場の欠如に基づき、裁判なしで5対4で却下という結果となった。繰り返しになりますが、政府は、そのような証拠を提供する情報は機密扱いであるため、開示することはできないと述べました。

If 議会は行動を起こさない 合衆国憲法修正第 1 条と第 4 条を適切な状態に戻すにあたって、大統領は大統領令を発行すべきである。 大統領命令 これは、元の外国情報監視法に内在する法的保護を完全に回復し、その下で認められた違憲権限の適用を停止するものである。 EO 12333 したがって、議会はFISA改正法と愛国者法第215条の廃止を余儀なくされた。

プライバシーの回復とセキュリティの維持への推奨される出発点

米国政府行政官、国会議員、元 NSA 長官は、プライバシーとセキュリティのバランスをとる必要性を主張し、セキュリティを重視することにはるかに重点を置いています。しかし、セキュリティはプライバシーの喪失を犠牲にしてのみ得られるというのは本当に本当なのでしょうか?答えはいいえだ！

米国政府が監視活動に若干の変更を加えた場合、プライバシー保護をほとんど、またはまったく損なうことなく、同等以上のセキュリティ レベルを達成できます。さらに、国家機密の隠蔽や報復への恐怖によって国家安全保障政策に関する公の議論が萎縮するのではなく、奨励されれば、安全保障は最終的に強化されるだろう。憲法制定者らは公開討論を意図しており、その賢明さは憲法制定者の失敗によって確認されている。 閉鎖的な政府システム.

まず、国内および輸入のテロリスクは、ビザ免除プログラムを含むパスポートのより慎重な審査や、既知の戦闘地域やテロリスト訓練地域への往復の旅行を示すその他の旅行書類の精査を通じて、より効果的に対処できます。

第二に、米国人は一般の FISC 令状によって扱われることはありません。以前は大規模な電子監視がサポートされていました Sec。 215 愛国者法と Sec。 702 FAAの活動は禁止されるべきだ。これまで一般的な FISC 令状を通じて可能であった米国人のメタデータおよび/またはコンテンツの保管と分析は、捜索対象となる人物または物体を記述し、推定原因基準を満たすことによって裏付けられた特定の令状によって実施する必要があります。

「」として知られる低水準の適用明確に表現できる合理的な疑惑」は、米国人の電子通信を取得、保存、または分析するために許容される指標ではありません。 (FISA で定義されているとおり, 「米国人」とは、米国国民、合法的に永住権を認められた外国人、相当数の会員が米国国民または合法的に永住権を認められた外国人である非法人団体、または以下の法​​人を意味します。は米国で法人化されていますが、外国勢力である法人または団体は含まれません）。

第三に、電子監視活動の通常の過程において、認可され対象を絞った収集活動の過程で通信が偶発的に取得された（つまり、意図的に標的にされなかった）米国の民間人に関連するデータは、直ちに規制の対象となります。 匿名化 プロセス。

したがって、その人に関連付けられたすべての個人識別属性は暗号化され、その人の識別属性（名前、住所、電話番号、SIM など）の解読を許可する特定の令状が FISC から取得されるまで（おそらく原因が発生する場合）、暗号化されたまま保管されます。カード番号、IP アドレス、ドメインネームサーバーアドレス）。データの匿名化は、あらゆる形式のストレージに記録する前に行われ、意図的か非意図的かにかかわらず、テロターゲットやそのウェブサイトと通信する米国人にも適用される。

これらのいくつかの変更により、より焦点を絞ったターゲットで十分なセキュリティを維持できます。その後、9/11 以前のほとんどのプライバシー保護が復元される可能性があります。米国政府のデータ ウェアハウスは、無実の人々の電子通信で乱雑になることはなくなり、デジタルの干し草の山を縮小して、監視がサポートされているターゲットに焦点を当てることができます。推定原因に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

しかし、米国国民のプライバシー権を回復するにはそれだけでは十分ではありません。また、監視活動について政府全体で正式かつ包括的に見直し、その後改革を制定する必要がある。さらに、監視システムの情報技術コンポーネントに対する定期的な臨時の「抜き打ち」検査と技術を活用した監査は、訓練を受けた米国政府職員によって完全に独立して妨げられることなく実施されるべきです。

監視制限を踏み越えて法律に違反したことが判明した個人または機関は、正当な理由に従ってセキュリティ・クリアランスの終了および取り消しを含む直ちに責任を問われるべきであり、関連する米国法に基づいて適切に告発されるべきである。

エドワード・ルーミス (NSA、退役) がこの覚書の主な起草者です。元NSA高官らによる7年2014月XNUMX日付の大統領向けVIPS覚書「」を更新している。NSA に関する意思決定のためのインプットに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

運営グループについては、正気のためのベテラン諜報専門家 (VIPS)

ウィリアム・ビニー、元世界地政学・軍事分析担当テクニカルディレクター。 SIGINT オートメーション研究センターの共同創設者

トーマス・ドレイク氏、元 NSA 国防情報上級幹部サービス

フィリップ・ジラルディ、CIA、作戦責任者（退役）

ラリー・ジョンソン、CIA アナリスト兼国務省/テロ対策担当 (退役)

ジョン・キリアコウ、元CIAテロ対策職員

エドワード・ルーミス、NSA 暗号コンピュータ科学者 (退任)

デビッド・マクマイケル、アメリカ海兵隊および国家情報会議 (退役)

ジェームズ・マーシンコウスキー、弁護士/元CIA作戦担当官

レイ・マクガヴァン、陸軍歩兵/情報将校、CIA 大統領ブリーフィング (退役)

エリザベス・マレー、国家情報会議近東担当国家情報副官（退役）

トッド・E・ピアース少佐、米陸軍判事法曹（退役）、元米陸軍軍事委員会弁護人

ダイアン・ローク、下院情報常任特別委員会（準VIPS）元スタッフ

コリーン・ローリー、元FBI捜査官、元ミネアポリス地区法律顧問

ピーター・ヴァン・ビューレン、元外交官、国務省（準VIPS）

Kirk Wiebe 氏、SIGINT オートメーション研究センター、上級アナリスト、NSA (退役)

ローレンス・ウィルカーソン、大佐（アメリカ、退役軍人）、ウィリアム・アンド・メアリー大学政府・公共政策の特別客員教授

アン・ライト、退役米陸軍予備役大佐、元米国外交官、イラク戦争に反対して2003年に辞任