死んだサウジ国王にお世辞を言う

サウジのアブドラ国王は国内では中東全域の政治的・宗派間の暴力に貢献した抑圧的な指導者だったが、サム・フセイニ氏が説明するように、彼の死を悼むのは彼の広大な石油海と彼の金が詰まった金庫に依存していた西側指導者たちだ。

サム・フセイニ著

サウジ国王の死後、国際通貨基金のクリスティーヌ・ラガルド総裁の次のコメントに多くの人が驚きの声を上げている。彼は家庭内で多くの改革を実行し、非常に控えめな方法で女性の偉大な擁護者でした。それは非常に段階的で、おそらく国にとって適切なものだったと思いますが、私はその問題について彼と何度か話し合いました、そして彼は強い信念を持っていました。」

記者が女性がそんなことを言うことに驚きを表明した後、ラガルド氏は「サウジアラビアは女性がまったく同じ役割を果たしていない場所として描かれることが非常に多い」と付け加えた。最後の文は真剣に精査されていませんが、そうあるべきです。

「まったく同じ役割」というのは、男性後見制度がある国を表す注目すべき言い方だ。しかし、コメントの発信者がランダムな女性ではなかったことは注目に値すると思います。それは世界の発展を支援すると称される国際金融機関であるIMFの総裁だったが、米国や欧州の大手銀行など富裕層や権力者の言いなりになっていると頻繁に批判されている。

そして、優れた専務理事と同様に、ラガルド氏はおそらくIMFへのさらなる資金提供を模索しているだろうが、サウジアラビアがすでにどれだけの資金を集めているかを知るのは簡単ではない。しかしここでもまた、信じられないほど抑圧的な権力関係を維持しながら、女性やアフリカ系アメリカ人を目立つ位置に置こうとする浅薄な多様性の空虚さを、たとえ最も限られた基盤であっても見ることができます。

2011 年、アラブの反乱が一見有望に見えた最初の年に戻ったとき、 私はサウジアラビアのトゥルキ・アル・ファイサル大使にサウジ政権の正当性について激しく質問した。。私がこれをしたのは、何が起こっているのかが見えていたからである。反乱は世俗国家（リビアとシリア）で根を張り、暴力的な代理戦争へと変形しつつあったが、これらの諸国は時として米国支配層に対してやや批判的であった一方で、親米支配層はサウジアラビアのような主に君主制の政権は、その罠から逃れようとしていた。

したがって、これらの抑圧的な君主制は、以前は世俗的だった国家に出来事を形作ることができるだろう。民主主義、平等、国民の声は彼らの目標リストには入らないでしょう。そこで、トゥルキ王子が国立記者クラブに来たとき、私はサウジ政権の正統性とは何かと尋ねた。私の行為により、私は直ちに記者クラブからの停職処分を受けましたが、それは約10日後にクラブの倫理委員会によって撤回されました。

停職中に多くの人から支援を受けてとてもうれしく思いましたが、停職の残念な点の一つは、私たちのやり取りでトルキが言ったことから注目をそらされてしまったことです。政権の正統性を疑問視する私に対する彼の最初の防衛線はこうだった。「私は自分の国の正統性を正当化する必要はない。私たちはすべての国際機関に参加しており、サウジアラビアからの直接援助プログラムだけでなく、世界中で人々に援助と支援を提供するために活動しているすべての国際機関を通じて援助プログラムを通じて人々の福祉に貢献しています。」

私は当時次のように書いた。「支援プログラムのおかげでサウジアラビアが正当性を得ているというトルコの反応は興味深い考えだ。他国や国際機関に援助を与えることによって、サウジ政権はどういうわけか、他の方法では得られなかった正当性、そしておそらくは批判からの免除を獲得したと彼は主張しているのだろうか？

これはジャーナリストや独立組織が追求する価値がある。」まさにそれがラガルド氏のコメントに表れているのではないかと私は思う。 IMF などの国際金融機関とサウジアラビアとの共謀の側面を指摘する人もいます。たとえば、アダム・ハニエの記事「」を参照してください。エジプトの秩序ある移行？国際援助と構造調整の急ぐに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

世界中の貧しい国々では、資金提供される「開発」の形態が、IMFの望むものとサウジアラビアのような国家の望むものとの共謀であることがあまりにも多い。意味のある民主主義の発展を促進するための処方箋とは言えません。しかし、エリート間の争いの好例だ。まさに、私の政治に関する第一法則の現れです。権力者が結託し、国民は（悪い意味で）めちゃくちゃになるというものです。

ラガラード氏のコメントの相対主義的な部分――「おそらくこの国にとって適切なことだろう」――もトゥルキ氏と同じだった。ということは、投票が行われる前は米国は非合法な国だったということですか?」

実際、私が「アラブ人は本質的に後進的だということですか？」とフォローしようとしたとき、私のトルキ氏への質問は打ち切られた。 —彼らは米国より100年遅れているはずだと？おそらく、女性に関するトゥルキのコメントで最も面白かったのは、私への返答ではありませんでしたが、 私の後に続いた卑劣な質問 — 崇拝する女性からの質問 — 彼はここで「同僚」を「見ての通り女性」と呼んでいます。アブドラ国王を「改革者」と呼ぶ最初のメディアの波は、最小限の反発を引き起こした。しかしそれは主に国内問題に限定されている。

民主主義と平和に対する地政学的脅威はさらに恐ろしいものであり、神話に満ちています。サウジアラビアは反革命の中心地であり、アラブ諸国の中でもさらにひどい。チュニジアの独裁者ジネ・エル・アビディーン・ベン・アリはサウジアラビアに逃亡し、イエメンの独裁者アリ・アブドラ・サレハも一時は逃亡した。サウジアラビア政権は、エジプトの独裁者ホスニ・ムバラク氏の退陣を阻止しようとしたと伝えられている。サウジアラビアは、バーレーンでの民主的蜂起を阻止するためにバーレーンに進出した。

しかし、その権力の多くはより間接的なものであり、たとえば、世俗的な共和国の反乱を強調し、君主制の民主化の動きを無視する大規模なメディアインフラを通じてのものである。

これらすべてが過去4年間のアラブの反乱を完全に変形させ、恐ろしい内戦とより広範な戦争の可能性をもたらした。そしてそれは予見可能だった。だからこそ私や他の人々は最初からこの反乱に異議を唱えようとしたのだ。

米国とサウジの関係については、現在、 ハーバード政治レビュー 「このパートナーシップは簡単なものでした。サウジアラビアは米国に石油への特別なアクセスを提供し、その見返りに超大国は相互の安全保障目標を推進するためにサウジアラビア全土に軍事施設を開発しました。」

実際、それは石油への「アクセス」に関するものではありませんでした。 ノーム·チョムスキー が指摘しているが、それは石油の管理や西側銀行への投資に関するものであり、実際の地域開発や世界開発に関するものではない。エクバル・アハメッドが好んで尋ねていたように、中東の富はどのようにして地域の人々から切り離されたのでしょうか？

サウジアラビア政権は、同様に偽善的なイスラエルと暗黙の同盟を結びながら、パレスチナ人を支援するという姿勢で、イラクなどに対する米国の戦争への道を開いた。サウジアラビア政権は、アルカイダ型の暴力的過激主義と、その米国の暴力的な鏡像を助長している。

1950年代と1960年代、米国はエジプトのナセルを弱体化させ、汎アラブ主義の可能性を打ち砕くためにサウジを支援した。ロバート・ドレイファス 書いています：「ナセル政権のエジプトではなくサウジアラビアを選んだことは、おそらく米国が中東で犯した最大の間違いだった。」

「間違い」はおそらく間違っていますが、それはアラブ諸国、米国、そして世界中の人々を犠牲にしてエリートたちに多大な利益をもたらしてきました。リベラル派はブッシュとサウジの関係を重視するのが大好きで、それは十分に真実ですが、 サウジと米国の絆は偉大なリベラル派フランクリン・デラノ・ルーズベルトによって築かれた.

第一次世界大戦直後、イギリス外務大臣「ロード」カーゾンは、 英国の目的を詳しく説明: 「アラブのファサードは英国の指導の下で統治、管理され、現地のイスラム教徒によって、そして可能な限りアラブ人の職員によって管理されていた。」

それでは、ラガルド氏のコメントと同様に、世界情勢に目覚めている人が米国のエリート層の悲しみや、 英国旗は半旗でなければなりません こんなに便利なネイティブが亡くなって？

サム・フセイニは、公共精度研究所のコミュニケーションディレクターです。ツイッターで彼をフォローしてください: @サムフセイニ.