米国政府は、元CIA職員ジェフリー・スターリングに対する情報漏えい事件の根拠を、彼がイランと核に関する恐怖を煽る内容や多くの内容については不明だが、ジェームズ・ライゼン記者と話したという状況証拠にすぎないとジョン・ハンラハンは書いている。
ジョン・ハンラハン著
イランに関わる国家安全保障漏洩の容疑で告発されている元CIA職員ジェフリー・スターリングの進行中の裁判で検察側の証言を聞くために、スターリングは潜在的に（潜在的にを強調して）次のことを行った：CIAの「資産」を危険にさらした。他の脱北者、情報提供者、ターンコートの採用を傷つける。他の現在の「資産」を怖がらせて、資産として残すことについて考え直させた。 CIAが他国の核兵器計画を妨害する秘密計画を実行していることをイラン人、ロシア人、その他の国々に密告した。そしておそらく米国が自らの核兵器計画を修正する原因となった可能性があります。
スターリング氏の行為としては、オーストリアのウィーンでイラン人に欠陥のある核兵器計画を提供することを含む極秘CIA詐欺「マーリン作戦」に関する機密情報をニューヨーク・タイムズ記者ジェームズ・ライゼンに提供した疑いがあるが、これもまた「おそらく、何百万もの罪のない犠牲者の死。」
デブラ・ヴァン・プーレンによる元CIA職員ジェフリー・スターリングの法廷スケッチ（http://www.debvanpoolen.com/）
あるいは、2003年2006月に当時国家安全保障問題担当補佐官で誇張主義者首席だったコンドリーザ・ライスがニューヨーク・タイムズ関係者との会合に向けて用意した要点の中で、CIAはライゼンのマーリンに関する記事を抹殺する試みが成功したとして、そう述べた。ライゼン氏はその後、XNUMX年の著書でイラン核計画の失敗を報告した。 戦争の状態、CIA（そして彼のオリジナル記事を抹殺したニューヨーク・タイムズの編集者）にとっては非常に当惑したことだった。
これらすべての悲惨な警告は、開廷弁論と最終弁論で連邦検察官、現および元CIA職員、元FBI防諜職員、その他の国家安全保障当局者によって不気味に発せられた。 この訴訟は現在陪審によって審議されている。
ジェームズ・ライゼンの本とスターリングの漏洩疑惑によって引き起こされた悲惨な結果についての検察の説明には、1つだけ間違っている点がある。それは、ほぼ完全に証拠がないということだ。
過去2週間にわたって弁護人から圧力をかけられ、国家安全保障国家のさまざまな職員らは、9年前に出版されたライセン氏の本の暴露の結果として死傷した人を一人も挙げることができなかった。起こると予測されている大災害。
Risen の開示を理由に、将来の「資産」がノーサンキューを言った例はありません。 開示を理由に退職した現資産家は一人もいない。 米国の核兵器計画は変更しない。 そして、いいえ、コンディ・ライス、2003年の大量破壊兵器のないイラク侵攻に向けて、存在しないイランの核兵器や、あなたが私たちに誤って警告したあの恐ろしいキノコ雲によって、まだ誰も殺されていません。
今週の典型的なのは、元CIA職員で現在国防情報局長官代理のデビッド・シェッド氏の証言で、彼はライゼン本の今や古くなった暴露がもたらす多くの悲惨な結果の可能性を指摘した。同氏はこの漏洩を「同様の作戦に影響を与える可能性のあるセキュリティ侵害」と呼び、そのような漏洩は米国の核計画の「修正が必要になる可能性がある」と警告した。米国のプログラムに関するヒント。
これは狂気を強調するだけだ。もし欠陥のある計画の中に良い部分があるのなら、なぜそれをイランや敵だと考える他の国に売りつけようとするのだろうか？
もちろん、政府の訴訟については、国家安全保障に対する実際の危害ではなく、潜在的な危害について話すだけで十分であり、検察官エリック・オルシャンは最終弁論で非常に巧みにそれを行った。それに加えて、多くの諜報機関関係者が陪審員に対して、コカマミーで危険なCIAの陰謀が暴露されたのだから、我々全員が少なからず怯えるべきだと語っているという要因も加わっている。
それは問題を和らげるのに役立ち、事実がないにもかかわらず一部の陪審員を説得するには十分かもしれない。そして、コンディ・ライスのようなブッシュ政権のスーパースターに、今度はイランで、大量破壊兵器についての壮大な話をもっと語ってもらう。国家安全保障の内部告発事件で証拠がないときは、彼らを怖がらせてください。
そして、重要な時期にライゼンとスターリングが電話で頻繁に連絡を取り合っていたことを示す状況的かつ印象的な（不完全ではあるが）年表以外の証拠は、ひどく不足していた。
今週、弁護人のエドワード・マクマホンが検察側証人の重要な証言の一部を見事に聞き出し、証人たちはライゼンに著書の文書を渡したのがスターリングであるという証拠は見つからなかったと認めざるを得なくなった。 あるいは、ライセンに彼の本の内容に関する情報を与えたのはスターリングだったということ。 あるいは、ライゼンとスターリングが一緒にいるところを見た人はいないだろうか。 あるいはスターリングがマーリン作戦に関連する文書を持ち帰ったか、あるいは盗んだのではないか。
また、マクマホン氏と同僚の弁護人バリー・ポラック氏は、マーリン資料の漏洩源として考えられるものは他にも複数あるが、どれも調査されていないことを証明した。その中には、欠陥のある核計画を実際にヴェネツィアのイラン当局者に引き取りに行ったロシアの科学者、他のCIA職員、上院特別情報委員会の様々なスタッフ（スターリング氏は2003年に内部告発者として合法的に行っていた）が含まれる。マーリンに対する懸念を表明する）。
ポラック氏は最終弁論で、マーリン計画にアクセスしていたことが政府証言で示された90人のCIA職員を含め、ライゼンの情報源となり得る人物が相当数いたことを証明した。
10年以上にわたってマーリン漏洩に関するFBI捜査を指揮してきたFBI特別捜査官アシュリー・ハントは、スターリングに対する最も強力な状況証拠、つまり前述の年表を提示した。マクマホンは、ライセンが受け取ったマーリン情報の情報源として他の容疑者を突き止めた可能性のある特定の捜査ルートを彼女が追求しなかったか、追求することが妨げられたことを彼女に認めさせた。
厳しい尋問に対しハント氏は、調査の初期にスターリング氏がおそらく漏洩者ではなく、情報源の可能性は上院特別情報委員会（SSIC）の誰かであるとのメモを書いたことを認めた。 彼女はまた、マーリンを監視するはずだった委員会内での彼女の調査に対する「一致した反対」を引用するメモを2006年初めに書いたことも認めた。 彼女は、当時委員長だったパット・ロバーツ上院議員（共和党、カンザス州）が彼女にFBIには協力しないつもりだと告げ、委員会スタッフディレクターの共和党員ウィリアム・ダンケ氏は彼女との会話を全く拒否したと証言した。
2003年XNUMX月にスターリングと面会したSSICの元職員XNUMX人は、スターリングがスターリングの裁判で検察側証人として証言した。尋問中、彼らはスターリングにとって有益な証言を提供し、それはライゼンが確かに明らかに委員会に情報源を持っており、委員会はスターリングが懸念を持って彼らに来る前からすでにマーリン作戦に精通していたことを示した。
元スタッフの一人、ドナルド・ストーン氏は、スターリング氏との会談後しばらくしてライセン氏から電話を受けたことを証言の中で認めたが、ライセン氏は報道陣とは話せないと言われたと述べた。 ストーン氏は、これまでいかなるテーマについてもライセン氏に情報を提供したことはないと述べた。
もう一人の元スタッフ、ヴィッキー・ディボルは、物議をかもしている諜報権限法案の問題に関して司法委員会スタッフに非機密情報を提供した後、委員会から解雇されたが、翌日その情報（共和党にとって恥ずかしいことだった）が吹聴されるのを目にすることになった。ジェームズ・ライセンが書いたニューヨーク・タイムズの一面記事。彼女は、いかなる問題についてもライセンと話したことは一度もなかったが、委員会の他のメンバーは時々ライセンとやり取りしていたと証言した。
ディボル氏は、ある時点で同委員会の民主党スタッフディレクター、アルフレッド・カミング氏がライゼン氏と時折話していたとFBIに話したことを認めた。彼女はまた、委員会の在任中に聞いたが、直接の知識はなかった、委員会の民主党と共和党のスタッフディレクターがさまざまな問題について記者団と話し、両職員が時としてクイッドプロで彼らが望む情報を記者団に提供していたと証言した。 -記者も委員会関係者が望む記事を書くことに同意するという取り決め。彼女は、これはほとんど「第三者」の情報であり、場合によっては「第三者」の情報であると語った。
弁護人は、CIAと国会議事堂（SSCIの権利を含む）の両方にライゼンの情報源と潜在的情報源があるにもかかわらず、誰も住居捜索、コンピュータの内容の分析、通話などを受けていないという検察側証人の証言を通じてこの点を強く主張した。スターリングの場合と同様に、ログが調べられ、銀行とクレジットカードの記録が検索されました。
弁護側の反論の一環として、ポラック氏は最終弁論で「彼らには理論がある、私にも理論がある」と述べた。 しかし、このような重大な事件において、陪審は理論に基づいて有罪判決を下したり、無罪判決を下すべきではないと付け加えた。 むしろ、合理的な疑いを超えて有罪を示す証拠を提示するのが政府の責任であり、「政府はそれを行っていない」と同氏は述べた。
この裁判の大部分において、法廷は合理的な疑いで満ち溢れていた。もちろん、陪審員は検察側の状況証拠の年代順から、スターリングが実際にライゼンの情報源の一人であると推測することもできるだろう。そして彼らの中には、政府の言い分に恐怖を感じて、 戦争の状態 情報開示により私たちの安全は低下しました。
ポラックの最終弁論に対する政府の反論では、陪審員が事前にメッセージを見逃していた場合に備えて、検察官のジェームズ・トランプがテロと反逆のカードを切った。 「奉仕し、その結果我々は楽に休める」CIA職員とは対照的に、スターリングは「祖国を裏切ってCIAを裏切った」のだ。
スターリング氏に対して提起された訴訟の薄っぺらいことを考えると、もし彼が単なる推論に基づいて有罪判決を受け、長期の懲役刑に直面することになったら、それは悲劇的な誤判となるだろうし、政府が言う核の悪夢がその後も続く可能性があるという懸念もある。マーリン作戦の暴露のため。
ジョン・ハンラハンは、調査報道基金の元事務局長であり、 ワシントン・ポスト、ワシントン・スター、UPI およびその他の報道機関。 法務調査官としても豊富な経験を持っています。 ハンラハンの作者は、 契約による政府 との共著 ロストフロンティア: アラスカのマーケティング。 彼は、ハーバード大学のニーマン ジャーナリズム財団のプロジェクトである NiemanWatchdog.org に幅広く執筆しています。 [この記事はもともとExposeFacts.orgによって公開されたものです。]