ロシア制裁による危険な逆襲

今日のアメリカの外交政策の「エリート」は、核武装したロシアの経済的・政治的混乱を引き起こす新たな計画を含む「タフガイ」の行動がもたらす危険な結果について、ほとんど考えていない。この「戦略」は、国民に痛みと無秩序を広めているものだ。ジョナサン・マーシャルが説明するヨーロッパ。

ジョナサン・マーシャル著

先月、バラク・オバマ大統領がロシアを対象としたより強力な制裁法案に署名する準備をしている中、ホワイトハウスのトップエコノミストであるジェイソン・ファーマンは、西側諸国の経済戦争がすでにロシアを屈服させつつあると豪語した。

「もし私が（ウラジーミル）プーチン大統領の経済諮問委員会の議長だったら、非常に心配するだろう。」 ファーマン氏はこう語った。。ファーマン氏は、プーチン大統領とその周囲が「経済政策において板挟み」であると宣言し、「我々の制裁、彼らが国際行動で自ら作り出した不確実性、そして原油価格の下落が組み合わさって、彼らの経済は危機の瀬戸際にある。」

ロシア経済の危険な状態は否定できない。 1か月前、ロシアのアントン・シルアノフ財務大臣は、 予測 制裁と原油価格の下落により、ロシア経済はGDPの約140％に相当する7億ドルもの損失を被るだろう。 2014 年を通じて、ルーブルはその価値の 46% を失いました。 さらに7パーセント下がる ロシア中央銀行は、ロシアが昨年純資本2015億ドルの流出に見舞われ、痛ましい不況の舞台となったと推定している。

「私たちは今、試練の時期、困難な時期を経験しています。」 プーチン大統領は譲歩した ファーマン氏のコメントからわずか数日後、大勢の国際記者団にこう述べた。

しかし、学者や専門家が何年も私たちに言い続けているように、今日のグローバル化した世界では、経済的、政治的、軍事的な大きな問題は長期にわたって局地的なものではありません。クリミア併合とウクライナ反政府勢力への支援を続けるロシアを罰することは、米国と欧州に多くの予期せぬ多大な犠牲をもたらす可能性が高い。

キューバや北朝鮮など米国の制裁対象の一部とは異なり、ロシア経済は問題になるほど十分な規模である。その自由落下は、不安定なEU経済を途中まで引きずり込む可能性がある。

ウエストショア・ファンドのチーフ・グローバル・ストラテジスト、ブルームバーグからロシアの経済的苦境による金融伝染が世界に起きる可能性があるかとの質問に ジェームス・リッカーズは言った, 「そうなると思います。これは1997年から98年のパニックよりも2007年から8年に似ている。 1997年XNUMX月にタイで始まり、その後インドネシア、そして韓国に広がり、どちらの場所でも路上で血が流され、暴動で人々が殺害され、その後ロシアにまで広がったことを思い出してください。 。 。 。それは伝染病の典型的な例でした。」

リッカーズ氏はさらに、「（ロシアには）支払えない可能性があるドル建て社債が大量にある。 。 。 。もしそのものがデフォルトになり始めたら、誰がそれを所有するのでしょうか？そうですね、それは米国の投資信託投資家によって所有されており、401Kにあり、その一部はヨーロッパの銀行にあります。もしあなたがサンタンデール銀行を所有していて、サンタンデール銀行が大量のロシア社債を抱えているとしたら、それはどうやって減るのでしょうか?彼らはロシア人を非難することはできるが、その借金が減れば、それは再び私たちを悩ませることになるだろう。」

それはほとんど些細な懸念ではありません。 トーマス・フリードマン氏も警鐘を鳴らしている: 「ロシアの衰退はロシア人にとって悪いものですが、それが私たちにとって良いことを意味するわけではありません。世界がこのように相互につながり、相互依存するようになると、戦略的な逆転が起こります。つまり、友人が経済的不手際（ギリシャを参照）を通じて、敵よりも早くあなたに損害を与える可能性があります。

「そして、ライバルが崩壊すること（ロシアと中国を参照）は、ライバルが台頭するよりも危険である可能性があります。 9つのタイムゾーンにまたがる経済を擁するロシアが不況に陥り、石油収入の減少で外国の金融業者に返済できなくなり、これがすべて政治的混乱につながり、西側の銀行が債務不履行に陥った場合、その暴落は世界中で感じられるだろう。」

ヨーロッパの疑惑

欧州の指導者たちは、自国の経済が非常に弱いときに経済チキンゲームをすることの賢明さについて考え直しているようだ。オーストリア、フランス、ドイツ、イタリアの首脳が12月にブリュッセルで首脳会談を行い、 警告 ロシアの金融危機が自国経済に波及する可能性があるとの見方を示した。

「ロシアを政治的、経済的に混乱に追い込むことが目的では決してなかった」 と ドイツのシグマー・ガブリエル副首相。

同様の精神で、フランス大統領も フランソワ・オランド大統領はラジオのインタビュアーに語った。 ミストラルヘリコプター空母2隻のロシアへの引き渡しの中止を含む制裁は不必要であり、逆効果であると主張した。

"氏。プーチン大統領はウクライナ東部の併合を望んでいない」とオランド大統領は語った。 「彼が望んでいるのは影響力を持ち続けることだ。プーチン氏が望んでいるのは、ウクライナがNATOの加盟国にならないことだ。」オランド大統領は制裁について「事態を悪化させることで目標を達成するという政策には賛成しない」と述べた。制裁は今すぐにやめるべきだと思います。」

こうした懸念にもかかわらず、議会は先月、全会一致で可決することを思いとどまらなかった 新たな厳しい禁止令 資金提供と技術移転に加え、ウクライナへの武器と軍事装備品に350億90万ドル、ロシアでの反プーチン宣伝活動と政治活動にXNUMX万ドルを提供した。元議員 デニス・クシニッチ氏はこう指摘した この重大な法案が深夜、わずか3人の議員の出席のもとで下院を通過したこと。

あなたが望むものに注意

ロシアや他の多くの国際的目標に対する制裁の乱用は、皮肉なことに、米国の経済拡大を支えるために米国が数十年にわたって擁護してきたまさに新自由主義の原則を損なうことで、米国を悩ませることになる可能性がある。

プーチン大統領は当時、元KGB職員というよりも三極委員会の指導者のように聞こえた。 警告 昨秋、「制裁はすでに世界貿易の基盤、WTOの規則、私有財産の不可侵原則を損なっている。彼らは、市場、自由、競争に基づくグローバル化の自由主義モデルに打撃を与えているが、このモデルは主に西側諸国に利益をもたらしてきたことを断っておきたい。

「そして今、彼らはグローバリゼーションのリーダーとしての信頼を失う危険にさらされています。なぜこれが必要だったのか、私たちは自問する必要があります。結局のところ、米国の繁栄は投資家とドルと米国証券の外国人保有者の信頼に大きくかかっています。この信頼は明らかに損なわれており、グローバリゼーションの成果に対する失望の兆候が現在多くの国で見られます。」

イアン・ブレマー氏、ユーラシア・グループ社長兼外交コラムニスト Time 誌は、最近の世界調査でのプーチン大統領のコメントに同調した。2015 年の上位リスク」と述べ、「アメリカの一国主義が世界中で危険な傾向を引き起こしている」と警告した。 「私は悲観主義者とは程遠いですが、1998 年に会社を設立して以来初めて、地政学的な予感の深刻な底流を感じ始めています。」

経済制裁に関してブレマー氏は、「最も重要な短期的な課題は、大西洋を越えた関係に与えられる損害である」と述べた。欧州は、欧州（および欧州の銀行）がその代償を払わなければならない米国の一国主義にさらに不満を募らせるだろう。また、米国がロシアやイランに対して新たな制裁を発動し、2015年に反発を招く可能性も十分にある。

「しかし、長期的には、特に中国が独自の制度を創設する力と動機があり、ドル建てが少ない東アジアでは、他の国々もドルや米国主導の制度への依存から多様化するだろう」借金が手続きを複雑にします。 。 。 。

「そして、2015年のファットテールの懸念は、戦略的セクターの台頭にも関連している。制裁の対象となる政府は、制裁に従う企業を米国権力の道具としてますます扱うようになるだろう」これにより、これらの企業は、規制上の嫌がらせから契約差別、サイバー攻撃に至るまで、報復のリスクが高まることになります。米国の金融セクターはこの点で特に脆弱です。」

政治的影響

このような制裁の長期的な影響は、我が国および他の西側諸国の経済へのコストをはるかに超えて拡大する可能性があります。軍備管理に関する米ロ協力はすでに行われている。 危険にさらされている。壁に追い込まれたロシアは、アフガニスタンへの補給回廊、イラン核交渉、シリアでの政治的和解に関して不可欠な協力を継続することを拒否するかもしれないが、それらはすべて合理的な優先リストの中で国家の運命よりもはるかに上位に位置している。ウクライナ東部。

ブレマー氏が警告したように、「敵対的で孤立していると感じながらも実質的に拘束されていないクレムリンは危険な見通しだ。積極的に修正主義的だが、ますます弱体化しているロシアは、2015年には世界舞台で不安定な主体となり、年間を通じて西側政府や企業にとって最大のリスクとなるだろう。」同氏は、西側諸国を犠牲にして、さらなるステルスサイバー攻撃、NATOとの対立、ロシアと中国の絆強化の可能性を予測した。

もし仮に、 多くのロシア人が信じているように、リチャード・ニクソン大統領が政策を命令することでチリのサルバドール・アジェンデに対する軍事クーデターを促進したのと同じように、制裁の本当の目的は政権転覆である。経済を悲鳴を上げる」と述べ、ほとんどの観察者は、プーチン大統領の後に西側諸国がはるかに敵対的な政権になる可能性があることに同意している。

もちろん、短期的には、制裁は単にロシアのナショナリズムを煽るだけであり、 プーチン大統領の人気を高める。しかし、長期的には、 観測された ロシア専門家のアンガス・ロクスバーグ氏は、 保護者、「私たちがほとんど理解していないクレムリンの氏族戦争に油を注ぐことは愚かの極みです。結果がどうなるかは全く分かりませんし、現在よりもさらに悪くなる可能性もあります。」

ウクライナ紛争がくすぶる時間が長引くほど、双方の過激派が影響力を強める。昨年9月に書いた モスクワ・タイムズ, ナタリア・ユディナは指摘した 「相当数のロシアの右翼急進派が現在、ウクライナで積極的に戦闘を行っている。彼らは以前はソーシャル ネットワーク、歴史的な戦争の再現グループ、あらゆる種類の準軍事訓練キャンプに参加していましたが、現在は実世界での戦闘経験を積んでいます。

「紛争終結後、大半は必然的にロシアに戻り、そこで『ロシアの反乱』や『白色革命』を起こすという長年の夢は、もはやそれほど難しい達成とは思えなくなるだろう。そしてそれは、この戦争のもう一つの結果が、今回のみロシア国内で右翼急進派による活動の急激な激化であることを意味する。」

水晶玉がなければ、ロシアとの新冷戦が解けるのか、それともさらに凍結するのかを知る方法はありません。しかし、ウクライナ東部の運命をめぐる経済制裁と政治的対立が、米国や西側の実際の利益とは比べ物にならないほど世界秩序へのリスクを増大させていることは、十分に明白なようだ。

第一次世界大戦から 100 周年を迎えた今、経済崩壊と社会混乱は、世界を民主主義にとって安全なものにするよりも、過激主義と紛争の種を蒔く可能性が高いことを覚えておく価値があります。政策立案者が政策の指針として歴史に目を向けるなら、ミュンヘンの教訓に固執するのではなく、ベルサイユの教訓を研究することをよく勧められるだろう。

ジョナサン・マーシャルは、カリフォルニア州サンアンセルモに住む独立系研究者です。 Consortiumnews への彼の最後の記事は「不当な余波: ノリエガ後のパナマ";"以前の 9/11 テロ行為”;そして 「アメリカ'初期の拷問の受け入れ.