イラン核危機はどのように誇張されたのか

米国の地政学的武器庫で貴重な武器は「情報戦」であり、敵対者への圧力を高めるために誤った情報や誤解を招く情報を宣伝する能力であり、イランの核開発計画で起こった可能性があるように、しばしば中立であるはずの国連機関を前線として利用することが多いと報告されているギャレス・ポーター。

ギャレス・ポーター

国際原子力機関によるイラン問題の取り扱いを批判し、IAEAのハン・ブリクス元事務局長は、イランの核兵器の工作を主張する諜報文書や報告書に対するさらなる懐疑を呼び掛け、それらが外交的圧力をかけるために利用される可能性があると警告した。テヘランで。

1981年から1997年までIAEAの事務局長を務めたブリクス氏も、先月下旬、ストックホルムのアパートで筆者とのインタビューの中で、天野之弥現事務局長の下でIAEAが繰り返してきた文言を批判し、イランが未だに疑惑の対象にあることを示唆した。未申告の核活動。

2000年から2003年までイラクでの大量破壊兵器に関する国連監視検証検査委員会（UNMOVIC）の委員長を務めていた際に米国当局者と衝突したブリクス氏は、告発に利用されてきた諜報活動に長年懐疑的だったと述べた。イラクとイランは核兵器開発を積極的に行っている。

ブリクス氏は、これらの国々での兵器化活動の疑いについて「情報と同じくらい多くの偽情報を持っていると私はよく言ってきた」と語った。

ブリクス外相は、IAEA報告書で発表された過去のイランの核兵器研究の疑惑に触れ、「私が懸念しているのは、外国諜報機関からのこうした告発が、イランを疑惑の下に置くために国家によって利用される可能性があるということだ」と述べた。

ブリクス氏によれば、こうした主張は「イランを逃走し続けるため、国家に疑惑の目を向け続けておくための戦術として利用される可能性がある」という。同氏は、IAEAは「慎重になるべきであり、そのような戦術に巻き込まれることを許すべきではない」と述べた。

ブリクス氏は、未検証の情報の受け入れをIAEAに強要することでIAEAの独立性を損なうことは、情報を提供する側の真の利益ではないと警告した。

ブリクス氏は、IAEAに情報文書を提供しているIAEA加盟国は「独立を目指す国際業務に長期的な関心を持っている」と述べた。 「安全保障理事会では自らの利益を追求することができるが、[IAEA]文書は可能な限り客観的でなければならない。」

2005年、ジョージ・W・ブッシュ政権は、2001年から2003年にかけて行われたイランの秘密核兵器研究開発プログラムから得られたとする大量の文書の保管場所をIAEAに提供した。イスラエルは、イランの核兵器開発疑惑に関する一連の文書と諜報報告書を提供した。 2008年と2009年に。

ブリクス氏の後任としてIAEA事務局長となったモハメド・エルバラダイ氏は、著書の中でこう回想している。 2011年の回想録 両方の諜報文書の信憑性に疑問を抱いている。エルバラダイ 抵抗圧力 2009年に米国と欧州の同盟国から、これらの未確認文書に基づくIAEAの定期報告書の「付録」を発行するよう要請された。

しかし、天野はそうすることに同意し、 「考えられる軍事的規模」に関する付録 イラン核計画に関する報告書は2011年5月に公表された。イランとの現在の交渉中、P1+XNUMX（米国、英国、ロシア、中国、フランスにドイツを加えた）は、イランは報告書に記載されている諜報文書と報告書について説明しなければならないという立場をとっている。別館。

諜報文書の大部分、いわゆる「ラップトップ文書」の出所は、2004 年と 2005 年に初めて報告されて以来、長年にわたって未解決の問題であった。しかし、元ドイツ外務省高官カルステン・フォークト氏は、 2013年に確認 イラン亡命反政府勢力は、 ムジャヒディーン・E・ハルク (MEK) は、2004 年に文書の原本セットをドイツ諜報機関 (BND) に提供しました。

MEK は次のように報告されています。 シーモア·ハーシュ, コニー・ブルック、と 人気の歴史 モサドの秘密作戦では、イスラエルの対外諜報機関モサドの顧客であり、モサドがイスラエルに帰したくなかった情報を「洗浄」する役割を果たしていたことが判明した。

ブリクス氏は、他の2011人のIAEA元高官らとともに、XNUMX年XNUMX月の附属書に引用された諜報文書を無批判に提示したIAEAを批判している。ブリクスとエルバラダイ両政権下のイラクチーム長ロバート・ケリー氏と同庁検証・安全保障政策調整室の元所長タリク・ラウフ氏はこう語った。 書かれている 同附属書は、パルチン軍事施設にあるとされるシリンダーに関する身元不明のIAEA加盟国からの諜報情報を提示する際に「誇張、ほのめかし、慎重な言葉の選択」を行ったとしている。

ブリクス氏は、IAEAが「未申告の核物質や活動が存在しないことについて信頼できる保証を提供する立場にない」というイランに関する報告書の定型的な文言について、IAEAを「批判的」だと述べた。

ブリクス氏は、イランや他の国々がもっと協力的であればIAEAがそのような保証を提供できるだろうと示唆するのは「誤り」だと付け加えた。 UNMOVICの責任者であるブリックス氏は、「地理的に広い地域では、隠蔽できる小さな出来事が常に存在する可能性があり、未申告の活動がないことを完全に保証することは決してできないことを常に明確にしていました。」と回想しました。

「イラクでは何もなかったとは主張しなかった」と彼は語った。 「私たちは700の現場で500回の検査を行ったと言いましたが、何も見られませんでした。」

ブリクス外相は、査察を最大限に強化することやイランの追加議定書批准の重要性に疑問を抱いているわけではないと強調した。 「より多くの検査を実施すればするほど、残存する不確実性は小さくなると思います」と彼は言う。

ギャレス・ポーターは、米国の「国家安全保障」政策を専門とする調査ジャーナリスト兼歴史家で、2012年にジャーナリズム部門のゲルホーン賞を受賞した。彼の最新の著書は、 製造された危機：イランの核恐怖の未解決の物語。 [この記事は LobeLog に初めて掲載されました。]