拷問の責任の時

排他的： 認知的不協和に対するアメリカの評判は、アメリカ政府による拘束者への拷問と責任者に何も起こっていないという事実を文書化した上院報告書によって試されている。元CIAアナリストのレイ・マクガヴァン氏は、国家はデラウェア川を渡るかルビコン川を渡るかの選択を迫られると語る。

レイ・マクガヴァン著

北朝鮮の現実の指導者、金正恩氏を暗殺するという架空のＣＩＡ計画を描いたコメディー「ザ・インタビュー」の配信中止を求めるハッカーの要求に屈したとして、バラク・オバマ大統領が金曜日にソニーを公に叱責したことに皮肉を感じたのは私だけではないと信じている。 -北朝鮮による報復サイバー攻撃を受けた国連。

オバマ大統領は、国家指導者の暗殺という重大なことを冗談にする映画を製作するソニーの賢明さを疑うのではなく、映画を劇場から中止する決定をしたソニーのプロデューサーを非難した。オバマ大統領は「彼らが最初に私に話してくれればよかったのに」と述べ、「脅迫されるパターンに陥らないように」と警告した。

私が見た皮肉は、オバマが現実のCIAにあまりにも脅迫されて、まったく笑えない拷問政策を管理し実行した人々を解雇する勇気を振り絞ることができなかった直後のオバマの「タフガイ」のアドバイスにあった。産業規模では、ブッシュ/チェイニー政権の高官に責任を問う何らかの方法を見つけようとすることはなおさらない。ソニーの最終損益に対する経済的損失がどれほど大きくても、オバマの臆病さに起因する代償は米国にとって計り知れないほど大きなダメージとなる。

もちろん、暗殺と拷問の共通点は、少なくとも「例外的な」米国政府に関する国際法に対するワシントン政府の軽蔑である。実際の標的暗殺計画を6年間監督してきたオバマ大統領が、でっちあげの暗殺計画を軽視する映画に懸念を表明していたとしたら、さらに皮肉なものになっていたかもしれないと思う。

(特に 1960 年代以降、アメリカ人が政治指導者を殺害するという概念をあまり面白く思わなかった時代がありました。)

とにかく、ベテラン UPI 編集者のアルノー・ド・ボルシュグレーブ氏は、金曜日にこう言った。 注意 上院情報委員会のダイアン・ファインスタイン委員長が9月XNUMX日に発表した報告書で明らかになったCIAの拷問虐待は「米国に世界規模の地政学的監視の目を与えた」と述べた。平均的なロシア人、中国人、インド人、パキスタン人、アフリカ人、アラブ人、イラン人、あるいはその他の人種や国籍にとって、アメリカは今や他の世界的な悪党よりも良くも悪くもない。」

「われわれは法を超越している」という米国政府の傲慢さを面白く思っていない北朝鮮の国連大使は、捕らえたアルカイダ工作員に「残忍な中世の」拷問を加えたとしてCIAを調査するよう世界機関に呼び掛けた。 （いいえ、それは冗談ではありません。北朝鮮は野蛮な行為についてワシントンに説教しているのです。）CIAの公式に認可された拷問と、同様に重要な拷問者たちを無害にするというオバマ大統領の決定によってもたらされた損害は、計り知れないほど大きな、消えない汚点を残していることは明らかのようです。人権擁護に対する米国の評判について。

デラウェア州を越えて

それでは、アメリカが10年前にルビコン川を渡って拷問を行っていたことを認めた後、次に何が起こるでしょうか？水責めや「直腸補水」などの忌まわしい「テクニック」が編集された文書で暴露された後、どうすべきか 上院情報委員会の報告書 CIA公電、電子メール、その他のオリジナル文書に基づいているのか？ （私は、上院報告書の編集されていない本文で、さらにサディスティックな非道行為が詳述されるのではないかと疑問に思っている。）

疑問は残る：ジョージ・W・ブッシュやディック・チェイニーに至るまで、CIAの秘密刑務所で「命令に従っているだけ」のCIA職員や請負業者に至るまで、拷問犯罪のトップとその従順な部下たちは、今後も責任を逃れ続けるのだろうか？現状では、悲しい答えは「はい、そうでない限り」のようです。

現時点では、責任者は、（1）外国に旅行し、わが国よりも国際法の執行に熱心な政府によって逮捕され、「普遍的管轄権」の原則に基づいて裁判にかけられない限り、事実上の免責を享受し続けることになる。 (2) 私たち国民が、デラウェア川を渡り、1776 年のクリスマスに戦況を一変させ、その後 XNUMX 年間の寒いクリスマスを英国支配からアメリカの自由に導いたジョージ・ワシントン軍の「冬の兵士」が示したような勇気を奮い起こさない限り。

これに関連して注目に値するのは、ジョージ・ワシントン将軍が、捕虜となった英国人とヘッセン人の捕虜に対する虐待に対して強力な制限を課したことであるが、この制限はイギリス軍には遵守されなかった。イギリス軍はアメリカ兵を「裏切り者」とみなし、彼らをしばしば捕虜船や刑務所内で悲惨な環境に監禁した。他の不衛生な場所では、10,000人以上が放置により死亡しました。

ワシントン軍の屈強な兵士の一人であるトーマス・ペインは、1776年から77年の困難な冬に次のように書いたことは有名だ。しかし、今それを耐える彼は、すべての男性と女性の愛と感謝に値します。」

私たちについては、「今は不満の冬だ」と言えるかもしれない。アメリカの岩だらけの理想が暴漢の振る舞いによって踏みにじられ、残っているのは英国将校軍団にふさわしい傲慢な傲慢さだけであるように見える時代である。私たちの勇敢な「武装集団」よりも。

今日の問題は、たとえ異なる種類の「要素」であったとしても、それらの「冬の兵士」たちがさらされたように、評判へのリスク、時間の押し付け、才能や資源の投入など、その要素に身をさらすほどの不満を私たちが持つかどうかということである。 。しかし、今度は私たちが、人間の気まぐれではなく、法の支配に基づいた国家を築くために多大な困難と困難を乗り越えた兵士たちに恩義を返す番かもしれません。

建国者たち自身も欠陥のある人物であり、初期の合衆国を重大な不正のない場所として理想化すべきではなかったが、合衆国憲法修正第 8 条における「残酷で異常な刑罰」の禁止など、建国者の原則の多くには知恵があった。

彼らはまた、アメリカが世界の警察官としてではなく、自由の灯台として世界の中で適切な位置にあることについて賢明な観察を行った。外国紛争への過剰な関与がもたらす危険と汚職を認識し、初代大統領ジョージ・ワシントン、ジョン・アダムズ、トーマス・ジェファーソンは全員「同盟関係のもつれ」に対して警告した。そして数年後、この新国家の誕生から見守ってきたジョン・クインシー・アダムズ大統領は、アメリカは「破壊すべき怪物を求めて海外に行くことはない」と警告した。

私の考えでは、上院報告書で明らかになったＣＩＡ電報に鮮明に描かれている拷問者たちに関する正義の判断を他国に委ねるのは、勇敢な愛国者たちの記憶を辱めることになる。むしろ、私たちの世代は、拷問やドローンによる殺人などの虐待行為に対して立ち上がるよう求められている。例えば、気弱な大統領に重罪犯を「愛国者」と呼ぶのをやめさせ、その代わりに拘束の責務を果たすよう強制するような方法である。彼らには責任がある。この種の非良心の虐待が再び起こることを抑止するには、米国法と国際法の両方を厳格に執行することが唯一の抑止力です。

ウォーターゲート事件の際、高官らは虚偽と司法妨害の罪で投獄された。他の多くの政治家は、比較的軽微な汚職で厳しい懲役刑に直面している。それでは、なぜ政府指導者とその部下が拷問のような重大な国家犯罪を黙認されなければならないのでしょうか?

大統領の臆病さ

オバマ大統領は、6年前の就任時に拷問者らに発行した無刑務所カードにホワイトハウスのスタンプを押し続ける可能性が高く、「前を向いて、後ろ向きではありません。」

私は当時も今も信じているが、彼が拷問者に免除を設けたのは（物理的にも政治的にも）自分自身の身を守ることを恐れたからだと信じていた。 「法律が忠実に執行されるよう配慮する」という憲法上の義務を果たしたのはこれくらいだ。

この間違いを正すには、オバマ大統領に欠けていると思われる道徳的勇気が必要となるだろう。確かに、今週初めに発表された政治的に危険なキューバとの接近は、彼が最終的に自分の男になれるというかすかな希望をもたらした。しかし、彼のリーダーシップのブランドが発揮されるのは、私たち国民が彼の下で火をつけるときだけだという彼の言葉を信じてみましょう。焚き付けを集めて火を起こし、彼に正しいことをさせるよう彼の挑戦に応えましょう。

この段階で痛いほど明らかなように、戦いは険しいものになるだろう。主に、私たちの仰向けメディアが非常に薄い粥を提供し、その結果、ほとんどのアメリカ人が真実について栄養失調に陥っているためである。人は事実上どんな屈辱にも慣れることができると思います。それにもかかわらず、私にとって、「主流メディア」がディック・チェイニーのようなペテン師たちに大部分の放送時間を与え、13/9から11年が経った今でも、あの運命の日のトラウマをもてあそんで、ある種の衝撃を引き出すのを見るのは、依然として非常に憂慮すべきことである。あまりにも多くの心の中で、言い表せないことを正当化する復讐心。

倫理学者が伝統的に強姦や奴隷制などの拷問を本質的悪という道徳的範疇に位置づけてきたとしても、米国が署名している国連拷問禁止条約に組み込まれた前提は常に間違っている。たとえ拷問から信頼できる情報が得られなかったとしても。 CIA文書が、「強化された尋問技術」からの情報がオサマ・ビン・ラディンの発見と殺害につながったと我々に語った際、CIA長官マイケル・ヘイデンとレオン・パネッタがどのように嘘をついたかを示しているにもかかわらず。 [ギャレス・ポーターの「」を参照してください。CIAは拷問とビンラディンに関する嘘をどのように隠蔽したか"]

私の知る限り、オバマ大統領が CIA に対して何らかの意地悪な態度を示したのは、2009 年 1 月に大統領に就任する直前、当時のマイケル・ヘイデン CIA 長官をあからさまに軽蔑したのが最初 (そして最後) でした。ヘイデン氏は町を回って人々に、もしオバマ氏が水責めのような物議を醸す行為に対する捜査を許可すれば、「ラングレーの誰も二度と危険を冒さないだろう」と次期大統領に「個人的にそして力強く」警告したと告げていた。 (この情報源は、私たち元諜報員がかつて「A-XNUMX 情報源」と呼んでいた情報源であり、情報へのアクセスが優れており、完全に信頼できるものです)。

その結果、9年2009月XNUMX日、オバマ次期大統領がヘイデンの後任にCIA長官、デニス・ブレアを国家情報長官に任命する候補者としてレオン・パネッタを正式に紹介した際、ヘイデンは言及に値しなかった。オバマ大統領は、ブレア首相の後任となったマイク・マコーネル氏に名誉賞・残念賞、つまり大統領の対外情報諮問委員会の席を与えたと発表した。マコーネルさんは当然の感謝の意を表した。しかしヘイデンではない。

拷問におけるヘイデンの役割はすでに明らかであったため、ヘイデンがジョージ・W・ブッシュ大統領が許可した違法行為の捜査をしないようオバマに「個人的かつ強制的に」忠告することを考えるのは生意気であるだけでなく、少なからず不誠実である。 公に利用可能な情報.

ヘイデンは、水責めのような彼が好んで「高度な」尋問手法と呼ぶものを声高に擁護していた。 （そして先週、上院報告書が発表されてからわずか３日後、ジョージタウンの法学教授デビッド・コールは、 そこから抜粋して語る 虚偽で裏付けのない証言の「たった 3 つの例」（ヘイデン著）

ブッシュとチェイニーがヘイデンをCIA長官に選んだのは、提供された奉仕のためだった。 NSA長官（1999年から2005年）として、チェイニーに言われたとき、彼は鋭く敬礼した。 言葉を編集する 憲法修正第 4 条の「推定原因」。

まとめると、ヘイデンの違反は書籍一冊分の長さだが、コール教授の記事と同様に、スペースの制限により、いわば完全な描写に近いものは得られない。どうやらヘイデンをシャワーを浴びせる以上のことを恐れたオバマ大統領は、ヘイデンの後任としてレオン・パネッタを雇い、名目上はCIA長官となったが、実際にはその人脈の深い保護者となった。

当初、パネッタには希望と変化を期待する理由があるように見えました。その期待は長くは続かなかった。オバマが彼を選ぶ1年前、パネッタは次のように書いていた。

「国家安全保障の名のもとに（米国の人権理想を）単純に停止することはできない。拷問を支持する人々は、私たちが特定の状況下で捕虜を虐待しても、それでも私たちの価値観に忠実であると信じているかもしれません。しかし、それは誤った妥協です。

「私たちは個人の尊厳、法の支配、残虐で異常な刑罰の禁止を信じているか、信じていないかのどちらかです。中間点はありません。私たちはいかなる状況においても拷問を行うことはできませんし、行ってはなりません。私たちはそれよりも優れています。」

悲しいことに、実際には私たちは「それよりも優れている」わけではなく、パネッタもそうではなかったことが判明しました。一方、パネッタは、「強化された尋問技術」の有効性について虚偽の主張をするという行き過ぎた熱意を持って、CIAの拷問者を弁護するという割り当てられた役割を果たした。

この重要な問題に関して、ジョン・ブレナンCIA長官は11年2014月XNUMX日に講演し、「強化された尋問技術」の有効性は「未知」であると主張し、より慎重な態度をとった。その時点で、ファインスタイン上院議員は直ちに記録を正すべく動き、逆に、「強化」が適用されるずっと前に、尋問から得られる有用な情報は従来の尋問アプローチから得られることはよく知られていたとツイートした。

上院情報コミュニティ報告書が発表された翌日、レームダック委員のマーク・ウダル氏は、拷問の有効性について「嘘をついていた」としてブレナン氏を厳しく批判した。ウダルの別れの言葉は、ブレナンとCIAに対する寛容な態度と「それを抑制する努力を全くしていない」大統領を非難することであった。

この評価は、ミシガン州民主党のカール・レビン上院議員が後援したもので、彼は先週土曜日、「ブレナンはイライラする議会監視を逃れた。彼はそれを逃れるべきではなかったが、これまでのところ彼はそうしてきた。」

オバマ・アゴニスト

大統領は拷問に関わった人々を無害にするために今後も全力を尽くすつもりだろうか？私は、彼がCIAを「抑制」しようとした場合の結果を恐れて、そうするだろうと予想している。言い換えれば、オバマはヘイデンに脅迫されることを許さないと決意して大統領に就任したにもかかわらず、それでもヘイデンの脅迫を真剣に受け止めていたようだ。

拷問問題だけを「前向きに考える」というオバマ大統領の運命的な決断が、単純な卑怯さの結果だったのか、それとも拷問を隠蔽することで共和党指導部との生存戦略を打ち出すのに役立つという単純な計算の結果だったのか、現時点では学問的な判断だ。

現実には、オバマ氏は、拷問という法的問題だけでなく、この極めて道徳的問題に取り組むチャンスを、広く期待されていたときに、そのチャンスを逃してしまったのだ。彼が明らかに協力を切望していた共和党に関して言えば、ブッシュとチェイニーの重大犯罪を暴露し追及することへの紛れもない消極的な姿勢を、歓迎すべき弱さの表れとみなしているようだ。

現在、上院委員会報告書の恐ろしい暴露から距離を置こうとする透明性の高い努力にもかかわらず、オバマは結果的な嘘の広範な網に絡め取られている。彼は、事実上、世界に善をもたらす力としてのアメリカの名声に大きな穴をあけながら、信頼しすぎるアメリカ人の心を蝕む隠蔽工作の一部である。彼はそれを可能にするメディアの助けなしにこれを行うことはできませんでした。

私たちはメディアについて何を考えるべきでしょうか?数十年前、元CIA長官ウィリアム・コルビーは、珍しく率直に、CIAは「主要メディアのあらゆる重要人物を所有している」と発言したと伝えられている。コルビーの誇張の裏にはどれだけの真実が隠され続けているのだろうか？ 9/11 について言及するだけで復讐の姿勢を呼び起こすことがなぜ簡単なのでしょうか?なぜその中に、恐ろしい拷問技術の黙認や、我が国の指導者たちが凶悪犯罪を命令し実行したという現実を受け入れず、チェイニーの嘘を信じる傾向が含まれているのでしょうか?

私の見解では、世論調査はほとんどのアメリカ人が拷問を容認していることを示しているが、その主な理由は非常に多くのアメリカ人が単純に本を読まないためである。そしてまさにこれが、ファインスタイン上院議員とジョン・マケイン上院議員の二人が、私たちに「ただ読むだけ」と悲しそうに訴えた理由である。 レポートに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

彼女のトレードマークである洞察力のある方法で、ニューヨーカーのジェーン・メイヤーは、 嘆き 先週CIA拷問に関する恐ろしい事実が明らかになったとき、オバマ大統領はその記録を正すために与えられた機会を避けたということだ。彼女はそれを次のように説明しました。

「オバマとブレナンの目的はただ一つ、それは『ラングレーを失わない』ことだった…つまり、彼らはまだCIAで働いている人々を疎外したくなかったということだ。CIA職員というこの計算は…批判するにはあまりにも脆弱すぎる」解雇するには価値があり、訴追するには愛国的すぎるため、どういうわけかオバマ政権は窮地に陥った。」メイヤー氏は、オバマ氏に言わせれば、CIA工作員は「立ち向かうには危険すぎる」ようだと付け加えたかもしれない。

同様の洞察が 15 月 XNUMX 日の記事からも飛び出した 記事 ニューヨーク・タイムズのピーター・ベイカーとマーク・マゼッティによる。彼らは、ブレナンがホワイトハウスで働いていた頃、オバマもブレナンもCIAと戦うことにあまり熱心ではなかったと書いている。関係者によると、オバマ大統領は初期の会合で「CIAは必要なものを手に入れている」と宣言した。 「彼は彼らに自分が敵であると感じてほしくなかった」と元側近は語った。

ブレナンはCIAの利益を擁護した。パネッタ氏が拷問に関する調査について上院情報委員会との合意を交渉したとき、ブレナン氏は激怒した。 「醜くなるのにそれほど時間はかかりませんでした」とパネッタは回想録の中で回想している。 「ブレナンと私は鋭い言葉を交わしたこともありました。」

ブレナンは、そのような調査が軟膏の中の非常に大きなハエになる可能性があることをすぐに認識しました。彼の判断は正しかったが、その契約を破棄することはできなかった。しかし、ブレナン氏は昨年ＣＩＡ長官に就任した後、拷問報告書をめぐって委員会で民主党議員と絶えず争い、別れを告げるために報告書を編集しようとした。

委員会の使用に指定されたコンピュータネットワークに侵入したとして上院議員らがCIAを非難すると関係は悪化したが、ブレナン氏は当初この容疑を否定していた。しかし最終的にはＣＩＡ監察総監が５人の職員を戒告し、ブレナン氏は謝罪した。関係は生々しいままだった。オバマ氏は争いを避けたままだった。

土曜日、ニューヨーク・タイムズ紙 報告 CIAによる拷問の使用を調査している上院職員が使用しているコンピュータ・ネットワークをCIAが捜索していることを調査するためにブレナンによって任命された委員会が、（驚いたことに、驚いたことに）無罪の評決を返すだろうということだ。ブレナン氏の委員会は、CIA捜査員らの行為は合法であり、場合によってはブレナン氏の命令で行われたものであり、事実上、CIA自身の監察総監による以前の調査の最も重要な結論を事実上覆すものであると擁護することを決定したと伝えられている。

ベイカー氏とマゼッティ氏によると、拷問の有効性の問題について、大統領補佐官は大統領が尋問プログラムで有用な情報が得られたと信じているが、ブレナン氏に反論するつもりはなかったのではないかと疑っているという。

マケインの自然な同盟者

ジョン・マケイン上院議員が北ベトナム上空で航空機が撃墜された後、捕虜として拷問を受けたという事実は、拷問の問題に関して彼に異常な信頼性を与えているのだろうか？確かにそうですよね。マケイン氏は、共和党議員や擁護派のCIA長官、そして「強化された尋問技術」に夢中のメディア（ハリウッドを含む）との階級を打ち破り、ファインスタイン上院議員がCIA拷問に関する報告書を紹介し配布した後、彼女を追って上院議場へ向かった。彼 とても協力的でした.

怒りよりも悲しみの中で、彼はこう認めた。「真実は時として飲み込むのが難しい薬です。それは時には国内外で困難を引き起こすこともあります。 …しかし、それにもかかわらず、アメリカ国民にはそれを受ける権利がある。 …

「これらの[強化された尋問]方法を使用して何が達成され、何が達成されなかったのかについて、かなりの誤った情報があった…2011年には、これらの方法の使用がオサマ・ビンラディンの死の原因であると信じられる大量の誤った情報が使用された。そして、私が危惧しているのは、今日、この報告書の公開を阻止するために、その調査結果に異議を唱え、公開による安全保障への影響について警告するために、誤った情報が利用されているということです。 …

「驚くべきことかもしれないが、これらの慣行が、今日そして明日、9/11の犯人を裁き、テロ攻撃を発見し阻止する我々の努力にほとんど役立っていないということだ。これは、テロとの戦いには強化された尋問技術が不可欠であると情報当局が記録上および非公式に提供した多くの保証と矛盾するため、これは本当に驚くべきことかもしれない。そして、この報告書の発表に対する同じ当局者の反対は、実際には、拷問が私たちをより安全にしてくれると期待して私たちが多くを放棄したため、暴露拷問の効果のなさに焦点を当てているのではないかと私は疑っている。過度に。

「明らかに、敵を倒すには情報が必要ですが、信頼できる情報も必要です。拷問は実用的な情報よりも誤解を招く情報を生み出します。そして、過酷で残酷な尋問方法の支持者たちが決して確立していないのは、人道的な方法を使用した場合、これほど優れた、またはより信頼できる情報を収集することはできなかったということです。

「ビンラディン捜索で我々が得た最も重要な手がかりは、従来の尋問方法を使ったものでした。そのような方法なしではこの戦争に勝つことはできないと主張するのは、捕虜を傷つけたり品位を傷つけたりすることなく優れた情報を獲得した多くの諜報員に対する侮辱だと思います。はい、それは可能ですし、そうするつもりです。」

したがって、オバマが勇気を出してＣＩＡ拷問者の責任を問うならば、強力な同盟者がいないわけではない。しかし、大統領は依然としてラングレーの怪しい人物たちを恐れて暮らしているようだ。

したがって、オバマの考えを変えるために必要な行動を起こすかどうかは、私たち次第である。論説、スピーチ、インタビューはいいですが、行動がなければ何も起こりません。私たちはこの問題にどう対処するのが最善か、どのような行動が適切と思われるかを判断する必要があります。そして私たちは冬の兵士のように行動しなければなりません。

レイ・マクガヴァンは、ワシントン中心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門であるテル・ザ・ワードと協力しています。陸軍歩兵/情報将校として、また CIA 分析官としての彼の経験は 27 年に及びます。彼は現在、正気のための退役軍人情報専門家運営グループ (VIPS) のメンバーを務めています。