ウクライナに関するワシントン当局者の「グループ思考」は、ヒトラーと比較したとしても、この危機はすべてロシアの「侵略」と「拡大主義」に関するものであると主張している。しかし、元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏が説明するように、意図のそのような双曲線的解釈は、それ自体が危険な力学を生み出す可能性がある。
ポール・R・ピラー著
ウクライナにおけるロシアの動きへの対応に関する過去1年間の議論の多くは、その進行中の攻撃的な拡張主義を阻止する必要性という観点から主張されてきた。ヒラリー・クリントン 呼び出しさえしました ロシアの行動の一部を1930年代にドイツがしていたことになぞらえた、ナチスの拡張主義への古くからよく似た例えだ。
ナチスの例えの有無にかかわらず、一般に表現されている概念は、ロシアのウクライナにおける拡張主義を阻止するのに十分な毅然とした行動をとらなければ、さらなる拡大を招くことになるというものだ。
9年2014月69日、ナチス・ドイツに対する勝利70周年とクリミアの港湾都市セヴァストポリのナチスからの解放XNUMX周年を祝い、群衆に演説するロシアのウラジーミル・プーチン大統領。 (ロシア政府写真)
このような議論の根底には、より広範なロシアの意図に関する一定の仮定がある。ウラジーミル・プーチン大統領と、対ウクライナ政策についてプーチン大統領に助言を与える他の人物が、プーチン大統領の動きをより大きな拡大主義戦略の一環とみなしているのであれば、その拡大を途中で阻止するという概念はおそらく有効だろう。しかし、ロシアの目標がより狭い目標、特にウクライナに特有の懸念に焦点を合わせている場合、この概念は有益であるよりも有害になる可能性がある。
歴史的な比較が行われている限り、おそらく有益な比較の 35 つは、ロシアまたはソビエト連邦による周辺地域での軍事力の適用に関する以前のエピソードとの比較です。このエピソードは戦前のナチスの作戦よりも緊密な対応を示しているが、それでもある程度の見通しと結果の感覚を提供するには十分な距離がある。それは、今年XNUMX月の時点でXNUMX年前に起きたソ連のアフガニスタン武力介入である。
ソ連軍がアフガニスタンに侵攻すると、ジミー・カーター政権の政策立案者にとって重要な問題は、ソ連が作戦を遂行する目的であった。サイラス・ヴァンス国務長官は後に回想録の中で、この質問に対する二つの相反する答えを要約することになる。ある見方では、ロシア政府の動機は主に地元にあり、アフガニスタンを越えて広がる限りにおいては、ソ連の中央アジア諸国におけるイスラム教徒の間で起こり得る不安への懸念に焦点が当てられていたという。
もう一つの見方は、ソ連は米国との関係がすでに非常に悪化しているため、アフガニスタン問題を鎮めるだけでなく、南アジアおよび南西アジアにおけるより大きな戦略的地位を向上させ、ますます接近する機会を捉えるべきであると結論づけたというものだった。伝統的にロシアの戦略家の目標であった、ことわざにある温水港へ。
異なる解釈では、政策の解釈も大きく異なりました。後者のより広範なソ連の戦略に対する適切な対応は、特にムジャヒディーン反政府勢力への支援を通じて、アフガニスタンをすでによりもさらに不安定にすることでソ連の進撃を遅らせることだろう。
しかし、最初の解釈が正しければ、反乱を煽ることは赤軍の駐留を長引かせるだけであり、米ソのデタントの棺にさらに釘を刺すだけであり、おそらくソ連がソ連の脅威に転じ始める別の行動を起こすことになるだろう。パキスタンへの恐怖から現実へ。
暗黙のうちにカーター政権の政策の基礎となったのは、ソ連の目標に対する拡張主義的な解釈であった。政策立案者らがモスクワの動機を徹底的に分析することもなく、このようなことになった。カーター政権の対ソ連政策の主な根拠となった国家安全保障問題担当補佐官ズビグネフ・ブレジンスキーは、そのような分析が必要だとさえ考えなかった。彼は後に「問題はブレジネフがアフガニスタンに進軍した主観的な動機ではなく、ペルシャ湾に非常に近いソ連軍の駐留がもたらす客観的な結果だった」と書いている。
このようにして、広範な制裁、1980年のモスクワオリンピックからの撤退、ペルシャ湾岸地域での武力行使の意欲に関する好戦的な響きのカーター・ドクトリンの宣告、そして最も結果として対アメリカへの物的援助の増加を含む米国の反応が続いた。アフガニスタンの反乱軍。
その状況と西側諸国が今日ウクライナで直面している状況の間には大きな違いがあるにもかかわらず、いくつかの応用可能な教訓がある。一つは、単に最悪の事態を想定するのではなく、ロシアの目標を慎重に検討することの重要性だ。もう 1 つの教訓は、これらの目標についての最初の考えが間違っている可能性があることを認識する謙虚さの必要性です。
それに関するカーター政権の考えや思い込みは間違っていたかもしれない。今になって振り返ってみると、ソ連のアフガニスタン介入は、石油とシーレーンに近づくことで戦略的利益を得ることが目的ではなく、代わりにソ連にとっての重大な損失、つまり国家打倒を回避するためのものだったという良い主張が今日できるだろう。ソ連と国境を接する国の既存の共産主義政府が反乱によって崩壊し、ソ連自体の中央アジア住民の間でトラブルが生じる可能性がある。
もう 1 つの教訓は、米国国内の政治がどのように意思決定者を不利益な方向に押しやる可能性があるかを警戒することです。カーターの政策を推し進めた主な要因は、ソ連に対して強硬姿勢をとる、あるいは強硬になると思われたいという彼の政治的必要性だった。ソ連の介入直後、カーターがテレビのインタビューで、介入はソ連の目標について教育するのに役立った、と発言したとき、カーターの政敵たちはおそらくこの発言を卑劣さの表れとして飛びついた。当時のカーターの政治的弱さは、数週間前にテヘランの米国大使館占拠とほぼ同時に始まった危機にも起因していた。
オバマ氏が米国の敵対者に対して弱すぎ、主張が不十分であるとされるテーマについて、バラク・オバマの政敵たちが絶え間なく叩きのめしていることは、政治的配慮が政策を役に立たない方向に押し進める可能性に関して明らかな類似点を示している。
最後に、米国がロシアの動きにどのように対応するかによって、より長距離でより間接的な影響を含むすべての結果を十分に考慮することが重要である。アフガニスタン反乱に対する米国の援助の成果を完全に貸借対照表にまとめるのは複雑で議論の余地があるだろうが、大きなマイナス面は、過去35年間のほとんどにおいて、アフガニスタンにとってむしろ懸念材料となってきた、さまざまな戦闘的イスラム主義への寄与である。米国は、アフガニスタンや他の場所で、ロシア人が行っている何よりも重要だ。
今日のアフガニスタンの主な敵対者である暴力分子の一部は、1980年代に米国の援助を受けた分子の子孫である。ソビエトに対するアフガニスタンの反乱もまた、インスピレーションとして、また他の面で、国境を越えたイスラム主義テロリズムの維持に貢献するなど、大きな影響を及ぼし続けている。
今日、ウクライナとその周辺におけるロシアの目標が正確に何なのかについて、知恵を独占している人は誰もいない。おそらく、ウラジーミル・プーチン大統領ですら、それらの目標がどのようなものになるのか完全には理解しておらず、主にウクライナ人や西側諸国の動きに反応しているのかもしれない。しかし、カーター政権がアフガニスタンで直面した枠組みを当てはめると、その目的はより大きな地政学的な意味での広範囲にわたるものではなく、より局所的なものであると特徴づけるのが合理的である。
プーチン大統領が行った最も明白な拡張主義的行為であるクリミア併合は、この半島に関連する異常な歴史的、人口統計的、感情的状況を考慮すると、一回限りのものと見なすことができる。残りのロシア政策の多くは、 NATOのウクライナ進出。残念ながらウクライナのポロシェンコ大統領 傾いていないように見える その問題を休ませるために。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
ロシアにとってクリミア半島の重要性に注目している人なら誰でも。黒海の海域を見渡し、そこからボスポラス海峡を経由してエーゲ海と地中海への海軍アクセスを提供します。ロシアの原子力潜水艦隊については議論の余地はない。米国の傀儡ナチス・ファシストによって扇動されたウクライナのクーデターは、明らかに重要な地理的拠点であるクリミアを危険にさらした。もしクーデターが起きて自国の基地の一つが危険にさらされたら、米国は重要な基地に対して質問もせずに同じことをしただろう。その根拠は、クリミアがウクライナからリースされ、LP/ガスがフェアトレードで割引レートで交換されたことであることがわかっています。実際、ロシアは未払い債務の一部を免除した。バラクラヴァ原子力潜水艦基地は、セヴァストポリに駐留するソ連黒海艦隊と緊密に連携して活動している。 NATOの強化とロシアを取り巻く侵略の行方を追ったり、見たりするのは、それほど難しいことではない。しかし、ウクライナ国内のロシア戦車やロシア軍以外の部隊がロシア国内で防御陣地や訓練に集結している様子を捉えたSAT写真は1枚も存在しない。確かに期待されています。
オバマ政権は、焦点を中東から、来世紀で最も急速に成長すると予想されるアジアに移す形で、米国の政策のバランスを再調整しようとしている。この政策変更はアジアへの「ピボット」と呼ばれています。アジアの急成長の恩恵を受けるために、米国は大陸での存在感を強化し、軍事基地を拡大し、二国間同盟と貿易協定を強化し、地域の安全保障の中心の役割を担うことを計画している。この政策のそれほど秘密ではない目的は中国の「封じ込め」である。つまり、ワシントンは中国の爆発的な成長を制御することで世界で唯一の超大国としての地位を維持したいと考えている。 （米国は、言われた通りに行動する、弱く分裂した中国を望んでいる。）
アジアでの目標を達成するために、米国はNATOをさらに東方へ推し進め、ロシアの包囲網を強化し、東から西への石油とガスの流れを制御する必要がある。これらは大陸に対する米国の覇権を確立するために必要な前提条件である。これが、オバマ政権がキエフの失策な軍事政権にこれほど注力している理由である。それは、ロシアをウクライナの大火に引き込み、資源を枯渇させ、EUの貿易相手国から見てプーチンの信用を傷つけ、NATOをロシアに派遣する口実を作るために、ワシントンはポロシェンコのネオナチ突撃部隊を必要としているからだ。 ™ の西側の国境。
ウクライナにおけるオバマの代理軍隊が国の主権を守っているという考えはまったくのおかしなものだ。水面下で起こっていることは、米国が軍事力によって不可逆的な経済衰退と世界のGDPに占める縮小し続けるシェアを食い止めようとしているということである。私たちが今日ウクライナで見ているのは、世界がアメリカだった第二次世界大戦後の米帝全盛期に時計の針を戻せると考えている政治的空想家やクーレイド酒飲みたちによって実行されたグレート・ゲームの21世紀版だ。牡蠣。ありがたいことに、その期間は終わりました。
覚えておいていただきたいのは、栄光ある米軍は過去13年間、アフガニスタンで羊飼いたちとひっくり返りながら、よく言えば膠着状態といえる紛争に費やしてきたということだ。そして今、ホワイトハウスはロシアと戦いたいと考えているのでしょうか？
この政策の狂気を理解できますか?
ウクライナ戦争はガスドルによって引き起こされた リンク:
ドル帝国主義を擁護する
マイク・ホイットニー著
暑くても寒くても、ロシアとの戦争にノー
デニス・クシニッチ著
米国とロシアの関係は過去758年間で著しく悪化しており、もし下院がH.Res.を可決すればさらに悪化することになるだろう。 XNUMX. https://www.congress.gov/bill/113th-congress/house-resolution/758/text
NATO包囲網、米国が支援するウクライナのクーデター、欧州連合との協定を利用してNATOをロシア国境でウクライナに引き入れようとする試み、米国の核先制攻撃政策はすべて、外交の代わりに武力を使おうとする政策である。
クリミアとオデッサで西側支援のネオナチが引き起こしたテロに対するロシアの対応は、地元住民が暴力から守るようロシアに訴えたことを受けて出された。その後、ロシアはクリミアのロシア連邦への加盟に同意し、歴史的な関係が再確認された。
西側マスコミはクリミア情勢についての報道を併合から始めるが、西側による挑発や併合をもたらしたその他の原因は完全に無視している。この現実の歪曲は、ロシアの攻撃性に関するヒステリーを人為的に作り出しており、他国が行動を起こせば世界に極めて危険な状況をもたらす可能性があるもう一つの歪曲である。米国議会は現実ではなく、歪みに対応している。
同様の歪曲は現在、ウクライナ東部のドネツクとルハンシクでの出来事の報道でも生じている。
ロシアと米国の間の緊張は、1948年から1991年にかけて米国の納税者に20兆ドル（2014年ドル換算）の負担を強いた冷戦再開によって経済的に利益を得ようとする関係者たちによって日々煽られており、その金額は国家債務18兆ドルを超えている。 。
アフガニスタンとイラクで戦争が再燃し、シリアが大国間で進行中の代理戦争の舞台となっている中、米国財務省は軍事的冒険のために枯渇しており、国債は積み上がっており、私たちの安全は明らかに低下している。
明日、米国下院はH. Res.について討論し、採決する。 758条はロシアに対する「冷戦宣言」に等しいもので、ロシアに対する新旧の多くの不満を列挙しており、我が国の最近の状況を考慮すると、ロシアが米国に対して十分に提起できる不満を表している。軍事行動：領土保全の侵害、国際法違反、核兵器協定の違反。
議会の解決策?冷戦を再開せよ！
この決議は、ロシアを孤立させ、「大統領は議会と協議の上、米軍および他のNATO加盟国の軍隊の兵力態勢、準備状況、責任を再検討し、貢献が適切か否かを判断すること」を要求している。それぞれの行動は、北大西洋条約第5条に基づく集団的自衛権の義務[私の強調]を満たし、不備を是正するために必要な措置を明記するのに十分である。言い換えれば、「しましょう」ということだ。ロシアとの戦争の準備をしています。」
これはまさに、冷戦の開始と激化につながったタイプのサーベルのガタガタ音です。国際秩序の追求において、米国に対し、さらなる軍事支出ではなく、外交を採用するよう要求する時期が来ている。
米国がこの高価な紛争弁証法から抜け出し、ロシアとの外交関係を再構築し、NATOの名の下に危険な冒険主義を脇に置く時期が来た。
同意する場合は、今すぐ国会議員 202-224-3121 に連絡し、H. Res に反対票を投じるよう依頼してください。 758.
ロシアは拡大しようとしていませんし、実際に拡大したこともありません。クリミアは海軍基地であったため、プーチン大統領には明らかにクリミアに関して選択の余地がなかった。米国/NATOがロシアへのさらなる侵害を決定するまでは何の問題もなかった。そして米国/NATOは、ロシアに拡大計画がなかったことをよく知っている。そのようなナンセンスを支持しているのは、愚かなプロパガンダを受けた人々だけです。
侵略とドイツとの比較についてのこのすべての話の中で、ドイツを急速に超大国に育てようとするヒトラーの最も強力な動機の一つが、米国から来る世界平和への増大する脅威であると彼が見ていたことを忘れてはなりません。第一次世界大戦への米国介入の悲惨な結果は、ドイツ国民の記憶に強く残りました。そして、たとえば、私が読んだように、1942年のドイツの「プロパガンダ」雑誌（シグナル誌、パリで印刷された英語版）で、ベトナムに対する米国の攻撃に関する詳細な予測を読んだり、米国が日常的に嘲笑されたりするのを見るのは驚くべきことである。国家社会主義のマスコミでは、ウォール街の金権政治家によって完全に支配されている偽りの「ドル民主主義」として報道されている。
ブレジンスキーは、ロシアが何を考えているかよりも、ロシアが何を騙されるかを心配していた、とsc。 「彼らのベトナム」。代々ロシア嫌い（彼の家族は Szlachta 戦争からカナダに逃げてきた）、彼はこのアイデアを見逃せないものだと考えた。
彼から ル・ヌーベル天文台へのインタビュー (1998):
「質問: 元 CIA 長官ロバート・ゲイツは回想録の中で、アメリカ諜報機関はソ連介入の 6 か月前にアフガニスタンのムジャヒディンを支援し始めたと述べています。この時期、あなたはカーター大統領の国家安全保障顧問を務めていましたね。したがって、あなたはこの事件において重要な役割を果たしました。これは正しいです？
ブレジンスキー: はい。公式の歴史によれば、CIA によるムジャヒディンへの援助は 1980 年中、つまり 24 年 1979 月 3 日にソ連軍がアフガニスタンに侵攻した後に始まった。しかし、これまで厳重に守られてきた現実はまったく異なる。 1979 年 XNUMX 月 XNUMX 日、カーター大統領がカブールで親ソ連政権の反対派に対する秘密援助に関する最初の指令に署名した。そしてまさにその日、私は大統領にメモを書き、私の意見ではこの援助はソ連の軍事介入を誘発すると説明した[強調は全体に渡って]。
Q: このリスクにもかかわらず、あなたはこの秘密行動の支持者でした。しかし、おそらくあなた自身がこのソ連の参戦を望み、それを誘発する方法を模索していたのではないだろうか？
B: 全然そんなことなかったですよ。私たちはロシアに介入を強要したわけではありませんが、故意にロシアが介入する可能性を高めました。
Q: ソ連がアフガニスタンへの米国の秘密関与と戦うつもりだと主張して介入を正当化したとき、誰もそれを信じませんでした。しかし、これには真実の要素がありました。今日のことを後悔していませんか？
B: 残念なことは何ですか？あの秘密作戦は素晴らしいアイデアだった。それはロシア人をアフガニスタンの罠に引き込む効果があったのに、私に後悔させたいのか？ソ連が正式に国境を越えたその日、私はカーター大統領に、要するに「我々はソ連にベトナム戦争を与える機会を得た」という手紙を書いた。実際、ほぼ10年間、モスクワは政権にとって持続不可能な戦争、士気の低下を買い占めた紛争、そして最終的にはソビエト帝国の崩壊を続けなければならなかった。
Q: また、将来のテロリストに武器や助言を与えたイスラム原理主義を支持したことも後悔していませんか?
B : 世界史で何がより重要ですか?タリバンか、それともソビエト帝国の崩壊か？イスラム教徒や中央ヨーロッパの解放と冷戦の終結を扇動する人もいましたか？
Q : 「一部のイスラム教徒が興奮しました」?しかし、これは繰り返し言われてきたことです。イスラム原理主義は今日の世界の脅威となっています…
B: ナンセンス！西側諸国はイスラム教に関して世界的な政策をとっていると言われています。それは愚かなことです。世界的なイスラム教は存在しません。デマゴギーや感情主義ではなく、合理的な方法でイスラム教を見てください。 1.5億人の信者がいる世界有数の宗教です。しかし、原理主義者のサウジアラビア、穏健派のモロッコ、軍国主義者のパキスタン、親西側のエジプト、あるいは世俗主義者の中央アジアの間には何が共通しているのでしょうか？キリスト教諸国を団結させるもの以上のものはない…」
「グレート・ゲーム」は健在であり、ロシアの追撃の中心にある。マッキンダー、「歴史の地理的枢軸」、1904 年を参照
（PDF）
私がそうする必要がないように、これをすべて説明してくれた Steve Carpenter に感謝します。私は、事実を嬉々として知らないように見えるこの作家に腹が立った。ソ連がアフガニスタンに侵攻、その意図は何ですか？なんてくだらない！ブレジンスキーは数年後、彼らが罠を仕掛け、ソ連が罠にはまったことを認めた。その後、カーター政権はソ連の行動に対して激怒と憤りを装った。彼らはショックを受けました、ショックを受けました、そうです!!
「プーチン大統領が行った最も明白な拡張主義的行為であるクリミア併合は、この半島に関連する異常な歴史的、人口統計的、感情的状況を考慮すると、一回限りのものと見なすことができる。」
私は入ってくるあらゆる情報に対して批判的になるように努めています。上で引用したものに関して言えば、「歴史的、人口統計」はどうなっているでしょうか。クリミアの感情的状況は、自分たちをロシア人であると自認し、それぞれの国で他の民族のさまざまな民族主義的感情に直面している人々が今も住んでいるソ連崩壊後の他の地域（エストニア、ラトビア、リトアニア、カザフスタン、キルギス）とは大きく異なります。等。）？
私に言わせれば、いかなる種類のナショナリズムも精神的な混乱です。それにもかかわらず、それは現代社会と政治における要因です。それでは、クリミア情勢においてそれが重要な要因であったことを考えると、ロシアのナショナリズムが他の地元のナショナリズムと共存するソ連崩壊後の他の地域では、それが重要な要因である可能性が低いのはなぜでしょうか?
明らかに、歴史はあなたが得意とする科目ではありませんでした。エカチェリーナ1956世は、ジョージ・ワシントンがマリファナを吸える年齢になる前にクリミアを統治した。アメリカの歴史の解釈とは異なり、キャサリンは馬と性的関係を持ったことはありませんでした。しかし、ジョージの手紙は、彼が間違いなく「トーカー」であったことを証明しています。それ以来、クリミアはロシアの唯一の温水港であり、ロシアにとって決して犠牲にはできない戦略的資源である。クルシチョフは1854年にソビエト連邦が崩壊するなどとは全く想定せずにウクライナにそれを譲渡した。彼がそうしたのは、おそらく彼がたまたまウクライナ人だったからでしょう。クリミアはテニスン卿の「光の旅団の突撃」のインスピレーションとなったもので、XNUMX年に英国がバラクラバで「熊を突く」というあまりよく考えられていなかった試みを記念するものである。テニスンがそれを死の谷と呼んだのには十分な理由がある。彼らは決して馬に乗って戻ってこなかった。
リーグの半分、リーグの半分、リーグの半分以降、すべてが死の谷にある、600人乗りました。「進め、光の旅団！」 「銃の代金を請求してください！」彼は言った：「死の谷へ」600人に乗った。
米国は、コソボを「解放」するためにセルビアを爆撃したとき、同様の分離主義行為を全面的に支持した。その主張は、セルビア人が「民族浄化」に従事しており、これはウクライナが現在ウクライナ東部のロシア系住民に対して行っているまさに戦争犯罪であるというものだった。私たちは「守る責任」の原則に基づいて、イラクやリビアでも多かれ少なかれ同じことをしました。国が以前支配していた民族的または言語的に関連した領土を回復する行為は「再帰主義」と呼ばれます。これはイスラエルがパレスチナの土地を主張するために使用するのと同じ言い訳ですが、正当性を与える可能性のある民族的または言語的な合理化が欠けています。おそらく、古いものに代わる新しい「冷戦」理論を提案できるかもしれません。「再帰主義のドミノ理論」はどうでしょうか?それは定着する可能性があると思います。
ご意見ありがとうございます。
また、私は歴史について確かに学ぶべきことがたくさんありますが（それが私がここで質問した理由です）、あなたのコメントの最初の文の冷笑的なニュアンスは議論に何の建設的なものも加えず、したがって簡単に避けられた可能性があります。とにかく、私が尋ねていたことを明確にしていただきありがとうございます。
おっしゃるとおりです。それは冷笑的なものでした。私はあなたの憤りを受け入れます。この問題は徹底的に叩きのめされてきたが、人々は、あたかもロシアが自国の利益を守るだろうかという不信感を表明する方法を模索し続けているようで、あたかもロシアが我々が仕組んだ反乱の加害者であるかのように思われている。
私の反対を受け入れてくださったあなたの強さに感謝します。
「ロシアの意図を誤解するリスク」も、分析を装ったお玉一杯分の薄い粥だ。
ピラールの「ウクライナ人と西側諸国の動きに反応する」という慎重な言葉とは程遠く、ロシアはウクライナ人が西側諸国の命令で動いていることを完全に理解している。
ウクライナの大統領選挙と議会選挙は、キエフが2月以来非常に短い経済的・軍事的拘束にさらされているという事実を隠すには何も役立たなかった。
NATOとその安定したメディア組織と政治家にとって、リビアの弾道ミサイル使用はリビアの「自国民」に対する「大量破壊兵器」の使用とみなされ、一方でウクライナの弾道ミサイル使用は隠蔽され隠蔽されるべき問題である。
キエフの代理政権による露骨な戦争犯罪に対するNATOの対応に関するこのような西側企業メディアCNNによる暴露は、NATOがリビアへの介入を正当化するためにフィクションで引用した残虐行為をキエフが現実に行っていることを示しているだけでなく、 NATO自体がキエフがこうした戦争犯罪を犯し続けるのを支援している。今年初めに紛争が始まって以来、キエフに政治的不処罰と直接的な物的支援の両方を提供することで、このような残虐行為は敵対行為が激化するにつれてさらにエスカレートすることになるだろう。
西側諸国が自らの好戦性を通じて他国に引き起こす行動を非難する際に常に「国際規範」を無視していることは、西側外交政策が内包する偽善と堕落の深さを明らかにしている。もし西側諸国が自らの政治的目的に適した選択的執行や人権侵害を含めて実践していることが「国際規範」を構成するのであれば、おそらく新たな「規範」が必要な時期が来たのかもしれない。
NATOのウクライナ戦争で無視される人権
トニー・カルタルッチ著
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/12/human-rights-ignored-amid-natos-war-in.html
ワシントン支配層によるスピンは容赦なく続いており、ロシアは21世紀の帝国に向けて拡大している。
ここで、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外務大臣が、これがいかに希釈されていないゴミであるかを詳しく説明しています。実際に起こったことは、モスクワがウクライナにおけるブレジンスキーにインスピレーションを得たブラフを、あらゆる含みを込めて巧みに呼んだということである。混沌の帝国が激怒するのも不思議ではありません。
それでも、現在の戦争論理へのヒステリックな突進を和らげる解決策はあります。ここで私はワシントンがどのようにロシアンルーレットをしているのかをある程度詳しく調べた。米国、ドイツ、アジアの懸念を抱く数人のアナリストが提案したように、今こそ控えめな提案を進めるときだ。
本質的にはとてもシンプルです。それはドイツ次第だ。そしてそれはすべてスターリンを打倒することなのです。
第二次世界大戦が始まると、スターリンは東プロイセンをドイツから奪い、ポーランド東部をウクライナに移した。東ウクライナはもともとロシアから来ました。それはロシアの一部であり、レーニンによってウクライナに与えられました。
そこで東プロイセンをドイツに返還させましょう。ポーランド東部はポーランドに返還された。そしてフルシチョフがウクライナに与えたウクライナ東部とクリミアはロシアに返還された。
誰もが自分の分け前を受け取ります。もうスターリンはいない。恣意的な境界線はもうありません。これを中国人は「トリプルウィン」の状況と定義するだろう。もちろん、混沌の帝国は死ぬまで戦うだろう。偽りのロシアの「侵略」に対する十字軍を正当化するために操作された混乱はもう存在しないだろう。
ロシアとドイツはヨーロッパを戦争から救うことができるだろうか？
ペペ・エスコバル著
http://atimes.com/atimes/World/WOR-01-011214.html
中東ヨーロッパの地図を描き直すというエスコバル氏の「控えめな提案」は、第二次世界大戦直後のポーランドの大規模な領土変更を無視している。
1945年、ナチス・ドイツの敗北後、ヨシフ・スターリンとすでにこの地域を支配していたソ連の主張により、1945年のポツダム会談で連合国が下した決定に従ってポーランドの国境が引き直された。
1939年に赤軍が侵攻した戦前のポーランド東部クレシ領土（ビャウィストク地域を除く）はソ連に永久併合され、ポーランド住民のほとんどが追放された。現在、これらの領土はベラルーシ、ウクライナ、リトアニアの主権の一部となっています。
次に、戦後のポーランドは自由都市ダンツィヒと、オーデル・ナイセ線より東のナチス・ドイツの旧領土（東プロイセンの南3分の2とポメラニアの大部分、ノイマルク（東ブランデンブルク）、シレジアからなる）を獲得した。ドイツ人住民は逃亡し、これらの回復地域（正式名称）に東部地域から追放されたポーランド人や中央ポーランドから追放されたポーランド人が再定住する前に強制的に追放された。
ドイツ帝国（ドイツ国民）およびドイツ民族であると主張した他のヨーロッパ諸国の国民は、第二次世界大戦の後期および戦後に東ヨーロッパからドイツとオーストリアへの移住を余儀なくされました。
追放の対象となった地域には、戦後ポーランドとソ連に譲渡されたドイツの旧東部領土に加え、戦前のポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー、ルーマニア、ユーゴスラビア北部などのナチス・ドイツが併合または占領した地域も含まれていた。中央および東ヨーロッパの州。
1950年までに、合計約12万人のドイツ人がヨーロッパ中東部から、戦後のドイツと連合軍占領下のオーストリアとなる地域に逃亡または追放された。一部の情報源は、14年以降のドイツへの移民と追放者から生まれた子供を含め、その総数は1950万人であるとしている。最も多いのは最終的にポーランドとソ連に割譲された領土（約7万人）とチェコスロバキア（約3万人）だった。冷戦中、西ドイツ政府はまた、東西ヨーロッパのナチス・ドイツが征服した領土に定住した約1万人のドイツ系入植者を追放者とみなした。これは戦後の中東ヨーロッパからの追放の中で最大のもので、合計20万人以上が避難した。この出来事は、人口移動、民族浄化、大量虐殺などさまざまに説明されている。
ナチス・ドイツの長期的な目標は、ポーランド、チェコスロバキア、およびソビエト連邦の一部の西部地域の人口をドイツ化または根絶することでした。ナチス・ドイツの一般計画は、中央および東ヨーロッパから45万人から70万人の「非ドイツ化可能」な人々を最終的に絶滅させることを想定していましたが、これらの目的が達成される前に戦争に敗れました。追放は戦後ヨーロッパの地政学的および民族的再構成の一環であった。部分的には戦争の戦利品、部分的には戦後の政変、そして部分的には戦争中に起こった残虐行為と民族浄化に対する報復です。
2015年が近づきつつありますが、ヨーロッパは依然として1939年1月のモロトフ・リッベントロップ協定の影響と格闘しています。この条約には不可侵の規定に加えて、ルーマニア、ポーランド、リトアニア、ラトビア、エストニア、フィンランドの領土をドイツとソ連の「勢力圏」に分割する秘密議定書が含まれており、これらの「領土的・政治的再編」の可能性を予期していた。国々。その後、ドイツは 1939 年 XNUMX 月 XNUMX 日にポーランドに侵攻しました。
スターリンはこの議定書をソ連の領土奪取を許可するものだと即座には解釈しなかった。スターリンはドイツ軍が合意地域内で停止するかどうかを待っていたが、ソ連も極東の辺境を確保する必要があった[112]。 17月1932日、赤軍はXNUMX年のソ連・ポーランド不可侵協定に違反してポーランドに侵攻し、モロトフ・リッベントロップ協定によって割り当てられたポーランド領土を占領した。これに続いてポーランド駐留のドイツ軍との調整が行われた。
ナチスドイツは22年1941月XNUMX日のソ連侵攻によりモロトフ・リッベントロップ協定を破棄した。
何十年もの間、ソ連・ドイツ協定の秘密議定書の存在を否定することがソ連の公式政策であった。
この方針が変わったのは、協定締結1989周年を記念して50万人が人間の鎖を作った1989年XNUMX月のバルト海道のデモの後になってからである。ミハイル・ゴルバチョフの命令により、委員会はそのような議定書の存在を調査した。 XNUMX年XNUMX月、委員会は議定書が存在したと結論づけ、その調査結果をソビエト連邦人民代議員会議に明らかにした。その結果、民主的に選出された最初のソビエト連邦議会は、秘密議定書の存在を確認し、それを非難し非難する宣言を可決した。
協定締約国の両後継国は、秘密議定書が署名された瞬間から無効であると宣言した。ドイツ連邦共和国は、ドイツの原本のマイクロフィルムのコピーの調査を経て、1年1989月24日に、ソ連は1989年XNUMX月XNUMX日にこれを宣言した。
ソ連による原本文書のコピーは 1992 年に機密解除され、1993 年初めに科学雑誌に掲載されました。
ありがとう、参考になりました
エスコバルが「第二次世界大戦の開始時にスターリンがドイツから東プロイセンを奪った」と述べたのは誤りである。ドイツは戦争の終わりにこの領土のほぼすべてをポーランドに失いました。
東プロイセンの港町ケーニヒスベルクは、第二次世界大戦中に大部分が破壊されました。その遺跡は 1945 年に赤軍によって占領され、ドイツ人住民は逃亡するか、力ずくで排除されました。港湾都市です。 1945年、ポツダム会談で連合国が合意した和平協定（ロシアSFSRの一部として）での領土問題の最終決定を待つ間、この都市はソ連の一部となった。
ケーニヒスベルクは、元のボリシェヴィキの一人であるソ連最高会議幹部会議長ミハイル・カリーニンの死後、1946 年にカリーニングラードと改名されました。生き残ったドイツ人は強制的に追放され、街にはソ連国民が再居住した。ドイツ語はロシア語に置き換えられました。
都市は再建され、カリーニングラード州はソ連最西端の領土として冷戦時代に戦略的に重要な地域となった。 1950 年代にはソビエト バルチック艦隊の司令部がこの都市に置かれました。戦略的重要性のため、カリーニングラードは外国人観光客の立ち入りを禁止されていました。
カリーニングラードのすぐ郊外にあるバルチースクの町は、ロシアのバルト海の港の中で唯一、一年中「氷がない」と言われており、そのためこの地域はバルチック艦隊の維持において重要な役割を果たしている。
1991 年のソ連崩壊により、カリーニングラード州はロシアの他の地域から地理的に隔離された飛び地となった。ロシアの他の地域からのこの孤立は、ポーランドとリトアニアが 2004 年に NATO の加盟国となり、その後欧州連合の加盟国となったとき、政治的にさらに顕著になりました。この地域とロシアの他の地域との間のすべての軍事および民間の陸地リンクは、NATO 加盟国およびその他の地域を経由する必要があります。 EU。
2007年5月、ロシアのセルゲイ・イワノフ第一副首相は、米国管理のミサイル防衛システムがポーランドに配備されれば、カリーニングラードに核兵器が配備される可能性があると宣言した。 2008年2009月XNUMX日、ロシアの指導者ドミトリー・メドベージェフは、カリーニングラードへのミサイル設置はほぼ確実であると述べた。しかし、これらの計画は XNUMX 年 XNUMX 月に中止されました。
しかし、2011年後半、長距離ヴォロネジレーダーが約6,000キロメートル（3,728マイル）以内のミサイル発射を監視するよう委託された。カリーニングラード州のピオネルスキーの集落に位置しています。
ロシアのすべての地域の中で、カリーニングラードはEUとのつながりに最も依存している。 2014年のウクライナでの事件後に課された経済制裁は、カリーニングラードの財政を圧迫している。例えば、モスクワがリトアニアの乳製品とポーランドの肉の輸入を禁止したとき、カリーニングラードはベラルーシの同等品をEU領土経由で輸送しなければならなかった。
2013年26月、ロシアはイスカンデルSS-XNUMX移動戦域弾道ミサイルシステムがカリーニングラードを含む西部軍管区に配備されたことを確認した。
https://www.youtube.com/watch?v=lfsNl8LCzic
欧州が配備した米国のミサイル防衛資産はロシアの安全保障を損ない、冷戦後の戦略的バランスを崩している。
カリーニングラードのロシア連邦バルチック艦隊は、400 年に S-2012 地対空ミサイル システムを受け取りました。
S-400 対空兵器の現行バージョンは、B-1、FB-111、B-52H などの戦略爆撃機を標的にすることができます。 F-15、F-16、ロッキード・マーティン F-35 ライトニング II、F-22 などの戦闘機。 B-2やF-117Aなどのステルス飛行機。トマホークなどの戦略巡航ミサイル。そして弾道ミサイル。
NATO拡大に対するロシアの反応は戦略的に論理的で思慮深いものだった。
あなたのコメントが大好きです！