イランと核合意なき場合のリスク

株式

共和党とネオコンの圧力に直面して、オバマ大統領は核開発計画をめぐるイランとの最終合意に躊躇し、交渉は延長されたが、イランの政治勢力が合意を支持する穏健派指導者らを拒否する可能性が高まっており、元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏はそのリスクを指摘している。それは米国やイランの利益にならないと述べている。

ポール・R・ピラー著

イランとの核交渉延長に関する最も重要な事実は、1年前に交渉された共同行動計画によって定められた義務が交渉継続中も引き続き有効であるということである。

これは、我々の側が、イランの核開発計画に対する厳しい制限と、計画が平和的に維持されることを確保するための侵入的監視の組み合わせによる、イランのいかなる核兵器の排除という、これらの交渉の本来の目的を享受し続けることを意味する。

ジョン・ケリー国務長官は、ウィーンでのイラン核協議についてトルコのチャウショール外相と会談した。 (国務省の写真)

ジョン・ケリー国務長官は、ウィーンでのイラン核協議についてトルコのチャウショール外相と会談した。 (国務省の写真)

それだけでなく、JPOAが達成したイラン計画の後退も継続し、イランは1年前よりも爆弾製造能力からさらに遠ざかり、さらには爆弾製造能力からさらに遠ざかることになるだろう。交渉が始まっていなかったら、あるいは交渉が決裂した場合はどこからなのか。

私たちの側、米国とP5+1のパートナーは、JPOAでの合意においてはるかに有利な立場を獲得しました。私たちは、主要な銀行制裁と石油制裁をすべて残したまま、イランに対するわずかな制裁緩和だけを得る代わりに、私たちが求めていた根本的な爆弾防止制限(最も重要なことは中レベルのウラン濃縮の完全な廃止を含む)と査察の強化を獲得しました。もしこの条件の下で交渉が永遠に続くとしたら、我々はイラン人に文句を言う理由はないでしょう。

しかし、イラン人には今週の展開を喜ぶこれに匹敵する理由はない。ウィーンで発表された協定は、ローハーニー大統領とザリーフ外相にとって、テヘランでは厳しい反発となるのは必至だ。イランの交渉担当者が核開発計画の制限に関して譲歩できることのほとんどを譲歩したにもかかわらず、制裁は続き、さらに打撃を与え続けている。

おそらくイランの核政策を決定するだけでなく、政権を弱体化させる目的で、西側諸国がどのように彼らを束縛しているかについて、テヘランでは多くの議論が交わされるだろう。

イランの意思決定者たちがこのような立場に立っているということは、彼らがこの交渉にどれだけ真剣に取り組んでいるかを示している。今週の延長は、最終合意が完了する見通しを維持すること以外には、彼らにとってほとんど役に立たない。

また、イランが JPOA に基づく義務を忠実に遵守していることも、その真剣さを示しています。国際原子力機関 本日確認 イランは、ガス状の低濃縮ウラン在庫を削減することに関係する24月XNUMX日以前の最後の義務を遵守した。

P5+1は予備合意でかなり有利な面を獲得したため、最終合意を完了するにはP5+1は残りの譲歩をさらに行う必要があるだろう。最終合意締結に対する主な危険は、イランが譲歩をしたがらないことではない。主な危険は、誠意を持って交渉してくれる対話者が米国側にいないというイラン側の結論の可能性である。

米国政府内で追加の圧力や追加制裁を課すという話が増えれば増えるほど、我々はイラン人をそのような結論に近づける。 マルコ·ルビオ および アイパック 交渉延長に関する本日の発表に応じて、時間を無駄にすることなく行動してきました。

私たちは何年にもわたってイランからディッケンたちを制裁し続けており、それを続けていますが、このすべての圧力が何らかの成果をもたらしたのは、私たちが誠意を持って交渉を始めたときだけです。国会議事堂での無愛想な制裁協議は、米政権が最終合意をイラン側の側で履行できるかどうかについてイラン側の疑念を強めるだけで、イランがさらなる譲歩を提示する可能性はそれ以上ではなく低下している。

実際の制裁法が制定されれば、JPOAの条件に明白に違反し、イランが核開発計画に対する特別な制限を終了することになり、イランが事業全体から撤退する十分な理由となるだろう。

既存の協定の条件を無期限に継続することは我々にとって好ましいことであるが、最終協定の完成はさらに良いことである。最終協定がなければ、イラン人は最終的には撤退しなければならないだろう。無期限の継続は確かに彼らには合わないからだ。

それに加えて、制裁 私たちを傷つけた 経済的に あまりにも。最終的な合意を得るということは、濃縮カスケードの配管の詳細にこだわることを意味するものではありません。 私たちのセキュリティに影響を与えない ともかく。それは、仮合意でどのような合意を得たかを認識し、最終合意を得るために誠意を持って交渉することを意味します。

ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。)

「コメント5件イランと核合意なき場合のリスク 

  1. ボブズ
    11月25、2014で18:05

    @ジョー:「ネタニヤフにそこから引き継いでもらったらどうですか?」そう言うのはおかしいよ、ジョー。前回の大統領選中、CBSはミット氏とネット氏が「私たちはあなたのリードに従う」と笑顔で語り合う映像を放映した。私がオバマだったら、飛び越えていただろう。 Net/Mitt チケットに投票します。 11人分の価格で16人の大統領になれる。なぜアメリカ大統領が必要なのでしょうか?もしアメリカが2月17日までに崩壊しなければ、XNUMX月XNUMX日までにイランで戦闘が始まるだろう。

    • ジョー・テデスキー
      11月25、2014で21:15

      bobzz、私はいつも、暗殺の時代ですべてが変わったと思っていました。 JFK/MLK/RFK/X 、しかしそれは 1947 年に近いかもしれません。私はトルーマンがイスラエルを国家として承認したことについて話しています。当時から現在までの歴史はたくさんありますが、ローガン法を施行しなかったことによって、これが得られるものです…NEOCON が指導する政府。それは人民のための政府ではなく、帝国の政府です。

      終わりのない戦争に私たちの財産が費やされている間に、私たちの国は衰退して崩壊します。私たちは軍事に執着するあまり、今では近隣地域に武器を供与しています。社会インフラに使われるお金の代わりに、私たちはSWAT警察を過剰に開発します。

      わかった、やめます、でも、あなたは正しいです、ただ渡してください…彼らはそれを買ったのです!

  2. ジョー・テデスキー
    11月25、2014で11:45

    ここで恐ろしい考えがあるが、来年21月までに米国は共和党の下院と上院を設置することになる。絶望の絵を描いてあげましょうか?なぜそこからネタニヤフ首相に政権を引き継がせないのか?このままではオバマ大統領の任期は短いので、そこに安堵を求めないでください。ヘーゲルのような人を失うことは問題になるだろうか?確かにそうですよね。非常に多くのネオコンが高所にあることに文句を言うときは、それが偶然ではないことを思い出してください。傲慢さが世の常、それだけです。これがXNUMX世紀のアメリカ/イスラエルの政策、「我々の道か高速道路か」だ!

  3. ploeb146@gmail.com
    11月25、2014で07:41

    交渉?オバマ大統領のジョン・ベイナーとジョンを想像できない
    マケイン氏は共同で大幅な(=意味のある)制裁削減を発表
    「アメリカ国民」へ。これらの会議に参加できませんでした
    ポール・ピラーの専門知識があったのですが、私は彼らに対して常に疑念を抱いていました。
    有意義な議論には、イスラエルとPRNへの署名、そして
    大量破壊兵器製造のためのイスラエルのすべての施設の解体
    IAEAによる徹底的かつランダムな査察。なぜ最大の核は
    国民は不思議なことに免疫を持っている?

    私自身は「信者」ではありませんが、コーランの初期の言葉には神秘的な意味があります。
    関連性:

    [そして誰かが彼らに、『地に不和を蒔くな』と言えば、彼らは
    答えは「私たちは人々を団結させようとしているだけです。」実のところ、彼らは、
    不和の種を蒔く者たちだが、彼らはそれを知らない。] コーラン 2:12

    —-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン

  4. ザカリースミス
    11月24、2014で23:38

    もしこの条件の下で交渉が永遠に続くとしたら、我々はイラン人に文句を言う理由はないでしょう。

    これを読んだとき、私は顎が外れました。無邪気な私は、米国が誠実に交渉してくれるだろうと思っていました。

    既存の契約条件を無期限に継続することは我々にとって望ましいことですが、最終的な契約が完了することはさらに良いことでしょう…

    私はピラー氏がここで誤解していると信じています。はい、後者の場合には米国が利益を得るでしょう。しかし、交渉をコントロールしている人々は米国にとって何が良いのかには興味がない。

コメントは締め切りました。