排他的： ワシントンの記者団が国防総省文書、ウォーターゲート、ベトナム戦争などの強力な責任を追及することに誇りを持っていた時代もあったが、そんな時代はとうの昔に過ぎ去り、公共の利益よりも内部関係者との友好的な関係を優先する順応性のあるメディアに取って代わられた、とロバートは書いている。パリー。
ロバート・パリー
先週、伝説的なワシントン・ポストの編集長ベン・ブラッドリーが93歳で亡くなったことを受けて、彼のタフガイなスタイル、つまり昔ながらの要求にふさわしいジャーナリズムを求めていた彼のタフガイなスタイルが多くの温かい思い出として語られている。印刷機を止めてください。」
楽しい思い出の多くは確かに選択的なものだが、少なくともウォーターゲート事件の際にボブ・ウッドワードとカール・バーンスタインを支持したブラッドリーの「フロントページ」でスタッフに困難な物語を追求する限界に挑戦するよう鼓舞したアプローチには、ある程度の真実があった。ホワイトハウスの敵意の顔。それはブラッドリーの晩年やワシントン・ポストでの彼の後継者の仕事とはなんと異なっていたことでしょう。
ワシントン・ポストのウォーターゲート・チーム。左から右に、発行人のキャサリン・グラハム、カール・バーンスタイン、ボブ・ウッドワード、ハワード・シモンズ、編集長のベン・ブラッドリー。
偶然にも、21月1970日のブラッドリーの死を聞いて、XNUMX年代のウォーターゲート事件／国防総省文書全盛期から、わずかXNUMX年後にはロナルド・レーガン報道における「膝を曲げた」ような執拗なまでの米国報道機関のこの悲しい退化を思い出した。この変革は、過去XNUMX年間、ジョージ・W・ブッシュの足元に卑屈にうずくまっていたメディアへの道を切り開いた。
ブラッドリーが亡くなったのと同じ日に、私は同僚のジャーナリストから電子メールを受け取り、ブラッドリーの編集長を長年務め、後に彼の後任編集長となったレナード・ダウニーがワシントン・ポスト紙にメッセージを送っていることを知らせた。 記事 新作映画「キル・ザ・メッセンジャー」を攻撃。
ポスト紙の調査担当副編集長ジェフ・リーンによるその記事は、ジャーナリストの故ゲイリー・ウェッブを中傷した。彼のキャリアと人生は、レーガン大統領時代の最も醜いスキャンダルの一つ、レーガン大統領によるコカイン密売に対する米国政府の寛容をあえて蒸し返したために台無しにされたからだ。愛するニカラグアのコントラ反乱軍。
「キル・ザ・メッセンジャー」はウェッブの試練を同情的に描いており、ポスト紙やニューヨーク・タイムズ紙が起こした重大な国家安全保障スキャンダルを再検討する機会を利用せず、1996年にウェッブを非難したワシントン・ポスト紙を含む主要新聞を批判している。 1980年代半ばにAP通信のブライアン・バーガーと私が最初に報じた後、他の主要新聞は見逃したり軽視したりした。
1984年に同紙の編集長に就任し、1991年にブラッドリーの後を継いで編集長に就任したダウニーは、現在アリゾナ州立大学のジャーナリズム教授を務めており、リーンの反ウェッブの記事をカバーノートとともに他の教員に伝えた。
"件名: ゲイリー・ウェッブは英雄ではなかったとWP調査編集長ジェフ・リーンは言う
「ワシントン・ポスト紙がゲーリー・ウェッブ氏の記事を調査していたとき、私はそこにいたのですが、ジェフ・リーン氏の指摘はまさに正しいです。しかし、彼は嘘を事実として見せる映画に対しては優しすぎるのです。」
私はAP通信社に勤務していた頃にダウニーのことを少し知っていたので、国家安全保障会議の補佐官オリバー・ノースをホワイトハウスの秘密のコントラ支援作戦の主要人物と特定した1985年22月の私の記事について彼から電話があったことがあり、私は彼に次のような電子メールを送った。 XNUMX月XNUMX日、彼の「厳しいコメント」に遺憾の意を表明し、「それがあなたの言葉であり、あなたの意見を正確に反映していることを確認します」。
私は「何が嘘だと信じているのか、具体的に詳しく説明してもらえますか？」と尋ねました。私はまた、「映画が劇場で公開されていたので、この問題について米国政府のファイルが現在明らかにしていることについて記事をまとめました」と記し、ダウニーに送りました。 リンク その話に。何も返事がありません。 [リーンのヒット作に対する私の評価の詳細については、Consortiumnews.com の「WPost によるゲイリー ウェッブへのぬるぬる攻撃"]
なぜウェッブを攻撃するのか？
リーンとダウニーは、1980年代に目の前で展開されていたコントラコカインスキャンダルを見逃していたことから、彼らの足跡を隠蔽している単なるMSMハッキング犯であると考える人もいるだろう。
リーンは麻薬密売とメデジン・カルテルに関するマイアミ・ヘラルド紙の専門家だったが、なぜかコントラ・コカインの多くがマイアミに到着し、メデジン・カルテルがコントラに数百万ドルを寄付していることを把握できなかった。 1991年、パナマのマヌエル・ノリエガの麻薬密売裁判中に、メデジン・カルテルの中心人物カルロス・レーダーは次のように証言さえした。 米国政府証人として、彼はコントラに10万ドルをチップで提供したとのこと。
ダウニーはワシントン・ポスト紙の編集長で、レーガン政権の秘密外交政策を監視する責任を負っていたが、オリー・ノースの作戦、コントラ・コカインスキャンダル、イラン・コントラ事件といった1980年代最大のスキャンダルでは常に後手に回っていた。このような失敗の連続の後、彼はアメリカのジャーナリズムにおける最高の職の一つであるポスト紙の編集長に昇進し、1996年のゲイリー・ウェッブ氏の失脚を監督する立場に置かれた。
アリゾナ州立大学の他の教授に宛てたダウニー氏のメモでは、コントラ・コカインの話や「メッセンジャーを殺せ」、あるいはその両方を「嘘」と呼んでいたが、ハフィントン・ポストのライアン・グリム氏は最近、次のように語っている。 記事 大手メディアによるウェッブへの暴行について、「当時のポスト紙の編集長レナード・ダウニーは、この事件についてコメントできるほどよく覚えていないと私に語った」と述べた。
しかし、ここには自分の職業上の失敗を認めるよりも、自分を弁護するために、もうこの世にいないジャーナリストを重ね合わせるほうが簡単だと考える報道機関幹部数人だけではない。リーンとダウニーが象徴しているのは、アメリカ国民を守るというアメリカのジャーナリズムの制度的失敗であり、代わりにアメリカの権力構造を守ることを選んだということである。
バーガーと私がコントラコカインのスキャンダルを暴露した1980年代半ば、密輸はリアルタイムで行われていたことを思い出してください。それは歴史ではありませんでした。さまざまなコントラのパイプラインがアメリカの都市にコカインを持ち込み、一部はクラックに加工されていた。もしあの時何らかの措置が取られていれば、少なくともそれらの出荷の一部は停止され、コントラ密売業者の一部が起訴されていたかもしれない。
しかし、ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストは、大手報道機関がこうした現在進行中の犯罪の暴露に加わる代わりに、見て見ぬふりをすることを選んだ。リーン氏の記事では、「異常な主張には異常な証拠が必要である」というジャーナリズムの原則に基づいてこの行為を正当化している。しかし、そのような基準は、アメリカ国民や他の人々が記事を差し控えることによる脅威とも天秤にかけなければなりません。
リーンの原則が現実に、レーガン政権がコントラコカイン密売業者を保護していると報じるのに十分な証拠はないということを意味するのであれば、アメリカのメディアはアメリカの都市に大混乱をもたらし、無数の人命を破壊し、アメリカの刑務所にあふれさせた犯罪行為を黙認していたということになる。下級麻薬売人らとの取引は行われ、一方、政治的つながりを持つ有力者らは放置されたままだった。
この評価は、1996 年のウェッブの「闇の同盟」シリーズ当時、中米のワシントン・ポスト特派員だったダグ・ファラーも基本的に同じである。サンノゼ・マーキュリー・ニュースでのウェッブのシリーズを読んだ後、ファラーは反逆運動を推進することに熱望した。コカインの話を書いたが、編集者から非現実的な証拠の要求に遭遇した。
ファラー氏はライアン・グリムに次のように語った。「もしあなたが、闇工作の費用を賄うために麻薬の使用を容認している（促進しているとは言わないまでも）私たちの諜報機関について話しているのなら、あなたがポスト紙のような支配層紙であるときにそれを行うのはむしろ不快なことです。 …もしあなたが政府を直接非難するつもりなら、政府はおそらくこれまで以上に強硬な対応を望んでいたでしょう。」
言い換えれば、「並外れた証拠」とは、このデリケートなテーマについては決して記事を書かないという意味だ。なぜなら、100パーセント完璧な証拠はないからだ。1998年にCIAの監察官がウェッブの発言の多くを自白したときでさえ、明らかにそうではないだろう。バーガーと私が報告したことは真実であり、それ以上のことがあったと報告しました。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。卑劣なコントラ・コカイン・スキャンダル。"]
報道陣に何が起こったのでしょうか？
1970年代のより攻撃的な記者団から、1980年代以降の気まぐれな記者団へとワシントンのジャーナリズムがどのように変化したのかは、現代アメリカ史の失われた重要な一章である。
この変化の多くは、ベトナム戦争後の政治的残骸、国防総省文書、ウォーターゲート事件、1970年代のCIA濫用の暴露から生じた。アメリカの権力構造、特に右派は反撃し、アメリカのニュースメディアに「リベラル」のレッテルを貼り、個々のジャーナリストや編集者の愛国心に疑問を投げかけた。
しかし、主流のニュースメディアを同調させ、ひざまずかせるのに、それほど腕をひねる必要はなかった。私が下で働いていた報道機関幹部の多くは、ベトナムの抗議活動は不誠実であり、米国政府はイラン人質事件のような屈辱に反撃する必要があり、反抗的な国民を連れ戻す必要があるという権力構造についての見解を共有していた。より伝統的な価値観の背後にあります。
AP通信では、同社の最高幹部であるゼネラルマネージャーのキース・フラーが1982年にマサチューセッツ州ウースターで演説し、1980年のレーガン大統領の選挙は1960年代の行き過ぎに対する価値ある否定であり、国家の失われた威信に対する必要な是正であると称賛した。 1970年代。フラー氏は、レーガン大統領の就任式と、52年20月1981日のイランでのXNUMX人の米国人人質の同時解放を、レーガン大統領がアメリカ精神を復活させた国家的転換点として挙げた。
「激動の60年代を振り返ると、この国の筋が引き裂かれそうな時代を思い出して身震いする」とフラー氏は述べ、レーガン大統領の選挙は国民が「もう十分だ」と叫んでいる象徴だったと付け加えた。
「私たちは、アダムとブルースの結合が、創造の目から見たアダムとイブと本当に同じであるとは信じていません。私たちは、人々が生活保護小切手を現金化し、それを酒や麻薬に費やすべきだとは考えていません。私たちは、教室における単純な祈りや忠誠の誓いが国益に反するとは全く信じていません。
「私たちはあなたのソーシャルエンジニアリングにはうんざりしています。私たちはあなたの犯罪、麻薬、ポルノに対する寛容さにうんざりしています。しかし何よりも、私たちはあなた方の永続的で負担の大きい官僚主義が私たちの背中にこれまで以上に重くのしかかることにうんざりしています。」
主要報道機関の幹部の間ではフラー氏の感情は珍しくなく、そこではレーガン氏の攻撃的な米国外交政策の再主張が特に歓迎された。ニューヨーク・タイムズ紙では、初期のネオコンで編集長のエイブ・ローゼンタールが、自分の新聞を「中道」、つまり右寄りに戻すと誓った。
このジャーナリズムの隠れ家には社会的な側面もありました。例えば、ワシントン・ポスト紙の長年の発行人であるキャサリン・グラハムは、一か八かの敵対的なジャーナリズムのストレスを不快に感じていた。さらに、社会的に無能なリチャード・ニクソンと対戦することは別のことでした。グラハム夫人が個人的に気に入っていた社交的に巧みなロナルド・レーガンとナンシー・レーガンに挑戦するのは全く別のことであった。
グラハム家も新保守主義を受け入れ、モスクワに対する攻撃的な政策とイスラエルへの疑いのない支持を支持した。すぐに、ワシントン・ポストとニューズウィークの編集者は、そうした家族の偏見を反映するようになりました。
1987年にAP通信からニューズウィークに移ったとき、私はその現実に遭遇し、特に編集長のメイナード・パーカーがレーガン大統領の冷戦政策を否定的な見方をするジャーナリズムに敵対的であることに気づいた。私はAP通信でイラン・コントラスキャンダルのほとんどを解明することに関与していましたが、ニューズウィークでは「ウォーターゲート事件の再発は望まない」と言われました。明らかに、共和党大統領を巡る新たな憲法危機による政治的ストレスが国の政治的結束を崩壊させるのではないかという懸念があったようだ。
同じことがコントラコカインの話にも当てはまり、私はニューズウィーク誌で追及することを妨げられた。実際、ジョン・ケリー上院議員が1989年XNUMX月に発表された上院報告書でコントラコカインの話を進めたとき、ニューズウィーク誌は無関心で、ワシントン・ポスト紙はこの話を紙面の奥深くに葬り去った。その後、ニューズウィーク誌はケリー氏を「とんでもない陰謀マニア」として切り捨てた。 [詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 失われた歴史.]
パターンのフィッティング
言い換えれば、ゲイリー・ウェッブが1996年にコントラ・コカインのスキャンダルを復活させた後の、あるコントラ・コカインのパイプラインがロサンゼルスの不正取引に及ぼす影響を調査した後の、ゲイリー・ウェッブの悪質な破滅は、異常なことではなかったのである。それは、特に共和党や右翼の下で国家安全保障機構への服従パターンの一部だったが、民主党強硬派にも広がった。
この偏りのパターンは、アメリカ人の票を数えるべきかどうかが問題となったときでさえ、過去2000年間続いた。 XNUMX年の選挙後、ジョージ・W・ブッシュがフロリダ州の開票中止を連邦最高裁判所の共和党議員XNUMX人に認めさせたとき、大手報道社幹部らは、ブッシュの汚された勝利の脆弱な「正当性」を確保することよりも、ブッシュの汚された勝利の脆弱な「正当性」を守ることに気を配った。アメリカ大統領選挙の実際の勝者が大統領になったということ。
最高裁判所の共和党過半数がフロリダ州の選挙人、ひいては大統領の座がブッシュに移ることを確実にした後、ニューヨーク・タイムズの編集長ハウエル・レインズを含む一部の報道幹部は、争点となっている投票用紙のメディア集計を行うという提案に激怒したという。これらの議論に出席していたニューヨーク・タイムズの幹部にこう言った。
このメディア集計の目的は、フロリダ州の有権者が実際に誰を大統領に支持しているかを決定することであったが、レインズ氏がこの計画に折れたのは、結果がブッシュ氏が負けるはずでなかった場合のみであり、9/11攻撃後に懸念が高まったという。タイムズ社の幹部からのアカウントに。
レインズの懸念は、2001年XNUMX月に報道機関がフロリダ州の争点となっている投票用紙の非公式集計を完了し、有名なえくぼで首吊りのチャドにどのような基準が適用されたかに関係なく、合法的に投じられた票がすべて集計されていればアル・ゴアがフロリダを支持していたであろうことが判明したときに現実のものとなった。またはパンチスルー。
ゴア氏の勝利は、有権者が候補者の名前を打ち抜いて書き込む、いわゆる「過剰投票」によって確実なものとなっていただろう。フロリダ州の法律では、こうした「過剰投票」は合法であり、ゴア氏に大きく有利に働いた。 。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。つまりブッシュはホワイトハウスを盗んだのだ」または私たちの本、 ネックディープ.]
言い換えれば、間違った候補者が大統領の座を与えられたということだ。しかし、この驚くべき事実は不都合な真実となり、米国の主流ニュースメディアは隠蔽することを決定した。そのため、12 年 2001 月 XNUMX 日に結果が発表されたとき、大手新聞社とテレビ ネットワークは独自のスクープを隠しました。
主流メディアは、フロリダ州で合法的に投じられた票がゴア氏に有利であり、間違った人物がホワイトハウスにいると明確に述べる代わりに、もし再集計がいくつかの郡、または法的な「過剰投票」が除外された場合。
ゴアの正当な勝利の現実は記事の奥深くに埋もれているか、記事に付随するデータ表に追いやられていた。カジュアルな読者なら誰でも、ニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストを読んだだけで、ブッシュが本当にフロリダで勝利し、結局のところ正当な大統領だったという結論に達するだろう。
ポスト紙の見出しは「フロリダ州の再集計ならブッシュ氏に有利だった」だった。タイムズ紙は「フロリダ州で係争中の投票用紙を調査した結果、判事が決定票を投じなかったことが判明」という見出しを掲げた。ポスト紙のメディアアナリストであるハワード・カーツのような一部のコラムニストは、細かい文字を読んでゴアの勝利の隠された「手がかり」を見破ろうとする者に対して先制攻撃を開始することさえした。カーツ氏はそのような人々を「陰謀論者」と名付けた。 [ワシントン・ポスト紙、12 年 2001 月 XNUMX 日]
激怒した記者
これらの斜めの「ブッシュ勝利」記事を読んだ後、私は Consortiumnews.com に記事を書き、明らかな「リード」は再集計でゴア勝利が明らかになるべきだったと指摘した。私は、上級編集者のニュース判断は、9/11 からわずか XNUMX か月後に愛国的であるように見せたいという欲求に影響されたのではないかと示唆しました。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。ゴアの勝利"]
私の記事が掲載されてからわずか数時間後に、ニューヨーク・タイムズ紙のメディア記者フェリシティ・バリンジャーから激怒の電話がかかってきて、レインズ編集長のジャーナリストとしての誠実さを非難したとして私を非難した。
レインズ氏や他の幹部らは自分たちのやっていることは「国のためになる」と思っていたかもしれないが、実際には事実をできるだけ完全かつ正確に伝えるという米国民に対する最も基本的な義務を裏切っていたのだ。これらの報道幹部らは、フロリダ州、ひいては選挙人団でブッシュを真の勝者であるかのように誤って描写することで、ブッシュに偽りの正当性を注入し、それを悪用して2003年に同国をイラク戦争に導いた。
繰り返しになりますが、イラク侵攻への準備段階において、大手報道機関は独立系ジャーナリストというよりも、従順なプロパガンダとしての役割を果たし、ブッシュの誤った大量破壊兵器主張を受け入れ、「軍隊」とアメリカによる最初のイラク征服を称賛する愛国主義に加わりました。
後に偽の大量破壊兵器報道と悲惨なイラク戦争を取り囲んでメディアが当惑したにもかかわらず、主流報道幹部は何の説明責任も負わなかった。ハウエル・レインズが2003年に職を失ったのは、フロリダ再集計やイラク戦争の虚偽報道に対する非倫理的な対応が原因ではなく、ベルトウェイ狙撃事件で情報源を捏造したジェイソン・ブレア記者を信頼したためだった。
タイムズの判断がいかに歪められたかは、レインズの後継者であるビル・ケラーが重要な記事を書いたという事実によって強調された。信じられない、私は鷹のクラブ」とイラク侵略の支持に加わった「リベラル派」を称賛した。言い換えれば、不誠実な記者を信頼すれば解雇されるが、不誠実な大統領を信頼すれば昇進するということだ。
同様に、ワシントン・ポストでも、論説ページの編集長フレッド・ハイアットは、イラクが大量破壊兵器の備蓄を隠していることを「事実」として再三報道したが、ゲイリー・ウェッブに与えられたようなジャーナリストとしての恥辱には直面しなかった。その代わりに、ハイアットは依然として同じ栄誉ある職に就き、アメリカ国民をイラク惨事に導いたのと同じ種類の不均衡なネオコン社説を書いているが、今ではハイアットがシリア、イラン、ウクライナ、ロシアでのより深刻な対立への道を示している。
したがって、おそらく、この徹底的に腐敗したワシントン記者団が、ゲイリー・ウェッブの名声が死後更生の遅ればせながらのチャンスを掴んでいるのだから、再びゲイリー・ウェッブを激しく非難するのは驚くべきことではないのかもしれない。
しかし、自慢のワシントン記者団がどれほど落ち込んでいるかは、記録を正すのにすべてがハリウッド映画に委ねられているという事実によって示されている。
調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon と barnesandnoble.com）。 期間限定で、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作もわずか 34 ドルで注文できます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック.
この記事の冒頭の前提は、米国メディア史上最大ではないにせよ、最大級の詐欺行為の一つを犯したものである。ワシントン・ポスト紙のウォーターゲート「調査」は策略に過ぎなかった。
1963年XNUMX月、当時陸軍長官サイラス・ヴァンスの補佐官だったジョー・カリファノは、アレクサンダー・ヘイグ大佐をCIAのキューバ旅団（ピッグス湾退役軍人）の責任者に任命した。キューバ旅団は、程度はともかく、後にウォーターゲート事件の強盗の職長となるハワード・ハントによって集められた。
1969年XNUMX月、当時ヘンリー・キッシンジャーの軍事補佐官だったアレクサンダー・ヘイグは、国家安全保障会議（NSC）の敵に対処するためのホワイトハウス配管工作戦を創設した。ハワード・ハントはその作戦に参加した。
17 年 1972 月 XNUMX 日の朝、ジョー カリファノはワシントン ポストにウォーターゲート侵入を最初に通報した人物でした。ベン・ブラッドリーとアレクサンダー・ヘイグの両方の非常に親しい友人であり、ワシントン・ポストと民主党全国委員会の両方の弁護士として、彼は当初からワシントン・ポストのウォーターゲート報道に多大な影響力を持っていた。
カリファノらの影響下で、ワシントン・ポストは読者をリチャード・ニクソンのクリープへと導き、こうしてアレクサンダー・ヘイグや国家安全保障会議から遠ざけた。それは常にヘイグを保護し、彼の国内諜報活動を隠蔽することでした。もしこれらの国内諜報活動が適切に調査されていれば、ヘイグとハントとの作戦上の関係、つまり遅くとも1963年XNUMX月までには始まっていた作戦上の関係が暴露されていただろう。
ウォーターゲート事件の前に、同じ強盗グループ（またはほぼ同じ強盗グループ）がチリ大使館とダニエル・エルズバーグの精神分析医のオフィスに強盗を入れていた。これらの事件は、強盗団が CREEP ではなく国家安全保障会議のために働いていたという事実を明確に物語っている - CREEP がチリ大使館強盗に興味を持っていたと信じるほどだまされない限り。考えてみてください。
それからボブ・ウッドワードです。ワシントン・ポスト紙は、ボブ・ウッドワードのような経験の浅い「子記者」がどのようにしてウォーターゲート事件の任務を獲得したのかを説明するために多大な労力を費やした。真実は非常に単純です。1969 年から 1970 年にかけて、ボブ・ウッドワード海軍大尉は国防総省と国家安全保障会議の間の連絡役のような役割を果たしていました。彼はNSCリンガーでした。ワシントン・ポスト紙のウォーターゲート「記者」としての彼の秘密任務は、ヘイグ、NSC、CIAを守ることであった。それはいつもヘイグのことでした。
詳細については、「牧師の罪」をお読みください。
ワシントン報道機関が悪くなったという考えについては疑問に思う。それは今まで良かったですか？
ジャーナリストのジョン・スウィントンは 1880 年に米国の報道機関について次のように述べたと言われています。
「田舎町でない限り、アメリカには独立した報道機関などというものは存在しない。あなたたちは皆奴隷です。あなたもそれを知っていますし、私もそれを知っています。あなた方の中に、率直な意見をあえて表明する者は一人もいない。それを表現したとしても、決して活字にはならないことがあらかじめわかっているはずです。私は、私と関係のある新聞に正直な意見を掲載しないことで 150 ドルを支払っています。他の人も、同じようなことをして同じような給料をもらっています。もし正直な意見が私の論文の一号に掲載されることを許すとしたら、私は二十四時間も経たないうちにオセロのようになるだろう。私の職業はなくなってしまうだろう。正直な意見を書くほど愚かな男は、別の仕事を探して街に出るだろう。ニューヨークのジャーナリストの仕事は、真実を歪曲し、あからさまに嘘をつき、倒錯し、中傷し、マモンの足元に媚びることだ…」
それで、その状況はいつか改善されましたか？米国のジャーナリズムが異なっていた時代を私は思い出せません、もちろんウィリアム・ランドルフ・ハーストの時代やマッカーシーの時代ではありませんでした。ではワシントン・ポストはどうでしょうか？そうですね、複数の情報源によると、共同所有者のフィル・グラハムは、国内世論を操作するためのCIAの大規模作戦である「モッキンバード作戦」を実行したCIAのウィズナーの主任代理人でした。フィル・グラハムと「アラバマ作戦」をグーグルで検索してみてください。
つまり、同じワポ――今日シオニストのネオコンラケットとして知られている――が、数年にわたって米国指導部の犯罪を国民に知らせるために無私無欲かつ勇敢に行動し、米国ジャーナリズムの英雄として称賛されているのだ。その後、WaPo がグラハムの妻によって率いられたときは?この話に、この行動をよりもっともらしいものにする別の角度があるかどうかという疑問が生じると思います。ワポは常にネオコン・シオニストの扇動者であり、ニクソンはイスラエルと深刻な意見の相違を持っていたため、ウォーターゲート事件でニクソンを撃墜したという理論はどうだろうか？ニクソン自身もそう考えていたようだ。
Ynetnewsは、09.02.12年73月XNUMX日、「XNUMX年のニクソン：イスラエルへの執着をやめる」というタイトルで次のように報じた。
「中東にはイスラエルの問題がある。イスラエルのロビー活動が非常に強力であるため、議会は合理的ではない。私たちがイスラエルを理性的に理解させようとするとき、口実はイスラエルの選挙や米国の選挙などです。これが私の本業です。イスラエルとの全面的な対立をしないでください。 「イスラエル人は魅力的で有能だが、賭け金は大きい」とニクソンは18年1973月XNUMX日に閣議で語った。ニクソンは、基本的な点はイスラエルが「我々の援助でアラブを倒す」ことができるということだと述べたが、「我々の関係がうまくいかなければ」とも付け加えた。ソ連が崩壊し、ソ連がアラブ人を援助すれば、イスラエルは泥沼化するだろう。これが、私たちがMFN（最恵国待遇国家）との貿易に関する運動を行う必要がある理由です。私たちは、一国への執着によって中東における我が国の地位が破壊されることを許さない政策を持たなければなりません。」
ニクソンが「イスラエルのロビー活動が強すぎるため議会は理性的ではない」と不満を漏らし、それが彼の本職だったことに聞き覚えがあるだろうか。カール・バーンスタインとボブ・ウッドワードが1976年の著書『最後の日々』で自らを書いているように、ニクソン自身もこの戦いを「ユダヤ陰謀団」が彼を捕まえたように見ていたようで、8年2012月40日のワポ紙で明らかにされている。タイトルは「ウッドワードとバーンスタイン：ウォーターゲート事件からXNUMX年後、ニクソンは我々が思っていたよりもはるかに悪かった」。引用：
ニクソンの反ユダヤ主義的な激怒は、ユダヤ人の一部の側近を含め、ニクソンと最も密接に働いていた人々にはよく知られていた。私たちが1976年の著書「最後の日々」で報告したように、彼はキッシンジャーを含む彼の代理人たちに、「ユダヤ陰謀団が私を捕まえようとしている」と語った。3年1971月XNUMX日のハルデマンとの会話の中で、彼はこう言った、「政府はユダヤ人でいっぱいだ。第二に、ほとんどのユダヤ人は不誠実です。私の言っていることが分かるよね？ガーメント氏（ホワイトハウス顧問レナード・ガーメント氏）、キッシンジャー氏、そして率直に言って、サファイア氏（大統領スピーチライターのウィリアム・サファイア氏）がいるが、神様にかけてみれば、彼らは例外だ。でもボブ、一般的に言えば、野郎どもは信用できないんだよ。彼らはあなたを攻撃します。」
ということは、ニクソンがイスラエルロビーに問題を抱えているようで、WaPoはイスラエルロビーの利益を圧迫するといういつものこと以上のことをほとんどしていなかったという角度から追加の視点でウォーターゲート事件を見直し始める時期が来ているのではないだろうか？
バンドレロ、30年2014月2日午後53時XNUMX分。
素晴らしいコメントバンドレロ、ありがとう。
コンソーシアム・ニュースやガーディアンなど、ほとんどの企業報道機関よりも世界の真実の姿を提供してくれる報道機関があることに感謝しています。映画「キル・ザ・メッセンジャー」は、誰が正確で誰が正確でないかについての認識が高まっている一例です。また、NSAスキャンダルを報道したガーディアン紙は、最近インターネットトラフィックでニューヨークタイムズ紙を追い抜いた。一方で、ほとんどの人が最も正確な情報源からニュースを入手できるようになるまでの道のりは明らかに進んでいます。私たちがより良い方向に進むために役立つことの 1 つは、誰が正しく理解しているのか、誰が正しく理解していないのかを繰り返し指摘することです。
スティーブ、ガーディアン紙はここ数年ほどでネオリブコンヴィルの暗黒面に陥った、GGが辞める理由が他にあるだろうか、そしてあのカンバーバッチ・アサンジのヒット作を顕著に後押ししたことが彼らの考え方を浮き彫りにした。
MSMと調査報道に関する限り、イスラエルと企業の利益は国民の利益を覆し、ベトナムと国防総省の文書はイスラエルの安全保障とは何の関係もなかったし、ニクソンはそのクソリストに載っていたが、その理由の一つは、ニクソンがその問題に関する独立性を理由に挙げたものだった。イスラエル。
ガーディアン、 残念ながら、もはや信頼できる情報源ではありません。ウクライナに関する彼らの報道はほんの一例にすぎません。彼らの最後の偉大な行為は、NSA の物語を破ることでした。その後、彼らは非常に速く下り坂を滑り落ちたので、誰が出版社にたどり着き、彼に対して何を利用したのか不思議に思うでしょう。本当に恐ろしい。
この記事をありがとう、ボブ。他の多くの人がこれを書くことはできませんでした。なぜなら、あなたは実際にそこにいて、なんとかシステムに吸い込まれなかった数少ない人の一人だからです。私もそこにいたので、本当の偉業を知っています。 「クラブ」の会員になることには多くの報酬があり、拒否した人には罰則もあった。
とはいえ、同僚の多くが政府や企業のテーマについてお世辞を書くよう強要されていることに私は気づきませんでした。私の観察によると、彼らはソースのほとんどを心から気に入っており、簡単にその価値観に陥っていました。その環境にいて、その中に流されないようにするのは難しかったです。記者が副編集長や編集長に進む頃には、彼らはグループ思考にしっかりと定着していました。
もう 9 つの考慮事項、おそらく 11/80 よりもさらに大きな要因はインターネットでした。 XNUMX年代初頭の多くの若いジャーナリストは、次のウッドワードやバーンスタインになるというビジョンを持っていたが、XNUMX日または週に一定数の記事に対する要求が増え続ける中で、日々の激務が現実となった。インターネットが主要なニュース源になると、その需要は桁違いになりました。印刷用に記事をすべて書かなければならなかっただけでなく、競争に勝つためには XNUMX 日中継続的に更新を書かなければなりませんでした。 ウォールストリートジャーナル or ワシントンポスト。 あなたの方が優れていると編集者と議論しても意味がありませんでした。
70時間の給料で週40時間働き、腐敗したシステムに餌を与える記事を書いていたとき、私はついにタオルを投げました。はい、その時点で私は自分が偽りの現実を提示していることを知っていました、そしてそれが読者が望んでいることですが、私にはそれができませんでした。しかし、私の同僚や編集者たちが、しつこい疑いもなく、自分たちの現実の解釈を受け入れたことに疑いの余地はありません。勤務最後の数週間、私はカリフォルニアのエネルギー危機を調査し、エネルギー会社が市場を操作しており、最も悪いのはエンロンであると確信していました。編集者も興味を持ってくれるだろうと思っていましたが、編集者が私を陰謀論者呼ばわりし、手を下さなければ名誉毀損で出版物を告訴するつもりだと言われたときはショックでした。彼らは、何か疑わしいものがあれば、州と連邦の規制当局が取り締まるだろうと私に保証してくれました。その会話から数週間後の 2001 年 XNUMX 月、私は退職しました。 XNUMX月、ベサニー・マクリーンの話が飛び込んできた フォーチュン、そして依然として主流は何か月もそれを無視しました。
この記事の追記によれば、私はワシントンを離れて小さな町の週刊誌に赴いたが、新聞の広告主や地方自治体や州政府の出版社の仲間たちを怒らせるようなことを書くことは許されていないことがわかったということだ。私は4か月足らずでジャーナリズムを永久に辞めました。
パット 私はこの記事 (リンクを参照) を見つけて、あなたがここに書いたことを思い出しました。
「今年 CBS ニュースのベテラン、シャリル・アトキッソンが主流メディアにおける大規模な検閲とプロパガンダについて詳しく語る」
http://libertyblitzkrieg.com/2014/10/29/20-year-cbs-news-veteran-sharyl-attkisson-details-massive-censorship-and-propaganda-in-mainstream-media/
がんばろう
ジョー・テデスキー
パット、シャリル・アトキッソンのジレンマを説明するために私が提供したリンクについて何か説明する必要があると思います。記事の中でシャリル・アトキッソンさんは、彼女のストーリーが視聴者にとって右翼的すぎると信じているネットワークに不満を抱いている。しかし、事実が真実であれば、報道が赤か青かは問題ではないはずだ。私がより大きな問題だと思うのは、編集者が意図を持っていて、誰にでも有利になるように公式の物語をコントロールしようとすることです。私が間違っている？
どの記者であっても、真実が許す限り最善のニュースを伝えることが許されるべきである。
ジョー・テデスキー
興味深いリンクです。ありがとう、ジョー。これでほぼすべてがわかるので、修飾子を追加する必要はありませんでした。
そうですね、私がどこから来たのか理解していただけて嬉しいです...気をつけてくださいパット。
ジョー・テデスキー
その啓蒙にもう一度感謝します。メディアにいるこれらの人々は、故意に現実の誤った描写を描き、国をエスタブリッシュメントファシズムに効果的に導き、推進する工作員としての役割を果たしています。彼らが直接政府の給与計算に載っていないとしても（中には何らかの意味でそうなっている人もいるが）、真のジャーナリズム、誠実さ、そしてアメリカ国民を売り渡してきたという意味では、確かに彼らは企業の給与計算に載っているのだ。最高入札者。これらの工作員は、公的政府であろうとなかろうと、民主主義と法の支配に対する裏切り者であり、正義を逃れるために事実上不法行為を幇助していると言っても過言ではありません。裏切り者たち: 彼らの行為のせいで、私たちはもはや物理的にも知的にも民主主義も自由も失ってしまったのです。そして、彼らは自分たちが愛国的であると思っているかもしれないが、その信念は多大な損害をもたらしながらも、彼らの個人的および集合的な腐敗した知性が国と世界を恐ろしく危険な緊張にさらすことを可能にしていることの表れにすぎない。
2016年までに、全国人気投票法案は、選挙人票の授与に関する州の勝者総取り法に代えて、国内で最も人気のある票を獲得した候補者に選挙人団の票の過半数、ひいては大統領職を保証する可能性がある。
大統領選挙では、あらゆる場所のすべての投票が政治的に関連し、平等になります。あらかじめ決められた結果を歪め、二分するような赤と青の州地図を作成する必要はもうありません。今や党大会後にはただの「傍観者」に過ぎず無視されている80％の州の有権者よりも、有権者や政策が重要な一握りの「激戦州」はなくなるだろう。
この法案は、選挙人投票の過半数、つまり大統領を選出するのに十分な票（270人中538人）を獲得した州で成立した場合に発効することになる。全50州（およびDC）から最も多くの票を獲得した候補者が、制定州の270人以上の選挙人票をすべて獲得することになる。
今日私たちが持っている、48 州の勝者総取り方式または地区勝者に選挙人票を与える方式を採用した大統領選挙システムは、創設者によって設計、予想、または支持されたものではありません。それは政党の出現と、憲法に言及も承認もされていない勝者総取り法を48州が制定したことによって促進された数十年にわたる変化の産物である。
この法案は、憲法の制定者によって各州に与えられた権限を利用して、大統領の選挙人票の与え方を変更するものである。各州は長年にわたって選挙人投票の付与方法を変更することができ、また変更してきた。歴史的に、相当な財産を所有する男性のみが投票できるという要件の廃止や、現行の48の州ごとの勝者総取り法など、大統領選出方法の大きな変更は、州の立法措置によってもたらされてきた。
1944年以来のギャラップ世論調査では、各州で最も多くの票を獲得した大統領候補に各州の選挙人の総投票数を与える現行制度を支持している国民はわずか約20％だ（約70％が反対、約10％が未定） ）。
全国一般投票への支持は、共和党員、民主党員、無所属の有権者だけでなく、最近調査したすべての州のすべての人口グループの間で強い。調査対象となった 39 州のほぼすべてで、全体的な支持率は 70 ～ 80% 以上でした。 – 最近または過去に分断された激戦州、地方の州、小規模な州、南部および国境の州、大きな州、および世論調査対象のその他の州。
アメリカ人は、最も多くの票を獲得した候補者が勝つべきだと信じています。
この法案は33の地方、小、中、大、赤、青、紫の各州の22の州議会を250人の選挙人を獲得して可決した。この法案は、発効に必要な11票のうち165％に当たる61票の選挙人を獲得し、270の管轄区域で成立した。
全国人気投票
National PopularVoteInc 経由で Facebook で National Popular Vote をフォローしてください
「ウォーターゲート事件と1970年代のCIAの不正行為の暴露」
カール・バーンスタインは、『The CIA and the Media – How the News Media Worked Hand in Glove with the CIA and Why the Church Committee Covered It Up』の中で、CIA と報道機関の関係について考察しています。
http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
「...ウォーターゲート事件の最中、[ブラッドリー]はホワイトハウスの敵意に直面してボブ・ウッドワードとカール・バーンスタインを支持した。それはブラッドリーの晩年とはどれほど異なっていたか」
ブラッドリーも暗殺には興味がなかった。
http://jfkfacts.org/assassination/news/did-bradlee-fear-angleton/
彼らはウォーターゲート事件について決して説明しなかった。侵入の目的は何でしたか？ニクソンは何を探していたのでしょうか？
ボブ・ウッドワードのダークサイドを参照 – 有名記者が国防総省に水を運ぶ
「40年間にわたり、ウッドワード氏は『客観的』と称する報道を隠れ蓑に、軍や諜報機関の視点を代弁してきた。」
– ラス・ベイカー
こんにちはロブ、
これは、MSM の現在の劣悪な状態に関する、最もタイムリーで歓迎すべき洞察力に富んだ論説です。それは偶然でもあると感じます。つまり、私自身の寄稿をあなたや Chris Hedges (昨日の TruthDig の記事で同様の領域をカバーしています。以下のリンクを参照) と同じレベルに置くのは躊躇しますが、あなたは昨日私から同様のテーマの記事を出版用に受け取りました。しかし、同様の領域をカバーしながら、あなたの記事とクリスの記事は両方とも私にとっていくつかのギャップを埋めるのに役立ち、第四身分の卑劣さと不道徳をさらに鮮明に描写しました。彼らがニュース報道の基本原則を完全に裏切り、機能する民主主義が繁栄し存続するためのすべての基本的要素をこのファウスト的取引に蝕んだことは当然のことである。簡単に言えば、私がその中で述べた見解について投稿する前に少しでも疑問を持っていたとしても、今日あなたとクリスの記事を読んでその疑問は払拭されました。
グレッグ・メイベリー
パース、オーストラリア
http://www.truthdig.com/avbooth/item/can_capitalism_and_democracy_coexist_parts_1_2_and_3_20141025
1991年、私は当時の上院議員ジョン・ケリーをアマーストのハンプシャー大学に連れて行き、約XNUMX人が参加するイベントを開催するのを手伝いました。質疑応答の終わり近くになって、私は、ボーランド修正条項が発効していた時期にコカイン密輸へのＣＩＡの関与に関して彼が監督していた上院の調査が、リスクやリスクを考慮してなぜもっと精力的に進められ、推進されなかったのかについて、強い不満をぶつけた。中米での大虐殺を緩和しようとする米国政府内外の非常に多くの人々の努力に、「血まみれのシャツを振りながら」少し心配しているが、私は空軍にいたときは周辺的に関与しており、おそらく私が空軍だったので彼を盲目にしていたのではないかと思う。一人は彼の講演を企画する主な責任者でした。彼は明らかに苦悩しており、最初のウォーターゲート事件の直後に「この国が再びウォーターゲート事件によって救われることはないと感じた」と申し訳なさそうに答えた。
客観的に見て、彼が憲法上の義務を果たしていたらどうなっていただろうか？ソ連とワルシャワ協定は、核戦争の現実の可能性を混同していたのだろうか?その一方で、欧州におけるクリントン大統領の行動や、現在ウクライナに駐留している国務省の行動を見ると、その原則を犠牲にして米国の機関を保護することが最終的に正当化されたとは思えない。
今回もケリー氏が表明した、アメリカ人は「真実を処理できない」という考えがある。 「過去は忘れ、前を向かなければならない」の失敗は、知られている権力者が抑制されずに、ますます多くのことをやり遂げることができるということです。数十年が経ち、特にインターネットのニュース記事に続く洗脳されたコメントを読むと、これ以上真実に対処できるかどうかわかりません。
自己の世紀 (2002)、 http://vimeo.com/85948693 アダム・カーティスによる英国のテレビドキュメンタリーシリーズは、ビジネスや政治の世界で使用される心理テクニックの意図とルーツについての問題を提起しています。
かつて政治プロセスとは、人々の理性的で意識的な心に働きかけ、社会としてのニーズを促進することを目的としていたが、このドキュメンタリーは、政治家が精神分析の戦術を用いることで、外の問題とは明らかに関係のない非合理的で原始的な衝動にどのように訴えているかを示している。消費者集団の狭い自己利益のせいです。
アダム・カーティスによる別のドキュメンタリー「The Power of Nightmares」も強くお勧めします。
この作品は、政治家たちが、より良い未来への夢を実現するとはもはや約束せず、代わりに悪夢から私たちを守ってくれると主張している様子を冷酷に検証しています。
何が起こっているのか、本当に恐ろしいと思います。そして、ブラッドリー・マニングによってウィキリークスに提供され、アサンジを通じて公開されたとされる文書のすべてをよく見てみると、そのどれもが最高機密ではありませんでした。
つまり、ニューヨーク・タイムズ紙の元調査記者として、しばしば極秘情報を探しに行くのが私の仕事でした。
だからこそ、私たちが今、実質的に報道の自由を効果的に消滅させようとする努力の最後の瞬間にあるということを、従来の報道機関が理解できないことが理解できないのです。
AP通信はニューヨーク・タイムズ紙のようなもので、驚くほど慎重な組織だが、コメントを読んでみてほしい。つまり、彼らは内部的にはそれを理解しています。しかし、残念なことに、ご存じのとおり、彼らは私たちを自分自身に対して分裂させました。ジョン・ラルストンが言うように、そして私が何度も言っているように、私たちが経験したことは一種の企業クーデターです。
私たちが目にしているのは、すべてがプロパガンダとなるシステムが導入されているということです。そして、異議を唱える人は誰でも、つまり、このシールド法への絶え間ない言及はばかげています、なぜなら彼らは法廷に行かず、AP通信に召喚状を通知せずに秘密裏にそれを行ったことでシールド法に違反しただけだからです。つまり、オバマ政権に引き渡さなければなりません。彼らはブッシュ政権の前任者よりもはるかに賢明ですが、最も基本的な市民的自由と最も重要な報道の自由を奪うという全く同じ政策を実行しています。それは、彼らはこれから何が起こるかを知っており、企業権力中枢に対するいかなる挑戦も効果がないか、不可能になるような場所を法的に設置しようとしているからです。
クリス・ヘッジ、報道の自由の最後の瞬間、企業の権力統合とメディア・プロパガンダについて語る
http://www.youtube.com/watch?v=eeDvpG_5ifg
ここから始めれば、4 月 XNUMX 日までに順調にスタートできるでしょう。
新しく解放された議会内からのみ、病んで侵害された[捕らえられた]メディアに対処することができます。
https://www.youtube.com/watch?v=JS3SyB37uM0
http://youtu.be/sLxM3sJmc2w
2LT デニス・モリソー アメリカ陸軍 [装甲 - ベトナム時代] 退役。 POB 177 W パウレット、バーモント州 05775 802 645 9727 [メール保護]
これは、ロバート・パリーの言っていることを補完するクリス・ヘッジズによって書かれた記事です。
http://www.truthdig.com/report/item/the_myth_of_the_free_press_20141026
ここに、保守派の意見を世に広めるための計画をまとめたルイス・パウエルメモへのリンクがある。
http://reclaimdemocracy.org/powell_memo_lewis/
私は以前、もしアメリカが本当に幸運で、誠実な報道陣を獲得できたとしたら、これがいかに真のゲームチェンジャーとなり得るかを書いた。米国のメディアは兄貴の代弁者に過ぎない。これが変わるまでは、すべてが同じままになります。私たちのトーマス・ペインはどこですか？
http://www.ushistory.org/paine/
JT さん、Chris Hedges による最近の記事へのリンクを投稿していただきありがとうございます。彼の主な診断は次のとおりです。
マスメディアは、アカデミー、労働組合、芸術、民主党、宗教団体と同じように、凡庸さ、コーポラティズム、出世主義に悩まされている。彼らは権力への服従を正当化するために、公平性と客観性という利己的なマントラにしがみついています。報道機関は、中世の神学者のように難解な専門用語で学者同士でおしゃべりするのとは異なり、大衆に聞いて理解してもらうために文章を書いたり話したりします。そしてこの理由から、報道機関はより強力であり、国家によってより厳密に管理されています。公式プロパガンダの普及において重要な役割を果たします。しかし、国家プロパガンダを効果的に広めるためには、報道機関は独立性と誠実さというフィクションを維持しなければならない。本当の意図を隠さなければなりません。
C. ライト・ミルズが指摘したように、マスメディアは適合性にとって不可欠なツールです。それらは読者や視聴者に自分自身の感覚を伝えます。彼らは自分たちが何者であるかを伝えます。彼らは彼らに自分たちの願望がどうあるべきかを伝えます。彼らは、これらの願望の達成を支援すると約束します。彼らは、個人的および職業上の成功を約束するさまざまなテクニック、アドバイス、スキームを提供します。ライトが書いたように、マスメディアは主に国民が成功していると感じ、たとえ達成できなかったとしても願望を達成できたと感じられるようにするために存在している。彼らは言語や画像を操作して意見を形成するために使用しており、真の民主的な議論や会話を促進したり、自由な政治的行動や公の審議のために公共の場を開放したりするためではありません。私たちはマスメディアによって権力の受動的な傍観者に変えられ、マスメディアが私たちに代わって何が真実で何が虚偽か、何が正当で何が非であるかを決定します。真実は私たちが発見するものではありません。それはマスコミ機関によって定められています。
「言説や行動からの真実の分離、つまりコミュニケーションの手段化」は、単にプロパガンダの発生率を増加させただけではありません。それは真実の概念そのものを混乱させ、したがって私たちが世界の中で自分の方向を認識する感覚を破壊しました」とジェームズ・W・ケアリーは「文化としてのコミュニケーション」の中で書いています。
理想化されたアイデンティティ（商品文化において地位、お金、名声、権力の獲得を中心に展開するアイデンティティ、または少なくともその幻想）と実際のアイデンティティとの間の大きなギャップを埋めるのがマスメディアの主な役割である。そして、主に広告主や企業文化によって植え付けられた、こうした理想化されたアイデンティティに応えることは、非常に有益な場合があります。私たちに与えられるのは、必要なものではなく、欲しいものです。マスメディアのおかげで、私たちはエンターテイメントや見世物の魅力的な世界に逃避することができます。ニュースはフィルタリングされてミックスされますが、それはマスメディアの主な関心事ではありません。どの新聞でも、ニュースに費やされる紙面はわずか 15 パーセントです。残りは自己実現のための無駄な探求に費やされます。放送ではこの比率はさらに偏っています。
ヘッジズ氏はこう続けた。
「これはおそらく今日のマスメディアの基本的な心理学的公式だろう」とミルズは書いた。しかし、公式としては、それは人間の発達に適応していません。それはメディアが発明し維持する疑似世界の公式です。」
この疑似世界の中心にあるのは、政府、軍、財政を含む我が国の国家機関は効率的で高潔であり、我々はそれらを信頼でき、彼らの意図は善良であるという神話です。これらの制度は行き過ぎや乱用で批判されることはあっても、民主主義や共通善に敵対的であるとして非難することはできない。少なくともマスメディアでの発言力を維持したいのであれば、彼らを犯罪企業として暴露することはできない。
私が20年間そうしてきたように、マスメディアで働く人々は、権力との協力と、権力エリートによる国民の冷笑的な操作を痛感している。それは、優れたジャーナリズムが決して存在しないという意味ではなく、アカデミー内の企業権力への従属が常に優れた学問を妨げているという意味ではありませんが、世間の目から隠された内部の圧力が、優れたジャーナリズムと優れた学問を非常に困難なものにしています。このような仕事は、特に継続的に行われる場合、通常、キャリアを奪うものです。ノーマン・フィンケルスタインのような学者やウェッブやアサンジのようなジャーナリストは、議論の許容範囲の外に出て権力の神話的物語に異議を唱え、既成の制度の動機や美徳に疑問を呈し、帝国の犯罪を名指しする者は常に追放される。
マスコミが権力エリート内のグループを攻撃するのは、権力サークル内の一つの派閥が別の派閥と戦争を始めた場合に限られます。
クリス・ヘッジズは、政治哲学者で元プリンストン大学政治学教授のシェルドン・ウォーリンと、アメリカの民主主義の現状と企業資本主義の台頭について、広範囲にわたる長期にわたる議論に乗り出す。
記事の最後にある – ここ、ここ、そしてここ – に移動して、3 部構成のビデオをご覧ください。
http://www.truthdig.com/avbooth/item/can_capitalism_and_democracy_coexist_parts_1_2_and_3_20141025
事実を思い出させてくれてありがとう、そして当時も今もあなたの仕事に感謝します。
社会学とは対照的に、お金がどの程度説得力を持っているかを見るのは興味深いでしょう。広告コンサルタントは、企業とその候補者が高潔であるように描かれた場合にのみお金が流れるとアドバイスしたのではないかと想像します。間違いなくテストが行われ、大規模な広告契約と引き換えにストーリーに偏りや抑制が加えられ、すぐにキャッシュフローが改善され、レーガン大統領の「気持ちいい」ナショナリズムを支持するという「良識」もまた良いお金になった。メディアのコンセンサスの下では、人々の間でも進歩主義への支持が消えるのにそれほど時間はかかりませんでした。 70年代の活動家の学生たちは今では守らなければならない家族とキャリアを持っており、次の世代の学生たちは彼らを憎むよう教育されてきた。私たち全員が自分はうまくいっていると主張している限り、少なくとも誰か新たなトラブルメーカーがさらなる秘密戦争を暴露するか、次の金融バブルが崩壊する（S&L危機）などまでは、すべてうまくいくだろう。改革の世代は消え去るが、改革の力は消え去るだろう。腐敗は常にはるかに大きな資源を使って行われます。