完璧な安全性をキメラ的に追求する中で、西側諸国はテロ攻撃を検知し阻止するための先進技術に目を向けています。しかし、サンダー・ベネマ氏がオランダで観察したように、これらの高額な計画は、個人の自由をさらに侵食するだけで、より高い安全性を提供できないことがよくあります。
サンダー・ベネマ著
数日前、私はある本を読みました 記事 TNO（オランダ応用科学研究機構、オランダ最大の研究機関）の取り組みについて 開発された技術 for スマートカメラ アムステルダム・スキポール空港で使用可能。これらのカメラは、スキポール空港に設置されています。 量子ビットのビジュアルインテリジェンス、ハーグの会社 — は、走る、腕を振る、汗をかくなどの特定の「不審な行動」を認識するように設計されています。
奇妙なことに、これらはすべて、多くの人にとって国際空港というストレスの多い環境でよく見られるものです。人々は時間通りにゲートに到着する必要があり、そのためには走らなければならない場合もあります（特に電車でスキポールに到着した場合は、オランダでは電車の信頼性が低いことで有名です）。彼らは飛行機に乗って神経をコントロールしようとするのを恐れているのかもしれません。そして空港は、友人や家族が久しぶりに海外で会う場所でもあり、（抱き合いたい場合は）腕を振る必要があります。
アムステルダムのスキポール空港。
このため、このテクノロジーでは多くの誤検知が発生すると思われます。それは間違った場所に間違ったテクノロジーがあるのです。私は空港のセキュリティの必要性を十分に理解しています。そして誰もが乗客と乗務員の両方にとって安全な環境を望んでいます。フライトは安全な条件下で運航する必要があります。私が理解できないのは、人生におけるあらゆるリスクは政府機関によって最小限に抑えられ、テクノロジーで対処する必要があるという考え方です。テクノロジーが増えても空港が安全になるわけではありません。
セキュリティシアター
空港で取られる対策の多くはセキュリティー・シアターを構成します。これは、この対策が実際の脅威に対してはほとんど効果がなく、ほとんど見せかけであることを意味します。このプログラムでも同様に行おうとしている自動プロファイリングの問題は、 動作しません。 セキュリティの専門家である Bruce Schneier がこれについて詳しく書いています。彼の 2010 年のエッセイ「」を読むことをお勧めします。プロファイリングにより安全性が低下する」 航空旅行のセキュリティの具体的なケースについて。
最初の問題は、テロリストが特定のプロフィールに当てはまらない、または「疑わしい」行動を慎重に回避できることです。したがって、これらのプロファイリング システムは、人々がその方法を理解すれば回避できますが、常識ではなくテクノロジーに過度に依存するため、実際にはさらなる不安を引き起こす可能性があります。
小説では リトルブラザー, コリー・ドクトロウは、マーカス・ヤロウが高校の歩行認識カメラを騙すために靴の中に砂利を入れて、友人たちとこっそり抜け出して外でゲームできるようにしたことについて書いている。これらの「スマート」カメラをだますために同様のことが行われるでしょうが、その結果はさらに大きくなる可能性があります。
特定の脅威プロファイルや行動プロファイルに依存して、誰をスクリーニングするか、誰が二次スクリーニングなしでセキュリティを通過するかを選択するのではなく、ランダムに人々を選択する方が、実際にはより安全です。ランダム スクリーニングの重要な点は、それがランダムであるということです。したがって、潜在的なテロリストは、システムが自分を選択する基準が何であるかを事前に知ることができません。システムが特定の基準を使用し、システムのセキュリティが基準自体が秘密であるかどうかに依存する場合、誰かがその基準が何であるかを知るために十分な時間システムを観察する必要があることを意味します。
テクノロジーは失敗する可能性がありますが、それは人々が常に認識しているわけではありません。別の TNO レポートのタイトルは次のとおりです。アフウィクエンド・ゲドラグ」（異常な行動）では、プライバシーの問題を扱う（確かに小さな）セクションで、人々の異常な行動に関するデータを収集することは、このデータと関連テクノロジーによって社会全体をより安全にすることができるという理由だけで倫理的に行われると述べています。また、「社会は安全性とセキュリティがプライバシーに優先することを選択した」とも述べています（これは私が他の場所でも読んだ議論です）。
さて、議論のために、これは一般的な意味で正しいかもしれないと言ってみましょう（ただし、これが正しいかどうかは議論の余地があります） 常に この場合、私は個人的にはそうは思わない。コストが高すぎる場合もあるし、結局のところ自由で民主的な社会を維持する必要があるからである）。ここでの問題は、テクノロジーとセキュリティ システムの実装方法は、通常、(間違いなく非常に儲かる) 契約が締結される前に、社会として最初に投票できるものではないことです。
オランダの空港事件では、Qubit はおそらく、スキポールの指導部や政府（オランダの国家として）と交渉することで、手っ取り早く金を稼ぐ方法を考えたのでしょう。 スキポール株の69.77パーセントを保有）彼らのテクノロジーを購入することに興味を持ちました。それは人々が意識的に議論し、その後十分な情報に基づいて決定を下したものではありません。
重大なプライバシー問題
これらのシステムは効果がなく、（他のシステムと同様に）回避できるため、全体的なセキュリティは向上しないことが確認されています。しかし、もっと重要なことは、このテクノロジーにはプライバシーに関する重大な問題があるということです。スキポールとキュービットがここで行っていることは、数百万人の乗客に関するデータを分析し、保存することであり、その圧倒的多数は完全に無実である。これはバズーカで蚊を撃つようなものです。
このデータはどうなるのでしょうか?私たちは知りませんし、容疑者ではない一般の人々に関するデータは削除されるという量子ビットとスキポールの言葉を信じる必要があります。しかし、人々に関するデータをできるだけ多く収集して保存することが便利であると思われる最近の出来事を考慮すると、実際に削除が行われるかどうかは非常に疑わしいです。
そして悲しいことに、オランダでは治安法務省が現在、上記の行動分析システムをオランダの別の（秘密の）場所に導入することについて話し合っているということです。私たちは皆、人間モルモットとしてテストされ、弄ばれる準備ができていますか?
異常とは何ですか?
定義にも問題があります。これは、このようなプライバシー侵害プロジェクトで何度も見られることです。 「異常な行為」とは何でしょうか？それを決めるのは誰で、何が異常な行動で何がそうでないのかを誰が管理するのでしょうか?
おそらく、そう遠くない将来、「異常」という言葉の意味は変化し始め、「私たち」の定義によっては「私たちとは似ていない」という意味になり始めるでしょう。ジョージ・オーウェルは著書の中でこの効果について言及しました 1984年そこでは、どこにでもあるテレビスクリーンがあなたの一挙手一投足を監視し、分析しており、何が犯罪的思考で何が犯罪的思考ではないかは決してわかりません。
2009 年にヨーロッパの研究プロジェクトが行われたとき、 感染させる 欧州連合から資金提供を受けていたが、欧州議会から欧州委員会に対して重要な質問がなされた。より正確には、次のように尋ねられました。
EP からの質問: 委員会はこの用語をどのように定義していますか 異常行動 番組内で使われている？
ECからの回答: 正確な質問に関しては、委員会は、この用語が 行動 or 異常行動 委員会によって定義されていません。提案を提出する際にそうするかどうかはコンソーシアムに委ねられており、さまざまなプロジェクトのそれぞれが新しい技術支援を提供することによって法執行サービスの業務効率を向上させることを目的としています。 [出典： ユーロパール （アレクサンダー・アルバロ（ALDE）による委員会への書面質問）]
言い換えれば、欧州委員会によると、それは個々のプロジェクトに依存しており、正確な定義についてはたまたますべてが曖昧であるということです。そして、このような定義を明確にしないと（そして、これらのシステムを監督する強力な政府や企業が責任を問われるように法律で固定する必要があります！）、時間の経過とともに、新しい指導者が権力を握ったときにこれらの定義が変更される可能性があります。テクノロジーを管理する企業内、または政府内。
これは見落とされがちな危険です。私たちが常に民主的で自由な社会に住むという保証はありません。権力の乱用に対する最善の防御策は、権力者があなたに関するデータをできる限り少なくすることです。
これらの定義を曖昧にしておくのは、人々を怖がらせて服従させるための主要な戦術です。これには、立法上の使命が損なわれるという本質的な危険性が伴います。ある特定の目的のために実施された対策は、機会があればすぐに別の目的に使用されます。
一見無実に見えることで人々が逮捕されるのを目にすると、多くの人は（潜在的に）意識的に自分の行動を修正します。これは言論の自由にも同様に作用します。特定の意見や発言が法に反するとみなされて法執行機関によって措置されると、多くの人は自分の発言や書き込みについてよく考え始めます。彼らは自己検閲を開始し、これにより人々の自由が侵食され、私たちはテクノクラートのオーウェルのような悪夢にゆっくりと移行していきます。そして私たちが目覚めたときには、流れを変えるにはすでに手遅れになっているでしょう。
サンダー・ベネマ 彼は経験豊富な Web 開発者兼プログラマーであり、市民の自由と人権を損なう急速に台頭する監視国家を懸念しています。彼はの創設者でもあります アステロイド・インタラクティブは、オランダに拠点を置く Web デザインおよび開発会社です。 [このストーリーのバージョンは最初に投稿されました http://sandervenema.ch/]
（プロファイリング行動とは対照的に）人々のプロファイリングは、ひったくり、銀行強盗、強盗などの分散型犯罪の検出には役に立ちません。一方、ネットワーク犯罪（組織犯罪、テロ、スパイ活動など）の場合は、 ）プロファイリングは一流の犯罪学者によって推奨されていますが、これは不評な意見であり、公然とそう言う人はほとんどいません。ただし、専門的な文献を読めば、メッセージはすぐにわかります。元CIA職員のマーク・セージマン氏も著書「テロネットワークを理解する」の中で同じように述べている。
これは、Journal of Public Economy Theory に掲載された記事の結果です。
「最も効果的な法執行政策は、警察官のプロファイリング能力に中程度の制限のみを課すものです。分散型犯罪のモデルとは対照的に、平等な扱いを要求しても法執行の有効性は決して向上しません。」
「プロファイリング、スクリーニング、および犯罪者募集」クリストファー・コットンとチェン・リー著、公共経済理論ジャーナル、
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jpet.12115/abstract
Joe T. と Steve はどちらも素晴らしい指摘をしています。私は 30 年近く、コンピュータ化しない方が効率よく機能するタスクをコンピュータ化しようとする政府のプログラムに耐えなければならない分野で働いてきました。これらのプログラムには多くの言い訳や正当化がありましたが、最もばかばかしいのは、コンピュータ化されたデータが「リアルタイム」情報を提供するという考えでした。私がいつも言いたいのは、「私のオフィスには電話とドアがあります。電話してもいいし、ドアをノックしてもいいよ。それ以外のものは古い情報を入手することになります。」実際に達成された唯一のことは、それを使用する職員を監視する監視ツールを作成することでした。それは彼らが達成しようとしていた任務を強化するものではありませんでした。しかし、多額の納税者のお金がIT企業に渡ったのは確かだ。
私には、顔認識と行動識別は、現在「インチキ医療機器」と呼ばれているもののように見えます。これらすべての電磁的および短波ジアテルミー装置、緑、青、紫に光る蛍光高圧発光管、ニキビを治療するための X 線装置、そして当時のデザイナーの病気を診断するための透視装置 - それらのほとんどはまったく役に立たないことが判明しましたが、いくつかは放射線装置は大きな外観の損傷、瘢痕化、衰弱、癌を引き起こしました。しかし、その「テクノロジー」は発見されており、神によって彼らはその市場を創造しようとしていました。
無数の「ビンラディン」の写真やビデオは、「顔認識」の信頼性を否定するものであるように思われる。彼は二度同じように見えることはありません。しかし、繰り返しになりますが、ローレンス・オリヴィエ卿は、どの映画でも同じようには見えませんでした。彼は肌色のワックスで顔立ちを変えるのが好きだったという人もいます。現代のテクノロジーには必ず「ハッキング」が存在します。空港で「不審な行動」をしたという理由で、何人の議員や上院議員が、取るに足らない他人と秘密の合間を縫って逮捕されるだろうか。明らかに、NSAとCIAは、サイバースペースの「フリーパス」を提供するアルゴリズムがあることを確認する必要があるだろう。 」 - そうでなければ、リンジー・グラハムとジョン・マケインが引き起こす可能性のある問題を想像してみてください。
FG 認識技術からワックスまで、あなたがそこで言及したものはすべて金儲けです。それが国土安全保障のすべてです。これは、「ビンラディン教義」が最も効果を発揮する場所です。これについては別の投稿で取り上げました。
もっと良いアイデアがある。ジャージーのドアマンを 2 人雇って、各ゲートの入り口に座ってもらいましょう。これを理解するのは難しいセキュリティではありませんが、安っぽい油っこいものはありませんよね?
私たちは皆、このくだらないことを13年間経て…勝てない戦争、検査を受けるために空港で長蛇の列に並んでいる…検査されたことを自問すべきです！私をからかってるの。彼らは常にルールを変更しますが、プレイヤーには何も伝えません。 9/11以来、このフォームに記入する必要があると何度言われたか考えてみてください。ああ、私が何を言っているのかわかりますか。
ジョー・テデスキー
ブレイン・イニシアチブとオバマ・ケアは、アメリカ合衆国国民に対して行われた偉大な欺瞞であり、最悪の欺瞞のうちの 9 つです。州および地方の法執行機関は、無実の国民にバイオチップを埋め込んでいます。 MG と Katina Michael による「A Note on Uberveillance」によれば、それは「内側から外を見ている兄のようなもの」です。シュプリンガー著「環境知能の世界における安全装置」1 ページには、「法執行機関は、私たちが常にどこにいるのか、私たちが何をしているのか、そして私たちが何をしているのかを知っている限り、私たちが安全であると信じ込ませるでしょう」 '考え'"。それはプライバシーの侵害です。彼らはLRAD、別名アクティブディナイジョンシステムを使用して、声が聞こえているように思わせます。これにはオーディオスポットライトのような技術があり、NIJが「興奮したせん妄」と呼ぶ状態にあなたを陥れようとします。次に彼らは、ストーキング、麻薬、誘拐などの超能力を使い、2) あなたを「危機安定化病棟」に入れるか (憲法修正第 2 条の権利を剥奪するため)、3) 刑務所に入れるか、105) 感染症を与えるかのいずれかにします。法執行機関が命の危険を恐れずにあなたを拷問できるように、すべての銃を没収する計画です。彼らは女性キリスト教徒と退役軍人をターゲットにしている。ラザフォード研究所に行き、ブランドン・ラウブを調べてください。彼の弁護士は退役軍人に対する陰謀を暴き、法廷文書で公表した。自分自身や他人に危険が及ばず、精神疾患の兆候が見られない場合でも、危機安定化病棟に連れて行かれます。なぜ？なぜなら、カルドーザ判事による最高裁判例 – シュレンドルフ対ニューヨーク病院ソサエティ、92 NE 1914 (2014) があり、犯罪者ではなく健全な精神を持つ人は誰でも、自分の体や体に何が起こるかを言う権利があると述べているからです。 。彼らは、あなたがこれを取り除くことができないようにしたいと考えています。アメリカでは誰もこのレベルのプライバシー侵害を望んでいません。さらに、法執行機関が睡眠不足、心臓発作、その他の苦痛であなたを自由に拷問する機会を与えます。誰が権力に飢えた警官に私たちの中枢神経系を制御させたいと思うでしょうか？積極的否認システムは痕跡を残さずに殺人を行うことができます。 2010 年に追加されたバイオ イニシアティブ レポートには、それが引き起こすすべてのがん、病気、障害が詳しく記載されています。したがって、オバマケアとすべてのアメリカ人の医療記録を法執行機関に公開する必要がある。統合非致死兵器総局は私に対して未検証の軍事用途を使用しました!バージニア州警察はバージニア工科大学虐殺事件を引き起こした超能力者らの犯行声明を出した。 JNLWD の XNUMX Psyops は、自殺者や大量殺人者を生み出すことができると豪語しています。
JB、煙感知器をチェックしたほうがいいです – バッテリーが切れていると思います。
72人の処女とともに天国にいるときも、地獄の業火の中で苦しんでいるときも、9/11以来米国がテロとの戦いにどれだけの費用を費やしてきたかを知ると、オサマ・ビン・ラディンは笑みを浮かべるに違いない。米国は国土安全保障に毎時間8.43万ドルを費やしている。それはまさに国土安全保障です。いいえ、TSA が含まれるかどうかはわかりません…調べてください。アフガニスタン戦争でロシアを破産に追い込んだと認定されているビンラディンは、アメリカに対しても同じことができると信じていたことを思い出してほしい。さて、私たちは彼の罠にはまったのでしょうか？あなたが教えて。
https://www.nationalpriorities.org/cost-of/homeland-security-since-911/081114/
私たちが代替エネルギー、必要なインフラ、医療にそれだけのお金を費やしたらどうなるかを想像してみてください。
私はエッセイ全体を読んでも、人体に起こり得るリスクの可能性をすべてコンピュータ化したプロセスで監視させようとする試みの愚かさについてのサンダー氏の記述に同意することはできませんでした（もっと適切な言葉が見つかりませんでした）。それはまったく不可能ではありますが、特定のビジネス界では優れた PR となり、そのようなテクノロジーを推進する企業にとっては確実に追加の収益を獲得します。
長年、上級ソフトウェア エンジニアとして働いてきた私は、自分の職業が一般の人からどのように見られているかについて非常に驚くべきことに気づきました。ほとんどの人は、私たちが何らかの形の「魔法」を行っていると信じていますが、実際にはそれは単に純粋な論理を使用しているだけです。ただし、それはあくまで質の高い技術専門家のレベルでの話です。
少なくとも米国では、ソフトウェア開発の管理は、他のタイプの経営者と同様に自己拡大ばかりを図る全くの無能な人物によって運営されていることが多い。さらに悪いことに、彼らはソフトウェア開発や、チームが生産する製品に低品質を強制するソフトウェア開発の管理方法についてほとんど知識がありません。
そのため、技術マネージャーのレベルであっても、プロの開発者やエンジニアは、そのような環境で作業するという完全に非論理的な方法論に遭遇しており、経営陣がユーザーコミュニティをなだめ、甘やかそうとした結果、常に変化する仕様に基づいてソフトウェアを開発しなければなりません。
このパラドックスに興味がある人のために、「プログラミングがうまくいかない理由」というタイトルの優れた記事が次のサイトにあります。 http://stilldrinking.org/programming-sucks.
私の職業についての描写は非常に正確ですが、読者がエッセイで述べられていることを理解すると、サンダーがエッセイで説明したテクノロジーのまったくの愚かさに気づくようになるため、非常に恐ろしいものでもあります…