ベトナム戦争における欺瞞の長期にわたる影響

半世紀前のトンキン湾決議によって承認されたアメリカのベトナム戦争は、政府に対する国民の不信の深まりや、国民の知る権利を制限するという政府の決意など、国家に永続的な影響を及ぼしたと退役陸軍少佐のトッド・E・ケネディ氏は語った。ピアース氏が説明する。

トッド・E・ピアース著

半世紀前の10年1964月34日、リンドン・ジョンソン大統領は、その正当化が完全に欺瞞に基づいていることを承知しながら、トンキン湾決議に署名した。実際、それは「Oplan XNUMX-A」として知られる米軍による北ベトナムに対する一連の秘密戦争行為から始まった欺瞞パターンの継続であった。

Opplan 34-A は、北ベトナム領土に対する妨害行為と心理戦攻撃で構成されていました。この現実は、血なまぐさいXNUMX年後、勇気ある内部告発者ダニエル・エルズバーグによる「ペンタゴン・ペーパーズ」の公開によって初めて明るみに出た。

これらの欺瞞は、トンキン湾決議で最高潮に達し、完全に偽りの口実と、敗北を先送りできなくなるまでアメリカ国民をさらに欺くことによって戦われた、勝ち目のない戦争を引き起こした。

しかし、ベトナム戦争のもう一つの米国の犠牲者は、非常に多くの参加者に多大な命の損失と回復不可能な傷を負わせたこと、そして莫大な経済的損失に加えて、米国憲法そのものであった。具体的には、それは権利章典であり、これらを総合すると、アメリカ国民に「知る権利」を提供します。

権利章典は、ジェームズ・マディソンの言葉を借りれば、アメリカ国民が諜報機関や軍関係者を含む政府関係者に対する「センチネル」として行動できるようにするために制定されたものであり、その逆ではない。これは、不誠実で無能な役人から共和国を守るためでした。

しかし、ベトナム戦争中の当局者はその原則をひっくり返そうと努めた。これらの役人たちは、自分たちの名の下に何が行われているかについての情報を「国民」自身が信頼することはできないという信念を軍内に制度化することに成功するだろう。

軍と諜報機関の指導者たちは、民間人が軍の「戦争」の熟考、計画、遂行に二度と明らかに干渉できないように、自らとその機関が国民に対する「番兵」として行動する必要があると考えた。憲法上の知る権利は、将来の民間人の軍への「干渉」を抑圧する軍の努力の主な標的となり、憲法の目的そのものに違反する戦略となった。

政府が何をしているのかを知るというアメリカ国民の憲法上の権利を侵害するだけでなく、誰が誰をコントロールするのかというこの逆転は、国家安全保障を犠牲にして生じた。 「知る権利」は、アメリカ人が生得の権利として持つ単なる特権や贅沢ではありません。それは「共通の防衛」を提供するために起草者たちが創設した抑制と均衡のシステムの一部として憲法に規定されており、これまでの他の軍国主義政権が示しているように、米国が歴史を通じて持っていた最大の強さであった。 。

深い冷笑主義    

「ペンタゴン・ペーパーズ」は1971年の公開当時、軍事的な重要性については何も明らかにしていなかったが、「軍による国民に対する深い皮肉と、兵士や民間人が被った人命の損失や傷害の無視」を明らかにした。一つの歴史的評価として 注意.

しかし、リチャード・ニクソン大統領にとってさらに脅威だったのは、情報開示によって普通の人が「政府は信用できない。政府は信用できない。政府は信用できない」と信じるようになったという人事“ボブ”・ハルデマンの見解だった。彼らの言うことが信じられない。そして彼らの判断に頼ることはできません。そして、アメリカではこれまで容認されてきた大統領の暗黙の無謬性が、このことによってひどく傷つけられている。それは、たとえそれが間違っていても、人々は大統領の望むことを行うし、大統領が間違う可能性があることを示しているからである。」

ウィリアム・ウェストモアランド将軍のような軍指導者も、記者団が公表した場合に軍にとって当惑する可能性のある情報については同様の見解を持っていた。

そこでニクソンは、事実上全員が負けを認めた戦争を統括する最高司令官としての役割を果たし、自滅的な「戦略」で戦争を進めた軍指導者らは、彼らが方向転換したと非難したマスコミに対して反撃した。戦争に反対するアメリカ人。彼らは軍の「背中を刺した」としてメディアを非難した。これは軍部や戦争支持の民間人の間で共通の信念となり、最終的には米国に不利益をもたらした。実際、ニクソンは報道機関を戦争中「最大の敵」と呼んでいた。

右のそれを取得する

最初から戦争に勝ち目はないと考えていた賢明な役人もいた。ジョージ・ボール国務次官は、ベトナム内戦と認識している事態に参戦しないよう勧告した。

軍には、少なくとも1967人のアメリカ人が「たった」死亡者としてリストされていた12,269年までには、この戦争に勝ち目がないことを知っていた将校もいた。フレッド・ウェイアンド将軍は、かなり後になってから特定されたが、記者団にこう語った。戦争には勝ち目がない。私たちは膠着状態に達しており、堂々とした出口を見つける必要がある。」

この認識により、ウェストモアランドの G-7 (諜報) スタッフが作成した諜報報告書とは異なり、非常に正確な 1967 年 2 月 XNUMX 日のニューヨーク タイムズの記事が作成されました。身元不明の将軍XNUMX人の名前が引用され、そのうちのXNUMX人は北ベトナムのXNUMX個師団をXNUMX回撃破したと述べたウェイアンドであることが後に判明した。

「私は全国各地で主力部隊を追いかけてきましたが、その衝撃は甚大でした。それは人々にとって何の意味もなかった。単純な反共産主義よりも前向きで刺激的なテーマが見つからない限り、戦争は誰かが疲れて辞めるまで続く可能性が高く、それには何世代にもわたる可能性がある。」

もう一人の将軍の言葉は、「ウェスティが南ベトナム軍がどれほど優れているかについて演説するたびに、なぜ彼がより多くのアメリカ人を呼び続けるのか尋ねたい。彼が援軍を必要としていることは、ベトナム軍に対するわれわれの失敗の表れだ。」

記事の著者は南ベトナム人に言及して、「現代の最高の人材はとっくの昔に失われている。戦闘で南ベトナム軍を率いる可能性のある何千人もの兵士が、北ベトナム人やベトコンの後継者として勤務している」と書いた。フランスに対するこの国の民族主義革命だ。」あるいは、南ベトナムの粛清を受けて亡命生活を送っていた。

しかし、それは真実であり、この記事はジョンソン大統領、ウェストモアランド将軍とアール・ウィーラー統合参謀本部議長を激怒させた。この事件でジョンソンが「報道」の鋭い分析に基づいて意思決定を行っていたら、ベトナム戦争の損失はもっと少なかっただろう。その代わりに彼はウェストモアランドの「増員」の願いを聞き入れ、さらに205,000万XNUMX人の兵士をベトナムに派遣した。

ウェストモアランドの偏見

ウェストモアランド氏は、ベトナム人についての理解を次のように述べた。「東洋人は西洋人ほど命に高い値段を付けない。 …私たちは命と人間の尊厳を大切にしています。彼らは命や人間の尊厳を気にしていません。」この見解は、以前に知られていたよりもはるかに一般的なアメリカ戦争犯罪の発生に見られるように、現在私たちが知っているあまりにも多くの部下に受け継がれ、ベトナム人をアメリカからさらに遠ざけました。

このような偏見を、ベトナムの村民を最も厳しい態度で扱う許可証とみなして、ウェストモアランドの政策には、水田を破壊し、人々を「移住キャンプ」に押し込むことが含まれていた。

ウェストモアランド州が中央高地に農業や農民をもういなくなるとの布告を出した後、軍がプレスリリースで「ローハイド作戦」と説明したように、村人とその家畜を「放牧」することは文字通り真実だった。この事件では、「犯罪よりも悪質で、大失敗だった」という古い格言が、この事件を控えめに表現していた。

ニクソンの報道機関への攻撃は彼にとって日常的なものとして簡単に無視され、いずれにせよ彼は最終的には恥をかいて足を引きずって立ち去った。しかし、最も狡猾なことに、戦争をどのように戦うかについて内部で合意できなかったアメリカ軍指導者たちが、戦争に負けた責任は誰にあるのか、つまりマスコミについて合意することができたのである。

報道機関に対する彼らの非難は、たとえ事実であっても否定的なニュースを報道し、アメリカ国民の戦う「意志」を失わせ、そこから反戦運動が生じたというものだった。これらの軍指導者たちは、メディアの「否定的報道」がなければ戦争に勝てていただろうと信じ、あるいは自らを納得させていた。

この「背中を刺す」という神話は、多くの軍事雑誌の記事で示されているように、国を犠牲にして歴史を修正しようとした将校らの努力のおかげで、現在に至るまで軍の大部分で通説となっている。

報道機関に対するこの敵意は、ラルフ・ピーターズ退役中佐の著書の中に最もよく表れており、ジャーナリストも標的にすべきかもしれないとさえ示唆している。殺された。しかし、軍は今日の情報管理政策を通じてメッセージを厳格に把握するまでには至っていない。

これらの政策は、たとえそれが軍や情報当局による違法性を明らかにしたとしても、あるいはそのためであろうが、軍に関連する事実上すべての情報、国内外の国民に対する完全な監視、そして内部告発者に対する最も過酷な結果を機密化し、過剰に機密化するものである。 。

バックオリジンを刺す

ドイツのエーリッヒ・ルーデンドルフ将軍は、戦争に負けた後に軍が罪をどのように割り当てるかについてのテンプレートを作成しました。彼の場合、それは第一次世界大戦であった。彼はドイツの敗戦の責任を敗北主義者で士気を低下させたり忠誠心が不十分であったとされる民間人に負わせた「背中を刺された」神話を作り上げた。

第一次世界大戦が進むにつれ、他の交戦国と同じようにドイツもますます軍事化していったため、責任を問う軍事検閲を受けていない報道機関はもはや存在しなかった。しかし、ルーデンドルフのドイツ民間人に対する不誠実の告発は、最終的なナチスによる乗っ取りと、ナチスが導入した民間人に対する検閲、監視、軍事委員会の厳格なシステムへの道を切り開いた。

政治的反対は戦時中の戦争法に基づくドイツの国家に対する絶対的忠誠義務の違反として犯罪化され、ナチスはそれを恒久化しようと努めた。 （今日、アメリカの法律評論家の中には、「兵士や民間人の士気を低下させる可能性がある」「反政府言論」を抑圧するために検閲が必要かもしれないと示唆することで、これに嬉々として同調する一方、我々は現在、国家権力との無期限の「長期戦争」の中にあると主張している。 「テロ」として知られる戦術。）

第二次世界大戦中のドイツでは、「不誠実」の裁判は主に悪名高い「人民裁判所」に委ねられた。実際には軍事委員会または「戦争法廷」です。形や程度を問わず「不誠実」な人は、ドイツ国民の戦争への「意志」を貶めるものであると言われていた。これらの犯罪の代表的な例には、戦争が食糧不足の原因であると示唆したり、ドイツの指導者について無害な冗談を言ったりすることが含まれます。

ベトナム戦争の敗戦

ルーデンドルフのやり方では、ベトナム戦争の指揮を担当していたアメリカ軍高官も同様に、南ベトナムが北に陥落した後、民間人が軍の背中を刺したとして非難した。選挙で選ばれた役人に対する彼らの非難は、あたかも米国の資源が無尽蔵であるかのように、あるいはそれ自体が戦略であるかのように、戦争を戦うために軍が求めたすべてを軍に与えなかったというものであった。

マクマスター将軍は、さらに多くの兵力を要求せず、民間経済にコストを増大させてさらに大きな損害を与えなかった統合参謀本部を含めることで、若干のひねりを加えた。しかし、最も陰湿な告発は当時の報道機関、つまりメディアに対するものでした。主要将校らはメディアが米国民に戦争への「意志」を失わせたとして非難した。

死者や負傷者が帰還するのを見て結論を導き出したアメリカ人の功績をこれらの将校が認めていないということではなく、軍指導部と対立する場合、民間人には自らの結論を下す権利がないということだった。これらの軍指導者たちが見た解決策は、「気分が良い」ニュースを除いて、軍事作戦に関する情報を国民に提供しないことでした。

報道機関を告発した将校たちは全員、戦争遂行の責任者であった。
ウェストモアランド将軍も含めて。 1976 年の著書の中で、 兵士の報告によると、 ウェストモアランド氏は、ジョンソン大統領が検閲を課さなかったことに遺憾の意を表明しており、将軍も明らかにその遺憾の意を共有していたと明らかにした。

しかしウェストモアランド氏は、マスコミをかすかな賞賛で非難するほど内気だった。ウェストモアランド氏は、報道機関の「誤り、誤解、判断、虚偽」にもかかわらず、報道機関に対するいかなる復讐も否定する一方、オーストラリア人ジャーナリストの発言を引用し、「これが歴史上初めての戦争であったと主張する人々がいる」と述べた。ニューヨーク・タイムズ。"

ウェストモアランド氏は別の場所でこう嘆いた。ベトナムは、検閲なしで行われた史上初の戦争でした。検閲がなければ、人々の心の中で事態はひどく混乱する可能性があります。　
しかし、混乱したのはウェストモアランドだ。彼は次のように書いている。「米国の多くの人が抱いている戦争観を反映し、しばしば戦争に貢献しているが、報道機関やテレビのコメントの一般的な論調は、特に1968年のテト攻勢後は批判的であった。」

批判的ではなく、混乱することだった。ウェストモアランドは、偽情報キャンペーンでその事実を意図的に隠蔽している間でさえ、アメリカ国民とマスコミ、そして自軍の兵士が彼の戦争戦略が完全に不合理で失敗していることを理解できるとは理解できなかった。

言われたことを受け入れる

ウェストモアランドはニクソンと同様、政府、特に軍から言われたことは何でも受け入れることが国民の義務であると信じていた。これは、合衆国憲法の下での報道機関の役割が国民の監視者として行動することであることをなぜ両者とも理解できなかったのかを説明することになる。国民の利益を守るため。ウェストモアランドが証明したように、戦時中は無能な将校をチェックするために特にそうである。

ウェストモアランド氏は憲法を守り擁護すると宣誓したものの、次のように書いている。どちらの側にも言うべきことはあるが、国が戦争状態にあり、人々の命が危険にさらされているとき、曖昧さがあってはなりません。 。 。 。もし国家が宣戦布告の有無に関わらず戦争をするつもりなら、報道機関と政府双方の利益を守り、南ベトナムの関係を特徴づけていた曖昧さを回避する政策を策定すべきである。」

ここでウェストモアランドは、現在米国が持っている厳格な軍事情報とメディア管理のイデオロギーの基礎を築きました。これにより、報道の自由が認められるが、報道機関は政府、軍、諜報機関に完全に従うよう条件づけられている。

その一例は、ジョージ・W・ブッシュ大統領が「テロとの戦い」においてアメリカ国民に対して無令状盗聴を行ったことについてジェームズ・ライゼンが書いた記事を、ニューヨーク・タイムズ紙が1年間抑圧したことである。単に軍や諜報機関を称賛するだけの多くの「ジャーナリスト」とは異なり、ライゼンはジャーナリストとしてあるべき行動をとった。

軍と諜報機関には、自由で批判的な報道機関、いわゆる第四身分による監視が必要であるということは、おそらく意図的ではないかもしれないが、退役陸軍中佐ルイス・ソーリーが著書の中で説得力を持って述べている。 ウェストモアランド: ベトナムを失った将軍。逆説的というか皮肉なことに、ソーリーは戦争の行方を決定づけたのは報道機関だと非難した将校の一人だったが、ウェストモアランドに関する彼の著書はその議論に反論している。

うぬぼれのウェスティ

ウェストモアランドはジョージ・アームストロング・カスターの型にはまった、浅薄な知性を持った虚栄心のある将校だった。彼は下位レベルの指揮官を経て昇進したが、その判断に関して多少の論争がなかったわけではない。ベトナムに行く前の10年間の彼の主な功績は、ウェストポイントの警視としてだったようだ。そこでの彼の「功績」は、新しいフットボールスタジアムに資金を提供してもらったこと、フットボールチームがより多くの士官候補生を集められるように士官候補生軍団の規模を拡大したこと、そして「ウェストポイントが方向性を示している」というパンフレットを有力者に送ったことだった。ポスト効率。」

しかし、ウェストモアランド氏は、ベトナム駐留米軍司令官に任命されるとすぐに、自分がベトナムの専門家になったと思い込んだ。

ソーリーによれば、ウェストモアランドは、新しいサッカースタジアムの建設運動が成功したばかりで、いつものようにうぬぼれに満ち、1964年XNUMX月にベトナムに到着した直後に父親に次のような手紙を書いたという。ニューヨーク・タイムズはおそらく私が言いたいことを最もよく表している例だと言えるでしょう。」

同氏は、ニューヨーク・タイムズ紙は交戦地帯に優秀な記者を派遣しておらず、その多くは「状況を客観的に報道する準備ができていない、若くて未熟で性急な人物」だったと主張した。彼はベトナムの他の有力ジャーナリストたちも同様の軽蔑の目で見ていた。

しかしAP通信の記者ピーター・アーネットは次のように指摘した。「1964年にウェスティが指揮を執ったとき、私はXNUMX歳でした。私は東南アジアに XNUMX 年間滞在し、ベトナム中を旅していました。ベトナム人女性と結婚しました。私の義父はベトナム軍の大佐でした。私はジョン・ポール・ヴァンやアメリカ人のアドバイザーのほとんどを知っていました。彼[ウェストモアランド]は、私たちが若すぎて何も知らなかったということをどういう意味だったのでしょうか?ウェスティは間違っていた。」

情報戦争 

ソーリー氏によると、ウェストモアランド氏が報道機関の「誤り、誤解、判断、虚偽」（それらはすべて自分に関係するもの）を非難していたとき、彼は報道機関が報道するために成功に関する虚偽を積極的に作り出していたという。ソーリーは、アメリカ国民とその選出された代表者を誤解させることを目的とした、積極的な偽情報キャンペーン、または今日で言うところの情報作戦であるLBJの「進歩攻撃」におけるウェストモアランドの積極的な役割について説明している。

その目的は、事実を無視して戦争を最も有利な光で描くというアール・ウィーラー統合参謀本部議長の指導と一致していた。

ソーリーによれば、特に1967年における「進歩攻勢」は「ベトナム戦争は勝利しつつあるとアメリカ国民に納得させるための組織的な取り組み」だったという。ウェストモアランドはそれに積極的に協力していた。しかし、ウェストモアランドの欺瞞は、彼が「進歩攻勢」に参加する前から始まっていた。

ウェストモアランドは1967年初めに敵が「戦術的主導権」を高めていることを示す統計をウィーラーに提出していた。ソーリー氏は、ウィーラー氏が取り乱し、「これらの数字がパブリックドメインになれば、文字通り、ワシントンの蓋が吹き飛ぶことになるだろう」と泣き叫んだと書いている。

そこでウィーラー氏はまずウェストモアランドに対し、報道機関に数字を公表しないよう指示した。ウェストモアランドによるベトナム人村民への虐待がおそらく原因であり、状況が悪化していることを示すさらなる情報が入手可能になると、ウィーラーはウェストモアランドが問題を「解決する」のを助けるために将官を派遣した。

その後、ウェストモアランドはウィーラーに次のような覚書を送った。「ブラウン中将のチームと私のスタッフのメンバーは、敵の活動の報告に関する新しい定義、基準、形式、手順の形で委託条件を作成しました。これらは、敵の活動を評価するために使用できます。」組織化された敵の戦闘イニシアチブにおける事実上重要な傾向である。」

実際、これはウェストモアランドによる情報操作に相当し、後に「戦闘序列」論争となり、1968 年 XNUMX 月から XNUMX 月のテト攻勢でアメリカ国民に衝撃を与えるお膳立てとなった。さらに何人のアメリカ人の命が失われ、破滅することになるだろうか。この策略のせいで、数字修正者には関係がないようだった。

欺くための陰謀       

この数字操作が国民と政策立案者を欺く陰謀であったことは、19年1967月XNUMX日にブルース・パーマー将軍が送ったメッセージによって示されており、ウェストモアランドは「米国の報道機関がRVNの悲観的で膠着した状況を描いている」と懸念していると述べられている。 」パーマー氏は続けて、「真実の状況に対するこの歪んだ印象を打ち消すために、彼（ウェストモアランド）はベトナム戦争で進行中のまさに現実の進展を描き、明確に伝えるための地元キャンペーンを開始している。」と述べた。

ソーリー氏が述べたように、ウェストモアランド氏が主張するような消極的な参加者ではなく、彼は「プログレス攻勢の独自の支部を開設していた」のである。

ウェストモアランドは、上で引用したニューヨーク・タイムズの記事が掲載された1967年XNUMX月にウィーラーらに自分の計画を報告し、次のように述べている。公然か秘密か。」

彼がベトナムで見たように、「私たちがここで神経終末に取り組んでいる間、そこにある根本、つまりお互いの情報源となる混乱した、または知識のない専門家に細心の注意が払われることを願っています。」そして、示されているように、ウェイアンド将軍を含む彼自身の数人の将軍も、それらの「混乱した、または知識のない評論家」の情報源としての役割を果たしました。

ソーリー氏は、ウィーラー将軍はジョンソン大統領に真実を伝え、「将来の戦争の行方について十分な情報に基づいた決定を下すために必要な情報を彼に提供できたはずだ」と指摘している。しかし、彼はそうしませんでした。」

意図的な欺瞞によって軍が文官に従属するという憲法の原則を覆すこの行為は、反逆罪に等しいと言え、ジョンソンの罪を許すことなく、ウェストモアランド州ウィーラーとその共謀者らの軍法会議が起こされるべきだった。不正行為。

要点を叩きつける  

戦後、ウェストモアランドの先例に倣い、他の軍幹部らもベトナム惨事に対する責任を否認する独自の著書を発表した。その中には、太平洋方面総司令官ユリシーズ・S・グラント・シャープ・ジュニア提督もいた。中将フィリップ・デイビッドソン、MACV J-2、(ウェストモアランドの最高情報責任者)。ブルース・パーマー・ジュニア将軍。そしてウェストモアランドのかつての側近、デイブ・R・パーマー中将。本質的には、ルーデンドルフ・モデルに基づいて、マスコミが国家と軍を背後から刺していると非難している。

In トランペットの召喚1978年に書かれたデイブ・R・パーマー中将は、「アメリカ国内の反対派や反体制派は、疑惑を広め、絶望を植え付けることで、戦争の信頼を傷つけるのに多大な貢献をした」と書いている。

パーマー氏は、反対派が主婦から退役将軍に至るまで社会の幅広い層に及んでいることを認め、彼らには2つの共通点がある、つまり目立つ存在であり、戦時が長くなるにつれてその階級が増大していったと付け加えた。

これはデイブ・パーマーの見解に「混乱」を引き起こした。彼は、「論理だけでなく感情にも基づく議論と反対意見は、戦争が進むにつれて急速に増大し、混乱の大きな原因となった」と書いている。しかしパーマー氏にとって、報道機関には「戦争の問題を曖昧にした」責任があり、「アメリカの報道機関はベトナム戦争を明確にできなかったし、不当ではなく国民の当惑を増大させたと非難される可能性がある」と結論づけた。

しかし、本当に混乱したのは誰でしょうか？パーマーは著書の後半で、テト攻勢が始まる1967日前にワシントンに届いたXNUMX年のウェストモアランドの要約の一部を引用している。パーマー氏はこう語る。「ほぼすべての高官と同様、将軍も楽観的だった。彼は自信を持ってこう報告した。

「『多くの地域で敵は人口密集地から追い出された。他の場合には、彼は分散して接触を回避することを余儀なくされ、その結果、彼の可能性の多くが無効になります。この年は、敵が軍事的・心理的勝利を収めようとして絶望的な戦術に訴えた形で終わった。そして彼はこれらの試みにおいて失敗しか経験していない。」

しかしパーマー氏は、「政府は意図的にアメリカ国民を誤解させたわけではない」と述べた。同氏は、「大統領と側近たちは自らの確信を心から信じていた」ため、彼らがあれほど驚いたのだと説明した。しかし、それは真実ではありませんでした。

一般に販売する

パーマーはウェストモアランドの側近として、アメリカ国民に戦争が「前進」していると信じ込ませることを目的としたウェストモアランドの「進歩攻勢」について知っていたであろう。パーマー氏の不誠実な告発は、自分の司令官が混乱を引き起こし、自分のために働くはずだった国民、アメリカ国民を誤解させるために働いていたのに、アメリカ国民を混乱させた責任はマスコミにあったというもので、恥知らずな責任転嫁としか思えない。彼の軍の取り巻きがマスコミに登場する。

このテーマを続けたのは、ベトナム戦争のもう一人の指揮官、CINCPACのユリシーズ・S・グラント・シャープ提督でした。シャープはCINCPACとして、ウェストモアランド在任中、北ベトナムを巡る海軍と空軍による空戦を担当していた。

シャープは書いた 敗北への戦略その中で彼は、戦争遂行において「経験豊富な軍事専門家の助言を無視したり無視したりする必要がなかった」「文民の政治的意思決定者」がいなければ、自分とウェストモアランド将軍がどうやって戦争に勝てたであろうと説明した。

しかし最終的にシャープ提督は、アメリカの報道機関が我々の「意志」を侵食して戦争に負けたとして非難した、その理由は「我々はメディアによるセンセーショナリズム、噂、半真実の砲撃に助けられ扇動され、巧みに行われた破壊的なプロパガンダキャンペーンにさらされたからである」ベトナム問題、つまり国民の団結を破壊する作戦だったのか？」

もう一人のウェストモアランドの取り巻き、ベトナムの副司令官ブルース・パーマー・ジュニア将軍は、1984年の著書の中でこう嘆いた。それは共産主義諸国が達成したことだ。」

しかし、それは、この熱意を人為的に「教え込む」努力が足りなかったわけではありません。パーマー氏は、ベトナムの将校の多くは、米国に呼び戻され、戦争が順調に進んでいたかについて議会で証言するなど、LBJによって政治的目的に利用されることで「現場指揮官が現場に置かれたこと」に憤慨していたと主張している。 。しかしパーマー氏は、ウェストモアランドがそのような機会を楽しんでおり、まだ「雲が9番」の状態でサイゴンに戻るだろうと認めた。

しかしパーマー将軍の主張は論理的に矛盾していた。彼の本では、 25年戦争: ベトナムにおけるアメリカの軍事的役割 著者は統合失調症ではないのかと疑う人もいる。彼は、ベトナムが素人によって仕組まれた勝ち目のない戦争であることが自明だった理由のすべての証拠を示し、戦略に関する自らの論争を含め、米軍指導者がベトナムで犯した数々の誤りさえ列挙している。

パーマーはまた、あたかも「軍を支持」しない者には厳しい政治的影響がないかのように、戦争に資金を投票しながら反戦演説を行っている議会議員を偽善者と呼んでいる。彼はまた、戦争に反対した教師や教授を非難した。しかし、著書を執筆していた当時、パーマー将軍は、今にして思えば、戦争は最初から勝てなかったかもしれないと主張した。それでも、彼はそれに疑問を抱く人々を批判した。

時間に戻る

しかしながら、上記の将校の中で、報道機関と彼が守ると誓った憲法に対する敵意においてフィリップ・B・デヴィッドソン中将に匹敵する者はいなかった。デイヴィッドソンのベトナムに関する本は、プロイセンの軍国主義が頂点に達し、戦争自体が祝われていた時代、カイザー・ヴィルヘルムの第二ドイツ帝国に人を引き戻します。

デビッドソン氏は、米国政府が検閲を実施し、反逆者を反逆罪で訴追できるよう、議会はベトナム人に宣戦布告すべきだったと主張した。実際、これは、私たちがいわゆる「長期戦争」に陥っている今日、一部の権威主義的な法科大学院の評論家によって提案されたものです。

しかし、それはハリー・サマーズ・ジュニア大佐であり、メディアに対して「背中を刺す」ような非難をしながら、ウェストモアランドよりもさらに高いレベルで欺瞞を行った、大ネオコンで軍国主義者のノーマン・ポドレツの著作に頼っていた。

その際、サマーズはまた、 戦争について カール・フォン・クラウゼヴィッツ著、彼自身の作品 戦略についてデビッド・ペトレイアスによれば、この本はその後米軍に大きな影響力を持ち、現在でも多くの軍事書籍リストに載っているという。

実はサマーズさんの 戦略について これはクラウゼヴィッツの原則を修正主義的に改ざんしたものでした。クラウゼヴィッツについての知識が少しあると、 戦争について これを理解するには必要です。

クラウゼヴィッツを理解する

クラウゼヴィッツはボナパルト帝国主義に対する抵抗戦争を戦いました。反帝国の観点と他国の主権を尊重するクラウゼヴィッツは、戦略レベルでのより強力な戦争形態は攻撃的ではないと考えた。

彼は次のように書いています。 防御型の戦争は本質的に攻撃型よりも強い。これが私たちが主張しようとしてきた点です。それは問題の本質において暗黙のうちに示されており、経験によって何度もそれが確認されているからです。それは一般的な意見とは矛盾しており、表面的な書き手によってアイデアがいかに混乱されるかを証明しています。」

今日のこうした表面的な作家には、他のアメリカ人にも戦ってほしいと望んでいる「前向き」と呼ばれる攻撃的な戦争形態を常に支持してきたディック・チェイニーが含まれるだろう。

クラウゼヴィッツは、国家が実際に戦争をするとき、「その理由は常に何らかの政治的状況にあり、その機会は常に何らかの政治的目的によるものである」と理解していました。したがって、戦争は政策行為である。」

戦争はその政治的目的によって動かされるので、「この目的の価値によって、そのために支払われる犠牲の規模と期間が決定されなければならない」が、ひとたび努力の支出が政治的目的の価値を超えると、その目的は停止されなければならない。放棄され、その後に平和が訪れるはずです。ウェストモアランドや他のベトナム戦争推進派はこれを理解できなかった。

クラウゼヴィッツはまた、「いずれにせよ、我々は和平の締結によって戦争の目的は達成され、戦争の目的は終わったことを常に考慮しなければならない」とも書いている。クラウゼヴィッツにとって、戦争政策の目的は、たとえ敵対国家間であっても、平和を回復することであり、「テロ」などの概念に対して恒久的な戦争状態を維持したり、ヨルダン川西岸のような戦争で奪取した領土を恒久的に占領したりすることではない。そしてガザ。

情報に通じた有権者

どの国の政策もその主権者が決めることになります。民主主義共和国では、主権者は国民であるべきであり、したがって、国家政策を推進する最善の方法を検討するのは国民である。そのためには有権者に情報を提供する必要があり、情報の自由な流通が必要になります。民主的統治の基本的要件であり、その最大の強みである。

「知る権利」と、積極的で批判的な報道機関を含む市民の関与がなければ、「努力の支出が政治的対象の価値を超える」とき、「その対象を放棄しなければならない」かを判断するための尺度はありません。平和が続いていかなければなりません。」

あるいは、そもそもその「対象」が追求されるべきではなかった場合。ごく一部の例外を除いて、軍指導者たちはさらなる「急増」を要求するだけだ。戦争か平和についての政治的計算が正確に行われるためには、反対意見に対する寛容さもなければなりません。

クラウゼヴィッツの戦争理論は、若い国を軽率な戦争に引きずり込みかねない「もつれた同盟」を避ける必要性についての多くのアメリカ建国の姿勢と完全に一致していた。共和国の初期、アメリカの指導者たちは、フランスとイギリスの間の紛争にアメリカを巻き込もうとする圧力に対して特に警戒していた。

これを対比してください 戦略について、「背中を刺す」群衆のための「バイブル」。その著者であるハリー・サマーズ・ジュニア大佐がやったことは、防御型が攻撃型よりも強力な戦争形態であるというクラウゼヴィッツの認識を無視し、クラウゼヴィッツの戦略理論をひっくり返すことであった。

残念なことに、サマーズの本は、クラウゼヴィッツとの関連により、戦略的正当性のうわべを獲得し、その対価として米国は今日もなお支払っている。主に、その代償は憲法上の「知る権利」の喪失によって支払われている。なぜなら、ベトナム戦争後のほとんどの政権は、報道機関がベトナムを「失った」責任があるという誤った主張を受け入れ、そのため国民の「国民の情報」へのアクセスをさらに制限してきたからである。セキュリティ」情報。

これはなぜ重要なのでしょうか。

この過剰な機密化と過剰な秘密のプロセスは、ジョージ・W・ブッシュ大統領とバラク・オバマ大統領の「透明性」向上の約束にもかかわらず、大統領時代に頂点に達した。その代わりに、ベトナム戦争から生じた報道の自由と情報を知った国民に対する敵対心が、情報政策の指針となり続けており、その中には、中等兵のような内部告発者を対象とした積極的な訴追も含まれる。チェルシー（元ブラッドリー）・マニングと国家安全保障局請負業者エドワード・スノーデン、そしてジェームズ・ライゼンやグレン・グリーンウォルドなどのジャーナリストに対する法的脅迫。

フォックスニュースの解説者ラルフ・ピーターズ退役中佐のような狂信者は、メディア関係者を「標的にする」ことさえ呼びかけている。

そして、オバマ政権が「国家安全保障」の機密を守ることに熱意を持っていたにもかかわらず、イラクからの米軍撤退を求めるオバマ大統領に対する「背中を刺す」という苦情が反響を呼んでいる。たとえそれを受け入れたのがブッシュ大統領だったとしてもだ。イラク政府が要求したスケジュール。

ディック・チェイニー元副大統領と娘のリズは、「オバマはイラクを放棄し、我々は勝利の口からアメリカの敗北がもぎ取られるのを見ている」と主張し、事実上オバマを米国に対する反逆罪で非難した。

計り知れないラルフ・ピーターズ中佐はさらに踏み込んで、「シリア中部からイラク中部に広がり、現在バグダッドに近づいている現代史上初のジハード国家の創設は、すべてオバマ大統領が政治的レンズを通してすべてを見ていたからだ」とオバマを非難した。

しかし、オバマ大統領に対するより正確な「背中を刺す」非難は、オバマ大統領が「国家安全保障」情報をできる限り米国民から隠し、報道機関をよりパイプとして利用しようとするベトナム戦争後のアプローチを続けてきたということだろう。真実の普及のためというよりはプロパガンダのため。

何十年もの間、アメリカ共和国にとって最も致命的な「背中への刺し傷」は権利章典に加えられたものであり、オバマ大統領がそれに最後のひねりを加えているようだ。

トッド E. ピアースは、2012 年 XNUMX 月に米陸軍判事法曹団 (JAG) 部隊の少佐として退役しました。彼の最近の任務は、軍事委員会局の主任国防顧問室の弁護人でした。