排他的: ニューヨーク・タイムズ紙は、2003年のイラク戦争では間違いがあり、教訓は得られたが、その教訓はシリアとウクライナの危機に関する同紙の非常に偏った報道には引き継がれていないとロバート・パリー氏が報じた。
ロバート・パリー
ニューヨーク・タイムズの公共編集者マーガレット・サリバンは、2003年のジョージ・W・ブッシュ大統領によるイラク侵攻前の同紙の報道には「外部の意図に動かされ、必要な懐疑論が欠如しており、欠陥があった」ことを認めた。しかし、彼女は教訓が得られたと言う。
「多くの論説コラムやタイムズの社説は戦争の考えを奨励したが、結果的に根拠がなく悲惨な結果となった」とサリバンは言う。 書いた さらに、振り返ってみると、この報道は「タイムズ紙にとって多くの自己探求の原因となった」と付け加え、その教訓は現在、イラクにおける新たな危機に対するタイムズ紙の対応の最前線にあると付け加えた。
しかし、本当の問題は、タイムズ紙がイラク戦争の続編に固執して同じ間違いを犯すかどうかではない。サリバンが指摘したように、バラク・オバマ大統領は、ネオコンの前任者とは異なり、イラクへの米戦闘部隊の派兵に依然として抵抗している。
より適切な問題は、他の危機、特にシリアとウクライナにおけるタイムズの報道も、イラク侵攻への準備段階でのタイムズの対応を悩ませた同じジャーナリズムの誠実さの欠如に苦しんでいるかどうかである。この点に関して、客観的な観察者はほとんど変わっていないと言わざるを得ません。
ごくわずかな例外を除いて、タイムズ紙は2002年から03年のイラク問題と同様に、シリアとウクライナの危機でもネオコンの応援団の役割を果たしてきた。タイムズ紙はタカ派への同情を隠そうとほとんど努力していない。
例えば、タイムズ紙はシリア政府に対する米国の爆撃作戦(および「穏健な」反政府勢力への米国兵器の追加)への支持拡大に努め、同紙はウクライナをめぐるロシアとの対立激化に向けて太鼓を叩いた。
これら二つの危機に関するネオコンやタカ派の意見記事が優勢であることに加えて、タイムズの「ニュース」欄はハト派的な観点からは事実上何も掲載していないため、米国国務省のプロパガンダ紙のように読んでいる。あたかもタイムズ紙が同省の「公共外交・情報戦」キャンペーンに参加したかのようだ。
2002年にタイムズ紙がイラクが核遠心分離機用の「アルミニウム管」を購入しているという偽記事で読者を騙したのと同じように、タイムズ紙も同様の記事を掲載した。 偽の話 2013年、シリア政府に対するサリンガス攻撃の責任を「ベクトル分析」を用いて特定した。その後、物語は破綻した。
今年は、ウクライナ内戦をめぐる反ロシアのヒステリーを煽りながら、 時代は落ちた 国務省は、ロシア特殊部隊が「明らかに」ロシア国内で、その後ウクライナで写っていると称する写真を広めた偽情報を流布した(ただし、ロシア国内の写真が実際にはウクライナで撮影されたことが判明し、物語の前提が崩れた)。
シリア内戦に関しては、タイムズ紙の報道は米国の主流メディアの事実上全体と同様、反政府勢力にホワイトハットを、政府にはブラックハットをかぶせた。主な不満は、オバマ大統領が「穏健派」反政府勢力がバシャール・アル・アサド政権を打倒できるよう、より多くの武器とより多くの訓練を与えていないことだ。
そのため、昨年9月に主要なシリア反政府勢力が、西側諸国が反乱の顔として取り上げていた「穏健派」亡命者たちを放棄したことは、多くのタイムズ読者にとって衝撃だったかもしれない。その代わりに、シリア国内の戦闘員らはアルカイダ系のイスラム過激派組織を支持し、自分たちの意図はシリアをタリバン風の国家に変えることだと宣言した。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。シリア反政府勢力、アルカイダを支持"]
反政府運動内でスンニ派聖戦戦士が明らかに優勢であるにもかかわらず、MSM文書の安定した鼓動は依然としてオバマが「穏健な」反政府勢力への援助を強化しなければならないというものであり、オバマは最近5億ドルの資金提供提案でこれに屈した絶え間ない要求である。これらのとらえどころのない「穏健派」への軍事支援において。
新冷戦の推進
今年のウクライナ危機に関しても、同様に、当選したヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領を追放した昨年2月のクーデターに関する国務省の方針に異議を唱える意見記事を見つけるのは難しいだろう。
タイムズ紙やその他のMSM報道機関によって伝えられた通説では、この危機はほぼ完全にロシアのウラジーミル・プーチン大統領のせいだとされてきたが、プーチン大統領は明らかに西側諸国が扇動した出来事に反応していて、自ら危機を引き起こしたわけではない。
繰り返しになるが、タイムズ紙と残りのMSMはキエフのクーデター実行者に白い帽子をかぶせ、ヤヌコーヴィチ、プーチン、そしてクーデターに抵抗したウクライナ東部人に黒い帽子をかぶせた。おそらく、今年のウクライナ危機に関しては、2003 年にイラクについて書かれた時よりも公平性がさらに薄れています。
タイムズのオピニオン欄でも「ニュース」ページでも、西ウクライナのネオナチ民兵の極めて重要な役割は記憶の穴に押しやられてきた。これらの茶色のシャツが22月XNUMX日のクーデターを先導し、オデッサなどでロシア系住民を殺害した経緯は白日の下にさらされている。ネオナチについて言及されることはまれにありますが、彼らの存在はすぐに「ロシアのプロパガンダ」として無視されます。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。ウクライナ、米国のルッキンググラスを通して"]
したがって、公共編集者のサリバン氏が、懲らしめられたニューヨーク・タイムズ紙は再びイラク戦争で同じ過ちを犯すことはないだろうと示唆するのは間違っているようだ。実際、タイムズ紙はまったく教訓を学んでいないように見える。
だまされやすいイラク戦争報道に対するタイムズ紙の当惑が、シリアとウクライナへのタイムズ紙の対応の改善につながらなかった主な理由は、イラクに関するブッシュ大統領のプロパガンダの後ろに並んだジャーナリストたちに対する説明責任がほとんどなかったことである。
主要ネオコンとの密接な関係という点で極端な例となったジュディス・ミラーは、公開編集者が認めたイラクに関する「欠陥のある」偏向報道を理由にタイムズ記者が職を失った唯一知られている例である。悪名高い「アルミニウム管」物語のミラー氏の共著者であるマイケル・R・ゴードンは、今もシリアとウクライナに関するいくつかのひどい物語に参加している。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。またNYT-マイケル・ゴードン特集?"]
ケラーの場合
おそらくさらに注目に値するのは、ビル・ケラーが米国ジャーナリズムでおそらく最も名誉ある職である編集長への昇進を勝ち取ったことだろう。 After 彼がイラク侵略を支持したのは完全に間違っていたことが明らかになった。ケラーはタイムズの日曜誌に「信じられない、私はタカ派だ」というタイトルの主要記事を執筆しており、その記事ではブッシュ戦争の時流に乗った多数のリベラル著名人を引用していた。 。
しかし、2003 年 XNUMX 月には、XNUMX か月が経過しました。 After イラク侵攻とイラクの神話上の大量破壊兵器発見の失敗でケラー氏は、ワシントンDC狙撃事件の報道で情報筋をでっち上げたことが発覚したジェイソン・ブレア記者を信頼したとして出納処分を受けたハウエル・レインズ氏の後任となった。
ブレア首相の偽報道は人命の損失を引き起こさなかったが、それでもレインズ氏は不名誉に解任された。対照的に、ケラー氏の影響力のある記事は事実上、タカ派クラブに参加しなかった人々をワシントン主流派から叩きのめすもので、国民を数十万人が死亡する侵略戦争へのブッシュの道に容易に導き入れた。
この説明責任という常軌を逸した概念は、比較的軽微なジャーナリズム犯罪に対しては厳しい処罰を与える一方、重大なジャーナリズム犯罪の参加者には実際には報奨金を与えるというものであり、なぜタイムズ紙が偏った誤解を招く報道を通じて米国の海外介入を促進し続けるのかを説明するのに役立つ。タカ派をプレイすることには実際の欠点はありませんが、潜在的に大きな利点があります。
公共編集者サリバンによれば、タイムズのイラク戦争推進者らは侵略の悲惨な結果に対して確かに多少の苦痛を経験したという。 「論説ページの編集者アンドリュー・ローゼンタールが最近、別の文脈で私に語ったところによると、イラクに関するタイムズ紙の以前の誤った判断は、オピニオンスタッフの懸念事項だったという。」と彼女は書いた。
しかし、タイムズの記者や編集者は、シリアとウクライナの危機に関しては専門的な懐疑論を示すべきだと、このような手絞りのせいで納得できなかった。実際、タイムズ紙はイラク戦争で示された以上に全会一致でこうした介入を推進しているようだ。
調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として(から Amazon および barnesandnoble.com)。 期間限定で、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作もわずか 34 ドルで注文できます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック.
MSM は非常に詐欺なので、パリーらのような反証物語を読むしかありません。そして本も!世界は本を忘れてしまったようだ。推奨事項: Stephen Lendman の『Flashpoint in Ukraine』は、Max Blumenthal と Ilan Pappe によるエッセイやあらゆるものを集めた優れた編集版です。そして、特に子供たちが家にいるときは、その醜いテレビを消すことを忘れないでください。
ここではさらに深いことが起こっています。 NYTの経営陣はおそらくCIAの給与に含まれており、何年も続いている。
「NYTの経営陣はおそらくCIAの給与に含まれており、何年も続いている。」
あなたは間違いなく、NYTの経営陣がおそらくシオニストの給与計算に載っており、何年も続いていることを意味しているでしょう。
2008 年 20,000 月、アフガニスタンの状況は悪化しているように見えました。マッキーナン将軍は、国際軍は彼らが開拓した領土を保持することはできないと警告した。同氏はタリバンの復活を阻止するため、追加の3つの戦闘旅団(兵力2万人)を要請した。 3000月までにパキスタンは領空侵犯を訴え、タリバンはカイバル峠を脅迫し、米国はXNUMX人の追加軍を送ると明言した。そんな中、イスラエル側はいつもの言い訳を使って「キャスト・リード作戦」を開始した。現在、外交政策の大失敗のさなか、ガザは再び攻撃を受けています。大手ネオコンのプロパガンダメガホンが妨害活動をしているわけでも何でもない。おそらく、それらの新しい偶然の一つにすぎません。言ってるだけ'。
驚くべきことに、タイムズの紙面でのあの愛国主義的な報道の多くが、マイケル・ゴードンの署名の下にあったことだ。 (はい、このウェブサイトがゴードンの「報道」に注意を喚起していることは承知しています。)
私はあなたの状況分析に完全に同意しますが、反対の結論に達しました。ニューヨーク・タイムズは、その特徴である不誠実な報道と改宗的な社説を採用すると何が起こるかという教訓を確かに学んだ。
その教訓は、ニューヨーク・タイムズやその読者、そしてニューヨーク・タイムズがサービスを提供しているとされる都市、州、国家、世界に対して偽情報詐欺を行っているタイムズ紙やその職員には何も悪いことは起こらないということだ。
彼らは毎回、悪影響をまったく受けずに、完全に問題を回避します。たとえば、ジュディス・ミラーを例に挙げてみましょう(ああ、お願いします)、彼女はまだ偽情報レールに乗っていますが、別の偽情報プラットフォームに乗っています。おそらく、給与の差はあったとしてもほとんどなく、おそらく、有料の講演活動の機会は、少なくとも以前と同じくらい儲かると思われます。
ミラー氏の評判は多少は傷ついたかもしれないが、それが彼女に深刻な影響を及ぼしたわけではないようだ。彼女はタイムズ紙時代と同じように、独断的なイデオロギーを持ち、ジャーナリズムの中立性に熱心ではない。彼女はおそらくタイムズ紙時代よりも今のほうが高く評価されているだろうが、支持者は別の人物、つまり彼女自身のような下位の人物を支持している。
タイムズ紙とその関係者が、曖昧にすることを選択した政治分野で物語を歪曲し続ける理由については不思議ではありません。お金がかかります!
いくつかの教訓は得られましたが、重要な教訓は得られませんでした。中国の古いことわざに、「小便コンテストの最中に参加した人は怒られる」というものがあります。