もしワシントン当局が現在のような腐敗した危険な場所ではなかったなら、イラク戦争の立案者や謝罪者たちは厳しい責任を問われていただろう。元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏が指摘するように、彼らは依然として影響力のある職を押さえつけ、言い訳をし、世界をさらなる戦争に誘導している。
ポール・R・ピラー著
イラク戦争など、 ヘザー・マリー・スターが語る多くの人がそうしているように、盲目的に繰り返しベトナム戦争と一緒くたにされるべきではありません。 2つの軍事遠征はどちらもアメリカ史上最も多大な犠牲を出した失敗の一つに数えられるが、実際にはこの2つの間には多くの違いがある。
ストゥール氏が類似点よりも相違点を強調するのは正しいが、最も重要な相違点を完全に見逃している。これは、将来同様の失敗を避けることへの影響が大きいためである。
ジョージW.ブッシュ大統領は、1月28、2003の一般教書演説で拍手のために立ち止まり、イラク侵攻の詐欺事件を起こしました。 彼の後ろに座っているのは、ディック・チェイニー副大統領とデニス・ハスタート下院議長です。 （ホワイトハウスの写真）
相違点その2003は、XNUMX年のイラク侵攻を、ベトナムへの介入だけでなく、他のほぼすべての実質的な米軍の軍事使用と区別するものである。戦争開始の決定に至る政策プロセスは存在しなかった。
イラク侵攻が良い考えかどうかは、政策立案者会議の議題になったことは一度もなかったし、選択肢文書の主題になったこともなかった。したがって、国家安全保障官僚のどの部分もその決定について意見を述べる機会がなかった（その決定を国民に売り込むよう求められるのとは別として）。
政府内外の関連専門知識の情報源は徹底的に避けられました。戦争開始の決定に至る政策プロセスの欠如は、この戦争の最も異常な側面である。
米国のベトナム介入は全く異なっていた。戦争が進むにつれて、リンドン・ジョンソンと彼の火曜日の昼食グループの意思決定はますます閉鎖的になっていったが、1964年と1965年にアメリカがベトナムで空戦と地上戦を開始するという最初の決定は広範な政策プロセスの結果であった。官僚組織が全面的に関与し、政策の代替案が徹底的に議論され、検討されました。決定がどれほど間違っていたことが判明したとしても、それが意思決定プロセスにおける何らかのショートカットに起因するものではありません。
イラク戦争の第二の特徴は、それが侵略戦争であったことである。それは米国が1世紀以上ぶりに始めた大規模な攻撃戦争だった。 20世紀における海外での米軍の使用はすべて、カリブ海でのような小規模な遠征か、大規模な戦争の場合には他国による武力行使への対応かのどちらかであった。米国の東南アジアへの介入は後者の例であり、南ベトナムを占領するために北ベトナムが武装反乱を利用したことへの直接的な反応である。
これは、イラク戦争をベトナムだけでなく、スター氏が誤ってイラク戦争に喩えている比較的最近のいくつかの戦争を含む他の多くのアメリカ戦争と区別するもう一つの点である。 2001 年のアフガニスタンにおける不朽の自由作戦は、アフガニスタンに居住しアフガニスタン政権と同盟を結んでいたグループによるテロ攻撃への直接の対応でした。 1991年の砂漠の嵐作戦は、クウェートを侵略し併呑するというイラクによる露骨な侵略に対する直接的な対応であった。イラク人をクウェートから追放することでその侵略が逆転したとき、米国の使命は本当に達成された。
時々、初期の戦争は、ずっと後の出来事を説明するのに大きく関係しており、第一次世界大戦の 100 周年が刺激されています。 いくつかの興味深い分析 あの戦争が、今日でも私たちを悩ませる列車事故に端を発したことについては、スターが 1991 年の戦争について同様のことを言おうとしたのは間違いである。
一部のネオコンはサダム・フセインが権力の座に残されたことについて不平を言ったが、その不平不満は砂漠の嵐作戦によって引き起こされた問題とは何の関係もなかった。それはむしろ、イラクでより大規模な政権転覆戦争を行いたいという別の理由によるネオコンの願望を反映したものであった。
これにより、最初の違いに関連する 2003 番目の大きな違いがわかります。 XNUMX年のイラク戦争は、ローレンス・ウィルカーソンが「陰謀団」と呼んだ、小規模で意図的な戦争希望者集団のプロジェクトであり、彼らは弱くて経験の浅い大統領を、自分自身の政治的・心理的目的のためになんとか自分たちの計画に従わせることに成功した。理由。
9年以上続いた熱心な販売キャンペーンは、テロリストとのキメラ的同盟を呼び起こすことで11/XNUMX後の政治的ムードを悪用し、戦争を開始するのに十分な国民の支持を集めた。しかし、プロジェクトを開始するための裾野はいつも非常に狭いものでした。
対照的に、米国は、一枚岩共産主義の世界的な進展、ドミノ倒し、そして米国の信頼を守る必要性についての非常に広く受け入れられている通念に基づいて、自らをベトナムの泥沼に引きずり込んだ。介入当時、介入に対する反対は極めて少数だった。
ベトナムでの軍事力行使を承認するトンキン湾決議は、上院でウェイン・モースとアーネスト・グルーニングの孤独な反対票のみに反対して可決され、下院では全く反対がなかった。この通念は一般大衆とメディアに浸透し、その中にはデイヴィッド・ハルバースタムやニール・シーハンといった著名なジャーナリストも含まれており、彼らは後に戦争の欠点や誤謬を公表することに関与するようになった。
ベトナム戦争に関与した過ちを振り返ることは、痛ましい回想の国民的訓練となった。これには、米国遠征の立ち上げに最も直接的に関与した何人かの人々による自己の探求が含まれていました。最も率直で洞察力に富んだ意見の一部は、 ロバート・マクナマラ元国防長官。イラク戦争を引き起こした人々の戦後の姿勢との違いは歴然としています。あの戦争に対する当初の責任ははるかに狭かったにもかかわらず、戦争を推進した人々の罪状を見つけるのは困難でした。代わりに、推進者らは、自分たちが引き起こした被害を、後でそれを浄化しなければならなかった人々のせいにする創造的な方法を見つけようと試みた。
これらすべては、将来同様の失敗を避けることに影響を及ぼします。冷戦は終わり、ベトナム時代の社会通念のうち、国際共産主義の本質に関わる部分も消え去った。
しかし、同様の思考パターンが他の方法、特に信頼性を維持するという概念や地理的に拡大する脅威のドミノのようなシナリオに適用されているのが今でも見られます。ロシアをあたかもソ連であるかのように扱い、イスラム過激派をあたかも新世界戦争における我々の敵である一枚岩の敵であるかのように扱う冷戦型の考え方が依然として存在する。
イラク戦争のような新たな失敗を避けるということは、この種の思考パターンだけでなく、より直接的な危険についても警戒することを意味します。あの戦争をもたらしたネオコンは反省していないだけでなく、周囲に広く存在し、今でも彼らの製品を販売しています。私たちが最も必要としているのは、前回販売した商品を覚えていて、再度その商品を買わないようにすることです。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
米国のベトナムへの関与に関する上記の無知な要約を読んだとき、私は身がすくんでしまい、次のように引用した。
「米国の東南アジアへの介入は後者の例であり、北ベトナムが南ベトナムを占領するために武装反乱を利用したことへの直接的な対応だった。」
いや、1940年代後半にアメリカはフランスを植民地大国として再設置し、ベトナム全土が独立国家になるよう支援するというホー・チ・ミンの懇願を無視したが、1950年代半ばにフランスはアメリカが戦争を支持したことに負けて、次のことが合意された。国全体がベトナムの新しい指導者ホー・ウォンに投票するはずだったが、米国はその結果を好まず、1960年代まで南部を実質的に占領し続けた。当時、南部のアメリカ占領に対する戦争において、北部のベトナム人はソ連にますます多くの援助を求めた。 1960年代半ば、トンキン湾に関する嘘に基づいて、この低レベルの戦争は、米国では通常ベトナム戦争と呼ばれるより広範な戦争につながりました。
ここのエッセイにそのような無知が投稿されているのを見て本当に驚きました。
確かに2003年のイラク侵攻は大きく異なっていたが、米国が1990年代を通じてイラクの一部への空爆を続けなかったわけではない。
CIAに28年勤務しているピラーは、ベトナムへの米国の関与に関するこの基本的な歴史を知らないか、彼が売り込む嘘を私たちに知っていて、それを信じることを期待している。そして、ええ、私は嘘を意味します。
問題は、この種のことが現在、ピラーの他の主張に疑問を投げかけていることです。
ジョンソン大統領はケネディ埋葬の翌日に大統領令273号を発令した。この命令はベトナムからの資金削減と撤退を概説したケネディ大統領令第263号を取り消すものであった。 EO 273 は、侵略への対応としての長期にわたる思慮深い熟議ではなく、事実上の政権交代の直後に実施された政策決定でした。しかし、たとえねじれた論理によって、ベトナムが侵略への対応として正当化されたとしても、ラオスとカンボジアはどうなるのでしょうか？ここでピラー教授は明らかに真実を巡って「タップダンス」をしている。実際、サミー・デイヴィス・ジュニアが亡くなって以来、タップダンスをこれほどたくさん見たことがありません。
FGサンフォード:
そう、JFK殺害後のLBJ変更命令もそうだ。
次に、LBJが右翼民主党の希望に沿って戦争を拡大することに同意するという考えもある。主にLBJが公民権法に賛成票を投じたかったディキシークラートだが、ヘンリー・“スクープ”・ジャクソンのような人々もいる。
米国の関与は1940年代に遡り、当時米国は敗北した（嫌われていた）日本の占領軍を警察としてまで利用した。これはフランスが宗主国として再び統治される前のことである。
それは正確にはピラーによるタップダンスではなく、信じられないほど人工的なカットオフであり、このウェブサイトでこのようなものを読んで本当に本当に驚きました。
これは、ニューヨーク・タイムズや、たとえば NBC ニュースでの最も単純な「報道」のようなものです。 （タイムズ紙もNBC/CBS紙も通常はもっと良い仕事をするだろう。） そして、それはフォックスニュースが引いた絶対的な一線である：その考え方では、ベトナム戦争の原因は共産主義者の侵略以外に何もない。
まずはお二人と一緒に行きます。
すると、すごい、
これらはすべて、次のような発言のためです。 – ヘザー・マリー・スターが私たちに言うように、イラク戦争はベトナムと一緒くたにされるべきではありません。
米軍が南ベトナムにアメリカの民主主義をもたらしたとき、ヘザー・マリー・スターは南ベトナムにいましたか?彼女の最近の写真を見ると、私が60年前にアジア地域にいたとき（そして今もいます）に彼女がいたようには見えません。最近、彼女はホーチミン市でフルブライト奨学金を受けています。したがって、彼女の言うことは何であれ、塩を少々加えて受け止める必要があります。
また、CIAで28年間勤務しているポール・R・ピラーを厳しくしすぎないでください。世界の他の地域でのアメリカの行動に関する彼の著作にそれが現れるのは珍しいことではありません。
ラルスマリヌス
http://www.youtube.com/watch?v...
最近の戦争は、軍事力によって民主主義を実現しようとする危険性と潜在的な結果について何を教えてくれるでしょうか?とヘザー・マリー・スターは問いかけています。
ベトナム戦争退役軍人アンドリュー・バセビッチの答えは次のとおりです。
アメリカのイラクへの軍事介入が何を達成し、アフガニスタンで、ソマリアで、レバノンで、リビアで何を達成したかを見てみよう。つまり、この地域はより安定しつつあるのでしょうか?という非常に単純な質問を自分自身に問いかけてみてください。より民主的になってきているのでしょうか？私たちは反米主義の蔓延を緩和し、減少させているのでしょうか？つまり、答えが「はい」なら、試し続けましょう。しかし、これらの質問に対する答えが「ノー」であるならば、この大規模な軍事プロジェクトは失敗しつつあり、単に努力するだけでは成功しないことを認識する時期が来たのかもしれません。
アンドリュー・バセビッチ、イラクの混乱、20 年 2014 月 XNUMX 日： http://billmoyers.com/episode/...
ある時点で、アメリカは指導者たちに自らの行動の責任を問う必要があるだろう。米国がこれを行わない場合、外部勢力によって責任が追及されることになるのだろうか？申し訳ありませんが、いつかアメリカが頭がくらくらするほどの世界的な反発が起こるのではないかと心配しています。私たちのグローバルなリーダーシップは、まったくリーダーシップではありません。その代わりに、アメリカは意地悪で元気ないじめっ子になった。
ドイツとフランスに注目してください。また、米ドルが世界の基軸通貨として消滅することにも注目してください。