バーグダール物語の真の悪役たち

排他的： 右翼メディアは軍曹を非難している。ボウ・バーグダールはタリバンから身代金を要求するほどの価値のない「脱走兵」だったが、本当の悪役は多くのバーグダールを軽薄にも危険にさらした悲惨なイラク戦争とアフガニスタン戦争の立案者たちである、と元CIAアナリストのレイ・マクガヴァンは書いている。

レイ・マクガヴァン著

私にとって、軍曹は。ボウ・バーグダール事件は、2009年にバラク・オバマ大統領がデビッド・ペトレイアスのような勲章を授与されリボンを巻かれた将軍たちに屈し、アフガニスタンへの33,000万XNUMX人の軍隊の修正限定限定たまり場形式の「急行」を命令した時の怒りの記憶を思い出させる。政治的利益のために命を取引する職場での結果的な卑劣さは、最悪の事態です。

バーグダールは、自分と彼の仲間たちが、アフガニスタン人を助けるという点で利益よりもはるかに害をもたらす政策の手先であることをすぐに見抜きました。 2009年XNUMX月下旬、アフガニスタンから電子メールを送ったバーグダールは、次のような言葉で主な問題点を指摘した。「米軍では、正直であると切り捨てられる…だが、うぬぼれた茶色の鼻のクソ野郎なら、何をしても許されるだろう」あなたが欲しいのです。」

しかし、この行為はどこまで進んだのでしょうか? CENTCOM司令官ウィリアム・“フォックス”・ファロン提督が次のように説明したペトレイアスも含まれていたのだろうか？ 「ペトレイアスが当時上司だったファロンに媚びた会議の後、「お尻にキスするようなクソ野郎だ」 （なぜ、フォックス・ファロンズが更迭されるのでしょうか？ペトレイアス氏の魅力的な政府キャリアは、2012年XNUMX月のセックススキャンダルによってついに終わりを迎えましたが。）

ド・ファロン氏のペトレアスに対する形容は、アフガニスタンへの「急増」を命令したオバマ大統領にも同様に当てはまる。アフガニスタンは、2年前のイラクでの最初の死産双子の「急増」と同様、予想通り、多くの人々を殺害する以上の効果はなかった。そして、2 つの誤った冒険の立案者が最初の決定と最終的な失敗の間に距離を置くための時間を稼ぎます。

1,000回の「急増」によって達成された「相当な間隔」は、約XNUMX人の米兵の命と引き換えに購入された 各イラクとアフガニスタンの人々にさらに多くの死がもたらされたことは言うまでもありません。しかし、この「急増」により、ワシントン当局の依然として影響力を持っているネオコンは、「成功した急増」さえ無期限に延長されていればすべてがうまくいっただろうという虚構を維持することができた。

例えば28月XNUMX日、ネオコンの旗手ワシントン・ポストは、イラク、リビア、アフガニスタンに米軍を永久に駐留させないとしてオバマ大統領を非難した。

「オバマ大統領の一貫性のなさを責めることはできない」 ポストの編集者は冷笑的に書いた。 「2008 年の選挙に勝利した後、彼はイラクにおける米軍の駐留をゼロにしました。 2011年にリビアの独裁者ムアンマル・カダフィ大佐の打倒に貢献した後、米軍が残留しないようにした。そして火曜日には、2016年末までにアフガニスタンからすべての米軍を撤退させると約束した。オバマ氏のこれまでの選択が証明されれば、アフガニスタンの決定は理解できるだろう。しかし注目すべきは、その結果も一貫して、一貫して悪いということだ。」

しかし、この2つの「急増」が大成功を収めたかのように振る舞うことは、ポスト紙の編集者や終わりのない戦争を支持する他の人々に、そうでなければ招待されなかったり「敗者」として解雇されたりするであろう優雅なワシントンのディナーパーティーで話題の材料を与えるかもしれないが、その代償は次のとおりである。それらのより楽しい夜は、決して重要ではないように見えるこの世界の駒であるバーグダールによって支払われました。

バーグダール氏がアフガニスタン戦争に幻滅し、その後タリバンの手による5年間の捕虜生活がグアンタナモ湾刑務所からタリバン指導者5人との取引のみで終わったことにより、右翼のトークショーが開かれ、一部の議員さえもバーグダール氏を次のように非難した。国と仲間を裏切った「脱走兵」。

しかし、真の裏切り者は、両国で何十万人もの人々を殺し、7,000人近くの米兵（数万人が負傷したりその他の損害を被ったことは言うまでもない）の命を無駄にした二つの失敗した戦争を立案し、実行した者たちだった。しかし、戦争立案者とシルは依然としてワシントン公式メンバーとして尊敬されており、彼らの論説コラムは今でも大きな賞賛をもって読まれ、シリアとウクライナの現在の危機について賢明なアドバイスが求められている。

期待しすぎる

2009年、オバマ大統領がアフガニスタンの「急増」に初めて巻き込まれ始めたとき、私は経験が浅いにもかかわらず聡明な印象を受けたこの若い大統領に期待しすぎていたことを認めた。 28 年 2009 月 XNUMX 日の「ベトナムへようこそ、大統領」と題した記事で、私はこう述べました。 書いた:

私は間違っていた。私は、アフガニスタンでの戦争激化の必要性に関する大統領候補バラク・オバマの発言をあまり真剣に受け止めるのは世間知らずだ、とずっと言っていた。

アフガニスタンの歴史と、アレクサンダー大王からペルシア人、モンゴル人、インド人、イギリス人、ロシア人に至るまで、外国の侵略者を追い出すアフガニスタンの「過激派」のしばしば証明されている能力について説明を受けたとき、私はこう思い続けた。なぜ彼らが山岳地帯のアフガニスタンを「帝国の墓場」と呼ぶのか、彼ならきっと理解できるだろう。

そして間違いなく彼は、ベトナムで58,000万人から2万人のベトナム人は言うに及ばず、3万XNUMX人の米軍人を死なせた愚かさと欺瞞について十分に説明されるだろう。

ジョン・ケネディはオバマが生まれた年に大統領に就任した。幼児から十代のバラクがベトナム戦争について多くを覚えているとは期待できず、彼の成長期にその焼けつくような物議を醸す経験が歴史の教科書に登場するには時期尚早だったのでしょう。

しかし彼は確かに、米国のイラク侵略と占領の無謀さと残虐さを吸収するのに十分な年齢であった。そして当時の彼の直感はブッシュ政権の二枚舌を見抜くのに十分だった。

そして、彼がホワイトハウスにいる今、彼の顧問の何人かがベトナムとイラクの両方について彼に説明し、今度はアフガニスタンで同じような間違いを犯すのを防ぐことができるだろう。あるいはそう思いました。

24年2009月64日の記者会見で、本題から外れた質問をそらしながら、オバマ大統領は次のように述べた。今、アメリカ国民はまさに私が評価されるべきやり方で私を評価している、つまり、私たちは金融市場の流動性を改善し、雇用を創出し、企業を再開させ、アメリカの安全を守るための措置を講じているのだろうか？」

オバマ大統領が金融危機に完全に夢中になっていることは理解できます。しかし、同時に二つのことを行うことができないとされる前任者とは異なり、機知に富んだ我が国の新大統領は、幅広い層からアドバイスを求め、アフガニスタンにおける巨大な利害をよりよく把握し、賢明な決定に達するのに十分な時間を確実に見つけることができるだろう。あるいはそう思いました。

鉄道に乗りますか？

大統領が現れるのを待つのは少し気まずいことがわかった。彼自身のプレゼンテーションに30分遅刻した。彼は何らかの理由で消極的だったのでしょうか？

おそらく彼は、顧問に叱責されていると感じていたのだろう。おそらく彼は、ほんの数時間前にアフガニスタン軍の兵士が米兵２名を射殺、３名に負傷を与えて自殺したこと、そしてその朝早くにタリバン戦闘員がアフガニスタンの警察署を襲撃して警察官１０名を殺害したことを知って立ち止まったのだろう。

彼はそれを何らかの形でスピーチに織り込むべきでしょうか？

あるいは、タリバンが警察車列を待ち伏せし、他の50人の警察官を負傷させたことを知ったのかもしれない。あるいは、パキスタンのアフガニスタン国境地域で起きた自爆テロ犯は、金曜礼拝に参加する数百人の参拝者で埋め尽くされたモスクを破壊し、約XNUMX人が死亡、数十人が負傷したと、暫定報告が発表されている。

あるいは、もっと単純に言えば、オバマ大統領の本能が、後悔することをしようとしていると告げたのかもしれない。おそらくそれが、彼が表彰台に上がるのが恥ずかしいほど遅れた理由だろう。大統領の後ろに並んだ国家安全保障担当補佐官をひと目見ただけで、頭の固さが分かるのに十分だった。

彼女の古典的な本では、 愚者の行進: トロイからベトナムへ歴史家のバーバラ・タッチマンは、この考え方について次のように説明しました。「頭が固い人は、願望に従って行動する反対の兆候を無視または拒否しながら、事実によって自分自身を逸らさないようにしながら、先入観のある固定概念の観点から状況を評価します。」

タッチマン氏は、16世紀のスペイン王フェリペXNUMX世を、一種の木頭のノーベル賞受賞者だと指摘した。比較するのは難しいかもしれないが、フィリップに関して言えば、海外での冒険の失敗によって国の歳入を使い果たし、それがスペインの衰退につながったということだ。

私の考えでは、大統領が2009年XNUMX月に発表した「アフガニスタンとパキスタンに対する包括的で新しい戦略」に浸透しているのは、頭の固さである。著者のタッチマンは、頭の固さから何が生まれるのかを簡潔に指摘している。

「政策が採用され、実行されると、その後のすべての活動はそれを正当化するための努力となります。調整は痛いです。統治者にとっては、一旦政策箱に入ってしまえば、その中に留まり続ける方が楽である。下級役人にとっては、波風を立てたり、長官が受け入れがたい証拠を押し付けたりしないほうが得策だ。心理学者は、不一致な情報を選別するプロセスを「認知的不協和」と呼んでいますが、これは「事実で私を混乱させないでください」という学術的な偽装です。

バーバラ・タッチマンの娘でカーネギー財団理事長のジェシカ・タッチマン・マシューズが、自分自身に「認知的不協和」に対する予防接種を受けていることを示したのは、当然であり、ふさわしいことのように思われる。

2009 年 XNUMX 月のアフガニスタンに関するカーネギー報告書は次のように結論付けています。 「反乱の勢いを止める唯一の有意義な方法は、軍隊の撤退を開始することだ。外国軍の駐留はタリバンの復活を促す最も重要な要素である。」

いずれにせよ、オバマ大統領は、軍司令官や外交官、アフガニスタンとパキスタンの政府、NATO同盟国、国際機関による「慎重な政策検討」の結果として、アフガニスタンへのより強力な軍事介入に関する自身の決定を説明した。

見積りはありませんか?問題ない

なぜ彼が、このゆっくりとした兵士と訓練兵の増加がもたらす可能性のある影響を評価する国家情報推計（NIE）に言及しなかったのか知っているだろうか？何もないからです。その理由を推測してください。その理由は、2007 年初頭のイラクにおける兵力の「急増」以前に NIE が完成していなかった理由と同じである。

どうやら、オバマの顧問たちは、正直なアナリスト、つまりしばらく活動していて、アフガニスタンだけでなくベトナムやイラクについても多少は知っているアナリストも「認知的不協和」の影響を受けないかもしれないというリスクを負いたくなかったようで、こう尋ねた。新しい戦略の基礎に関する難しい質問。

実際、彼らは世界的なテロに対する2006年2006月のNIEと同じ判断に達するかもしれない。この推計の著者らには認知的な問題はほとんどなく、侵略と占領（XNUMX年の当時の標的はイラクだった）は私たちの安全を高めるものではなく、むしろテロの激増につながるという判断を明言しただけだった。

今回の一般的な姿勢は、昨年末に以下のアプローチでデフォルトで主導権を握ったデービッド・ペトレイアス将軍の手口と一致している：我々は一番良く知っているので、独自の政策見直しを行うことができる、ありがとう。

通常、重要な政策決定に先立って通知される正式なNIEを要求することなく、彼はそれを実行した。オバマ大統領が正式な試算から恩恵を受ける機会を奪われたことは非常に残念である。最近の NIE では、木の頭が比較的少なくなってきている。オバマ氏はアフガニスタンでの進め方についてもっと賢明な決断を下したかもしれない。

ご想像のとおり、NIE は、客観性と権力者に対して真実を語る勇気を重視し、このような状況において重要な役割を果たすことができ、またそうすべきである。デニス・ブレア国家情報長官がNIEsの準備機関である国家情報会議のトップにチャス・フリーマンを任命したのもまさにこのためであり、リクード・ロビーが彼を追放したのもまさにこのためである。

ベトナムに関する推計

私は 60 年代から 70 年代にかけてベトナムを監視していた情報アナリストの 1 人として、戦前および戦中に作成された NIE のいくつかに取り組みました。敏感な人たちは、「北ベトナムに関するさまざまな行動方針に対する予想される反応」という機密扱いでないタイトルを付けた。

大統領とその顧問たちが答えようとしていた種類の質問の典型は、「ホーチミン・トレイルを爆撃で封鎖できるか?」というものだった。もしアメリカが南ベトナムにX千人の追加軍隊を導入したとしたら、ハノイは撤退するだろうか？そうですね、XX万はどうでしょうか？

私たちの答えは、「良いチームプレーヤー」ではないとして、ホワイトハウスから定期的に非難を受けました。しかし当時、私たちは政策立案者に恐れや好意を持たずに真っ直ぐに与えるという強い精神の下で働いていました。そのためのキャリア保護があったのです。

私たちの判断（いずれにしても歓迎されない判断）は、否定的なものとして冷やかされることがよくありました。もちろん、政策立案者にはそれらを考慮する義務はまったくなく、考慮しないことも多かった。

重要なのは、彼らが求められ続けたということです。リンドン・ジョンソンやリチャード・ニクソンでさえ、米国の敵対者がこのまたはそのエスカレーション段階にどのように反応する可能性があるかについての最善の推定を求めずに、大幅なエスカレーションを決定することはできません。

ですから、あなた、ペトレアス将軍、そして実質的な情報分析官を脇に追いやるのを手伝ってくれた人たちには脱帽だと思います。

アフガニスタン軍と警察の訓練の重要な点について、諜報アナリストは何と言っただろうか？私たちには決して分からないが、アフガニスタン（またはベトナム）についてある程度知っているアナリストが目を丸くしてペトレウス氏の幸運を祈るだろうということは間違いない。

イラクに関しては、さまざまな宗派派閥が誰に対して武器を狙い、訓練を実践するのかはまだ分からない。

トレーニングミラージュ

オバマ大統領はアフガニスタン政策演説の中で訓練について11回言及した。白髪が混じっている私たちにとって、これは米国のベトナム戦争への関与が始まった当時に広まっていたレトリックをあまりにも思い出させた。

1964年XNUMX月、ジョン・ケネディが亡くなり、リンドン・ジョンソン大統領がベトナムについて即席で発言したため、当時の国防長官ロバート・マクナマラはベトナムを除外した国防に関する主要政策演説を準備し、検討するために大統領に送った。ジョンソンのテープには、大統領があら探しをしている様子が記録されている。

LBJ: 「ベトナムについての時間を 2 分見つけたほうがいいのではないかと思います。」

マクN: 「問題は、それについて何を言うかです。」

LBJ: 「私たちはベトナムの自由に対するコミットメントを持っていると言えます。私たちの目的は（南ベトナムの）人々を訓練することであり、訓練は順調に進んでいます。」

しかし、当時の私たちのトレーニングはうまくいきませんでした。そして、アフガニスタンとそのさまざまな部族や人口動態に詳しい専門家らは、そこでの訓練もうまくいかない可能性が高いと語った。パキスタンでのトレーニングについても同様です。

オバマ大統領の頭韻的なレトリックはさておき、パキスタンやアフガニスタンでより多くの戦力と訓練を積んでアルカイダを「混乱させ、解体し、打ち破る」ことは、ベトナムで同じ手段を使ってベトコンを倒すことよりも簡単ではないだろう。

オバマ大統領は少々抗議しすぎたようで、「今後も我々は盲目的に路線を維持するつもりはない」と述べた。いいえ！

「進歩を測定し、自分たちに責任を負わせるための指標」が登場するでしょう。かしこまりました！

そして、オバマ大統領によれば、「地域の安全保障に関与すべき」ロシア、インド、中国などの国々から幅広い国際支援を得るつもりだ。そうですよ、先生！

オバマ大統領は「これからの道のりは長いだろう」と締めくくった。それに関して彼にはその権利がある。採用された戦略はそれを事実上保証します。

アフガニスタンにおける米国の最高司令官デービッド・マッキーナン大将が、2008年末、アフガニスタンに対する広範な悲観論に抗議してゲイツ氏がアフガニスタンへの軍隊の「急増」の見通しを語り始めたとき、上司のロバート・ゲイツ国防長官に公に反論したのはこのためである。アフガニスタン。

マッカーナン氏は、イラク式の兵力「急増」がアフガニスタン紛争を終わらせることはできないと公に主張した。 「私がアフガニスタンに対して使っていない言葉は『急増』だ」とマッカーナン氏は述べ、必要なのは「持続的な取り組み」であり、それは何年にもわたって続く可能性があり、最終的には軍事的解決ではなく政治的解決が必要になるだろうと付け加えた。

マッキーナンにはその権利がある。しかし、彼の上司であるゲイツ氏はそれを理解していないようだった。

ボブ・ゲイツ・アット・ザ・ゲート

2008年末、ゲイツ氏は新政権で国防長官に留まろうと画策していた際、アフガニスタン情勢が制御不能になりつつあるという考えに激しく反論した。しかし、ゲイツ氏が公言する楽観主義を裏付けるために使った議論は、少なくとも1960年代のベトナムでの米国や1980年代のアフガニスタンでのソ連、その他失敗に終わった反乱鎮圧活動を覚えている我々ベテラン諜報員たちを失笑させた。

「タリバンはアフガニスタンに土地を持たず、多国籍軍と接触するたびに失うことになる」とゲイツ氏は説明した。

我が国の国防長官は、米軍はタリバンやアルカイダとの戦闘で一度も負けていないと主張しているようだった。 （13年2008月15日、「反政府勢力」がコナール州の前哨基地を攻撃し、XNUMX人の米兵が死亡、XNUMX人が負傷したような交戦は、明らかに「接触」には該当しない。）

ゲイツ氏はベトナムについてもっと読むべきである。彼の言葉は、敗戦後の米陸軍大佐ハリー・サマーズによる同様の夜のコメントを思い起こさせるからである。

1974年、サマーズは依然として行方不明者としてリストされているアメリカ人の状況を解決するためにハノイに派遣された。サマーズは北ベトナムの対応者であるトゥー大佐に対して、「あなたは戦場で私たちに決して勝てなかった」と自慢するという間違いを犯した。

トゥ大佐は「それはそうかもしれないが、それは無関係でもある」と答えた。

私は軍上層部を責めるつもりはない。それをキャンセルしてください。私は彼らを責めています。彼らは、ベトナムで実際に起こっていることを決して軽視しなかった勇気のない将校に非常によく似ています。当時の統合参謀本部が「欺瞞の下水道」と呼ばれたのには理由がないわけではない。

現在の乗組員の方が臭いが良い。そして、たとえば、提督や将軍がハンマーであるなら、彼らにとってすべてが釘のように見えるのも不思議ではないと指摘して、彼らに言い訳をしたくなるかもしれません。いいえ、だからといって彼らが言い訳するわけではありません。

オバマの演説中に彼の後ろに立っていた人たちは、ノーと言えるほどの賢さを持っている。それは悪い考えです、大統領。それはあまり期待しないほうがいいでしょう。

おそらく今後10年以上にわたって、アフガニスタンの山や谷に不必要に大量の血が注ぎ込まれる可能性がある。しかし、彼らの血ではありません。

軍事に関する健全なアドバイス

一般将校がこの場に立つことはめったにない。例外は非常に少ないため、すぐに思い浮かびます。たとえば、フランスの戦争英雄フィリップ・ルクレール将軍は、第二次世界大戦直後、インドシナを奪還するのにどれだけの兵力が必要かを報告するよう命令を受けてインドシナに派遣されました。彼の報告書は次の通りである。そして500,000万人を持っていてもフランスは勝てなかった。」

オバマの運命の決断と同様に関連することとして、ダグラス・マッカーサー大将は1961年XNUMX月に別の若い大統領にこう語った。 「アメリカ地上軍をアジア本土に派遣したい者は、頭部を検査されるべきである。」

たとえば、JFK大統領の最高軍事顧問らが、大統領がその忠告に背くことを躊躇していることを批判し、ラオスでの戦闘の交渉による解決を追求した大統領を事実上裏切り者呼ばわりしたとき、ケネディは彼らに、まずマッカーサー将軍を説得し、それからその後に説得するよう指示した。彼のところに戻ってきてください。 （残念ながら、今日、マッカーサーに匹敵する将軍はいないようです。）

ケネディはベトナムが潜在的な泥沼であることを認識しており、マクジョージ・バンディのようなアイビーリーグの貴族からの見当違いでイデオロギー的に塩辛いアドバイスにもかかわらず、巻き込まれないと決意した。

ケネディ大統領の軍事顧問マクスウェル・テイラー大将は後に、マッカーサーの発言が「大統領に非常な印象を与えた」と語った。

マッカーサーはケネディ大統領の状況について別のコメントをした 継承されました インドシナで。この言葉は若い大統領に非常に衝撃を与えたので、彼はそれを会話メモに書き留めた。ケネディはマッカーサーが彼に「鶏がアイゼンハワー時代からねぐらに帰ってくるところだ、そしてあなたは鶏小屋に住んでいる」と言ったと引用した。

さて、チェイニーとブッシュの8年間を経て、ニワトリたちはねぐらに帰ってきているが、オバマ大統領がアフガニスタンについて新たな考えを持てる人物の意見に耳を傾けている気配はない。オバマ大統領は鶏小屋に残ることを決めたようだ。そしてそれは、まあ、チキンと呼ぶことができます。

私がジャック・ケネディのことを実際に知っていたとは言えませんが、国のために何ができるかを探求するために私たち多くをここワシントンに連れて行ったのは彼でした。

Kennedy 抵抗した オバマ大統領が今、屈服しているような圧力だ。 (ジム・ダグラスのような著書もある) JFKとその言葉に表れない、これがケネディ大統領を殺害した原因であると結論付けています。）

オバマさん、耳の後ろがまだ濡れておらず、鼻が茶色ではないアドバイザーを何名か見つける必要があります。できればベトナムとイラクで暮らした経験があり、責任ある事実に基づいた分析の確立された記録を持っているアドバイザーを見つける必要があります。

また、映画で描かれたリンカーンを真似しようとする代わりに、ダグラスの本を読んで「ペンタゴン・ペーパーズ」に目を通すのもよいでしょう。 ライバルのチーム。私もドリス・カーンズ・グッドウィンの大ファンですが、ダニエル・エルズバーグの方が、今の時点でははるかに関連性があり、栄養を与えてくれる作家です。彼の本を読んでください シークレット、そして時代の兆しを認識する。

この悲惨な政策にブレーキをかける時間はまだあります。ベトナムの重要な教訓の一つは、外国の占領者によって訓練され供給された軍隊は、たとえ何十億ドルがつぎ込まれたとしても、ゲリラ戦争ではほとんどの場合、容易に打ち負かされ、劣勢に陥る可能性があるということである。

米陸軍の将校必読書リストに載っている唯一の非アメリカ人軍事史家であるエルサレムのヘブライ大学のマーティン・ファン・クレフェルト教授は、ジョージ・W・ブッシュ元大統領を「紀元前9年のアウグストゥス皇帝以来最も愚かな戦争を始めた」と非難した。彼の軍団をドイツに送ったが、彼らを失った。」

そのような栄誉を得るために前任者と競争する必要があるとは思わないでください。

レイ・マクガヴァンは、ワシントン中心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門であるテル・ザ・ワードと協力しています。 27年代に歩兵/情報将校として勤務し、その後XNUMX年間CIA分析官となった。彼は正気のための退役軍人情報専門家運営グループ (VIPS) のメンバーです。