アメリカの死刑囚仲間旅行者

アメリカの死刑制度の不都合な真実は、アメリカを中国、イラン、サウジアラビアのような魅力のない独裁国家と提携させ、同時にヨーロッパやアメリカ大陸の現代民主社会との分断を生み出していることだと元CIAアナリストのポールは指摘するR.ピラー。

ポール・R・ピラー著

最近 ニューヨーク·タイムズ紙 ran 記事 テキサス州での死刑については、死刑囚の死刑執行が非常に頻繁かつ日常的に行われており、他の州での死刑執行が失敗に終わった話とは対照的に、流れ作業で効率的に執行されている。

死刑批判者の多くでさえ、テキサス州での死刑執行は、何かを頻繁に行うとかなり上手になる傾向があることを示していることを認めている。多くの死刑囚の代理人を務めてきたヒューストンの法学教授の一人は、死刑執行について「テキサス州もイランと同じようにやっていると思う」と語る。

死刑を広く採用している国を示すアムネスティ・インターナショナルの図。

イランとの比較は、ほとんどのアメリカ人がおそらく気づいていない死刑執行のパターンを示している。定期的に死刑を執行している国は世界の約5分の1だけです。他のいくつかの国では、死刑を正式に廃止していないが、少なくとも10年間囚人を処刑していない。他の少数の人々は、戦争時などの例外的な状況でのみそれを使用する権利を留保します。

米国が刑事罰として死刑を常用しているのは明らかに少数派である。さらに顕著なのは、誰がその少数派であり、誰がそうでないかというパターンです。死刑はベラルーシを除くヨーロッパ全土で廃止された。米国を除く南北アメリカ大陸では使用されていません。

先進民主主義国の中で、G8諸国でこの制度を利用しているのは日本だけであり、その利用は米国に比べてはるかに控えめだ。死刑をめぐる米欧の意見の相違や、この問題に対する欧州の一部の強い感情は、テロ容疑者の引き渡しなどの問題での協力にとって実際的な障害となっている場合もある。

米国を除けば、死刑が常用されているのはアジア、中東、アフリカ北東部の一部地域に限られている。近年、これまでのところ最も驚異的なユーザーとなっているのは中国です。次にイラン、イラク、サウジアラビアが続く。米国が上位 5 位に入り、イエメンもそれに遠く及ばない。どこかの会社。

死刑については、賛成派と反対派の両方で合理的な議論が長い間行われてきたが、その議論の中には、死刑が他の犯罪者予備軍をどの程度抑止するのか、それとも抑止しないのかといった経験的な問題に言及するものもある。双方の主張があることは、アメリカ国民の間の意見の分裂に反映されており、約60％が有罪判決を受けた殺人犯に対する死刑に賛成、35％が反対である。これらの数字は過去数十年間で大きく上下に変動しています。

地域的な考え方の違いもあります。テキサス州は米国の全死刑執行のほぼ40％を占めている。しかし、抑止力などについての議論はさておき、政府が自国民を死刑にする権限を持っているかどうかは、確かにその国の価値観について何かを語ると言えるだろう。

国際的な死刑の使用パターンも同様に、アメリカの価値観が他の人々、そして特定の他の人々とどの程度共有されているか、あるいは共有されていないかについて何かを物語っている。このテーマは死刑だけを超えて、国家価値観の他の側面にも及びます。

もし何らかの方法で共通の価値観について包括的な棚卸しを行い、処刑数などの便利な指標に反映されるものを超えて、イデオロギーだけでなく行動を調査することができれば、おそらくその結果は、アメリカ人は私たちが思っているほど多くの価値観を共有していないことを示すことになるだろう。他の先進的な西側民主主義諸国など、私たちが多くの共通の価値観を持っていると日常的に信じている国々と、また、イランなど自分たちとは大きく異なると日常的に信じている国々とは、私たちが思っている以上に多くの価値観を共有している。

ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）