アメリカ人は、他の政府は検閲やプロパガンダを行っているが、自分たちの政府は行っていないと言われています。しかし、現実はまったく異なっており、多くの合理的な視点が疎外され、役人から来る多くのものが欺瞞的な解釈にさらされている、とローレンス・デイビッドソンは書いている。
ローレンス・デヴィッドソン著
多くのアメリカ人は、アメリカ政府が国民に「真実」を語り、憲法上の「言論の自由」（言葉であれ金銭であれ）の権利を擁護していると考えている。その一方で、「真実」のプロパガンダと検閲に耽溺するのは常に米国の敵とされる人々である。
米国の主要放送ネットワーク 5 つのロゴ
実際には、必ずしもそうではありません。ワシントン、そして多くのアメリカの地方政府も同様に、かなりの検閲を行っている可能性があります。イスラエルの学術機関（不法入植地拡大やパレスチナの水資源の利用を促進する政府研究に従事する機関）のボイコットを検閲する試みを例に挙げてみましょう。
この場合、ボイコットの呼びかけが古くから行われている非暴力の実践であり、言論の自由の範疇に入るという事実は、ほとんど無視されている。その代わり、ほぼすべてのアメリカの政治家が、議論を打ち切ろうとする突然の衝動に駆られ、さまざまな州議会が、大学のボイコット活動を容認すれば資金を打ち切ると州立大学を脅迫するまでになった。キャンパス。
言論の自由を擁護すると主張する政府による検閲に苦しむのはアメリカの学者だけではない。米国に対して非友好的とみなされている国の学者も同様の扱いを受けている。たとえば、イランの学者を考えてみましょう。 1980年に発効した米国の対イラン貿易制裁には、学術交流の厳格な制限が含まれていた。
その後、議会の何人かが「アイデアの自由貿易」修正案でこれらを緩和することに成功したが、米国財務省の海外資産管理局（OFAC）がその取り組みを妨害した。同局は、現在、制裁対象州の学者との情報交換、たとえば出版のために米国の雑誌に投稿される原稿の形での情報交換は可能だが、そのような慣行によって情報を「強化」することはできないと主張し、議会修正案の精神に違反した。スタイル目的の編集として。この規制に違反すると、ジャーナル編集者に罰金や懲役が科される可能性があります。
一方、私たちが知る限り、議会の意図に違反したとして罰金、解雇、投獄されたOFAC職員は一人もいません。
アメリカ出版社協会を含むいくつかの団体は、2003年にこの問題をめぐってアメリカ政府を提訴した。2004年にこの問題は法廷外で和解し、イランからの投稿原稿に対して標準的な編集手順を使用する権利を出版社に認めた。
しかし、OFAC はこの規制変更を正式に公布することができず、その結果、多くのジャーナル編集者は改正された規制について知りません。多くの人は依然として「安全策を講じ」、「制裁により拒否された」とマークされたイランからの提出物を単純に返送している。
より一般的には、世界中のウェブを介して通信するイラン人の 63% が使用しているインターネット プロバイダー Yahoo が、イラン人による新しい電子メール アカウントの作成を許可しないと決定したとの報告が現在あります。
Yahooへのアクセスを遮断すると、イラン国内の多くの人はイラン政府が提供する電子メールサービスを利用することになるが、当然通信は検閲されている。こうしてヤフーは何百万人もの人々を検閲するプロセスに加担することになる。
メディア操作
おそらく現在進行中の検閲の中で最もひどいのは、自国のメディアによって大多数のアメリカ人に与えられる、文化的に条件づけられた狭い範囲の意見である。 ABCなどのよく視聴されているテレビ局が提供する「ニュース」におけるストーリー展開や意見の違い。 CBS、NBC、CNN、あるいは国内の主要新聞やニュース雑誌の報道は非常に小さい。
際立った報道機関の 1 つは Fox TV であり、その「ニュース」と意見の提供は、まやかしに近いものです。提供されるビューの範囲が狭いため、均一な背景ノイズが発生し、標準メッセージと相違するもののほとんどが隠蔽されます。言い換えれば、メディアの慣行は事実上の検閲に相当します。
このプロセスが非常にうまく機能しているため、多くのニュース編集者や放送局、そして彼らの報道を受け入れているほとんどの国民は、彼らの還元主義が憲法上の報道の自由の権利を無効にしていることを理解していないのかもしれない。
本当に意味のある反対の意見や報道（特に進歩的な説得）は非常にまれで疎外されているため、正統派の観点と競合する可能性はほとんどありません。
例外は、テレビ チャンネルのコメディ セントラルです。そこではアメリカ人に人気の「ジョン・スチュワートのデイリー・ショー」が見られます。この番組は、米国政府指導者の弱点とその政策を批判する唯一の継続的な全国放送番組です。しかし、もちろん、それはすべてコミカルな政治風刺の形で行われなければなりません。
メディアの調整は成功しているが、米国政府の一部は、国民が出来事について受け入れられる見方を確実に受けられるように、さらに努力をしなければならないと感じている。いわゆるキューバ・ファイブ（キューバ政府側のスパイ容疑で逮捕されたフロリダ在住のキューバ人5人）の裁判に関するアムネスティ・インターナショナルの最近の報告書で与えられた暴露を考えてみましょう。
5人の被告の裁判に関するアムネスティの公式報告書は、「米国[政府]がキューバに敵対的なジャーナリストに金を払って裁判を取材させ、被告の有罪を主張する地元メディアに不利な記事を提供した」と主張している。
このような状況下では、「報道の自由」は政府のプロパガンダの手段と化し、これが結果的に言論の自由の権利の価値を全般的に低下させることになった。政府がどれほど頻繁にこのような腐敗的な行為を行うかはわかりません。
え、オバマ?
ジャーナリスト保護委員会が2013年末に発表した報告書では、米国政治界のリベラル派であるバラク・オバマ大統領がジャーナリストに一線を守るよう圧力をかけたとして非難されている。同氏は「情報源を攻撃し、監視を実施し、恐怖の雰囲気を作り出し、歴代政権を合わせたXNUMX倍の機密情報漏洩容疑で起訴する」ことでこれを実現した。
その結果、保守団体フリーダム・ハウスが毎年発行する報道の自由に関する世界指標は、2014年に米国が報道の自由と自国が何をしているのかを知る国民の権利を急激に侵食したと主張している。報告書は、この状況の主な理由として「国家安全保障問題に関する報道を抑制しようとする政府の試み」を挙げている。
同時に、オバマ大統領は、報道や言論の自由を制限しているとしてエジプトなどの外国政府を批判する演説を行っている。彼が標的にしている政府が、これらの権利やその他多くの権利に対する重大な侵害を犯していることは疑いの余地がありません。
しかし、同様に真実なのは、大多数のアメリカ人は、大統領がこれらの政府を非難するのを、認知的不協和を感じることなく聞くことができるということである。彼らは自分たちもプロパガンダと操作の犠牲者であることを知りません。
どうやって彼らはできるでしょうか？彼らは、自分たちの国が自由と真実の基盤であると信じるように文化的に条件づけられています。そして、彼らは地元の地域を越えると、指導者やメディアエージェントが伝えたことを事実確認する知識もなければ、多くの場合興味もありません。米国の情報環境が閉鎖的であると表現するのが正確であるのはこのためです。
実際のところ、アメリカ人が生活している自己検閲環境には、特にユニークな点はありません。すべての国家と文化は、多かれ少なかれ、この種の情報環境の操作を実践しており、それによって現実が歪められます。
したがって、私たちは、米国は自国の憲法上の自由の偉大な擁護者なのか、と問うことができます。それは政策立案者の目的に合致する場合である。そうしないと、偽善が蔓延します。
このシステムが成功しているのは、少数の人々を除いて全員が、気付かない、気にしないように文化的に慣らされているからです。このような操作的なプロセスは、社会の結束を維持するのに役立つと同時に、憎悪が容易に醸成され、膨大な数の人々が敵の機関銃を突撃しようとする状況を作り出します。
自分の条件付けや操作を見破る人々は、言うなれば文化的な間違いです。彼らはまた、スリムではあるが、人類最高の、より健全でより寛容な世界を望む希望でもある。
ローレンス・デイビッドソンは、ペンシルベニア州ウエストチェスター大学の歴史教授です。彼はの著者です フォーリン・ポリシー社：アメリカの国益を私物化する;　アメリカのパレスチナ: バルフォアからイスラエル建国までの一般的および公式の認識、および イスラム原理主義.
NYT のコメントに返信してコメントを投稿しましたが、後で両方とも消えていることに気付きました。一番上の投稿は要するに、ウクライナ国民はロシア人によって餓死させられたことを覚えている、というものだった。私は、ロシア国民もボリシェヴィキの意図的な政策のせいで数百万人が餓死しており、初期のボリシェヴィキの多く、さらにはほとんどがユダヤ人かリトアニア人だったことを指摘した。
おそらくNYT読者は、ユダヤ人の権力を強調するものや、メディアやハリウッド、あるいは初期のボリシェヴィキ・ロシアの場合には、ユダヤ人の権力を強調するもの、あるいは、初期のボリシェヴィキ・ロシアの場合には、メディアやハリウッドへの不釣り合いな参加を示すものには、常に敏感である。そこには、皇帝とその家族全員を殺害した男性のほとんどを含む、非常に不釣り合いなユダヤ人の指導者グループがいました。
ウィキペディアには「ユダヤ人のボリシェヴィズム」に関する記事さえあり、ユダヤ人人口が確実に7%未満の国でのボリシェヴィキ蜂起へのユダヤ人の多大な参加に関する疑惑は、単なる「反ユダヤ主義」であると主張している。ボリシェヴィキのある特定の委員会は、ボリシェヴィキの指導者たちのユダヤ人が7％を優に超え、さらには50％や70％に達していると主張する者は、語ることを禁じられている真実を語るのではなく、単なる人種差別主義者であることを「証明」することを目的としている。
重要なのは、「反ユダヤ主義」についてのほとんどの主張は、実際にはユダヤ人の*貧困者*を曖昧にすることに関するものであるということです。皮肉なことに、現在のウクライナには、飢餓におけるユダヤ人の重大な役割を確実に認識している「本物の」ナチスが存在し、「ヤット」もほとんどの寡頭政治と同様にユダヤ人であるという事実である[ウクライナのユダヤ人人口は0.7%未満である] ] ヌーランドさんと大使も同様です…現場では、今日のユダヤ系ウクライナ人を「実際に」潜在的に危険にさらしている可能性のあるものですが、私たちはそれについて話すことはできません…ユダヤ人についての議論を避けるための軽率な便宜的な反応のせいで富と権力。
バージス？
他の情報空間の人々が西側のプロパガンダについてどう考えているかに誰が興味があるだろうが、私はウクライナの科学者ロスチスラフ・イシュチェンコによる記事「大量欺瞞の兵器 – メディアが戦争を決定する」をお勧めしたい（Googleで検索すると簡単に見つかる）先ほど述べたタイトルの場合）。 2011 年の記事からの引用:
「今日、情報戦争に勝つことができるのは、直接行動するか、NGO や国際企業を介して行動するかに関係なく、国家だけです。現在、世界レベルでメディアやブロガーと協力できる能力を証明しているのは米国だけだ。ロシアと中国は彼らと競争し始め、「情報国家」の保護に多かれ少なかれ成功しているが、この点で効率的な攻撃を開始することができない。他のすべての国は、世界規模のプロパガンダ戦争にかなり消極的なままです。しかし、攻撃を撃退するだけでは戦争に勝つことはできません。これは情報戦争にも当てはまります。世界はまさに重要な局面を目の当たりにしている。おそらくユーラシアの概念の信奉者が団結することに成功し、攻撃的になる可能性がある。機は熟したようだ：実際の危機と過去10年間の誤った軍事政治（賢明なプロパガンダではなく軍事侵略を選択することがあまりに多かった）のせいで、米国の状態はあまり良くなく、メディアは人々の目からの信頼を失っている。世界の。"
ウクライナ危機が世界の他の地域でどのように報道されているかについて何か情報はありますか?
サデウス・ヒルデブランド
「ウクライナ危機が世界の他の地域でどのように報道されているかについて何か情報はありますか?」
自分で簡単に見つけることができます。グーグルに聞いてみてください。西側諸国以外の場所にサイトを置いて、たとえば次のように尋ねます。
サイト:www.xinhuanet.com ウクライナ
サイト:english.farsnews.com ウクライナ
サイト:rt.com ウクライナ
サイト:www.presstv.ir ウクライナ
サイト:www.almanar.com.lb ウクライナ
サイト:en.itar-tass.com ウクライナ
サイト:www.globaltimes.cn ウクライナ
サイト:www.tasnimnews.com ウクライナ
などなど。
コルベアとスチュワートは道徳的暴動の門番として働いています。彼らはすべてを冗談に仕立て上げることで、市民活動を和らげます。多くの点で、彼らは彼らが非難していると公言している人々よりも卑劣です。ますます明らかになっているのは、全体の構成自体に対するオカルト的な影響です。真実の啓示が近づいています。問題は、世界全体がそれを認めるか、それとも永遠の眠りにつくのかということです。 ..
悲しいことに、ローレンス・デイビッドソンのこの記事は、西側のプロパガンダ機構を暴露するために、西側のプロパガンダ機構の「尊敬される」情報源を利用することで問題を解決しようとしています。その結果、この記事は西側のプロパガンダの本当の問題を著しく軽視し、したがって信頼性を高めることになります。この記事が批判しようとしているのは、まさに同じ悪名高いプロパガンダ機関です。
ローレンス・デイヴィッドソンの言葉は、ジョン・スウィントンの時代にはほぼ真実だったであろう。スウィントンは当時、次のように述べていた。
アメリカには、田舎町でない限り、独立した報道機関などというものは存在しない。あなたたちは皆奴隷です。あなたもそれを知っていますし、私もそれを知っています。あなた方の中に、率直な意見をあえて表明する者は一人もいない。それを表現したとしても、決して活字にはならないことがあらかじめわかっているはずです。私は、私と関係のある新聞に正直な意見を掲載しないことで 150 ドルを支払っています。他の人も、同じようなことをして同じような給料をもらっています。もし正直な意見が私の論文の一号に掲載されることを許すとしたら、私は二十四時間も経たないうちにオセロのようになるだろう。私の職業はなくなってしまうだろう。正直な意見を書くほど愚かな男は、別の仕事を探して街に出るだろう。ニューヨークのジャーナリストの仕事は、真実を歪曲し、あからさまに嘘をつき、倒錯し、中傷し、マモンの足元に媚びることです…
しかし、これは変わりました。注目すべき大きな変化は、「モッキンバード作戦」として知られるメディアを組織的に操作するCIAの作戦である。誰でも簡単にグーグルで検索できます。以前は金権派が嘘を広めていたが、冷戦中はメディアが国内外の視聴者をターゲットにする有用なプロパガンダ手段であることを正当に理解していた国家情報機関がその役割を引き継いだ。もちろん、CIAの違法な「アラバマ作戦」は摘発されたため、正式に中止されたが、抜け穴がある。
私たちは今、グローバル化した世界に住んでいます。米国の情報機関は外国でメディアを所有し運営することが認められているが、米国の情報機関と緊密に協力している外国の情報機関は米国でも同様のことを行うことが認められている。つまり、「ファイブ・アイズ」で起こっていることと同じことだ。メディア兵器に関しては諜報協力ができる。たとえば、オーストラリアの「ファイブ・アイズ」諜報員が、マードック氏と同じように、プロパガンダを広めるために米国のメディアを乗っ取ったとしよう。その代わりに、米国の諜報機関がオーストラリアのメディアを乗っ取って、同じプロパガンダをオーストラリアに広めている。このような計画は合法的で単純かつ成功していると言えます。もちろん、実際には、ファイブアイ諸国だけでなく、さらに多くのNATO諸国、イスラエル、GCC諸国、その他の「西側共同体」諸国が同じプロパガンダの嘘を広めているのを私たちは目にしています。それらの嘘のほとんどは、ロイター通信、AP通信、UPI、BBC、AFPなどの西側プロパガンダ組織によって広められた嘘を踏襲しています。つまり、私たちが実際に持っているのは、西側のプロパガンダが支配する情報空間であり、それは西側コミュニティのすべての州に広がり、多かれ少なかれ同じプロパガンダの嘘を広めているのです。内部的には、情報機関によって運営されるこのような巨大な合理化された数十億ドル規模のプロパガンダ機関は、チョムスキーが彼の「プロパガンダモデル」で説明したメカニズムによって隠蔽される可能性がある。分からない場合は、「プロパガンダ モデル」をグーグルで検索してください。
さらに、西側のすべての NGO は、まったく同じプロパガンダ機関の一部となるよう合理化されました。国境なき記者団は西側政府から資金提供を受けており、一部の批判はあるものの、西側メディアは他メディアよりも自由であるという主張をおおむね支持している。CPJは西側宣伝工作員が被害を受けることだけを気にしており、支援されたテロリストによって殺害されたイランやシリア人ジャーナリストのことなどまったく気にしていない。西側で。アムネスティ・インターナショナルは、イラクが乳児を保育器から捨てたというウソに信憑性を与え、現在はHRWとともにシリア政府に対するウソにウソを重ねて広まっている。などなど。
世界情勢について本当に異なる見解を得るには、西側の情報空間を離れる必要がある。西側のNGOやいわゆる進歩的なメディアのメッセージを消費するだけでは十分ではありません。西側のプロパガンダバブルから本当に抜け出すには、例えばロシア、イラン、中国のメディアなど、西側のプロパガンダバブルの外側の地域のメディアを読んだり聞いたりする必要がある。確かに、そこではプロパガンダやずさんな報道に遭遇するかもしれないが、異なるプロパガンダを比較することによって、左翼のように同じコインの片面や両面だけを消費するよりも、世界で何が起こっているのかについてはるかに良い手がかりを得ることができる。 CIAのマイティ・ウーリッツァーの翼と右翼。
見事に真実です…
米国のメディアには何か非常に問題があることは明らかです。メディアは一枚岩のように機能しています。私たちは法の条文に違反することなく、全体主義的な報道を達成しました。私はこれに困惑してきました。あなたのコメントはそれについていくらか光を当てます。しかし、これについてもっと詳しい説明を見つけることができないだろうか。たとえば、正直な意見を漏らさないために 150 ドル支払われているとします。しかし、誰がなぜその方針を定めたのでしょうか?わかりました。 CIAとか言ってますが、マードックはCIAではないですよね？
サデウス・ヒルデブランド
「例えば、あなたは正直な意見を漏らすために150ドル支払われていると言いました。 」
私は、ジャーナリストのジョン・スウィントンが、少し前、ジャーナリストの同僚に対するスピーチの中で、これを言ったことを引用しました。正確には、1883 年のことです。ウィキソースのジョン・スウィントンについて Google に尋ねることで、この引用を Google で検索できます。
私の意見では、プロパガンダが単純で、主に直接の金銭的利益によってコントロールされていた19世紀の古い時代から、多くの変化が起きたのは、エドワード・バーネイズが1928年に傑作プロパガンダの中でマス・コミュニケーションがいかに強力な兵器であるかを説明したからだけではない。なれ。 (ご存知ない場合は、Google Edward Bernays のプロパガンダを参照してください)。最初の行の引用は次のとおりです。
「大衆の組織化された習慣や意見を意識的かつ賢く操作することは、民主主義社会における重要な要素です。この目に見えない社会の仕組みを操作する者たちが、この国の真の統治力である目に見えない政府を構成しているのです。」
バーネイズがインスピレーションを与えた冷戦時代には、ソ連による操作の可能性を回避するための秘密のメディア独裁体制の構築など、メディアの秘密政府組織の根拠が築かれていたかもしれない――CIAがモッキンバード作戦の実験を始めたのは冷戦が始まった時だった。推測することしかできないが、バーネイの画期的な研究に基づいた研究によって、CIAは――そしておそらく軍の「情報部門」も――当時、プロパガンダが武器としていかに強力であるかを理解し、確かに彼らはスキルを向上させ、習得したのだろう。プロパガンダの芸術。したがって、私は西洋のプロパガンダが単純なものではなく、非常に洗練された芸術のようなものであることを期待しています。
ルパート・マードックとCIAについては、もちろん知りません。しかし、ルパート・マードックとテッド・シャックリーについてグーグルで検索すると、彼がテッド・シャックリーにかなり近かったという人が見つかるかもしれません。
そして悲しいことに、ニューヨーカーもそのリストに加えてください。今週（7月1940日？）編集者のデヴィッド・レムニックがコルベアにいて、XNUMX年代のニューヨーカーの記事を集めた本を売っていたが、実際のところレムニックは、プーチンがいかにウクライナで唯一の悪者であるかなどについて、ある種の嘘をついていた。そこで起こった悪いことはプーチンのせいだ。
本当に不快でした。コルベールは彼に挑戦するためにあまり何もしなかった。
ニューヨーク・タイムズの2002/3年のイラク大失敗の後、米国の主流報道機関の報道が純粋で宣伝されていないどころか、ほとんど徹底的に精査されたものであるなどと正気で受け止める人はいないだろう。
少なくとも私は、タイムズ紙やCBSのニュースは、何かが確立されたものとして報道する前に、物事を再確認しているように見えると思っていました。ははは、愚かな私。
私もこれを見ましたが、この場所がどのようにして生まれたのか、そしてそれが彼の本とどのような関係があるのか疑問に思っていました！
ニューヨーカーは長い間カスだった。それを見るたびに、ベネズエラ、イラン、シリアなど、あらゆる国に関するゴミが書かれていました。このゴミの一部は代金を支払って購入されているのではないかと思います。米国政府はプロパガンダの出版費用を支払う前に逮捕された。ニューヨーカーを読んでいる人々は、自分たちは十分に教育を受けていると思っています。いわゆる教育を受けた人には気をつけてください。
米国のメディアがどのように機能するかについての素晴らしい説明をありがとう。
私が毎日会うロシア敵対者のほとんどは、自分たちは真実を持っており、プーチン大統領は嘘つきのサイコパスだと感じているようだ。ロシアの敵対者にヴィクトリア・ヌーランドの裏切りを知らせた。私はプーチンの手先、役に立つ愚か者として非難されています。
「私たちの」メディアは無料であり、プーチン大統領はロシアのメディアを検閲している、などという暴言が飛び交っている。
ある有名なゾンビ食家が豚より先に真珠について何か言ったことがあるが、あなたの素晴らしいまとめはあまりにも間違っているとして非難されるだろう。
鍵となるのは、どのようにしてバブルの現実を突き抜け、「ニュース」ソースの欺瞞性を暴露するかということだ。
ハンス・ブリクス氏が査察官らとともに表玄関に現れるとすぐに、サダム・フセインが裏口から化学兵器を持ち出したとメディアが報じたときのことを覚えているだろうか。これが事実であることは、テレビを見ていたすべての人にとって明らかでした。それを知らなかったのは老愚か者ブリクスだけだった。
著名な作家で映画評論家のジョセフ・マクブライドは、ケネディ暗殺に関する米国メディアの取り組みについて議論し、いわゆる客観的現実（またはコンセンサス現実）が必要に応じて柔軟に変化する、一種の代替現実（彼が「政治的真実」と呼んでいる）を認識している。状態の。このプロセスは、公式の敵が行う場合には明らかですが、国内の実践者によって否定されています。第四身分の神話は恐るべきものであり、「政治的真実」への忠誠は、振り返って初めて明らかになることがよくあります。
http://vimeo.com/86213124
リンクありがとうございます。 ＪＦＫ暗殺の継続的な隠蔽には、今も活動している同じ戦争利益を得るギャングを守るという目的がある。主要メディアが正確に報道することを禁じられていると思われる関連記事は、パレスチナをめぐる紛争である。
http://warprofiteerstory.blogspot.com
余談ですが、米国政府がユーゴスラビアでチェスをしたとしてロバート・フィッシャーを訴追しようとしたことを思い出してください。
著者が取り上げている問題は、今日のアメリカにとって最も重大な問題であると私は信じています。メディアはユーゴスラビアについての嘘だけを放送し、イラクについても嘘だけを放送し、ウクライナについても嘘だけを放送した。これはどうして起こるのでしょうか?これをどう説明すればよいでしょうか?著者は、それは「文化的に条件づけられている」と示唆しています。何の種類
それは文化に基づいていますか？確かに、言論の自由の文化についてはそうではありません（ちなみに、冷戦終結以来、「多元的社会」については何も聞いていません。「団結」と「価値観の共有」についてのみ聞いています。）おそらくジャーナリストは、自分たちが起訴されるのを恐れているのでしょう。機密情報の漏洩の疑い、ブラックリストへの掲載、排斥、中傷。おそらく彼らは、政府の方針をオウム返しにしないのは非愛国的だと感じているのだろう。冷戦時代には確かにそうだったかもしれない。しかし、スロボダン・ミロシェヴィッチやウラジーミル・プーチンがスターリンとヒトラーを合わせたよりも恐ろしい怪物であると考えるのは、文化というよりも狂気だ。彼らが放送するプロパガンダは、行為、さらには戦争を正当化する道を準備します。私たちに何の害も与えていない人々を爆撃したり、飢えさせたり、外国の土地で超法規的処刑を行ったりすることには、愛国心は何もありません。しかし、この「文化的条件付け」や冷戦時代の考え方がすべてなのでしょうか?
それとも、すべてのメディアが同じ勢力によってコントロールされているのでしょうか。プロパガンダによって政府に行動を強要する番組を運営しているのは実際にはメディアなのだろうか？結局のところ、ネオコンは外交政策の権威を掌握することができたのに、なぜメディアも掌握できなかったのだろうか？おそらく彼らは、広報機関や国務省を通じてメディアに情報を提供する、より巧妙な方法を使用しているのでしょう。プーチン大統領の悪者扱いは数年前に始まった。まず国民を準備させ、次にネオナチ突撃部隊をウクライナに投入し、何が起こっているのかをメディアに隠蔽させる計画はあったのだろうか？ （海外メディアもそれを報道するのでしょうか？） これはすべてネオコンが世界征服を達成するための計画の一部だったのでしょうか？
うーん。私の理解では、著者は「文化的に条件付けされた」とはメディアの嘘ではなく、絶対多数派が真実を知ろうとしないという事実を意味していると考えています。彼らは真剣に考えずに「自分たちの」政府を信じる準備ができています…
マスメディアと政府、どちらが誰に影響を与えるかというと、共生関係だと思います。メディアは世論を望ましい方向に強制するための完璧な手段であると同時に、政府に行動や対応を迫る唯一の手段でもあります。
ひどいプロパガンダ活動によるユーゴスラビアの破壊を知っている人が読むのはとても良いことだ。私は何年もの間、セルビア人がナチズムの下でひどい苦しみを味わった後、どのようにして悪者扱いされるようになったのか疑問に思いました。そしてついに、かつては自由で繁栄した国に押し寄せた恐怖を詳述した『愚者の十字軍』を読みました。
いつものナンセンス。アメリカのイデオロギーに関しては、「ザ・デイリー・ショー」がどういうわけか例外であるという考えは滑稽です。 「ザ・デイリー・ショー」の中心的な物語は、政治家は無能な偽善者であり、あまりにも愚かで真の悪に（たとえば陰謀を通じて）関与することはできないということである。そして、保守派と共和党員は「生まれつき」愚かな偽善者である一方、リベラル派と民主党員は「偶然」によって愚かな偽善者であるというのが主な理由であり、その主な理由は政治プロセスが腐敗しており、共和党と歩調を合わせるためには善良な民主党員も腐敗しなければならないからである。この物語では、アメリカ政府は議会よりも範囲が深くも広範でもないため、主流メディアから得られる情報は基本的に真実であり、大きく変わったことは何も起こっていない、ということになります。
もちろん、それはすべてばかげています。さらに悪いことに、『ザ・デイリー・ショー』は、大胆になって天皇陛下は服を着ていないと宣言するふりをしているが、主に都市部に住んでおり、「合理的」を支持する20～40代の中心視聴者を決して怒らせようとはしない。銃規制、貧しい白人は悪で貧しい黒人は被害者だと考える人たちなどなど。本物のコメディアンは常に視聴者を永久に遠ざける危機に瀕している。対照的に、『ザ・デイリー・ショー』は視聴者への迎合を決してやめない。
私は一度このウェブサイトに政治的意見を投稿しましたが、コメントは削除されました。
まさに、これらすべてがボローニャなのです。つまり、あなたが言ったことです。
ここでの教授のアプローチは面白く、経済寡頭制による民主主義制度の完全な破壊の進行状況に対する控えめな疑問を示唆している。
ゴールドはマスメディアを所有し、選挙資金として隠蔽された賄賂を通じて政治家を支配している。羊たちはオオカミに囲まれ、恐怖のあまり偽善と自己欺瞞に陥ります。独立系報道機関に対する国家による強制は掃討作戦である。
このような教育的努力は賞賛に値しますが、民主主義に戻る道はまだ見つかっていません。疑似民主主義という空虚な鎧は、その利便性の同盟国が利便性の敵となるとき、破滅を待っています。
アーメン