死刑のグロテスクな現実

29月43日、オクラホマ州当局は有罪判決を受けた殺人犯クレイトン・ロケットを担架に縛り付け、殺害するために薬物を注入し始めた。しかし、ロケットがXNUMX分間苦しみに悶え続けたため、プロセスは失敗に終わり、デニス・J・バーンスタインが死刑反対派のマイケル・クロールと議論した道徳的問題が生じた。

デニス・J・バーンスタイン

オクラホマの 最近の失敗した実行 論争の的となっている薬物カクテルにより、クレイトン・ロケットが43分間苦しみもだえ、最終的に心臓発作で死亡した事件が再び死刑にスポットライトを当て、ロケットが本質的に拷問を受けて死に至ったのかという問題を提起した。

デニス・J・バーンスタインは、ワシントンD.C.の死刑情報センターの初代事務局長であり、特別な専門知識を持つアメリカの刑事司法制度の専門家であるマイケル・クロールと、オクラホマ州の事件と、アメリカで継続的に死刑が適用されているその他の動向について語った。死刑に重点を置く。彼はカリフォルニア州サン・クエンティンのガス室でのハリスの処刑について『ロバート・アルトン・ハリスの最期の日々』を書いた。

DB: まず第一に、[オクラホマで]起こったことに対するあなたの最初の反応です。

MK: そのカクテルにふさわしい形容詞は「実験的」だと思います。それは私にナチスのために人体実験を行ったヨーゼフ・メンゲレ博士を思い出させました。この州、オクラホマ州、そしてますます多くの他の州が、人を殺すための承認された処置や薬物を入手できないことを受けて、主にヨーロッパがかつてのようにそれらの供給を拒否しているため、これは実験である。 。彼らは秘密の薬局に行きますが、彼らが何を処方しているのか、どのように手順を調整しているのか、どのような調合をしているのか、私たちには知ることができない薬局です。したがって、そこで行われているすべてのことは、秘密裏に行われているため、実験と呼ばれる必要があります。そこで私たちは人体実験を行っています。そして今回の場合、私たちは間違いなくこの男を拷問しているのです。

私が目撃した死刑執行はまさに本通りでしたが、、、

DB: それはロバート・アルトン・ハリスでした。

MK: それはロバート・ハリスでした。そしてそれは致死性のガスによるものでした。その処刑には16分かかったが、それはまさに永遠だった。そして、この処刑には、殺害されるまでにその XNUMX 倍近くの時間がかかりました。そして、彼らが実際にどのような手段で彼を殺害したのか誰にも分からない。なぜなら彼らは非常に文字通りに公衆の面前でカーテンを閉めたからである。私たちには彼らがどのようなカクテルを使ったかを見る権利も、どのようなプロセスを使用したかを見る権利もないと言っただけではなく、今回の場合、彼らは文字通り幕を閉じたのだ。何が起こっているのかを視覚的に捉えます。私たちが知っている限りでは、彼らは彼の頭をハンマーで殴った可能性があります。

DB: さて、それは違法ですか?プロセスの一部として、証人にプロセス全体を観察してもらう必要があると思いました。

MK: 正直に言うと、オクラホマ州の法律が何なのかはわかりません。死刑は、ごく少数のケースを除いて、州ごとに決定される。そして各州には独自の手続きがあります。オクラホマ州で起こったことは、カリフォルニア州では起こり得ない。それは起こるかもしれません。しかし、私が言いたいのは、現時点では連邦判事がそのプロセスを我々は知る必要があると言っているということです。そして、私たちがそのプロセスを知り、それが主に憲法修正第8条の非残酷で異常な基準を満たさない限り、私たちはそれに署名することはありません。

オクラホマ州ではそんなことは起こらなかった。そこでは州最高裁判所が最初にこの方法に問題があると認定し、その後知事（メアリー・ファリン）が「あなたが言うか言わないかにかかわらず、私はそれを進めるつもりだ」と述べた。そして翌日、最高裁判所は「まあ、我々は撤回する。問題はない」と屈服した。そこで彼らは彼[クレイトン・ロケット]を殺害し、次の処刑とおそらくその後に続くであろうあらゆる数の処刑を中止した。

DB: そしてこの知事はとても誇りに思っていました。彼ら（裁判官）が最初の死刑執行を遅らせたいなら、彼女は私たちにダブルヘッダーを与えるつもりだったでしょう？これはほとんど復讐的な反応だったようで、もちろん人間を拷問している最中に戻ってきて彼女に噛みつきました。

MK: そうですね、政治家の頭の中で何が起こっているのか誰にも分かりません。彼らは常に、自分たちを州議会や上院、あるいは自分たちがたまたまいる場所に戻す次の問題を探している。そして、この問題は、それが自分たちの政治的キャリアにどれだけ役立つかという評価ほど重要ではなくなります。つまり、基本的に私たちがここで言っているのは、公職に就き、それを維持するという基本的な権利のためには、人々を拷問して殺すことも辞さないということです。これは非常に不快な行為であり、嫌悪感を抱かせる行為ですらあります。

DB: しかし、それは一貫性があり、国内でも拷問、海外でも拷問です。

MK：その通りです。

DB: 海外では受け入れられます。

MK: 私たちはそれを拷問とは呼びません。デニス、この国では拷問はしません。はい、私たちはゆっくりと人を殺します。彼らを絞め殺すには43分かかります、そうです、水責めです、私たちは彼らの頭を殴りました、しかしそれは拷問ではありません、なぜなら私たちはそれが拷問ではないと主張しているからです。これはまさに「1984年」であり、何が行われたかではなく、何が行われたかについて何が語られたか、言葉が歴史を支配している。

ご存知のとおり、誰もがこの出来事に非常に動揺しているはずであり、オクラホマの話以上にこれを考慮する必要があります。カリフォルニアでは現在、ウィルソン、デイビス、シュワルツェネッガーという元知事4人が失脚したXNUMX人が、同州での死刑執行プロセスを大幅にスピードアップするXNUMX月の投票イニシアチブを提案している。そして、ちょうど今日、私たちが死刑を宣告した人々の約XNUMXパーセント以上が死刑を宣告されていない、そこにいるべきではない、間違いがあったことを示す報告書が出されました。システムは間違いを犯します。それは人間です。私たちは間違いを犯します。私たちがそうでないと言うことは、私たちが神であり、そのように行動していると言っていることと同じです。

DB: つまり、この当時彼らが使用していたカクテルは非合法化されたということですね。今週オクラホマ州で使用されたカクテルは壊滅的でしたが、それでも知事たちはこのプロセスをスピードアップするために熱心に取り組んでいます。そして、彼らはどのようにしてこれらの人々を殺すのでしょうか？拷問？ 43分間の拷問、彼らは彼らの頭を殴り、ガスが戻ってくるでしょうか？

MK: クローズドシステムなので知る方法がありません。彼らは、政府が個々の国民に対して及ぼすことのできる最も恐るべき権力を政府に与え、この恐るべき権力を与えるこの特別なプロセスは、この権力を与えた国民がそれがどのように実行されるかを知る権利を必要としない、と述べている。そして、ご存知のとおり、これは完全に腐敗、そして絶対的な腐敗の公式です。

DB: 信じられないですね。私たちはマイケル・クロールと話しています。彼はアメリカの刑事司法制度を専門とする権利活動家です。彼は友人のロバート・アルトン・ハリスがカリフォルニア州サン・クエンティンの死刑室で窒息し、惨殺されるのを目撃した。これを持ち帰ったのはどの知事ですか？

MK: 実は、知事はそれを持ち帰らなかったんです。まず、国民がイニシアチブとして投票し、次に議会が投票しました。つまり、実際には 2 つの異なるプロセスがありました。

DB: それは当時の民主的な多数派でしたか?

MK：そうだったと思います。

DB: わあ、民主党に改めて感謝することができますね。

MK: そうですね。つまり、数年前に州議会の民主党員が、1、2、3、4、5、私たち民主党は刑事司法問題を犯罪者の手から奪うべきだという非常に明確な内容の書簡を回覧した記事があるということです。共和党は、より長い刑期を求め、死刑を支持することで共和党を支持したが、彼らは共和党が主張することで有名になったことを延々と述べただけだ。そして基本的に、選挙に勝つためには私たちも同じことを主張すべきだと言いました。

今では、それから状況は多少変わりました。死刑に対する国民の支持は、質問の仕方によってはまだわずかに過半数を示しているとはいえ、かなり大幅に低下している。仮釈放なしの終身刑という選択肢を好むかと人々に尋ねると、大多数が「はい」と答えます。それが彼らの好むことなのです。

DB: しかし、そこから生まれる優位性はまだ十分にあります。つまり、これらの厳しく攻撃的で、ホールドバーのない、刑事司法タイプの政治家は、死のカードを切る価値があるということです。

MK：その通りです。彼らは右手で死のカードを切りながら、左手ではアメリカで毎年20,000万人以上の命を奪っている銃器の入手に非常に控えめな制限を設けるあらゆる取り組みに反対している。そして、精神医療を受けられない重度の精神障害者に対する銃乱射事件も見てきました。それは大丈夫のようです、その側では。しかし、こちら側で彼らを殺さなければなりません。その偽善は私にとってあまりにも度肝を抜かれるので、ニュースを読んだり、聞いたり聞いたり、目にしたものを見ると、時々統合失調症のような気分になります。

DB: わかりました、マイケル、あなたから聞きたいことがあります。あなたはこれについて多くの時間を費やして考えてきたからです。先ほども言いましたが、あなたは友人がうずくまって窒息し、悲惨な死を遂げるのを見てきました。あなたは人生のかなりの部分をこの残虐行為との戦いに費やしてきました。オクラホマで起こったこの出来事は、2014 年の私たちについて何を物語っているのでしょうか?

MK: そうですね、政治制度として、私たちはまだ古代の泥沼から最後の足を上げていないことを示していると思います。私たちは今でも基本的に人身御供となるものを持ち続けています。つまり、この国で殺人を犯した人の数は、先ほども言ったように、20,000万人以上です。死刑判決を受ける人の数、そして実際に処刑される人の数を考えてみると、対象となる可能性のある人の総数という観点から見ると、これは非常にわずかです。この非常に小さな犠牲のグループ。

そして、それは処女を放り込むのと非常によく似ています—私は殺人を犯した人々を処女と同一視したくありません—しかし、私はリーダーシップがリーダーシップを維持できるようにするプロセスについて話しています。私たちは人間を犠牲にすることを気にしません。私たちは、命を奪うことによって、命を奪う行為を非難します。そして、その不条理を理解するのに6歳以上の子供は必要ありません。

DB: これまでのところ、死刑囚となった何人が救出に成功し、無罪または無罪と判断され、あるいは死刑囚から釈放されたかわかりますか?それをどう評価すればよいでしょうか？

MK: この非常に新しい研究を手に入れるべきです。ちょうど出てきたんです。大手科学誌に掲載された研究結果によると、300年間に米国で死刑を宣告されたXNUMX人もの人々が無罪である可能性が高いという。そしてその雑誌は『米国科学アカデミー紀要』です。かなり評判の良い雑誌。そして、彼らは非常に評判の高い研究を行いました…そして、より憂慮すべき、単に憂慮すべきことの一つは、私たちがこれらの人々を死刑囚にしていること、そして彼らが無実であることが判明し、私たちが彼らを釈放したことです。しかし、死刑囚が長く留まるほど、間違いが見つかる可能性が高くなります。これは、これらの知事がカリフォルニア州に提案したような迅速なプロセスは、ほぼ確実に、より多くの不当な処刑をもたらすことを意味する。

DB: 今、ホワイトハウスが[オクラホマ州の処刑について]使った言葉を探しているんですが、とても穏やかなものでした。もの …

MK: 足りないですね…

DB: 公平性を欠いていた…とか、そのような感じでした。それで、これはプロンプトである可能性があると思いますか？この可能性はありますか?これは、ここで何が起こったのか、これらの人々の責任を追及し、この種の拷問を違法とすることでそれを阻止するための大規模な戦いへの扉を開くことになるのだろうか？ここに希望はあるでしょうか？

MK: そうですね、それについて私が言いたいことはこれです。まず、大統領のコメントは、大統領の権限は連邦法に対してのみ存在すると言及している。彼にはオクラホマ州、カリフォルニア州、ジョージア州の法律に対する権限はありません。したがって、彼がこのテーマについて話すのは歓迎だが、彼にはいじめっ子の説教壇の力以外にオクラホマ州で起こっていることに影響を与える本当の権力はない。血まみれの説教壇と言いたいのですが、おそらくその方が正確でしょう。

しかし、私は希望を持っていますし、過去にも希望を持っていたので、農場に賭けるつもりはありませんが、この野蛮な行為、誰も否定できないこの拷問が少なくとも裁判官を決定することを願っていますこの情報を秘密にしている州では、ここに問題があることを認識している。政府のプロセスへの国民の知識とアクセシビリティに関して問題があります。そしてもしあなたがそのプロセスを閉じてしまったら、もしあなたが言うなら、国民はあなたが全く異なる種類の政府に移行したことを国民が承認したことを知る権利はありません。私たちはそれを専制政治と呼びます。

デニス・J・バーンスタインは、パシフィカラジオネットワークの「フラッシュポイント」の司会者であり、次の本の著者です。 特別編「隠れ教室からの声」.