昨年8月のシリアでのサリン攻撃については、実際に毒ガスにさらされた人の数に疑問を呈している国連の主任調査官によってさらなる疑惑が提起されており、この事件が主張されているよりもはるかに限定的であったことを示唆している、とインタープレスサービスのギャレス・ポーターは書いている。
ギャレス・ポーター
21年2013月XNUMX日にダマスカス郊外で起きたサリン事件を調査した国連チームの責任者、エイク・セルストロム氏は、事件直後に報告された襲撃による犠牲者の数に疑問を抱いている。セルストロム氏は、サリンによって深刻な影響を受けたと主張する多くの人々は、単に化学物質に重大な曝露を受けたと想像しているだけだと示唆した。
セルストロム氏の疑念の根底にあるのは、サリン事件で深刻な影響を受けたと主張する人々のサンプルから採取した症状に関するデータだ。国連チームの2013年XNUMX月の報告書で発表されたデータは、データを分析した専門家らによると、サンプルに含まれた人々によるサリン中毒の主張を裏切っているようだという。
21年2013月XNUMX日のシリアでのサリンガス攻撃に関する国連の調査を主導したエイク・セルストローム氏。
セルストロム氏は次のように疑念を表明した。 グウィン・ウィンフィールドのインタビュー、CBRNe World Magazineの編集者が2月号に掲載しました。 [CBRNe は、化学的、生物学的、放射線学的、核的および高収量爆発物の略です。]
「東京の数字を使えば、死者数と酩酊者数を比較できる」とセルストロム氏は語った。しかし、シリア攻撃の場合、「規模が大きかったと結論付けることはできても、死者数や被害者数については同じことはできない」と同氏は述べた。
同氏は、この攻撃の生存者とされる者の多くがサリンにさらされたのではないかとの疑念を表明した。 「戦争では他の物品からも多くの症状が出る可能性があります」とセルストロム氏は述べ、「リン煙、催涙ガス、戦場にあるこれらの機器の多くは肺や目に影響を与え、呼吸器疾患を引き起こす可能性があります。」と述べた。
さらにセルストロム氏は、「また、どの戦場でも、人々は酔っていると主張するだろう。私たちはパレスチナ、アフガニスタン、その他のあらゆる場所でそれを目にしました。」
現在、ウメオの欧州 CBRNE センターのプロジェクトマネージャーであるセルストロム氏は、この記事についてのコメントを求める IPS からの電子メール要請に期限までに返答しなかった。しかし、CBRNeに対する彼の発言は、21月XNUMX日に最も重度にサリンにさらされたと主張する数十人の犠牲者とされる人々のデータを収集したチームの経験に強く影響されたことは明らかである。
セルストロム氏はウィンフィールド氏に対し、捜査チームはサリン事件の生存者80人を特定するために、攻撃が行われた地域で反対派の協力を求めたと説明した。 「影響を受けながらも生き残っている80人を集めることができれば、それは大きな出来事が起こったことを明確に示しているだろうと考えた」と同氏は語った。
セルストロム氏はインタビューの中で、反対派が生存者として特定した当初の40人の中からチームが80人を選んだと明らかにした。これら 36 人は、サリンに非常に深刻な曝露をしたと述べています。 36人のうちXNUMX人は、自宅またはその近くにロケット弾が着弾したと報告した。残りのXNUMX人は、攻撃で苦しんでいる人々を助けるために衝撃地点に向かったと述べた。
国連の報告書は、36人が報告した症状に関する詳細な統計を提供し、そのデータは「有機リン酸中毒と一致する」と結論付けた。しかし、化学兵器の専門家らは、その反対を示していると思われる重大な矛盾をデータの中に特定した。
36月16日の国連報告書によると、サンプルのほぼ22分の36にあたる15人の犠牲者のうち36人が意識喪失を経験したと述べた。 XNUMX 番目に多かった症状は呼吸困難で、XNUMX 人中 XNUMX 人が報告し、続いて目のかすみが XNUMX 人で報告されました。しかし、縮瞳、つまり瞳孔の収縮を報告したのはXNUMX人中XNUMX人だけだった。
この事実は、31 件中 36 件、つまりサンプルの 86% について、サリンへの曝露が実際には最小限であるか、存在しなかったことを示しています。化学兵器の文献や報告書を分析した専門家らによると、縮瞳は神経ガス中毒の最も基本的で信頼できる指標であるという。
英国に拠点を置く米国の化学兵器専門家ダン・カゼタ氏の17月2002日付けの電子メールによると、立方メートル当たりわずかXNUMXmgのサリンをわずかXNUMX分間使用しただけで、生理学的反応が引き起こされた可能性があるという。クリティカル・ケア・メディスン誌に掲載された XNUMX 年の論文では、縮瞳を引き起こすのに必要な最小曝露量は XNUMX 立方メートルあたり XNUMX mg のサリンで XNUMX 分間であるとされています。
しかし、縮瞳症は、シリアでサリンに非常に重度に曝露されたと主張する人々の間で最も頻度の低い症状であった。イラクの神経ガス攻撃によるイラン犠牲者の治療に当たったイラン人医師アッバス・ファルータン博士は、データは「論理的ではない」と指摘した。
被害者として特定された36人のうち39人は捜査員に対し、ロケット弾の着弾点かわずか20メートル（64フィート）離れた建物で殺害された近親者計XNUMX人を失ったと供述した。しかし、XNUMX人のうちXNUMX人だけが瞳孔の収縮を示し、XNUMX人だけが吐き気と嘔吐を報告した。
サリンへの曝露を示す最も基本的な指標が不足しているにもかかわらず、31 人中 36 人の血液サンプル中に微量のサリンが検出された。カゼッタ氏によると、その一見矛盾は、症状を引き起こすには少なすぎる量のサリンへの曝露でさえ、フッ素再活性化と呼ばれる非常に高感度な方法を使用して血液中で検出されるという事実によって説明される。
国連チームは、深刻なサリンへの曝露を主張した人のうち6人の血液中にサリンの痕跡が全くなく、実際にはサリンへの曝露を全く経験していないことを示していることを発見した。カゼッタ氏は、国連が聞き取り調査し評価した人々は神経ガスに「深刻な曝露をしていなかった」と結論付けたと述べた。
サンプルの圧倒的多数がサリンへの曝露がほとんど、あるいはまったくなかったという指摘は、特に重要であった。なぜなら、サンプルに含まれた人々は地元の反政府当局によって最も深刻な影響を受けた生存者の一人として選ばれていたからだ。データは、シリア反体制派とその外部支持者が攻撃の範囲と重大さを大幅に誇張していたことを示唆している。
セルストロム氏は、生存者とされる36人から収集された症状に関する疑わしいデータに言及していると思われ、捜査官らは「中毒に関する鑑別診断、より優れた医療マーカーが必要だ」とウィンフィールド氏に語った。
セルストロム氏はまた、地元の病院で治療を受けたとされる犠牲者の数についても疑問を表明した。国連の調査団はダマスカス郊外にあり、攻撃の犠牲者を治療した３つの病院のうち２つを訪問し、治療した犠牲者の数を明らかにした。
「彼らが提供した、そこを通過した人々の数字はまったく不可能でした」とセルストロム氏は語った。 「彼らが主張するほどの人数を引き渡すことができたはずがない。」
セルストロム氏は病院管理者らが主張する犠牲者の総数には言及しなかったが、国境なき医師団（MSF）は昨年24月3,600日、襲撃地域に近い21つの病院がMSFに「被害者の報告を受けた」との報告を発表した。 2013年355月XNUMX日水曜日の朝、XNUMX時間以内に約XNUMX人の患者が神経毒性の症状を示した。」 MSFはXNUMX人が死亡したと発表した。
セルストロム氏は、サリン中毒による犠牲者の総数と、11月XNUMX日のテロで病院で治療を受けたとされる患者の数について、自身の疑念を繰り返した。 インタビュー カーネギー国際平和基金と提携したウェブサイト「危機にあるシリア」。
シリア調査責任者は、国連のためにイラン・イラク戦争中のイラクによる化学兵器使用についても調査していた。彼は国連イラク大量破壊兵器禁止順守委員会であるUNSCOMの首席監察官であり、長官を務めていた。その後継となるUNMOVIC。
同氏は明らかに、この攻撃に対するシリア政府の責任に関する大局的な物語にも疑問を抱いているようだ。 12月の国連調査続報発表後のウォール・ストリート・ジャーナルとのインタビューでセルストロム氏は、シリア紛争の双方には「化学兵器攻撃」を行う「機会」と「能力」があったと信じていると述べた。
米国の国家安全保障政策を専門とする調査歴史家兼ジャーナリストのギャレス・ポーター氏は、米国のアフガニスタン戦争に関する記事で、2011年に英国を拠点とするジャーナリズム部門のゲルホーン賞を受賞した。彼の新しい本 作られた危機: イラン核恐怖の知られざる物語、14月XNUMX日に出版されました。