ファンはクリッパーズを所有できるだろうか?

株式

ロサンゼルス・クリッパーズのオーナー、ドナルド・スターリングは人種差別で知られる前から、チームがプレーオフに進出することがほとんどなく、バスケットボール界で最も無能な幹部の一人として認識されていた。 NBAから追放された今、ボブ・カッツは一般人がチームを所有する方法はないかと考えている。

ボブ・カッツ著

ドナルド・スターリングの失態が重大な転換点を示すことを期待しているすべての人にとって、ロサンゼルス・クリッパーズの所有権をオプラ、マジック、デビッド・ゲフィン、または別の現金に富んだ著名な大物に譲渡するよりもはるかに優れた解決策が存在します。

実際、私的所有を続ける必要はまったくありません。プロスポーツのフランチャイズは、たとえクリッパーズのような不適切な経営を行ったものであっても、ほぼ確実に利益を上げている(クリッパーズは昨年15万ドルを稼いだと言われている)。この事実は、オーナーの経済的苦境の主張が彼らを交渉のテーブルに引きずり込むたびに明らかにされる。選手組合と一緒に。

左から右へ、ロサンゼルス・クリッパーズのオーナー、ドナルド・T・スターリング、その妻シェリー・スターリング、クリッパーズの社長アンディ・ローザー。 (NBA の写真は NBA サイトから削除されました。)

左から右へ、ロサンゼルス・クリッパーズのオーナー、ドナルド・T・スターリング、その妻シェリー・スターリング、クリッパーズの社長アンディ・ローザー。 (NBA の写真は NBA サイトから削除されました。)

これらのチームを運営するのに民間資本は必要ありません。賢明な精神と財政規律、設備投資に付随する美徳として宣伝される恩恵は、プロスポーツのオーナーシップにおいて必須条件とは到底言えない。この点で億万長者の愚か者を目撃してください。何十年にもわたってバスケットボール、野球、フットボールのフランチャイズを嬉々として所有してきたのはスターリングだけではありません。

クリッパーズはロサンゼルス市やロサンゼルス郡、あるいは1923年以来最も歴史ある企業のXNUMXつを運営してきた非営利(そう、非営利!)企業に匹敵するコミュニティベースの所有権構造に売却されるべきである。あらゆるスポーツで成功を収めたフランチャイズ、グリーンベイ・パッカーズ。

約364,122万5人のファンとサポーターがパッカーズの株式を200,000万株強保有している。誰かが経営権を掌握することを防ぐため、いかなる人も XNUMX 株を超える株式を所有することは許可されていません。チームが追加の資金を調達する必要があるとき、たとえばランボー・​​フィールドの改修のために、地元の納税者を揺るがしたり、恋人へのインセンティブを提供してサンベルト都市に移住すると脅したりはしない。彼らは単に追加在庫の販売を手配するだけです。

パッカーズは、すべてのプロスポーツの中で間違いなく最悪のメディア市場であり、おそらく最悪の天候であるグリーンベイから離れることはありません。そしてパッカーズの選手やコーチやファンは、チームが彼らのおもちゃだからと自分のやりたいようにできる自己中心的な愚か者たちに屈辱を感じることは決してないだろう。

注: パッカーズの独自の所有権構造は、現代の法人化された NFL よりも前から存在しており、チームを単一の所有者または少数の所有者グループのみが所有することができます。

ゲフィン、オプラ、マジックらが、自分たちや他の多くのスポーツ界が体現できると信じていることを反映する、多人種的で公正な社会への熱意を本当に示したいのであれば、彼らは今、正しいことを行うための素晴らしい機会を手にしていることになる。 。

彼らは、不名誉なスターリングの所有権を引き継ぐという追求を放棄し、何らかの仕組みを通じてクリッパーズを大ロサンゼルスの人々とファンを代表するコミュニティベースの組織に売却させるキャンペーンに自分たちの影響力と資源を投入すべきである。

今、それは変革をもたらすでしょう。そして、法的にも経済的にも、最終的には罰金を課すことができない正当な理由はありません。 。 。他のNBAオーナーの反対は別として、彼らが最近誇示している偉大なスポーツ界の人々や「We Are One」スタイルの集団行動に対する賞賛が、いつものビジネスのためのカモフラージュに過ぎないのかどうか、国民が注目していることを彼らは知っているはずだ。

ボブ・カッツはスポーツと社会について頻繁に執筆しています。彼はその小説の著者です サードとロング (www.3rdandlong.net) と、大学バスケットボールの審判が直面する課題についてのノンフィクション本が、2015 年 XNUMX 月に出版される予定です。

「」への1件のコメントファンはクリッパーズを所有できるだろうか? 

  1. RW ライリー
    月4、2014で08:56

    この記事のセンスは良いですね。生産手段の公的所有には利点がありますが、地方政府がスポーツチームを所有することは利点の一つではありません。

    ロサンゼルスをはじめとするアメリカのほぼすべての都市が直面する膨大な問題を考えると、スポーツやエンターテイメントのフランチャイズを運営することの優先順位は信じられないほど低いと私は感じています。地方当局が実際に何か建設的なことをしたいのであれば、全国の都市のチームオーナーに、企業や富裕層だけでなく、平均的な日常住民にも手頃な価格の座席を提供してもらうように努めてください。

コメントは締め切りました。