ワシントン当局者は、オバマ大統領が世界中で弱みを見せていることについての識者で賑わっており、古くから信頼できる解毒剤は国防総省の支出を増やし、外国の軍事的冒険を増やすことだという。しかし、この「議論」は米国の本当の利益がどのように果たされるのかを見落としている、と元CIAアナリストのポール・R・ピラーは書いている。
ポール・R・ピラー著
ここ数カ月の米国の外交関係に関する多くの報道や論評の主旨は、米国の同盟国が米国のコミットメントの強さと、米国が自国の地域に積極的に関与し続ける能力と意欲を懸念しているというものだった。同盟国はこの件についてワシントンからの再保証を切望していると言われている。
これはバラク・オバマ大統領の極東訪問を予想する分析の主要テーマだった。同様のテーマで、中東、特にサウジアラビアや他のペルシャ湾岸アラブ諸国に関して多くの論評が生まれています。 NATO内の同盟国の安心感 ウクライナをめぐるロシアとの対立に関連して懸念される話題となっている。
24年2014月XNUMX日、東京の皇居で国賓として明仁天皇、美智子皇后と会談するバラク・オバマ大統領（ホワイトハウス公式写真撮影：ピート・ソウザ）
私たちがこの種の話をこれほど多く聞くようになった理由の一つは、それが別のライトモチーフ、つまりアメリカの世界からの「撤退」から来ているということだ。後者の考えは、私たちが大規模な海外での軍事的関与を縮小する時期にあり、アメリカ国民が軍事的関与を元に戻す気分ではないことを部分的に反映している。
また、これは（少なくとも外交政策に関する限り）オバマ氏を弱者として描きたいという一部の方面の政治的インセンティブも部分的に反映しており、その理由だけで、私たちは撤退のテーマや心配する同盟国についてのテーマには懐疑的であるべきである。それにつながっています。
それにもかかわらず、実際には、一般に米国の同盟国と考えられている政府関係者から、この点に沿って多くの懸念の表明があった。考慮すべき問題は、このように公言する同盟国の不穏さがどれだけ我々を心配させる必要があるのかということである。答えは、ほとんどはそうすべきではないということです。
同盟は米国の外交政策の重要な手段です。これらは、米国が自力ですべてを行おうとすることなく、米国の利益を前進させ、保護するのに役立つ戦力倍増装置である。また、同盟国の視点に耳を傾け、彼らの意見を注意深く考えることも確かに私たちに義務があります。そうすることで、ローン・レンジャーの一方的な行動を実践するよりも、トラブルに巻き込まれる可能性が低くなります。
12年前、私たちは、揚げたジャガイモのスティックの名前を変更して同盟国に不快感を示すよりも、旧ヨーロッパの一部の同盟国が言っていることにもっと注意を払っていれば、良い結果をもたらしたでしょう。
同盟が最終的に同盟国の利益だけでなく米国の利益にかなう限り、米国が同盟を育むこと、さらには同盟国を甘やかすことには価値がある。このトートロジーに近いことは指摘するまでもないほど明白なはずだが、それは同盟国の心配を心配するうちに忘れ去られてしまうものだ。
同盟国がたまたま不満を抱いていることに焦点を絞ると、同盟への貢献のバランスや誰が誰を最も助けてきたのかを見失ってしまいます。 クライド・プレストウィッツがうまくまとめています 大統領が訪問したばかりの米国と一部の東アジアの同盟国に関する状況：
「一見すると、アジアの苦情もアメリカの新たな対応も論理的で単純明快に思えます。実際、彼らは完全に後進的です。アジア人の話を聞いていると、米国第69艦隊が日本の横須賀に駐留し、過去30,000年間にわたって西太平洋の哨戒任務を負っていたことは決して知らないだろう。あるいは、韓国には50,000万人の米軍が駐留し、日本にはさらにXNUMX万人の米軍が駐留しているという。あるいは、戦時には韓国軍が米国の指揮下にあるということ。あるいは、米国は日本と韓国との相互安全保障条約に基づいて一方的な防衛に努めていると主張する。それは、アメリカは日本と韓国が攻撃された場合には守ると約束しているが、これらの国々はアメリカが攻撃された場合にはいかなる形でも守ることにコミットしていないことを意味する。」
フィリピンに関しては、米国が不釣り合いな貢献をしているだけでなく、フィリピン人の気分の変化に伴い、フィリピン人に振り回されていると付け加える人もいるかもしれない。スービック湾でアメリカ人が歓迎されなくなったのは、それほど昔のことではない。フィリピン国内で中国に対する新たな考えが生まれ、壊滅的な台風の後、米軍が外国の友人に対して最も効果的な救援を行った後、今ではフィリピン人は米国人に少しでも会いたいと思っていると述べている。
大統領の訪問中に米国とフィリピンが米軍のフィリピン基地へのアクセス拡大を認める新たな協定を締結したとき、 米国家安全保障会議アジア上級局長はこう語った。, 「中国のせいでやっているわけではありません。私たちがこれを行っているのは、長年にわたる提携パートナーがいるからです。」
なぜ米国当局者が挑発的とならないように公式声明でそのように主張するのか理解できる。しかし、実際には私たちは この新たな協定を結ぶのは中国のためであり、長年の同盟パートナーがいるというだけでは協定を結ぶ理由としては不十分である。
共通の敵となる可能性のある国の抑止は、同盟が米国の利益を支援できる方法の 1 つです。他の方法としては、米国の作戦に対するより直接的な利益（フィリピンとの新たな協定に当てはまるようだ）、米国がその支援の見返りに何らかの見返りを得るという裏の取り決め、あるいは協力の促進などが挙げられる。同盟国が利益を共有するその他の問題。
同盟はそうします 同盟国の不安を和らげるだけで米国に何の役にも立たない。米国は誰の母親でもセラピストでもありません。
特に、米国と同盟国が利害を共有していない、あるいは利害が衝突する可能性さえある問題に関する懸念がある場合、米国が同盟国の懸念を軽減するのには役立たない。これはサウジアラビアの現在の消化不良のほとんどに当てはまります。
特にシリアに焦点を当てた神権主義的なサウジ政権の不安の多くは、スンニ派がアラウィー派やシーア派と戦っている紛争にサウジが宗派間で関与していることに関係している。米国にはそのような利害関係はまったくなく、宗派間の対立でどちらかの側に立っているように見えることによってのみ不利益を被る可能性がある。
イランとの交渉に対するサウジの不安は、合意後イランが他の石油輸出国に対する強力な競争相手となり、米国にペルシャ湾岸地域における外交・安全保障の選択肢を現在よりも与えていることと関係している。繰り返しになりますが、これらの主題に対する米国の関心はサウジアラビアの関心とはまったく異なります。
消化不良の同盟国は、同盟国が次の場合にのみ、米国に損害を与える方法で対応できる。(1) 同盟国には直接の利益はないが、米国に利益をもたらした見返りを差し控える。 (2) 非常に動揺し、同盟国が本当に破壊的で破壊的な行動をとった場合。あるいは（3）同盟を放棄し、米国の敵国への支援に頼る。
最も懸念材料となっている米国の同盟国を見回しても、これらのことが起こるとは想像しにくい。冷戦の終結は、そうでなければ冷戦を検討していたかもしれないほとんどの国にとって、選択肢#3で終わりました。 ＃２に基づいて考えられる行動は、米国と同盟を結んでいるかどうかに関係なく、同盟国自身の利益に反することになる。そして、米国が第一位に該当するこれらの関係のほとんどから何を得ているのかを理解するのは困難です。
米国の一部の中東「同盟国」との際立った緊密な関係は、米国の利益にとって正味の利益をもたらすというよりも、正味の損失となる可能性が高い。
次回、同盟国が米国が十分なレベルの慰めを提供していないことについて愚痴をこぼすときは、プレストウィッツのアドバイスに従い、同盟国が米国の利益のために何をしているのかを尋ねて会話を転換すべきである。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
泣き言、泣き言、泣き言。愚痴を聞きたいですか？もし米国政府が外国の絡みに巻き込まれないようにというワシントンや他の建国の警告に耳を傾けていたら、米国の多国籍企業は今どうなっていただろうか、想像してみてください。地方政府が多国籍企業の略奪的行為に対処することを決定したときに聞こえるであろうこのような泣き言！
そこでフィリピン国民は、戒厳令を敷いて盲目的に国を盗み、広範囲に貧困を生み出した独裁者を我々が支持した後、米国に撤退を求めた。なぜ彼らはそんなことをするのだろうか？
このウェブサイトのこの記事を読んでびっくりしました。これは、素晴らしい核の傘の下で私たち全員を守ってくれる素晴らしいアメリカに対するもう一つの「泣き言」であり、私たちがどのように賄賂を受け、侵略され、腐敗し、歪曲され、脅迫されているか（すべてが平等なパートナーとして扱われていること）に感謝していないと言っているだけです。米国の悪政が取り巻きにとって最善だと判断したことを実行することだ。
BS…世界中の人々が私たちを保護するために泣き言を言っているというのは、私たちメディアによる純粋なプロパガンダでありエゴです…
ほぼすべてのヨーロッパのメディアと政治家が私たちに軍事援助を求めているのは事実です。しかし現実には、ほとんどのヨーロッパ人が、特に西ヨーロッパにおいて、我々に撤退（大陸中の軍事基地と核兵器）を求めている。
ヨーロッパ人は私たち観光客がやって来るのを見て喜んでいますし、映画や音楽を楽しんでくれますが、私たちはもう私たちの領土に私たち兵士を望んでいません…これは平和なユーラシアにとって敵対的です。
ヨーロッパ人として、私は状況を拡散させるためにロシアとの経済協力をさらに強化すべきだと信じている。
教えてください、泣き言を言っているのは正確に誰ですか?
それはグローバリスト超階級の太守たちだ。彼らは自国民を恐れており、権力を維持するために NSA マトリックスを頼りにしている。
「次に同盟国が米国が十分なレベルの慰めを提供していないことについて愚痴をこぼすときは、プレストウィッツのアドバイスに従い、同盟国が米国の利益のために何をしているのかを尋ねて会話を転換すべきである」 」
おそらく、ポール・R・ピラーの「同盟者」という言葉は、現在問題の国を運営している米国の神聖化した傀儡を意味しているのだろう。
そう、実存的独我論の危機の中で、慰められないほど震えながらさまよっている、震える同盟者たち、彼らは哀れむに値する、そうじゃないですか。かわいそうに、親指をしゃぶったり、ビンキーにしがみついたりしても、誰も彼らを憎まないからです。もちろん、ダグ・バンドウはフォーブスの記事で、私たちの助けのない機知に富んだ小柄なネオNATOEUの貧乳が精神性的に衰弱させる発達危機を抱えていないことを確認するために、私たちはここで安心させ、あそこで安心させ、どこでも安心させることに取り組んできたと指摘しています。おい、彼らはフランス、アメリカ、イギリスをいたずらでFUKUS連合と呼んでいるわけではない。バンドー氏はまた、これらの永久に乳首を吸う居候者たちのGDPはロシアの8倍であると指摘しているが、いったいなぜ彼らを安心させる必要があるのだろうか？
アメリカが後退しているというネオコンのライトモチーフに関しては、彼らの馬鹿馬鹿しさがほぼあらゆるレベルで裏目に出ていることを考えると、マクベスを実際に責任者であるかのように描く一部の方面の政治的インセンティブも部分的に反映していると私は仮定する。彼らはむしろ彼をスケープゴートにしたいのです。
もちろん三人の魔女とその汚い罠（プサキ、ライス、パワー）がもてはやした最近の国連人気コンテストでは、国際社会の承認部門でアメリカが52％という驚異的な勝利を収めた。その勝利の不条理にうずくまっている私たちは、アメリカに反対票を投じたのはわずか 24 か国だけだったということを思い出します。統計からは省略されているが、58カ国が出席せず、XNUMXカ国が男子トイレに行ったという事実がある。我々の同盟国であるはずのイスラエルさえも棄権した。言い換えれば、ロシアに同意しており、小便器で忠誠心を象徴的に示すことでそう言ったのである。
不思議に思います。マクベスは自由意志の問題として自分の未来を形作っているのでしょうか、それともあらかじめ定められていると信じている予言に妄想的に忠実に従って行動しているのでしょうか？三匹のハーピーは夜の森に遠ざかり、EUnuchsはビンキーの後ろに隠れ、マクベスはスホーイ24が本当にイージス・レーダーを妨害できるかどうかに賭けることになる。
しかし、私たちはまだすべてを中止して、多額のお金を節約し、EUnuchsにFUKUSをさせるのをやめることができます。
この記事と FG のコメントは素晴らしいです。よく言ったね、紳士諸君！