アメリカは自らを「人民の、人民による、人民のための」政府を持つ偉大な中産階級の国だと考えることを好む。しかし、金と権力がアメリカの支配的な寡頭制を生み出したため、その現実は過去数十年で劇的に変わったとダニー・シェクターは書いている。
ダニー・シェクター著
「寡頭政治」という言葉 ついに家に帰ってきました。長年にわたり、この言葉はロシアの悪人で卑劣なマフィアタイプのビジネスマンに関連してのみ使用される用語でした。ロシアには寡頭政治があった。私たちはしませんでした。それは、ソ連崩壊後の時代に私たちの「自由の国と勇敢な人々の故郷」と「彼ら」を分けたものについての公式の物語との大きな違いとなった。
実は、私が「寡頭制」という言葉を初めて聞いたのは、半生前にコーネル大学で労働史を勉強していたときでした。私たちは「寡頭制の鉄則」と呼ばれるものについて教えられました。これは、1911 年に社会学の第一人者であるマックス ウェーバーの友人であるロバート ミシェルズによって生み出された概念です。別の時代の遺物において、それがどのように定義されているかは次のとおりです。 ブリタニカ百科事典:
トマ・ピケティの『21世紀の資本』。
「ミシェルズは、官僚機構の正式な組織は必然的に寡頭政治につながり、その下では、もともと理想主義的で民主的な組織が、最終的には権力と責任のある地位を獲得した利己的な少数の人々によって支配されるようになるという結論に達しました。大規模な組織では、意思決定が必要になるたびに全員が集まることが物理的に不可能になるため、このようなことが起こる可能性があります。」
つまり、寡頭政治は永遠に私たちと一緒にいるように思えます。これは「鉄の法則」だとミシェルズ氏は言うが、現在この用語が使われているのは、経済的、政治的意思決定を支配する1パーセントのうちの1パーセントの少数エリートを指す。
リベラル左派の誰もが現在、ビル・モイヤーズと彼の執筆仲間であるマイケル・ウィンシップの注目を集めた多くの研究に詳しく記載されている情報を発見しています。彼らは政府がどのようにして寡頭政治に偏り、富裕層の支配を確実にするかについて議論します。
「不平等こそが、ワシントンを1パーセントの人たちのための擁護派に変えてしまったのだ。減税などのあらゆる特典を政府から購入します。タックスヘイブン（企業や富裕層が非課税区域に資金を駐車できるようにするもの）。抜け穴。有利な場合は利息が含まれます。等々。ポール・クルーグマンが書いているように 彼のニューヨーク書評エッセイ トマ・ピケティについて 21世紀の首都、 「私たちは今、米国が他の先進国に比べて所得の分配がはるかに不平等であること、そしてこの結果の違いの多くが政府の行動に直接起因している可能性があることを知っています。」
AFL-CIO によると、「大企業の CEO の収入は従業員の平均 331 倍です。」ニューヨーク・タイムズ紙は、アメリカの中産階級は「もはや世界で最も裕福な階級ではない」と報じている。
アメリカの未来のためのキャンペーンのボブ・ボロセージは、民主主義が金権政治を「飼いならす」ことができるのかと尋ね、次のような別の研究を引用している。 いつも。[私の強調] 金権政治を「飼いならす」可能性に関する彼の質問に対する答えは、現時点では、雷鳴のような「ノー」だと思います。
ビジネスニュースの大物たちも、これまでにないほど富が集中していることを認めている。ブルームバーグニュースはこうだ。「今日だけ、世界で最も裕福な200人が13.9億ドルを稼いだ」。ブルームバーグによると、たった一日で 億万長者インデックス.
これがFRBの「資産効果」だ。これは、アラン・グリーンスパンの連邦準備制度が何もないところから思いつき、信じがたいアメリカ国民に有効な経済理論として提示した概念である。その後、グリーンスパン氏の後継者であるベン・バーナンキ氏は、これをFRBの明言した存在意義に昇進させた。彼の理論は、何年にもわたる救済、紙幣印刷、金利抑圧の間に世界で最も裕福な数千人を莫大に富ませれば、誰もが何らかの形で幸せになるだろうというものだ。
エリック・ズースは、この視点に決定的な根拠を加えて、学術誌「Perspectives on Politics」2014年秋号に掲載された研究を引用し、「米国は民主主義ではなく、寡頭制、つまり極度に腐敗した状態にある」としている。研究の冒頭の質問「誰が統治するのか?」に対する答え本当に支配しているのは誰ですか？この国では、次のようになります。
「『これまでの研究では多数決民主主義の理論が実証的に強力に支持されているように見えたにもかかわらず、我々の分析は、アメリカ国民の大多数が実際には政府が採用する政策に対してほとんど影響力を持っていないことを示唆している。経済エリートの好みと組織された利益集団の立場がコントロールされている場合、平均的なアメリカ人の好みは、公共政策に対してごくわずか、ゼロに近く、統計的に有意ではない影響しか与えていないように見える。」
「一言で言えば、米国は民主主義ではなく、実際には寡頭制だ。」
Martin Gilens と Benjamin I. Page が執筆したこの研究の基礎となる研究は、「1,779 の政策問題の主要な変数の測定値を含む独自のデータセット」を利用しているとズッセ氏は述べた。
その多くは、経済学者サイモン・ジョンストンの言うところの、企業利益による国家の「占領」に関係している。彼は最近の投稿で次のように説明しています。「1939 年以前、米国の金融部門の賃金と利益は GDP の 1% 未満でした。現在、GDPの7～8％に達しています。ここ数十年、平均寿命が伸び、第二次世界大戦後の団塊の世代が老後のために貯蓄することを考え始めたため、金融資産は経済活動のあらゆる尺度に比べて劇的に拡大しました。米国経済の規模と比較すると、個々の銀行は現在、1990 年代初頭よりもはるかに大きくなっています。」
かなり怖くて憂鬱に聞こえますが、私たちの誰もこれらの調査結果にショックを受ける必要はありません。昨年、テレビのドキュメンタリーシリーズを制作しましたが、 アメリカを支配するのは誰か、 C. ライト・ミルズの著作に部分的に基づいています。 パワーエリート 数年前、そしてこれらの傾向を予測した社会学者ウィリアム・ドムホフによる詳細な研究。
トム・ロッジが南アフリカの事例で観察しているように、経済が変化するにつれて内政も変化する。「ＡＮＣ内で観察される退廃的な変化は、大衆政党が依存度の低い選挙機構に取って代わられるという世界的な傾向を反映しているようだ」過激派活動よりも、有権者と政治エリートの間の取引上の交流に重点が置かれている。
この制限された政治的枠組みの中で、一般の人々はどのようにして政府の変化に効果的に取り組むことができるのでしょうか?今日の上級編集者たちがアメリカ多元主義の神話を信じて育った頃の世界ではなく、ありのままの世界について報道し始めるようメディアに働きかけるのは私たちの義務である。そして今、誰が実際に権力を持っており、誰が権力を行使しているのかは無視されています。
ニュース ディセクターの Danny Schechter は、Newsdissector.net でブログを執筆し、Mediachannel.org を編集しています。彼の最新の本は 南アフリカからの電話に、私たちは団結がアパルトヘイト打倒にどのように役立ったかを答えました。 （2014年）。コメントはdissector@mediachannel.orgまで。
最近、ジョージ・ウィルはテディ・ルーズベルトに関するセシル・スプリング・ライス駐米英国大使の有益な言葉を引用した。「大統領は6歳くらいだということを常に覚えておかなければならない」。アメリカがあの最も悲惨な世界大戦に参戦するのにつまづいたのはテディだった。
しかし、彼のいとこのフランクリン・デラノは、イギリスの植民地時代の手法に対して異なる視点を持っていました。彼の息子エリオットは、彼の伝記「As He Saw It」の中で、FDR がチャーチルに対し、戦後のアメリカは、大英帝国が世界を意図的に後進的な状態に保ち、原材料に貢物を支払うことをもはや容認しないだろうと、不確実な言葉でチャーチルに告げたと報告している。
しかし問題は、米国ではFDRのマントルについて誰も語らなかったことであり、実際にはその逆で、「愚かなアメリカの巨人」が植民地戦争から植民地戦争へと揺れ動き、「鉄のカーテン」というチャーチルの操作的な地政学上の言説に囚われているだけだ。共産主義と闘う。このようにして、ベトナムから始まる一連の「ポスト植民地」戦争が起こりました。今日もそれと変わりません。実際、私たちは現在、ジョージ・ワシントンの別れの挨拶での警告に真っ向から反対して、海外での冒険にさらに巻き込まれています。
それでは、寡頭政治の本当のリーダーは誰なのでしょうか？これは、今日に至るまで英国とオランダの「ロイヤルティ」の連動した取締役会の集合体です。罰せられることのない金融詐欺行為によってこの海岸で築かれた富は、常に女王陛下のチャタム・ハウスの「神聖な広間」にいるこのエリートとされる人々のおかげである。
http://thingumbobesquire.blogspot.com/2014/04/who-heads-oligarchy.html
pluâ・tocâ・raâ・cy 名詞 \plü-ˈtä-krÉ™-sÄ“\: 最も裕福な人々による政府: 最も裕福な人々によって統治される国: 多くの権力を持つ非常に裕福な人々のグループ
さて、議論のために寡頭政治について説明しますが、実際には金権政治です。寡頭政治は、マルクス主義、社会主義、共産主義という恐ろしい言葉に対する宗教的熱狂に迫る、ほとんど脳卒中的な恐怖を促進することに成功した。この本能的な恐怖は、哲学的には彼らが実際にマルクス主義者であるという事実から生じています。念のため言っておきますが、彼らがそれを支持しているという意味ではなく、彼のモデルが信頼できる予測を提供すると彼らが認識しているからです。資本主義の寡頭政治では、社会不安が反乱を引き起こすまで富は不可逆的に蓄積される。社会進歩への答えとして「経済成長」を絶えず言及する西側資本主義は、帝国の拡張が天然資源と捕虜の安い労働力で未開国を搾取し続けることができる限り、自らを維持することができる。それらはなくなりつつあります。 「成長経済学」はもはや、マルクスが最終的には束縛のない資本主義を定義すると主張した病理学的症状を隠すことはできません。国家は蓄積された富を保護する手段として機能します。その決定的な特徴は、合法的な暴力の使用を独占していることです。帝国が失敗すると、その暴力の使用は常に自国民に対して内向きになる。
マルクスの著作には 19 世紀の語彙と構文が染み込んでいるため、マルクスを理解するのは困難です。彼の実際の言葉を現代の文法と語彙に置き換えて試してみてください。
「「自由市場」資本主義の発展により、個人はますます裕福になり、その一方で政府はますます深刻な借金に陥っています。したがって、寡頭制が資金を蓄積するとすぐに、政府が彼らに懇願しなければならず、最終的には実際に寡頭制によって買い占められることは明らかである。これは、寡頭制と中産階級が依然として対立している時代に起こり、その結果、政府は両者に対してある程度の独立性を保つことができる。政府が買収された後でも依然として資金が必要なため、寡頭政治に依存し続ける。政府活動を行う政治家は、政治の一般権限を利用して、政府階層内で自らの特定の利益を追求します。 「このようにして、市民社会の階級的区別は、政治的区別として確立されることになる。」中産階級に政府の政治家と経済の寡頭政治家に対する「二正面戦」を戦わせる方がよい。二大政党の複占などにより、国民が自分たちの主な敵が誰なのかについて明確な概念を形成することが困難になっている。」
怖いですね。さて、なぜ彼らが「社会主義」や「共産主義」と聞くと怒り出すのか理解できるかもしれません。共産主義は実際には決して存在しませんでした。今日米国に実際に存在するものは、ソビエト寡頭制、より正確に言えばボルシェヴィズムの鏡像である。この政治システムの主な支持者は、ネオコン軍需産業家とともに寡頭政治の銀行家や金融家である。哲学的には、それらはトロツキー派の共産主義者と、ケイガン家のゴッドファーザーであるレオ・シュトラウスの弟子たちやその他の著名なネオコンに由来しています。合理的な代替案は「社会民主主義」または「規制された資本主義」と呼ばれます。スイス、スウェーデン、ノルウェー、デンマークなどの国もそれを持っています。彼らは安定した持続可能な経済を実現しているため、決して「成長」について語らない。 「緊縮財政」とはネオコンの言葉で「集団主義」を意味し、かつてボリシェヴィキが楽しんでいたのと同じである。言葉を変えることによって、アメリカは「アメリカ合衆国ソビエト連邦」という新たなパラダイムを売り込まれたのである。その名の通り、失敗する準備ができているようだ。
「法の役割は、正義を提供したり、自由を維持したりすることではありません。法の役割は、権力を握っている者を権力の中に留めておくことである。」 – ジェリー・スペンス
@サンフォード、
神々が永遠に呪われますように。私はあなたの投稿が大好きです。ネットの外、実生活、身体性と物質主義の領域であなたを知りたかったと心から思います。あなたと私は友人になり、何時間も超えて非常に長く、啓発的な知的な会話をすることになると完全に信じています。私たちは間違いなくすべてに同意しているわけではありませんが、それは実際には重要ではありません。なぜなら、私たちがどこで同じ結論に達したか、つまり、私たちが同意していることのほうが、意見の相違よりもはるかに重要だからです。
あなたのような知識人が同盟を結べば、どんなことが達成できるか想像してみてください。あなたが行う脱構築のように、私はこの不運な世界の脱構築が大好きです。私は助けを必要とする人々が絶え間なくいる世界に住んでいます。私は、助けを必要としているすべての人、弱い人、貧しい人、苦しんでいる人すべてを助けることができるようになりたいと思っています。世界の圧倒的多数の人々は貧困の中で暮らしており、ほとんどの人にとって、それはエントロピーが彼らを打ち破るまでの短くて悲惨な人生である。世界の190カ国（206カ国だったかな？）の大多数は不条理に貧しく、米国などのより強力で強力な（帝国代理）国によって虐待され利用されるためだけに存在している。
「第三世界」（第三世界と呼ばれるすべての国家はすでに資本主義を採用しており、実際には米国よりも純粋に資本主義的であるため、この用語は再定義されるか破棄されるべきである）は本質的かつ特別な関心を持っている私に。マルクスとレーニンは主に、革命を促進するための産業労働者階級の先兵に興味を持っていました。毛沢東は私の興味にはるかに近かった。第三世界主義で主に農民/農業/農村/牧畜階級の反乱に焦点を当て、マルクス・レーニン主義から脱却した。
– ジェイ
@FGサンフォード
Echoing Jay: 記事を読む前にあなたのコメントを探すことにしました。
@サンフォード:
私たちの現代の不換紙幣システムでは、政府が債務に陥ることはあり得ないはずです。通貨の主権発行者である連邦政府は「資金が不足する」ことはあり得ません。すべてのお金は、第一に、連邦政府の支出から生じています。連邦政府はお金を生み出し（支出し）、それが経済活動を促進します。その後、連邦政府はその活動を規制するために税金を徴収します。税金は連邦予算の財源ではありません。赤字削減に関する政治的な姿勢はすべて、まさに「政治的」です。連邦政府には歳入の制約がなく、あらゆる義務を支払うために必要な資金をいつでも生み出すことができます。民間部門で有限の資源を奪い合う過剰な資金が存在すると、インフレが問題になる可能性があります。完全雇用がない限り、インフレが起こる可能性は極めて低いです。マルクスの時代には、通貨は金などの金属埋蔵量に比べて評価されており、この状況は 1971 年以来存在していませんでした。それにもかかわらず、私たちは連邦支出が財政を破綻させるかのように装う劇場を続けています。実際、これが 1% と残りの人々の間の闘争の中心にあるものです。通貨に価値を与えているのは連邦政府の課税権であり、誰かが所有したり貯め込んだりできる有限の金属埋蔵量ではないという事実です。連邦政府が不本意に「浴槽で溺死」することはあり得ません。それは自発的に行うことができ、それを達成するには、赤字が怖いというバグを維持する必要があります。
通貨に「価値」を与えるのは、通貨で何が買えるかです。ロフルマオ。なぜ人々は言葉による下痢と知的能力を混同し続けるのでしょうか?
そして、なぜそれを使って物を買うことができるのでしょうか？豚や鶏、その他の外貨を持ってウォルマートにふらりと入って、それを商品やサービスと交換することはできません。使用できるのは米ドルのみです。なぜ？何がドルに価値を与えているのでしょうか？なぜなら、あなたも他の人も米ドルを使って連邦政府に税金を支払わなければならないからです。連邦政府が発行した通貨で連邦政府に税金を支払わなければなりません。そうしないと、懲役刑を含む罰則を受けることになります。それがどうして「言葉による下痢」なのか説明してください。それとも、共有できる素晴らしい洞察がありますか?
したがって、マルクスをこのように完全に引用し、解釈することは勇気のあることです。あなたはまさに「マルクス主義者」であることをカミングアウトしました。
ありがとう、私はこれまで誰もマルクス主義者と呼ぶことができませんでした:)
僭越ながらあなたの主張を否定するようなピンコ組織の「カード」を持っているかどうかは尋ねません。世界的なプロレタリアートが存在するまでは自分のビジョンは実現しないとマルクスが最初に認めるだろうと常々宣言していた私の古い友人（RIP）以来、あなたのようなマルクスの著作の解釈を見たことはありません。
それはあなたが何か、マルクスが述べた考えに夢中になっているのかもしれません。それは有害で反自由であるため、彼が何を言っているのか誰も分からないほど軽蔑され、疎外されてきました。これはプロパガンダとしては大成功のように思えます。
しかし、右派の評論家たちはすでにピケティを共産主義者として非難している。最近はそれを褒め言葉だと思うようになりました。