パレスチナ人に対する八百長

元CIAアナリストのポール氏のように、ワシントン当局のネオコンたちは、パレスチナ人がまずは質の高い自治の絶え間ない試練に合格するよう主張することで、イスラエル・パレスチナ和平交渉における米国の最近の失敗をイスラエル占領を無期限に延長する口実にするのに忙しい。 R. 柱のメモ。

ポール・R・ピラー著

中東和平プロセスとして知られる外交に生命を吹き込もうとするジョン・ケリー国務長官の試みが、彼の努力を適切に称賛する人々さえも失敗であると広く認めている今、さまざまな方面から次に何をすべきかについての提言が集まっている。イスラエルとパレスチナの紛争について。役立つ提案もいくつかあります。他のものは、イスラエルの占領と合意の欠如を永続させるのに役立つだけであり、まさにそれを暗黙のうちに意図している可能性があります。

XNUMXμmの波長を持つ ニューヨーク·タイムズ紙 編集委員会が提案する 米国は、この問題に関する積極的な外交のこの段階を終了する前の最後の行為として、最終解決の原則がどうあるべきかについての独自の見解を国際掲示板に投稿することを求めている。これはおそらく実行する価値があり、実行可能な 2 状態解決策の基本的な方針がしばらく前から明らかになっていたという事実を反映するという利点があります。

おそらくこれは、誰がそのような和解に抵抗しているか、誰がそうでないかを明確にするのに役立つでしょう。しかし、これは以前にも試みられており、最も顕著なのはクリントン氏のパラメータに関してであり、プロセスをゴールラインに押し上げるには不十分でした。

最近の外交で明らかになった他のいくつかの制限と不確実性は、米国のこのような原則宣言が役立つためには克服される必要があるだろう。一つは、オバマ政権が、何らかの事前合意を得ようとする最近の努力の中で、合意による実現可能な和解から遠ざかり、イスラエルへの軍隊駐留の継続など、特定のイスラエルの立場をどのように採用したかについて、撤回することができ、また喜んで撤回することができるかどうかという懸念である。ヨルダン川渓谷は、いかなるパレスチナ指導者にとっても受け入れられないはずだった。

もう1つの不確実性は、米国が公布した原則を明確に拒否せずとも、手続き上の問題と実質的な問題を組み合わせてあらゆる合意を延期するという、この手腕を見事に発揮しているイスラエル政府の一方の当事者の能力に関するものである。ネタニヤフ政権は「ユダヤ国家」の要求によってこれを実行し、さらに最近ではパレスチナ捕虜解放の約束を反故にした。後者の戦術は、すでにやるべきことをする代わりに新たな補償要求をすることで、同じ馬を二度売るというよく知られた北朝鮮の策略に似ている。

イスラエルによる無期限占領に最も同情的な人々からの、異なる、しかし古くておなじみの提案が、新たに表明された。 ジャクソン・ディール ワシントン·ポスト および マイケル・シン ワシントン新東部政策研究所の博士。この概念は、パレスチナ国家は交渉を通じて上から創設されるものではなく、パレスチナの制度を発展させる長いプロセスを通じて下から築き上げられるものであるというものである。

その考えは、国家の地位はパレスチナ人に与えられる贈り物ではなく、彼らが優れた行政者になることで獲得しなければならないものであるということである。この定式によれば、米国およびその他の外部者にとって適切な役割は、良き行政者となるための援助と指導を提供することである。

したがって、ディール氏は、「オバマ政権は、民主的で汚職に強い政府を含むパレスチナ諸制度の建設を促進し続け、イスラエルにさらなる安全保障責任の放棄とパレスチナ経済への障害の除去を促すことで、前進を続けることができたはずだ」と述べた。 」

同様に、シン氏は「パレスチナの経済成長と改革にもっと重点を置くべきであり」、「パレスチナの腐敗」に対処すべきだと書いている。

この考えは、和解に達し、占領を終了し、パレスチナ国家を創設するための処方箋ではまったくありません。むしろそれは、占領を円滑に進めることによって、占領を無期限に延長するための処方箋である。これは、パレスチナ自治政府が占領任務の一部を十分に遂行するようになったので、占領の主要なイスラエルの下請け業者にさせるための方法である。

一方、イスラエルは、パレスチナ人がこのゲームの次の段階に進むのに十分なパフォーマンスを発揮したかどうかを判断する審判の役割を自らが担っていると主張している。まだ準備ができていないと宣言されるには、必ず何らかの理由があります。ディール氏とシン氏の両氏が言及したように、汚職はこの目的にとって永遠のお気に入りの問題となるだろう。

必要に応じて、イスラエル人はパレスチナ人の経済的および安全保障上の実績が損なわれないように直接行動を起こすことができる。 あまりに 本当にその状態に入る準備ができているのかと疑問に思う人が増えすぎないように。イスラエル人は過去にヨルダン川西岸のパレスチナのインフラを破壊することでそうしたことを行ってきたし、もちろんガザ地区に対してはパレスチナ統治当局の統治を可能な限り困難にするというより残忍な方法でそうしたことを行った。

シン氏は「イスラエルとパレスチナの紛争は解決する機がまだ熟していない」と述べた。これに対して尋ねるべき明白で明白な質問は、「では、47年間の占領とパレスチナ自治政府創設からXNUMX年以上を経て、いつになったらその機が熟すのだろうか？」というものだ。

もちろん、シン氏が課そうとしている枠組みを考慮すると、実際の答えは「決してない」だ。しかし、虹の果てに国家が誕生するという誤った約束は、占領が続く間、十分な数のパレスチナ人をおとなしく居留地に留めておくのに役立っている。

ディールは、「共存に向けて累積的に非常に大きな進歩」があり、両当事者は「共存に向けての道のほとんどを歩んできた」と主張することで、虹の果てで後退し続ける国家の地位に向けて何らかの進歩が実際にあるという考えを奨励しようとしている。最終的な和解。"過去20年間のイスラエル政治の動向を完全に無視して、彼は私たち（そしてパレスチナ人）に、パレスチナ人はイツハク・ラビンによってイスラエルの政策が決定された時よりも、ベンヤミン・ネタニヤフの時代の今のほうが国家樹立に近づいていると信じ込ませるだろう。 。

驚くべきことに、ディール氏はアリエル・シャロンのガザ地区からの撤退を進歩として引用し、あたかも窒息するような封鎖と破壊的な軍事攻撃につながる一方的な行動が、どういうわけか両国が隣り合って平和に暮らすための交渉による解決に向けた一歩であるかのように述べている。彼はまた、イスラエル入植地の建設が続いていることについて私たちを安心させようと力説し、植民地化のペースは占領初期に比べて鈍化しており、新しい住宅のほとんどは「1967年の国境に近い地域」にあると述べ、明らかに最近の状況には注意を払っていない、と述べた。土地収用 それ ハアレツ 説明する 「ここ数年で最大」として。

現場での事実づくりと印刷物での虚偽の約束の中で、二者択一での解決への希望を捨て、一つの国家内で人権を獲得することに集中する人が増えていることは理解できる。パレスチナ自治政府マフムード・アッバス大統領の息子も この移行を行った。しかし、イスラエル系ユダヤ人とパレスチナ系アラブ人双方の国家主義的願望がどのようにしてこの方法で満たされるのか、もし満たせなかった場合、一国家解決がどのように存続するのかについて、まだ誰も十分に説明していない。

おそらく、単一国家内で人権の名のもとに、ただし二国家の目標を放棄することなく行動を起こす必要があるだろう。この点に関して、今後の展開についての最良の提案の 1 つは、 ヘンリー・ジーグマンから来ています:

「パレスチナ人が、デウス・エクス・マキナを待つのではなく、パレスチナ自治政府などの征服者に奉仕する機関を閉鎖し、非暴力活動を開始することによって自らの運命を自らの手で掴むならば、二国家の結末は依然として可能である。彼らが委託されている事実上の大イスラエルにおける平等な市民権を求める反アパルトヘイト闘争。このような断固たる闘いは、イスラエル人に二国家の結末を受け入れるよう説得するかもしれない。なぜなら、ユダヤ人の数がアラブ人よりも多い単一国家において国家のユダヤ人としてのアイデンティティが失われることは、大イスラエルを建設するためにほとんどのイスラエル人が払えない代償だからである。」

ジークマン氏は、もしイスラエルがこのような状況下で二国家解決を依然として拒否すれば、反アパルトヘイト闘争への広範な国際的支援により、ワシントンさえもイスラエルのアパルトヘイトを放棄することになるだろうと評価している。それは当然のこととは言えず、そのような状況におけるアメリカの政策は依然として最も重要な変数となるだろう。

ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）