ダニー・シェクター氏が観察したように、「リーカー」に対する米国政府のキャンペーンは、報道の自由が現在直面している危険性に関する会議で、主流報道メディアの代表者が政府機密の普及を支援するより積極的な関係者と協力し、奇妙なメディア関係者を結集させている。
ダニー・シェクター著
「春闘」という言葉はメディアではあまり好まれていないかもしれないが、先週金曜日、50以上の団体がメディアの最も有名な編集界の重鎮たちとのフォーラムを支持し、ここ数十年でジャーナリズムの自由が直面している最も深刻な危機について議論した。国家監視国家と化した国家との情報漏えいをめぐる衝突は深まっている。
ロングアイランド大学と権威あるポーク賞の後援により、主流メディアの中心であるニューヨーク・タイムズ本社の豪華なタイムズ・センターで開催されました。発行者のアーサー・サルツバーガー氏と編集長のジル・アブラムソン氏も出席した。
アブラムソン氏は、メディアにもっと「謙虚」になるよう求めた安全保障当局者に異議を唱えるパネルで講演した。彼女は主に、以前の講演者であるタイムズの調査記者ジェームズ・ライセン氏への支持を集めるためにそこにいたが、彼は情報源を明らかにすることを拒否しており、現在法廷から彼には修正第1条でそうする権利はないと言われている。
複数の講演者がオバマ政権を反報道的として非難しているため、同氏の次のステップは懲役刑となる可能性がある。 1917年のスパイ活動法の規定に基づいて、それ以前のすべての政権よりも多くの訴追を引き起こし、脅迫してきた。
また、ネイション紙のカトリーナ・ヴァンデン・フーベル編集長、ニューヨーカー紙編集長のデビッド・レムニック氏、ワシントン・ポスト紙の編集長マーティン・バロン氏、同じくポスト紙のボブ・ウッドワード氏とバート・ゲルマン氏も発言した。ブラジルからスカイプでやって来たグレン・グリーンウォルド氏や、ベルリンにいる彼の同僚ローラ・ポイトラス氏など、今では内部関係者になったと思われる部外者もいた。エドワード・スノーデン氏の極めて明晰な法律顧問であるACLUのベン・ウィズナー氏が最初のパネルに登場した。
新聞はグリーンウォルドとポイトラスが広めたスノーデンの暴露を掲載しているが、彼らが彼らと協力することを本当に好まないのは明らかで、彼らを自分たちのような「正当な」中立客観的専門家よりも擁護者として見ている。
それにもかかわらず、それはメディアリーダーと主流記者、そして無党派層が国民の知る権利を主張するという珍しい共同戦線となった。
正当な国家安全保障上の利益と、より自由な情報の流れとの「バランス」を図る必要性について、体制側のサークルには多少の気まずい雰囲気があったものの、「責任」についてはかなりの言い争いがあったが、トップ新聞社は、報道する意欲によってスパイたちをもてあそんでいる。スパイが盗んだ、または盗んだ文書とみなすもの。諜報員たちは「善人」対「悪人」という言葉で話した。
もちろん、彼らは自分たちが前者であると想定しています。現在、国家安全保障局やその他の機関では、情報漏洩者を「処罰」し、脅迫によって支配しようとする機運が高まっているようだ。この「我々はあなたを守るためだけにここにいる」というアプローチを代表していたのが、元NSA法務顧問でCIA長官上級顧問のロバート・L・ダイツ氏と、国家情報長官室の法務顧問ロバート・S・リット氏だった。
リット氏は演説の中で、NSAがこれまでもっとオープンでなかったかと遺憾の意を表明した。しかし、その後私が彼にインタビューしようとしたとき、彼は私を彼の広報担当に案内し、記者会見でさえ、彼が報道陣に対して話すことがいかに限られているかを教えてくれました。アクセスや批評家との交流への関心についてはこれくらいです。彼と彼の同僚は、オープンなふりをしながらも、二股で話したり、迂闊に話したりする達人です。
その場にいた新聞編集者らは、非常に慎重で、何を掲載するか、何を掲載しないかを悩み、諜報機関の恐怖には常に敏感だったと主張した。しかし、これらの機関の代表者らは強硬な態度をとり、法律に違反したリーカーの訴追を主張した。彼らの誰も、極秘法廷や過度の情報を国民から遮断してきた抑圧的な法律を批判しなかった。
漏洩が国家安全保障にどのような害を及ぼすかの証拠を求めて繰り返し異議を申し立てられると、その証拠はさらに曖昧になっていった。 NSAがどのように情報を収集しているかが公開されると、彼らがスパイ活動を行っている人々による対抗措置につながり、その結果、彼らが自分たちの仕事だと考えていることを遂行することが困難になる、と彼らは述べた。彼らはどうやら、ロシア人がクリミアで何を計画していたかについての情報など、何が欠けているのか分かっていないらしい。アメリカ人をスパイするほうが簡単だと思います。
NSAでは今日、新たに昇進した幹部が「メディア漏洩対策特別委員会」から来ているため、NSAが最近最も懸念している脅威は「メディア漏洩」の問題であり、外国政府やテロリストによる挑戦ではないようだ。 2013年4,000月、NSAは「機密情報や任務が内部関係者によって漏洩される可能性を減らすために、NSAは軍属に対するXNUMX件の再調査を開始する計画だった」というプレスリリースを発表した。
内部関係者による「妥協」(現在は大手メディアによって援助され教唆されている)が同局を狂わせている。批判者の中には、スタートレック映画に似せてオフィスを「指令室」として設計したNSA幹部らを評するのに同じ言葉を使っている人もいるほどだ。またはテレビセット。
このイベントでの「情報源と秘密」に関するやりとりの中には、私たちの民主主義の影で何が起こっているかを国民に知らせる報道機関の権利の将来をめぐる本当の衝突に近い、鋭いものもあった。これらの「ホットな」タイムリーな論争と、それが提起するメディアの問題は、ここ「ネットワーク都市」であるニューヨークでより多くのテレビカメラを惹きつけるのに十分であると考えたでしょう。
「24 時間ニュース サイクル」のプレイヤーが大挙して現れるだろうと思うかもしれません。もしそうなら、あなたは間違ったことを考えるでしょう。
私の知る限りでは、私たちの独立系メディア会社 Globalvision のカメラは、 のみ 家の中に一つ。このイベントはニューヨーク・タイムズによって録画され、ケーブルダイヤルのはるか下にある市立大学テレビで放映される予定で、学術イベントとして扱われ、メディアスペクトルではほとんど注目されません。
また、パネルディスカッションが単なる不満の発散ではなく、何らかの集団行動につながるのではないかとも考えただろうが、おそらくは常に互いに優位に立つことを目指すメディア企業の競争力の性質のため、計画やキャンペーンは打ち出されなかった。彼らは協力よりも競争のほうが得意です。
ワシントン・ポスト編集長が認めたように、多くの主要関係者は「敵対的」であることに不快感を抱いており、多くの人もこれまで過剰機密化や秘密主義に反対することに積極的ではなかったと認めており、しばしば政府に協力したり共謀したりしている。リクエストとステアリング。より積極的な報道を求める声が上がる一方、ジャーナリストらは政府当局者がスノーデンやチェルシー・マニングのような反体制派よりもはるかに多くの情報漏洩を行っていると指摘した。
このイベントが開催された 21 月 XNUMX 日は、メディアの歴史の中で反響を呼びました。
– 金曜日のタイムズ紙は、他のメディアの優先事項について、自身の会社をコムキャストに売却し、就任わずか80週間でXNUMX万ドルのゴールデン・ハンドシェイクを受け取る順番に並んでいるタイム・ワーナー・ケーブルのCEOに関する記事をXNUMX面で掲載した。
――992年のあの日、 ジョニー·カーソン 30シーズンを経て最終エピソードを司会した。
–2011年、ラジオ放送局 ハロルド·キャンプ と予測した 世の終わり それは21月XNUMX日に起こるだろうが、この予言は幸いにも消え去ることになるだろう。 (もし彼が正しければ、この出来事は起こらなかったでしょう!私は、消えたマレーシア航空機の地球外の可能性を示唆するCNNの「専門家」のように聞こえ始めています。)
メディアに関するこのメディアイベントは、私たちが知っている報道の自由の終焉ではないにしても、さらなる侵食に関するものですが、マスコミはそれをわざわざ報道することができませんでした。彼らには、キム・カーダシアンがヴォーグ誌の表紙に初めて登場することなど、他の優先事項もあった。
本当にニュース価値のある唯一の開示は、記者を擁護する盾法がホワイトハウスと超党派の支持を得ており、今年可決される可能性があるというチャック・シューマー上院議員の予測だった。現在、ほとんどの裁判所が報道の権利や特権を違憲として侵食しているにもかかわらず、調査、尋問、投獄されることなく仕事をしたいジャーナリストにとって、これは大きな勝利とみなされるだろう。
バブルを打破して、可決までに非常に長い時間がかかった法律の可決を歓喜する前に、この法案には NSA のデータ保管倉庫を通過させるのに十分なほど大きな抜け穴があることを心に留めておいてください。それは、いわゆる「国家安全保障の免除」です。これにより、少なくとも、このような会議が今後何年も必要になることが保証されます。
暗号化はそれから私たちを救ってくれません。
ニュース ディセクターの Danny Schechter は、Mediachannel.org と newsdissector.net のブログを編集しています。彼の最新の本は マディバ AtoZ: ネルソン マンデラのさまざまな顔。 (Madibabook.com) コメントはdissector@mediachannel.orgまで