「楽しみ」がいかにオバマをつまずかせたか

排他的： オバマ大統領は、ブッシュ政権時代の拷問行為をスパイ機関が隠蔽しようとしたことをめぐって、CIAと上院情報委員会の間で合憲的な銃撃戦に遭遇したが、この衝突は機密解除のスタンプを押せば回避できたはずだとロバート・パリーが報じた。

ロバート・パリー

歴史家がバラク・オバマ政権の物語を書き始めるとき、彼らはなぜ44人が大統領になったのかについて苦悩することになるだろう。^th 大統領は、前任者の重大な国家犯罪と、なぜ自らの外交政策を主導できなかったのかについて、責任を問わないことを選択した。

この失敗は、「後ろ向きではなく前向きに」とジョージ・W・ブッシュの国家安全保障官僚の多くを維持するというオバマの初期の決断から始まったが、今やオバマを、上院情報委員会による長期にわたる国家安全保障委員会の草案に対するCIAの抵抗をめぐるスキャンダルに導いた。 -「テロとの戦い」の抑留者を拷問するというブッシュ政権時代の政策に関する報告が遅れた。

この衝突は火曜日、上院情報委員会のダイアン・ファインスタイン委員長が上院議場で臨時演説を行い、CIAがごまかしや法的脅迫によって委員会の監視活動を妨害したと非難したことで公に表面化した。

しかし、最大の謎は、ジョージ・W・ブッシュ大統領が認可し、ディック・チェイニー副大統領が監督した拷問計画の歴史を秘密にしたいというCIAの意向に、なぜオバマ大統領がこれほどまでに配慮したのかということかもしれない。最高司令官として、オバマ大統領は何が機密のままで何が機密解除されるかについて最終的な決定権を持っている。

しかし、CIAが事実の不正確さを主張して現在歴史的記録となっているものの機密解除に足を引っ張っている中、オバマ大統領は無力な嘆願者の姿勢をとっている。ホワイトハウスのジェイ・カーニー報道官は、あたかも大統領がこのプロセスに関して権限がないかのように「報告書の調査結果の機密解除を望むことを明らかにした」と述べた。

オバマは、上院の6,300ページの報告書とCIA内部のレビューの両方（適切な編集を伴う）の両方を公開することを許可する機密解除命令を発行するだけでよい。 CIAが上院の調査結果の一部に異議を唱えたい場合は、反論を行う可能性があり、そのような論争は米国の歴史を通じてそのように扱われてきた。

もしすべての政府報告書が、批判されている当事者が疑惑の細部に至るまで同意することを要求するとしたら、報告書は決して発行されないでしょう。すでに拷問セッションのビデオテープを破棄するなどして捜査を妨害してきた秘密主義のCIA当局者らは今後、報告書の公開を無期限に阻止する権利を有するべきだというこの考えは、スパイ機関に何をするにしても全面免責に相当するものを与えることになる。

それで、問題はその理由です。ブッシュ大統領とチェイニー副大統領が退任してから5年以上も経った今、オバマ大統領はなぜ現CIA長官ジョン・ブレナンを含むブッシュ政権からの残留者に米国の国家安全保障政策をコントロールさせ続けるのか?

ウクライナ危機

同様の疑問は、ビクトリア・ヌーランド欧州問題担当国務次官補などのネオコン残留派と、米国が資金提供した国民民主基金が、民主的に選出されたヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領と大統領を打倒する暴力クーデターを促進することを許されたウクライナ危機に関しても生じている。ロシアとの危険な対立を引き起こした。

このウクライナの「政権交代」は、オバマ大統領とロシアのウラジーミル・プーチン大統領の間にくさびを打ち込み、ネオコンが長年望んでいたシリアとイランでの米国の戦争を回避するのに役立った両国の舞台裏の関係を破壊することで、ネオコンの利益に貢献した。中東を作り直す壮大な計画の一環として。

ヌーランド氏の夫で元レーガン政権高官のロバート・ケーガン氏は、1998年に米国のイラク侵略を求めることでこの「政権転覆」戦略の第一歩を踏み出すことを呼びかけた「新アメリカ世紀プロジェクト」の共同創設者だった。ネオコンがブッシュ大統領の下で米国の外交政策を掌握した後、2003年にイラク侵攻が強行されたが、占領は悲惨な結果をもたらし、シリアとイランでの「政権交代」という次の段階は延期された。

2008年のバラク・オバマ大統領の選挙は、部分的には、イラクでの血なまぐさい紛争と、9/11後のブッシュ大統領の「対テロ戦争」を取り巻く抑留者への拷問やその他の犯罪に関する暴露に対する国民の反感によって引き起こされた。しかし、オバマ大統領はホワイトハウスでの勝利後、ブッシュ政策からの完全な決別を避けた。

オバマは、国家安全保障チームの多くに「ライバルのチーム」を配置するよう説得された。それは、ブッシュ大統領のロバート・ゲイツ国防長官を留任させ（これまでの大統領がやったことのないこと）、タカ派のヒラリー・クリントン上院議員を国務長官に任命することを意味した。メディアに人気のデービッド・ペトレアス将軍を含むブッシュ政権の軍最高司令部を揺るがしないよう命令した。

ブッシュ大統領の最も物議を醸した行動の一部に関与したとされる長年CIA職員のブレナン氏が、オバマ大統領のホワイトハウス対テロ顧問に任命された。元CIA分析官レイ・マクガヴァンとして 書いた, ブレナンは「拘留者に水責めをしたり、容疑者を中東の拷問センターに引き渡したり、イラク侵略のための情報をでっち上げたりしたジョージ・W・ブッシュ大統領の『ダークサイド』時代にCIA高官だった」。

オバマ氏が臆病になった理由の一部は、経験不足と、少しでも失敗すれば反対派にその職への適性を疑われるのではないかという恐怖だったのかもしれない。ブッシュ大統領の顧問や民主党の敵対者たちに囲まれることで、彼らを自分のテントの中に安全に閉じ込めていると考えたのかもしれない。

民主党には国家安全保障の専門家も非常に少ない。公式ワシントンは、ロナルド・レーガンが1980年にジミー・カーターを潰して以来、少なくとも数十年間、外交政策の「タフガイ主義」に支配されてきたため、議会の承認公聴会で生き残ることができるほとんどの民主党員は、この一般的な感情に屈するしかなかった。

また、戦争に熱狂する人々の殺到にすぐに参加する米国のニュースメディアもある。オバマ氏は、もしブッシュ氏の遺産を全面的に否定していたら、際限のない非難によって自分の大統領職が踏みにじられただろうと計算していたのかもしれない。

吸い込まれる

しかし、これらのトレードオフの結果は深刻です。たとえば、ゲイツ氏は回想録の中で次のように書いています。 デューティ 彼は、ネオコン理論家フレデリック・ケーガン（ロバートの弟でヴィクトリア・ヌーランドの義理の弟）からアフガニスタン戦争の30,000万人の軍隊の「急増」を支持するよう説得されたと述べた。オバマは懐疑的だったが、この計画はペトレイアス（およびブッシュが推した他の将軍）とクリントン国務長官によって支持された。最終的にオバマはこれに同意したが、後に後悔した。

おそらく、オバマ大統領の苦境と、マッカーシー時代の「赤狩り」が未だに心に傷を負った民主党員の記憶に新しい1961年に就任した若きジョン・F・ケネディ大統領が直面した状況との間には類似点があった。ケネディはアレン・ダレスCIA長官や国防総省の上層部の一部などアイゼンハワー政権の残存者らに説得されて、キューバに対するピッグス湾侵攻を進めるよう説得された。

この惨事の後、ケネディはダレスを追放し、弟のロバート・ケネディ司法長官を含む独自の非公式外交顧問団を育成した。 1962年のキューバミサイル危機の間、ケネディ大統領は、冷戦の核戦争を激化させようとする上級将軍からの圧力に対抗するために、これらの側近に頼った。

ケネディは、22年1963月1964日の暗殺当時、ソ連指導者との協力強化とベトナムからの撤退に向けた方針を立てる準備ができているように見えたが、もし再選されていたらケネディが最終的にこれらの課題にどのように対処していたのかは決して分からない。 XNUMX年に。

しかし、ケネディの死後、リンドン・ジョンソン大統領はベトナムへの戦闘部隊派遣を求める国防総省の呼びかけに同意した。歴史的記録は、ジョンソン首相の決定が、ジョー・マッカーシー上院議員や他の右翼が中国を「失った」と非難したのと同じように、そうでなければ民主党もインドシナを「失った」として非難されるのではないかという彼の恐怖に影響されたことを示している。

ケネディ・ジョンソン時代と現在との間にいくつかの類似点があるにもかかわらず、オバマが国民に徹底的な説明をせずに外交政策を秘密裏に遂行したことは前例のないことかもしれない。オバマ大統領は、無人機攻撃やオサマ・ビンラディン殺害などの特殊部隊襲撃など、テロ対策の表面的な「タフガイイズム」を示しながら、米国の戦争拠点からのゆっくりと着実な撤退に向けて静かに操縦してきた。

議会の主要メンバーや米国の著名な専門家からの好戦的なレトリックにしばしば直面しながらそのプロセスを継続するために、オバマはホワイトハウスの内輪（一部の同情的なCIA分析官の支援）だけでなく、プーチン大統領やその他の人々の協力にも頼ってきた。ロシアの指導者たち。

指揮を取らない

元の「ライバルチーム」は去ったが（2011年半ばのゲイツ氏、2012年後半のセックススキャンダル後のペトレイアス氏、2013年初めのクリントン氏）、オバマ氏は依然として国家安全保障機構の主導権を握っていない。ジョン・ケリー国務長官は、自分がジョン・マケイン大統領のトップ外交官であるか、あるいはヌーランドやサマンサ・パワー米国国連大使のようなタカ派国務省官僚機構の虜になっているかのように振る舞うことが多い。

例えば、シリアでの化学兵器攻撃に関する証拠が曖昧な中、30年2013月XNUMX日にケリー氏は宣戦布告のような発言をしたが、その後数週間かけてオバマ氏にアメリカの爆撃脅迫を黙らせ、最終的には撤回させた。シリア政府にすべての化学兵器の引き渡しに同意させたプーチン大統領の助けで休息を取る。

同様に、オバマとプーチンは昨年11月、イラン核紛争解決に向けた枠組みの打ち出しを監督した。ケリー首相はジュネーブに行って協定に署名するはずだったが、代わりに（サウジに水を運んでいた）フランス側が主張する土壇場で毒薬のような文言を挿入し、交渉は決裂した。その後ホワイトハウス当局者がケリー氏に指示したと聞いている 戻って契約書に署名する、彼はついにそれを実行しました。

しかし、オバマの裏金外交政策と、そのような間接的な管理スタイルに必要な余分なエネルギーにより、特にオバマが大統領の指示を出していない世界の地域において、政府内のネオコンとメディア内のネオコン同調者による重大ないたずらが許されている。個人的な注意。

米国政府の一部が危機に瀕していたにもかかわらず、ウクライナ危機は明らかに大統領の不意を突いたものだった。 火を焚く ロシア国境での政情不安。ヌーランド次官補は公然とウクライナの「欧州への願望」を主張し、反政府デモ参加者に文字通りクッキーを配っていた。

一方、米国が資金提供する全米民主主義基金（本質的には、見方によっては「民主主義の構築」や不安定化キャンペーンに資金をつぎ込む、65年前から続くネオコン支配の裏金）は、ウクライナでXNUMXのプロジェクトを運営していた。昨年XNUMX月、NEDのカール・ガーシュマン社長は、 呼ばれます ウクライナは「最大の賞」であり、「プーチン大統領は、近外国だけでなくロシア国内でも負け組に陥るかもしれない」と期待を表明した。

言い換えれば、オバマ大統領が中東でのさらなる戦争を回避するためにプーチン大統領に頼っていたとしても、米国政府は国内でプーチン大統領を当惑させ、弱体化させようとしていたのだ。当然のことながら、この二重取引はロシア政府の疑惑と混乱を引き起こし、キエフのクーデター政権を支持する最近の米国メディアの威張った報道が、オバマ大統領にプーチン大統領の犠牲で胸を張って胸を張ることを強要したことでさらに悪化した。 。

あるプーチン大統領顧問は、オバマ大統領のプーチンに対する扱いを、事態が険悪になると愛人のいる既婚男性がその愛人を知らないふりをすることに喩えた。

さて、オバマ大統領がブッシュ時代の犯罪をめぐってCIAと対決することに消極的であることが、新たな論争を巻き起こしている。ジョン・ブレナンCIA長官はCIAの拷問政策を批判する調査報告書の公開に抵抗しており、この対立が結果的にCIAによる上院情報委員会職員に対する脅迫やスパイ活動の疑惑につながっている。

ワシントン・ポストのコラムニスト、ダナ・ミルバンクは、委員会の調査を擁護するファインスタイン上院議員と、調査に対するＣＩＡの反応を擁護するブレナン長官との公の場での衝突を「真のオバマ・スキャンダル」と呼んだ。ミルバンクは、ファインスタインが「オバマ政権のCIAが、委員会のコンピューターを捜索したり、偽の法的脅迫で議会職員を脅迫したりするなど、三権分立に違反する違法かつ憲法違反の行為を行った」と非難しており、この論争の深刻さを指摘した。

この「スキャンダル」の核心は、ブレナンをブッシュ大統領の拘束者拷問に直接関与させないとは言え、恥をかかせる恐れのある捜査の主導権をブレナンに持たせるというオバマ大統領の決定にある。もしオバマが拷問報告を適時に機密解除するという大統領権限を単純に主張していれば、この問題は避けられたかもしれない。

しかし、オバマ大統領は、5年間最高司令官を務めているにもかかわらず、ブッシュ政権の残留者と政府当局者の多くの影響力のある友人たちを動揺させないよう、依然として穏便に対処しなければならないと感じているようだ。これは歴史家にとって不可解な態度かもしれない。

調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon および barnesandnoble.com）。 期間限定で、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作もわずか 34 ドルで注文できます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック.