排他的： 米国の主流ニュースメディアは、ウクライナに関する米国政府の言説を全面的に受け入れたため、偽善の層に気づく人はほとんどいないが、これはロナルド・レーガンの「道徳的平等」に対する戦争に遡る「集団思考」の成果である、とロバート・パリーは書いている。
ロバート・パリー
ウクライナ危機に対する米国の偽善を引用する者に対するワシントン当局者の心からの軽蔑は、1984年にレーガン政権が立案したプロパガンダ戦略にまで遡ることができ、米国とソ連の行動の比較は「道徳的同等性」の容認できない表現として無視されている。
この「道徳的同等性」への懸念は、部分的には、ベトナム戦争、CIAが支援するクーデター、国内外でのその他の諜報活動といった米国政府の不正行為の過去10年間の暴露に端を発している。懐疑論が高まるこのような状況の中で、米国のジャーナリストたちは、ある程度の懐疑的な姿勢を示し、米国当局者の行動の責任を問うことが自分たちの仕事であると感じた。
ロナルド・レーガン大統領。
ロナルド・レーガン大統領にとって、それはニカラグアのコントラ反政府勢力によるテロや、グアテマラやエルサルバドルなどの国々で民間人を虐殺する死の部隊に汚染された政府に対する同政権の支援にジャーナリストが注目することを意味した。
そこで、このPR問題に対抗するために、レーガン政権当局者らは、米国は道徳的にソ連よりも優れているため、米国政府はソ連政府と同じ人権基準に従うべきではないと事実上主張するプロパガンダ「テーマ」を開発した。ソビエト連邦。
カリフォルニア州シミバレーにあるレーガン大統領図書館が最近公開した文書によると、レーガン政権は1984年に「道徳的同等性作業部会」を設置し、異動前はCIAの心理戦のトップスペシャリストだったウォルター・レイモンド・ジュニアを直属としたという。レーガン大統領の国家安全保障会議に出席し、国内外のプロパガンダの広範なプログラムを監督した。
作業部会の中心的な不満は藁人形のようなものだったものの、米国とソ連を同一視する人を見つけるのは困難だったため、レーガン政権は、両国政府に共通の道徳基準を適用し続ける者は誰でも告発されるだろうと明言した。 「道徳的平等」。
この構図は、米国のジャーナリストや人権活動家を本質的にソ連の謝罪者であるかのように装うのに効果的であることが判明した。この「テーマ」は、1984年の共和党全国大会でジーン・カークパトリック米国国連大使が「まず米国を非難する」者を非難した際に表明したことで最も有名である。
現在へのリンク
AP通信の記者である私は、中米におけるコントラや他の米国同盟国によるはるかに深刻な人権侵害を容認しながら、ニカラグアのサンディニスタ政府に厳格な人権基準を適用する偽善について国務省当局者に質問した際に、この「道徳的同等性」という攻撃ラインに遭遇した。 。
当時国務省ラテンアメリカ公共外交局の高官だったネオコンの知識人ロバート・ケーガンは、私が「道徳的平等」の境界線に危険なほど近づいていると警告した。
皮肉なことに、ケイガン氏の妻で欧州問題担当国務次官補のビクトリア・ヌーランド氏は現在、民主的に選出された大統領を打倒するためにネオナチ民兵組織に頼ったウクライナ・クーデターに対する米国支援の最前線に立っているが、米国の公式見解ではこうなっている。それは「民主的」蜂起でした。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。ネオコンとウクライナクーデター"]
過去30年にわたり、「道徳的平等」に対する議論はほとんど変わっていないが、現在では米国の「例外主義」と呼ばれることが一般的となっており、米国政府が国際法を順守すべきだと示唆する者に対する新たな切り札となっている。法律に準拠し、共通の人権基準に従う必要があります。
今日、普遍的なルールが米国に適用されるべきであると主張すると、米国を「例外的な」国として受け入れていないとして非難されます。その結果、ワシントン政府関係者の主流観察者は現在、他国への介入などの問題に関して米国政府が矛盾した立場をとっていることに目をつむることすらしない。
イラクとアフガニスタンへの侵略は、パキスタンからイエメン、ソマリア、リビアに至る国々への無人機攻撃や空爆と同様に「正当化」されている。シリアやイランを爆撃すると脅すのもOKだ。
主権政府の打倒を支持することも米国にとっては良いことですが、他の誰にとってもそうではありません。ちょうどオバマ政権時代、米国政府はホンジュラス、リビア、そして今回のウクライナでのクーデターを支援した。石油資源が豊富な南スーダンと同様に、米国が承認したスーダンからの離脱も問題ない。
しかし、ロシアがウクライナの正式に選出されたヴィクトル・ヤヌコービッチ大統領の暴力的打倒に反対し、その結果、国民がロシア連邦政府当局者ワシントンへの参加を望むかどうかを問うクリミア離脱住民投票を支持するという地政学的な立場が逆手にとったとき、道徳的な怒りで叫びます。
突然、米国の主流ジャーナリストがウクライナ憲法の中で離脱を禁止する条項を探しているのが目に入るが、これらのジャーナリストは大統領を弾劾するための同じ憲法の手続きに違反することに何の問題もなかったが、米国のニュースをほとんど覗かずにクーデター政権が無視した規則である。アウトレット。
議論の枠組みを作る
レーガン図書館の文書によると、この常に変化する道徳的競争の場は、1980年代半ば、偶然にも象徴的な年である1984年にレーガン政権の宣伝活動家によって定義された。私はレイモンドのファイルの中で、4 年 1984 月 XNUMX 日付のメモに添付されていた、「道徳的平等」を扱う会議の「コンセプトペーパー」を見つけた。そのペーパーには次のように書かれていた。
「道徳的平等作業部会は、しばらくの間、『超大国の道徳的平等』という一般的な（そして米国にとって非常に有害な）概念、すなわち、超大国のあいだには道徳的な区別が存在しないという概念に対抗する方法を検討してきた。米国とソ連、特に外交政策と軍事政策の分野で。道徳的平等性は、国内外のほぼあらゆるレベルの公的な議論に浸透しているため、特に潜伏性の問題です。」
「コンセプトペーパー」では、実際にこの「道徳的平等」に取り組んでいる人物の具体的な例は挙げていないが、この問題はエリート層の間で蔓延しており、例えば人々が米国のグレナダ侵攻とソ連の侵攻を比較したときに見破られる可能性があると主張している。アフガニスタンの。紙にはこう書かれている。
「これは、道徳的平等が実際に大多数の認識であることを示唆するものではありません。これは主にエリート層の問題であり、米国とソ連の制度の間に固有の道徳的差異について、広範な人々がより健全な本能を持っていると信じる理由がある。しかし、特にメディアや学界において、エリートの間で道徳的に同等の考え方が優勢であることを考えると、道徳的同等に対する大衆の抵抗は、情報や知的支援がほとんど提供されない。」
さらに同論文は、「道徳的平等に関する誤解」を分析し、「知的流行と影響力を与える方法」への対処を含む「問題と闘う」方法を考案することを目的として、ネオコン戦略国際問題研究センターが後援するハイレベル会議の開催を提案している。その上で。」
それまでの 30 年間にわたり、米国を他国と同じ道徳基準に従わせることに対する米国政府のプロパガンダ活動は、少なくとも米国の世論界では目覚ましい成功を収めてきたことが証明されている。
現在、主流のジャーナリストは、米国が素晴らしく例外的な国家であり、国際法の適用を免除されているという言葉の両方の意味で「米国例外主義」の原則を受け入れるのが一般的となっている。
実際、主流ジャーナリズムの中で、米国は国際法に従うべき、つまり他国の主権的国境を尊重すべきだと主張する人は稀である。しかし、ネオナチ主導のロシア国境でのクーデターを受けてロシアがウクライナに介入すると、同じオピニオンリーダーたちが怒りを表明する。
米国の主流ジャーナリストや学者はもはや、同じルールをワシントンとモスクワに適用しようとはしていない。レーガンのチームが1980年代に発見した「問題」は解決された。今日、アメリカの偽善は「集団思考」として受け入れられています。
[ウクライナ危機に関する Consortiumnews.com の独占報道の詳細については、「クリミアのウクライナ離脱訴訟、 ""「私たちはプーチンが嫌い」グループの考え";"プーチンとケリー：どちらが妄想的ですか?";"アメリカの驚くべき偽善";"ネオコンがウクライナ危機に望むもの";"ウクライナ：一度の「政権交代」は多すぎる？";"影の米国外交政策";"ウクライナの「民主的」クーデターを支持";"ネオコンとウクライナクーデター。"]
調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon および barnesandnoble.com）。 期間限定で、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作もわずか 34 ドルで注文できます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック.
パリー氏が、米国政府と主流メディアが「正しいことをするかもしれない」「言うとおりにやる」外交政策を「蛇油」のように詳細に巧みに説明する様子がとても気に入りました。
はい、でもなぜいつもレーガンのことを持ち出すのでしょうか？彼は単なる傀儡の皇帝でした。故ハワード・ジンが何年も前に指摘したように、皇帝が代わるたびに政策は右傾化している。オバマ政権は、経済政策、外交政策など、そしてあからさまな犯罪行為や権力乱用に関して、レーガン政権の右に位置している――そしてそれは多くのことを物語っている。 Dブランドの戦犯窃盗犯に対する言い訳として、古き良きRブランドのレーガンを持ち出すのは逆効果であり、現実を歪曲するものだ。しかしながら、D/R の事実上の一党国家を間接的に支持している。私たちは現状を愛しています。カエサル万歳！帝国万歳！
私たちのシステムには代替案があります。D に投票すれば、ヒラリーが傀儡の皇帝になったときにすべてがうまくいくでしょう。
どの傀儡がWHに属していても、ワシントン・コンセンサスが支配する。
ジョニー、あなたは私たちを目的地へ連れて行ってくれています。私は22年1963月XNUMX日にクーデターがあったと信じています。同意する必要はありませんが、それ以来、物事は決して同じではありません…ただ言っておきます!
FG あなたの言葉がとても気に入りました。もしオバマ大統領が訪問した際に「ヤッツ」を逮捕するとしたら、アメリカの誠実さに対する私の信念が再び甦るだろう。
最近私が抱えている問題は、私の知り合いが「あのプーチンはどうなの？」と言う人が増えていることだ。私は時々、「シリアとの戦争を避けたプーチン大統領のことですか？」と答えることがあります。これらの友人たちはただ微笑んで、「いや、どうやって彼はウクライナを侵略したんだ」と言うだけです。私の友人たちは愚かではありませんが、ほとんどの友人はビクトリア「FU THE EU」ヌーランドについて聞いたことがありません。それから私は彼らにMSMのニュースを信じるのをやめるよう言います。
この国には深刻なニュース問題が存在しますが、それに対して何ができるのかわかりません。少なくとも私は私たちが良い人たちであることを知っています！右？
フォックス氏（ニュース？）は、民主的に選出された議会によって任命された大統領がネオナチによって引き起こされた違法なクーデターをどのように代表するのか理解できないと鼻で笑い続けている。ウクライナ憲法によれば、議会で338票があれば大統領は弾劾によって罷免される可能性がある。ネオナチ・クーデター指導者らは国会議員１２２人を逮捕したり命を脅したりして投票への参加を阻止した。投票時に出席した会員はわずか122人で、ネオナチの凶悪犯らが出席していたのは、彼らの言葉を借りれば「会員が正しく投票したことを保証するため」だったという。この投票は憲法上無効だった。ヤヌコービッチはまだ大統領だ
これは、ヒトラーが権威の「統合」または「強化」を達成したときにヘルマン・ゲーリングが使用したのと同じ手法です。 「ランプ議会」という用語は、ウクライナの現在の危機についての議論で頻繁に使用されてきた。かなりの数の議員が強制により投票できない場合、つまり定義上「ランプ」議会となります。 1648 年の出来事にちなんで名づけられた、プライド大佐は英国議会から反対派を一掃し、事実上陸軍の統制下に置きました。言い換えれば、それはもはや「民主的」なものではなくなったのです。用語の使用は、その定義を知っていることを意味します。ヒトラーもムッソリーニも同じことをした。
ゲーリングスの場合、彼は国会議事堂の大統領および内務大臣に任命されていた。彼は単に社会民主党、社会党、キリスト教民主党の国会議員数名を一斉検挙してダッハウに送っただけだ。現在、スヴォボダとプラヴィセクターが内務省、司法省、州警察を掌握しているため、その類似性を否定するのは難しい。どちらもネオナチとつながりのある政党だ。
しかし、良いニュースがあります！ 1941年にヒトラーの副官ルドルフ・ヘスが英国に飛んだとき、チャーチルは彼を逮捕させた。ヤツニュク、別名「ヤッツ」は今週ワシントンDCに到着する予定だ。道徳的平等性の表れとして、大統領は平和に対する罪、人道に対する罪、およびいくつかの国際条約および人権侵害で逮捕する選択肢を持っている。くそー、彼はこれでノーベル賞を受賞できるに違いない！
2 の 3/450 は 297 だと思います。読んだところ、386 人が投票しました。
私たちの疑惑を肯定していただきありがとうございます。 2 の 3/450 = 300 なので、あなたがビル オライリーの統計コンサルタントであることがわかります。
小数点。まだ閾値を38票上回っています。
とても良い記事です。レーガン党が道徳的優位性についてのプロパガンダをエリートたちが受け入れていないのではないかと心配していたと聞いて非常に面白い。しかし、レーガン大統領がミッキーマウスクラブをはるかに超えていなかったと信じる人は誰でもいません。
あなたが指摘したように、二重基準は金権政治とその熱心な弁明者たちのまったくの偽善の産物です。本当に、私たちの右翼のプロパガンダを捏造している人たちは、自分たちの同類から金を得るためにシステムを利用しているだけです。プロパガンダに賛同する人々のほとんどは、真実についても関心を持っておらず、夕食後に、有益な同調主義を愛国心や道徳的正しさと同一視するのに役立つ、うまくパッケージ化された経済的な物語製品を望んでいるだけです。 HL メンケンは次のように述べています。「平均的な人は、公海での放火、王殺し、海賊行為を避けるのと同じくらい熱心に真実を避けます。同じ理由で、それは危険なので何の役にも立ちませんし、実際にはそうではありません。」支払わないでください。」したがって、私たちはプロパガンダゲームを暴露する勇敢なジャーナリストに大いに感謝しています。
素晴らしいコメント ジョン – – – 特にメンケンの引用は非常に適切だと思います。彼はしばしば辛辣で冷笑的であったが、それでも多くの識者によって軽視されがちな「身体政治」の一部、おそらく反動的右派よりもさらに私たちの進歩的な側面、つまり有権者のうち意図的に無知な層を強調した。バンパーステッカーのような回答、遊び場での反応、矛盾した政治（サービスの増加/税金の引き下げ）などを事実上主張し、これらの破壊的な考えに耽溺してくれる政治家を探しているだけのようだ。彼らはニクソン、レーガン、W、そして現在のティーパーティー政治家の選挙と再選に少なくとも50%の責任を負っている。政治の世界には常にペテン師やペテン師が存在しますが、民主主義（あるいは、お望みなら民主共和制）では、私たちは最終的には最もそうでない候補者に投票する自由がありますが、あまりにも多くの一般有権者はその気にさえなりません。それを行う…
アメリカ例外主義は英語でドイツ Uber Alles を意味します
ありがとう、大笑いしました！
ルーカスフォックス:
ウクライナで首相（大統領ではない）の追放を支持しているのはナチスだけだと主張する人はいないと思う。
しかし、ウクライナ議会には親ナチ政党が存在するのは確かであり、街頭の暴漢もネオナチのもう一つの要因である。
クーデターを支持したNYレビュー・オブ・ブックスのブロガーでさえ、反ユダヤ主義的なナチスの要素が大きく含まれていることを認めざるを得なかった。
この下衆議会が最初に行ったことは、ロシア語の公用語の地位を取り消すことであったことを思い出してください。それは正確にはネオナチではありませんが、妄想的なナショナリズムです。アイルランド共和国の公用語としての英語を取り消すようなものですから、妄想的なものです。
このウクライナの政党の名前「Svoboda」を検索してください。
ここに BBC のリンクがありますので、読んだことがあるかもしれません。
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-20824693
2004 年の活動とその政党の名前を必ずメモしてください。
はい。それは私が調べたパーティーの一つでした。彼らは間違いなく私たちのティーパーティーに似ています。リンクありがとうございます。
ルーカス――
すべてではありませんが、ほとんどのティーパリー派は、「ユダヤ人と共産主義者を一斉検挙する」という言葉を避けていると思います。
1990年頃の本に『旧ナチス、新右翼、共和党』という本があります。
その本は、1980年代のウクライナのナチスと亡命グループとの直接的なつながりについて説明しています。それは、今日ウクライナの路上にいる彼らの孫たちです。
新しい Mac の Safari では、このボックスが非常に狭くなりました。他の Web ブラウザではどう表示されるでしょうか?
ムアンマル・カダフィが民主的に選ばれたリビアの指導者であるとは知りませんでした。何年も前、私は Consortiumnews が有益で洞察力に富んでいると感じました。ここで読んだことすべてに疑問を持ち始めています。ウクライナに関するここでの報道を検証しようとする私の努力はどれもうまくいかず、ここにはウクライナ国内のバブル内以外には何も文書化されていない。
ウクライナ首相の追放に対するナチスの支援（正確にはネオではありません）を調べるために行った「努力」を文書化したいですか？
ウクライナのナチスについて主張している人を見つけるのは非常に簡単です。
役立つ参考文献。最近の米国によるこれらのグループのスポンサーとの実際の関連性はありませんが、それは私が尋ねた質問ではありませんでした（ここ）。フアン・コール氏のところには、引用なしで同じことを述べた別のパリー記事があった（ただし、NEDの理事会を見ると慰めにはならない）。これらのリンクから調べるべきことをいくつか見つけることができました。はい、ここ州ではそのようなことは一切取り上げられていません。これらのグループがロシアの工作という共通の敵を見つけ、重要な任命を与えられているのは憂慮すべきことである。しかし、私はこれをクーデターと呼ぶことに依然として反対します。民主的に選出された国会議員450人のうち、86％がこれに賛成票を投じた。憲法第 111 条では、わずか 2 分の 3 の投票で大統領を解任することが認められています。私はその86％の大多数の人口構成が気になるが、米国と同様、共和党員全員がナチスであるわけではなく、民主党員全員がコードピンクであるわけでもない。私は軽薄ではありません。あなたは私にいくつかの洞察を与えてくれましたが、それらの人々にとって未来は明るくありません。しかし、それは立憲民主主義です。今のところ、ウクライナの民主主義を守るための現米国政権やヨーロッパの民主主義国の努力への支持を揺るがすものは何も見つかっていない。
申し訳ありませんが、これはジョンへの返信でした。
http://www.alternet.org/tea-party-and-right/us-backing-neo-nazis-ukraine
http://youtu.be/7eTuFAR169s?t=4m13s
上のジョンによる言及以前に、ナチスの追放支持について私が見つけた唯一のものは、プーチンとその傀儡、BBCナイトサイドの記事、RTの記事、そして数十年前のCIA分析官とのデモクラシー・ナウに関する討論だけだった。ループ。
「欧州議会は… 8. 結果的に最高議会に新たに参加する XNUMX 党のうちの XNUMX つであるスヴォボダ党への支持が表明され、ウクライナ国内で民族主義的感情が高まっていることを懸念している。人種差別主義、反ユダヤ主義、外国人排斥的な見解はEUの基本的価値観と原則に反するものであるため、最高議会の民主派政党に対し、この党との提携、支持、連立を行わないよう訴えていることを想起する。」
http://www.moonofalabama.org/2014/03/ukraine-eu-parliament-warns-of-association-with-svoboda.html
あなたはまだこのことを説明していません：「民主的に選ばれた大統領を打倒するネオナチの民兵組織」。また、民主的に選出された議会がどのようにして「ネオナチの民兵組織」になったのかについても説明していない。
マスメディアから得るよりも優れた情報については、CounterPunch、InformedComment、および Guardian をご覧ください。ウクライナでは、米国は民主的に選出された政権を打倒するためにネオナチ民兵組織を後援し、その後、代表議会で反対者を追い出したり脅迫したりした。
ありがとう。間違った返信に返信してしまいました。
説明していただきありがとうございます。私は「道徳的平等」という言葉を聞いたことがありましたが、いつも困惑していました。それが、米国は他国よりも道徳的に優れており、したがって他の国と比較すべきではないという考えと関係があるとは思いませんでした。なんだか病的な考えですね。