米国、イラン核文書の公開を阻止

米国当局は、国際原子力機関が核兵器化疑惑に関する文書をイランと共有するのを阻止するために障害を設けており、交渉に障害が生じているとインタープレスサービスのギャレス・ポーターは書いている。

ギャレス・ポーター

バラク・オバマ政権はイランに対し、イランとの包括的核協定締結の条件として、核開発計画の「軍事的規模の可能性」に関する「過去と現在の懸念」を解決するよう要求した。

政権当局者らは、イランが過去に秘密の核兵器計画を持っていたとする国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の報告書にある主張に関して、イランが同機関の要求を満足させる必要があると示唆した。

しかし、イランとIAEAの間の交渉記録は、イランが過去XNUMX年間、イランの核兵器開発に関するすべての容疑に対して詳細な回答を提供する準備ができていることを示しており、問題はIAEAがイランとの情報共有を拒否したことであることを示している。それらの申し立ての根拠となる文書証拠。

しかし、これらの文書の提供に対する本当の障害は、イランが兵器化計画を持っていたことを自白しなければならないという前提で、文書の共有を拒否するという米国の政策であった。

イラン原子力機関のアリ・アクバル・サレヒ長官は12月XNUMX日、「それぞれの主張の信憑性がまず証明されるべきであり、その後、それを機関に提出した人物が本物の文書を私たちに提供するべきだ。本物であることが確認できたら、代理店と話をすることができます。」

IAEAもオバマ政権もサレヒ氏の声明に対して公には反応していない。国家安全保障会議のバーナデット・ミーハン報道官は、インタープレスサービス（IPS）からの質問に答えて、文書へのアクセスを求めるイラン側の要求についてNSC当局者はコメントしないと述べた。

IAEA天野之弥事務局長の報道官は木曜、IPSからのコメント要請に応じなかった。

しかし、 契約書の草案 20年2012月XNUMX日付でIAEAとイランの間で交渉されている報告書は、イランの核兵器開発疑惑に関する問題解決における双方の唯一の違いは、疑惑の根拠となる文書の提出をイランが要求したかどうかであったことを示している。

その後軍備管理協会のウェブサイトで公開された草案は、当初のIAEA提案に対するイランの削除と追加を反映している。同報告書はイランに対し、IAEAが望む特定の順序で報告書に12の異なる容疑を含むXNUMXつの「トピック」セットの「最終的な技術的評価」を提供するよう求めている。

イランとIAEAは、イランが10項目のリストについて「最終的な技術的評価」を特定の順序で提供することで合意した。イランがリストからの削除を提案したのは「管理体制」と「調達活動」だけで、具体的には核兵器関連作業の容疑は含まれていなかった。

両国は草案の中で、IAEAが「懸念について詳細な説明」を行うことで合意していた。しかし、IAEAによるイランへの文書提供については合意に至らなかった。 IAEAは、「適切な場合にのみ」関連文書をイランに提供するとの文言を提案していた。イランは草案からその修飾語句を削除するよう主張していた。

草案で双方が合意した議題リストの最優先事項は、イランがパルチン軍事居留地に大型シリンダーを設置したという匿名国家からの情報提供の主張に言及した「パルチン」だった。

2011年XNUMX月のIAEA報告書は、このシリンダーが核兵器の設計をテストすることを目的としており、「外国の専門家」の支援を受けて製造されたことを示唆した。イランはまた、ナノダイヤモンドのウクライナ人専門家ビャチェスラフ・ダニレンコ氏と特定された「外国人専門家」の問題について詳細に対応することに同意した。

この主張に関連する証拠や、2011年の報告書に掲載されたその他の証拠は、それらが2008年から09年にかけてイスラエルがIAEAに提供した諜報報告書や文書に基づいていることを示している。 モハメド・エルバラダイ元IAEA事務局長は2012年の回想録の中で、イスラエルが提供した一連の文書に言及した。

イランはまた、イランがシャハブ３号ミサイルの再突入体に核兵器を組み込もうとしたことや、核兵器の「起爆装置」として高性能爆発物を開発したとの疑惑に対して、詳細に対応することに同意した。

どちらの疑惑の活動も、2005年から06年にかけて米国のニュースメディアで報道された文書の中で、イランの秘密の核兵器計画に由来するものとして描写または記述されていた。これらの文書は、その信憑性についてエルバラダイや他のIAEA高官が公に重大な疑問を表明してきたが、反体制イランのテロ組織が西側諜報機関に提供したものであることが今回明らかになった。

元ドイツ外務省高官カルステン・フォークト氏は昨年、著者の新刊本のインタビューで、ドイツ諜報機関BNDの高官が2004年XNUMX月にBNDが文書コレクション全体をある機関から入手したと告げたと明かした。ムジャヒディン・エ・ハルク（MEK）のメンバーが彼らの情報源の一つであり、彼らはその情報源が信頼できるとは考えていないと述べた。

米国や欧州諸国からテロ組織とみなされているMEKは、サダム・フセイン政権が対イラン戦争を支援するために利用し、イスラエルがモサドが関与したとされたくない情報やプロパガンダを発信するために利用されていた。

2009年7月にIAEAを退任したエルバラダイ氏は、問題解決の「適正な手続き」を確保するために文書の共有が必要であると繰り返し宣言していたが、米国がそれを阻止していた。 2009年XNUMX月XNUMX日の理事会への最終声明の中で、同氏は「兵器化研究疑惑に関連する情報を提供した人々」に対し、可能な限り多くの情報をイランと共有するよう訴えた。

IAEAの元職員は匿名を条件にIPSに対し、米国がスクリーンに映したパワーポイントのスライドの形でイランに見せることをごく限られた数の文書のみに許可していたと語った。

2008年XNUMX月のIAEA報告書は、イランの兵器計画のものとされる多数の文書について記述しているが、IAEAは「文書を保有しておらず、したがって残念ながらイランに提供することができなかった」と述べた。

元当局者によると、米国からイランと共有するために約100ページの文書が同機関に渡されたが、その中には報告書に記載されている文書は含まれていなかったという。

イランによる文書へのアクセスを拒否する米国の政策は、ウィキリークスが公開した29年2009月5日付のウィーン発の米国外交公電で示されているように、オバマ政権の間も続いた。 P1+XNUMXの技術会議で、米国とIAEAの当局者は、この政策の目的はイランに論文に描かれた活動の自白を迫ることであるとほのめかしたと伝えられた。

米国当局者は、イランが「過去の兵器化関連の研究を一切開示しない」ことは、「おそらく将来の兵器の選択肢を維持するために、イランが過去の研究を隠して追及したいと考えていることを示唆している」と述べた。

ＩＡＥＡ保障措置局長オリ・ヘイノネンは、イランの兵器化を告発する関連文書のコピーはイランには提供されないと明らかにし、イランが文書は捏造されたと主張し続けていると不満を述べた。 IAEAは14年2013月2011日の報告書で、XNUMX年の報告書の「分析を裏付ける」さらなる情報をおそらくイスラエルから受け取ったと述べた。

オバマ政権がMEKから提供された文書が捏造された可能性を考慮したり、文書の綿密な分析を通じてイランにそれを証明する機会を与えることに消極的だった過去と、公表した兵器化情報に対するIAEAの継続的な取り組みは、次のことを示唆している。過去の主張の問題は、交渉されるべき技術的問題と同じくらい、あるいはそれ以上に議論の余地があるだろう。

[IAEA の利益相反の詳細については、Consortiumnews.com の「マニングは対イラン戦争回避に貢献したのか?"]

米国の国家安全保障政策を専門とする調査歴史家兼ジャーナリストのギャレス・ポーター氏は、米国のアフガニスタン戦争に関する記事で、2011年に英国を拠点とするジャーナリズム部門のゲルホーン賞を受賞した。彼の新しい本 作られた危機: イラン核恐怖の知られざる物語、14月XNUMX日に出版されました。