排他的： 民主党はヒラリー・クリントン大統領候補に対する国内の反対がほとんどないことに自己満足しているように聞こえるが、戴冠式への急行は、ニューヨーク州上院議員および国務長官としての彼女の判断、そして彼女が戦争をする傾向があるかどうかについての疑問を無視していると書いている。ロバート・パリー。
ロバート・パリー
バラク・オバマ大統領が、イランの核開発計画からシリア内戦、イスラエルとパレスチナの和平、そしてウクライナの動乱に至るまで、複雑な外交政策問題の地雷原を切り抜けようとしている中、未だに保守主義を維持する政府関係者の多くからの絶え間ない批判に悩まされている。過去20年間のネオコンの影響。
実際、イラク戦争の惨事を応援した共和党、民主党、上級編集者やシンクタンクのアナリストらに意味のある説明責任を課せていないことで、オバマ大統領が解決に必要な困難な交渉とトレードオフの迷路をどのように切り抜けることができるのか想像するのが難しくなっている。世界のホットスポットでの紛争。
ヒラリー・クリントン元国務長官
交渉を成功させるには、真実の客観的な評価、つまり係争当事者間の実際の力関係を冷静に見ることと、柔軟性、つまり双方の現実的なニーズに応じて譲歩する用意の両方が必要です。
しかし、ワシントン当局は、交渉の唯一の目的が「反米国」側が介入して降伏することである「タフガイ/ギャル」の暴言の場と化している。ワシントン・ポスト社説ページの編集者フレッド・ハイアット氏のような人たちが、不遇な外国指導者らに軍事的最後通牒を突きつけ、言われた通りに行動するか、米国の攻撃に直面するかの選択肢を与えるよう、常に米国に求めているのはこのためだ。
ジョージ・W・ブッシュ大統領が2003年にイラクに侵攻する前にも、私たちは同じ態度を目にした。サダム・フセインに対し大量破壊兵器の備蓄を引き渡すよう求めるブッシュ大統領のエスカレートする要求、イラク政府が大量破壊兵器はもはや存在しないと主張したときのアメリカの怒り、そしてイラクの攻撃に対する対応の必要性である。米国の「信頼」を守るために戦争をするという傲慢さと不屈の態度。
イラクが大量破壊兵器の欠如について真実を語っていたという事実は、ワシントン政府のオピニオンリーダーの大量解雇や、この戦争犯罪に協力した政治家への重大な結果にはつながらなかった。ブッシュが再選を勝ち取った。戦争タカ派のほとんどは議会に議席を維持した。ハイアットと他のネオコンのメディアパーソナリティーは引き続き雇用された。
オッズオンのお気に入り
おそらく最も興味深いのは、民主党のトップの戦争タカ派、ヒラリー・クリントンが現在、民主党の大統領候補指名獲得の最有力候補とみなされていることだ。彼女を擁護する人々は、ディック・チェイニー元副大統領やネオコン上院議員のリンジー・グラハム氏やジョン・マケイン氏らからの彼女の外交政策姿勢に対する超党派の共和党支持者の称賛さえ引用している。
イラク侵略に関するブッシュの偽りの主張を支持することに関して、クリントン支持者らは彼女がこの「間違い」から学んだと主張している。しかし、ロバート・ゲイツの回想録には新しい情報があります。 デューティ、それは、イラク戦争の後の章に関してさえ、クリントンと他の民主党員がイラク戦争の欺瞞からいかにほとんど学ばなかったかを示しています。
クリントン上院議員は上院軍事委員会の主要な民主党員の一人であったが、彼らは2006年XNUMX月にドナルド・ラムズフェルド氏の後任の国防長官にゲイツ氏が指名されたことの重要性に完全にだまされていた。彼らは再び、ブッシュ大統領が戦争を緩和するためにゲイツ氏を指名し、ゲイツ氏は実質的に米国外交政策の主導権を父親政権のより賢明な国家安全保障チームに譲り渡しているという当時の通念に盲目的に従った。
Consortiumnews.com で公開されたものを含め、これとは反対の明確な警告があった。クリントン上院議員と他の上院議員がまたもや物語を間違っている、ゲイツ氏の指名は戦争の激化を予見しており、ラムズフェルド氏がアメリカを支持したために追い詰められているというものだった。イラクにおけるアメリカの拠点を縮小することに賛成した野戦将軍たち。
壁の落書き
この現実は右翼評論家フレッド・バーンズもネオコン・ウィークリー・スタンダードで詳しく述べ、ゲイツは「 息子の政権で国防政策と外交政策を引き継いだブッシュ大統領政権の元国家安全保障当局者らによる下宿会の要人である。」バーンズ氏は「報道機関がこれほど間違った報道をすることは滅多にない」と書いている。
バーンズ氏の報告によると、若き日のジョージ・ブッシュは父親に相談せず、ゲイツ氏がネオコンの「民主主義」の概念に賛同しているという確信を得た27時間の対面会談の後、元CIA長官ゲイツだけを選んだという。中東での昇進」に貢献し、イラクでの勝利というブッシュ大統領の目標を共有した。 [The Weekly Standard、2006 年 XNUMX 月 XNUMX 日号]
しかし、主流マスコミはその新しいストーリーに夢中になった。ニューズウィークの表紙には、小さなジョージ・W・ブッシュの上に大きなジョージ・H・W・ブッシュがそびえ立っている様子が描かれていた。その後、この社会通念を受け入れて、クリントン氏と他の上院軍事委員会のメンバーは、ゲイツ氏のCIAでの厄介な経歴と、戦争激化を支持する可能性の両方についての警告を無視した。
追及的な質問にさらされることもなく、ゲイツ氏は自身の「新鮮な目」と「丸太にぶつかった者」にはならないという決意を記したブロマイドを何枚か差し出し、一方クリントン氏や他の民主党上院議員らはゲイツ氏の「率直さ」を称賛し、21対０で賛成票を投じた。彼の指名を支持し、上院本会議で0対２の承認を得た。
しかし、ゲイツ氏は国防総省に就任すると、イラク戦争の「急増」の中心人物となり、30,000年にはさらに2007万人の米軍をイラクに派兵した。この「急増」により死傷者数は急増した。さらに1,000人近くのアメリカ人が、数え切れないほどのイラク人とともに死亡した。そして、「成功した急増」についてのもう一つの通説にもかかわらず、イラク人に宗派間の分裂について妥協を達成させるという中心目標を達成することができなかった。
結局、イラク戦争の「急増」は、イラク戦争の失敗がアメリカ国民に明らかになる前に、ブッシュ大統領とネオコン顧問らが退陣する時間を稼いだだけだった。そのもう一つの主要な結果は、超党派の象徴としてオバマ大統領によって留任されたゲイツ国防長官に、アフガニスタンに新たな「急増」を呼び起こすよう促すことであった。
ゲイツの回想
それで、読んでいて啓発的でした 関税、 ゲイツ氏の2006年の指名に関する回想と、ワシントン当局者がいかに完全に無知だったかについての洞察。ブッシュ 41 がブッシュ 43 から手綱を引き継ぐという通念に関して、ゲイツは若いブッシュによる自分の採用について次のように書いている。そこには何の役割もありませんでした。」
ゲイツ氏はヒラリー・クリントン氏を指名の意義を見誤ったとして名指しはしていないが、「民主党はさらに熱狂し、私の任命が何らかの形で戦争終結を早めると信じていた。 （民主党との）電話会談前、ワシントンのほぼ全員が私が長官として一つの議題しか持たないと信じているのではないかと私が疑問を抱いていたとしても、その疑問は電話会談で払拭された。
「彼らは私の指名に非常に満足していると公言し、支持を申し出た。主に、私が（戦争終結を求めた）イラク研究グループの一員として、撤退を開始したいという彼らの願望を受け入れるだろうと彼らが考えたからだと思う」イラクから来た。」
In デューティ, ゲイツはまた、自分が常にイラク侵略を支持していたことを認めており、2003年に「私は侵略してサダムを打倒するというブッシュ43の決定を支持した」と書いている。クリントン氏と上院軍事委員会の他の民主党員がイラク戦争に関するゲイツ氏の態度を十分に精査できなかったことは、彼ら自身の義務の驚くべき失敗であった。
同氏の指名に対する主流報道メディアの誤った見方について、ゲイツ氏はこう書いた。「『41's』チームへの復帰や、大統領の父親が助けに来たり、元国務長官ジム・ベイカーが背後ですべての糸を引いていたりすることについて、たくさんの陽気な論評があった」その場面と、ラムズフェルド大統領が任命した人々を国防総省から一掃し、「Eリング（国防総省のほとんどの上級文民が執務室を構える国防総省の外廊下）を一掃する」方法をどのようにしようとしていたのか。それはすべて完全にナンセンスでした。」
「Surge」を応援する
しかし、主流マスコミは2008年にこの「急増」を大成功として称賛し始めたが、犠牲者のレベルが徐々に低下していると指摘したネオコンに振り回され、的中点には一歩も近づかなかった。 2003年の侵略を支持するメディアの幹部の多くは、ブッシュが「急増」に対する具体的な政策目標を提示したが、いずれも達成されなかったことを無視した。
In デューティゲイツ氏はこれらの当初の目標を思い出させ、次のように書いている。「配備に先立って、国民和解から収入分配などに至るまで、イラク政府が増強期間中に満たすための明確な基準が確立されるべきである。それは非常に明確にされるべきである」イラク政府に対し、増強期間は特定の長さであり、基準を満たすことができれば一時的な増強後の基地部隊撤退のスケジュールが決定されることを伝えた。」
これらの基準はイラク政府が満たすように設定されたが、「収入分配などに対する国民の和解」が必要だった。 「急増」中もそれ以降も、達成されることはありませんでした。今日に至るまで、イラクは宗派間の境界線に沿って激しく分断された社会のままであり、権力を失ったスンニ派が再びアルカイダとつながりのある過激派の肩を並べている。
政治をする
おそらく最も衝撃的な開示としては、 デューティ, ゲイツ氏は、アフガニスタン戦争の「急増」に関する2009年のホワイトハウスでの会議について語った。彼は次のように書いている。「その後のやりとりは驚くべきものだった。アフガニスタンの急増を強く支持する中で、ヒラリーは大統領に対し、（2008年の）アイオワ州の予備選でヒラリーと対立しているため、イラクの急増に対する自身の反対は政治的なものだったと語った。彼女は続けて、「イラクの急増はうまくいった」と述べた。
「大統領は、イラクの暴動への反対は政治的なものだったということを漠然と認めた。二人が私の目の前でこのような自白をしたのを聞いて、愕然としたのと同じくらい驚きました。」それ以来、オバマ大統領の側近らは、大統領がイラク戦争に常に反対してきたことを指摘し、大統領がイラクの「急増」に対する反対は政治的であると示唆したというゲイツ氏の提案に異議を唱えている。クリントンチームはゲイツ氏の説明に異議を唱えていない。
もちろん、2006年にワシントン当局がゲイツ氏の指名を読み間違えたことや、「急増の成功」という誤った信念は、2003年に偽りの口実でイラク侵略を行った根本的な犯罪に比べれば、些細なことかもしれない。しかし、この夜の行為は、いかに個人の能力が欠けているかを示し続けている。 XNUMX つの失敗に対する責任は、次の失敗を保証します。
また、イラン、シリア、イスラエル・パレスチナ、ウクライナ問題の解決策を見つけようとするオバマ大統領が直面する複雑さもさらに増す。同氏はイラク戦争に反対し、イランとシリアに対する米国の軍事攻撃要求を回避してきたが、同政権内の多くのタカ派と、依然として米国の主要な論説ページやシンクタンクを支配しているネオコンによって、彼の戦略余地は厳しく制限されている。
こうした昔ながらのイラク戦争応援団の多くが今でも有力メディアや議会、さらには行政府の議席を確保しているという事実に加え、民主党指導者らは党内で最も熱心な戦争支持者の一人を次期大統領に指名する方向で動いている。州。
民主党の一般議員が、ヒラリー・クリントン氏が党の指名を終える前に、イラク戦争の惨事やその他の積極的な米軍の武力行使から何を学んだのか、何を学んでいないのかについて、ヒラリー・クリントン氏を厳しく追及するつもりなのかどうか、疑問に思う人もいるだろう。 [このトピックの詳細については、Consortiumnews.com の「ヒラリー・クリントンはネオコン派ですか？"]
調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon および barnesandnoble.com）。 期間限定で、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作もわずか 34 ドルで注文できます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック.
2008年にルパート・マードックがヒラリーの選挙運動のために募金活動を主催したときのことを覚えている人はいるだろうか？私の心の中では、それだけで彼女は民主党員として失格であり、2016年には彼女に投票しないつもりだ。
これほど早く候補者にコミットするのは愚かです、私たちはまだ何も知りません。前回、オバマとクリントンが指名獲得を目指して争っていたとき、腐敗した民主党の人々がクリントンに指名を与えることに熱心で、オバマのほうが有利なチャンスがあることを認めなかったため、多くの悪い結果に終わるところだった。人々はあまりにも献身的すぎて、客観性を持たなくなりました。
しかし、今回のクリントン氏は、2008年に候補者として選ばれたときほど悪くはない。ジョン・ケリーも同様で、2004年と2008年は両方ともイラクでの愚かで無意味な災害を部分的に問う国民投票だったからである。ケリーとクリントンはどちらも愚かな愚か者のようで、強硬に振舞おうとして腐敗した卑怯者として自分たちを自分たちから叩きのめした。二人とも負けた。彼らは2002年にブッシュの軍事力行使認可に賛成票を投じた愚かな投票のせいで負けたのだ。
愚かな腐敗した愚か者のジョン・ケリーとヒラリー・クリントンは、ブッシュの戦争に投票すると犠牲になることをよく知っていたはずで、その代わりに、愚かな権利を持った甘やかされて育ったガキのように、負けることを承知でとにかく選挙に立候補したのだ。
少なくとも今回は、2002年のブッシュ戦争にクリントンが投票したことはそれほど重要ではないと思う、なぜならアメリカ人はすでに2009年にその非愛国的なゴミに反対票を投じなければならなかったからだ――しかし、何が何でもクリントンでなければならないかのように振る舞うのは、ただのことだ愚か者 – 一つには、これらのクズどもの意見ではクリントンより優れている、さらに中道派の超党派の裏切り者民主党員がもう一人現れたらどうなるだろうか、その時は愛国心のない腐敗した愚かな民主党中道派は自らの選択肢を断っただろう。 。
民主党員も、もちろん共和党員も、残虐な米国世界帝国の存在そのものに異議を唱えるつもりはなく、子供や孫たちに居住可能な地球を残したいのであれば、すべての化石燃料の使用をできるだけ早くやめなければならないという真実を述べるつもりもない。そしてすべての核兵器をできるだけ早く廃棄します。
他のすべての問題は、重要であるにもかかわらず、それに比べれば見劣りします。
ムアンマル・アル・カダフィ大佐とベンガジ同胞団がもし自分たちがまだ生きていたらこう言うだろう。 DFH（デッド・フォー・ヒラリー）を手に入れよう！
ヒラリーは長い間ビル・クリントンに執着してきたため、もし彼が再選されれば、彼女の大統領職は夫の大統領職と同じになるだろう。彼の大統領職はバラク・オバマ氏の職と似ているだろう。過去 6 年間に私たちが進歩してきたこと、そして後退してきたことは今後も継続し、変わらないものは今後も変わりません。私たちの周りで予想通り恐ろしい方向に変化する世界です。
これは不満を抱いている情報の少ない有権者を対象とした記事のようで、コメントを読むとこれが裏付けられます。
ヒラリーISは、夫と同様にブッシュ家の麻薬・金融シンジケートのメンバーとしてリストされており、それが彼女が共和党のお気に入りである理由である。
彼女はリビアでのマケインの活動とベンガジの結果を十分に認識していた。
まさにその通りです。それは、ババ・クリントンがアーカンソー州の陸軍大将だった頃の麻薬密輸事件にまで遡る。汚い金の犬たち全員…
実際、彼女もポピーのためにブッシュダイビングをしています。そしてJEBがUP!
以前の投稿についてお詫び申し上げます。再読しませんでした。私はラップトップを使用していますが、入力することに慣れていません。しかし、私は、家父長制社会において女性が大統領になることは決してないだろうと考えていました。私の意見では、ヒラリーは共和党を政権に就かせるのに役立つだろう。そして私が指摘したように、共和党は彼女を恐れているかのように振る舞うだろう。
私はヒラリー・クリントンが良い候補者であると考えていない数少ない人の一人であり、共和党は彼女を恐れているふりをすると予想しているが、真実は、この家父長制社会において女性が大統領になることは決してなく、彼女は大統領になるのに貢献するだろう。立候補するだけで共和党員になれる。
ヒラリーは今日の政治の恐ろしい生き物だ。彼女はビンス・フォスターに、ロボトミー手術を受けていない人なら誰でも赤面してしまうほどのドレスダウンを彼の同僚の前でさせなかったのだろうか？彼、フォスターは田舎の弁護士で、WHの地位を維持するために立ち上がることは決してないだろうという趣旨の何かですか？外交問題評議会がこの国に意図するものには何でも従うという熱意を再び公の場で露骨に表明したのはヒラリーではなかったのか？女性が前任の男性大統領と同じように戦争挑発者であることを証明しなければならないという理由だけで、彼女が軍事問題で徹底的なタカ派的姿勢を示すには「無理をしなければならない」ことは誰の目にも明らかではないでしょうか？ヒラリーの公の発言は、恒久平和のための恒久戦争が彼女の哲学に組み込まれており、ネオコンサークル内で抱いている理想を反映していることを証明したのではないだろうか？彼女がWHを占領しに来たとしたら、私たち全員が残念に思います。我が国初の女性大統領は、もう一人の本物の政治的暴漢、オバマを真似て、再び米国が黒人や女性を最高位の公職に選出できるほどの平等主義者であることを証明しようと奮闘する国民の象徴となるだろうか？ 「私たちは皆、人種差別主義者の集団ではない」ということを世界に示そうとする有権者の浮気が、実際には終わりのない戦争と違法な国内スパイへと発展したのではないだろうか？彼女の選挙で新たにどんな恐怖が芽生えるのか？祈ってください、神だけが知っています、そして率直に言って、私は神が何を知っているか、特にこの点については知りたくありません。今度は「アヒルとカバー」が戻ってきます。それは単なる怖がらせる戦術ではありません。
ヒラリーが最低賃金、同一賃金、量的緩和、失業、海外雇用、いわゆる「自由貿易」、デリバティブや投資銀行詐欺の規制緩和、水圧破砕などについて立場をとったという話は聞いていない。 、パイプライン、学生ローン危機、社会保障問題、エネルギー政策、労働組合潰し、独占禁止法、インターネットの自由、憲法修正第 1 条と第 4 条の保護、NSA の行き過ぎ、地球温暖化、差し押さえ、ホームレス問題、所得格差、核軍縮、あるいは現代を決定づける壮大な問題。私たちは、彼女とその仲間たちが、私たちの時代の三大外交政策の大失敗となったアフガニスタン、イラク、リビアを支持したか、あるいはほとんど抵抗しなかったことを知っています。現在、リンジー・グラハムやジョン・マケインらとともに国務省の彼女の元同胞の何人かがウクライナにおける人類悲劇の火を煽っており、その原動力は武装親衛隊のガリシア部隊のイデオロギー的子孫であることが明らかになっている。 。この危機に対応して、彼女がシンクタンクや相互の経済的利害関係を通じて以前から知り合いだった「外交官」らが制裁を提案しているが、これは加害者ではなく、正当な政治家としての安定を少しでも高めることができる人々を傷つける動きである。これは、現在世界中で行われている不安定化、民営化、緊縮策、資金略奪というネオコン戦略と一致している。言うまでもなく、ウォール街は彼女の「戦争箱」に彼女の潜在的なライバルの誰よりも多くのお金が詰まっていることを保証しています。
これまでのところ、ヒラリーの支持者が思いついた良いスローガンはただ 1 つだけです。それは、「私はヒラリーの準備ができています!」と書かれたバンパー ステッカーです。ジョー・スカボロー氏が、ジェブ・ブッシュ氏、テッド・クルーズ氏、ランド・ポール氏、エリック・カンター氏、その他多数の氏とともに、共和党の指名獲得に注目しているという噂がある。私はこの男を軽蔑しているが、スカボローはヒラリーとの競争において「最も最悪の選択肢」だろう。ヒラリーの支持者たちは、まだ誰も疑問視していないたった2つの資格、つまり女性と民主党員を頼りにしているようだ。今のところ、記録がどちらの属性を裏付けるかはわかりません。民主党は、プロパガンダトークショーの司会者にすべてを委ねたくない、あるいはさらに悪いことにならないように、いくつかの代替案を模索し始めるのが賢明だろう。
素晴らしいリスト。
あなたは彼女が労働組合潰しに取り組んでいないと言いました。あからさまにではないが、彼女はそうしている。マーク・ペンは 08 年のキャンペーンを実行しました。これがすべてを物語っています。スーペスが彼女をプレジデントに据えた場合。どんなにひどい相手であっても、アメリカは毅然とした態度をとっています。
ヒラリー・クリントンは連想によって罪を犯し続けている。ヒラリー・クリントン氏が多くの人が非難するタイプの人脈にアクセスできるからといって、彼女がそのような人脈の2008人であるという意味ではない。もし彼女がその一人なら、なぜジョージ・ソロスはXNUMX年にバラク・オバマのために彼女をバスの下に投げ込んだのだろうか？
私がそう思うのは、オバマ氏がウォール街や銀行の飼い犬になる一方で、ヒラリー・クリントン氏はそうではないことをソロスが知っていたからである。
はっきり言って計画はあり、誰が政権に就いても我々はその計画に従うつもりだ。ウェズリー・クラーク氏は、計画は7年間で中東5カ国になると語った。良い？
ヒラリーはアメリカ初の女性大統領になることを決意している。私は女性大統領を選出したいと思っていますが、ヒラリーはそうではありません。ヒラリーと彼女のような人々は私たちの軍隊を使うのが大好きです。つまり、私たちアメリカ人は、私たちの軍隊がどれほど大きいかを本当に理解していません。私たちは最大手です。そのため、ヒラリーや彼女のような人々が常にその杖を使うようになるのではないかと心配しています。
おそらくヒラリーが立候補すれば、もっと最悪の人物と対戦するだろうと我々は予想すべきだろう。マケイン大統領とロムニー大統領どちらが好きですか。実際、私たちアメリカ人は、今回の選挙に関しては、決して素晴らしい選択をすることができません。それに、何よりも私たちには最高裁判所があります！
私たちがこの混乱に陥っている理由は、「2つの悪のうち最も小さい方に投票する」という一般的な態度が蔓延することを彼らが知っているからです。
そのため、私たちは常に「悪」にさらされます。そしてそれらは決して変わる必要はありません。なぜなら、「他に誰に投票するのか」だからです。
いずれにせよ、ヒラリーはTPTBによって油注がれています。私たちが投票するのは彼女です。そして彼女は完全にMICと1%の懐にいます。
本当に憂鬱だが重要な投稿だ。ゲイツ氏は非常に悪い人物であるが、それでもレーガン氏と同様に、不可解に賞賛される人物であり続けている。オバマもひどいですが、クリントン夫人はもっとひどいでしょう！マケインとリンジー・グラハムに支持されているヒラリーは、自分自身もネオコンであるのと同じかもしれない。
非常に多くの「知性」（知力ではない）を利用できる専門家よりも状況をはるかに明確に理解できる私たち一般の「国民」がどれほどいるかを考えると、なぜ私たちはそのような指導者に悩まされるのでしょうか？ああ、選挙制度と法制度にはまだ改善の余地がたくさんあるのはわかっています。
どうすればそのようなリーダーに束縛されるのでしょうか？ AIPACとシオニストのユダヤ人、そしてその支持者に聞いてください。あなたが彼らと一緒にいて、世界中で彼らの悪魔的な活動を支援しない限り、アメリカの政策決定機関に近づくことはできません。
いつものように、明らかに素晴らしい記事です。ヒラリー・クリントンの写真は、私がこれまで見た中で最も美しく魅力的な彼女の写真の一つです。その写真は私を信じられないほど怖がらせました。これは究極の欺瞞です。