オバマ大統領、シリアに対するネオコンの圧力をかわす

排他的： 怒りの口調にもかかわらず、少なくともオバマ大統領と反政府勢力がアサド大統領の解任を交渉の前提条件にすることから後退したという点で、シリア和平交渉は若干の進展を見せているが、ネオコンは依然として米国の軍事行動を望んでいる、とロバート・パリー氏は報じている。

ロバート・パリー

ワシントン・ポストのネオコン論説ページは、バラク・オバマ大統領に対し、シリア政府に対してさらなる軍事的最後通牒を突き付けるよう逆襲しているが、おそらくこれに従わなければ、米国が強制する新たな「政権交代」に向けてボールが転がり始めることを期待しているのだろう。

もう一歩リードで 社説 シリアへの行動を要求していたポスト紙の編集者らは、オバマ大統領が自らの外交的取り組みが「失敗している」と認めたという斜めのポストニュース記事を取り上げたが、オバマ大統領は火曜日にはその言葉を使わなかった。 記者会見 フランスのフランソワ・オランド大統領と。

むしろオバマ大統領はかなり慎重だった。同氏は、シリア内戦が現地で「恐ろしい」状況を生み出したことを認め、民間人の苦しみを軽減することの難しさについて「ここに大きな不満がある」と述べた。しかし同氏は米国の軍事介入の可能性を軽視した。

オバマ大統領は「現時点では、この問題自体に軍事的解決策があるとは考えていない」と述べた。しかし、ポスト紙の編集者らは彼の次の言葉に心を動かされた。「状況は流動的であり、私たちはこの問題を解決するためにあらゆる可能な手段を模索し続けている。なぜなら、シリアの人々に何が起こっているかを見るのは悲痛なだけでなく、シリア国民にとって非常に危険だからだ」地域全体として。」

ポスト紙の編集者らは、オバマ大統領が最終的に武力や武力による威嚇に訴える可能性を「良いニュースだ」と呼んだ。今、彼はその分析に基づいて行動する必要がある。」

2003年のイラクとの戦争準備段階で起こったのと同じように、米国の主流報道メディアは米国のミサイルが飛行するのを熱望しているようで、その姿勢はニューヨーク・タイムズ特派員マーク・ランドラーの質問にも反映されている。彼は、ワシントン当局者の従来の通念を宣言/質問の中に要約しました。

「この致命的な方程式を変えるには、アサド政権に対してさらに圧力をかける必要があることに誰もが同意する。そこで、穏健派野党が現場でその方程式を変えようとするのを助けるために、今日の会合でどのような追加の具体的な措置を話し合ったのだろうか。」

おそらく、ランドラーの「みんな」は、彼の連絡先や同僚の輪にいる全員、つまり「重要な人全員」を意味したのでしょう。少なくともシリアのバシャール・アル・アサド大統領の周囲には、自分たちに対するこれ以上の圧力は必要ないと考えている人たちがいると想定しなければならない。そして、ロシア指導者を含め、サウジアラビアや他のスンニ派石油首長国に対し、現在シリアで反政府武装勢力を支配しているアルカイダにつながるイスラム系テロリストへの武器供与を阻止するために、さらなる圧力が必要だと信じている人たちも確実にいる。

しかし、ランドラー氏やワシントン・ポストのネオコン編集者、その他の好戦的な米国ジャーナリストらは、オバマ政権が秘密軍事訓練や反政府勢力への支援、あるいは空爆やより直接的な介入を通じて、シリア反政府勢力のアサド打倒を支援しなければならないというシナリオを明らかに受け入れている。リビアのムアンマル・カダフィ大佐の打倒で起こったように。

ジョージ・W・ブッシュ大統領の悲惨なイラク戦争への政治的支持を構築する上で重要な協力者だったポスト紙の編集者らは、イラクの例がシリアとの関連で引用されるといつも激怒するが、ランドラー氏の質問とポスト紙の社説には、何らかの中間的な意見があるという前提があった。中東でさらに大きな混乱を招く危険を冒さずにアサド政権を倒す方法は、よく言っても疑わしい。

オバマ大統領は答弁の中で、国家機関を維持する交渉による暫定政府をシリアに模索していると明言したが、これは明らかに2003年の無謀なイラク軍解体と2011年のカダフィ大佐の無秩序な打倒の両方から学んだ教訓だろう。

大統領は、ジュネーブ交渉は「シリア国家を維持し保護し、シリア国内のさまざまな宗派的利益に対応し、一党が優勢にならないようにし、ある種の国家体制に戻ることを可能にする移行プロセスに取り組んでいる」と述べた。 「正常な状態を実現し、避難してきたすべての人々が帰還を開始できるようにします。私たちはまだそれを達成するのには程遠いのです。」

同様に、あるいはそれ以上に重要だったのは、オバマ大統領が語らなかったことだ。同氏は、交渉による和解の前提条件として「アサドは退陣しなければならない」との以前の主張には言及しなかった。その沈黙は、ジュネーブの野党代表が提出した和平案にも反映された。この計画でも暫定政府については触れられていたが、少なくとも前提条件として政府側にとってスタートではないアサド氏の退陣については触れられていなかった。

紛争における双方の行為の野蛮さを考えると、表面的な険悪さは予想外ではなかったものの、オバマ大統領のより穏健な口調と野党のより現実主義的な姿勢の間で、ジュネーブで最終的に何らかの進展が見られる可能性は、暗くなるどころか明るくなるかもしれない。

しかし、依然として影響力を持っているネオコンたちは、こうしたささやかな進歩の兆しに注目する代わりに、オバマに対し、何らかの軍事的エスカレーション、あるいは少なくとも、もし満たされなければ新たな事態を生み出すという無謀な最後通牒の宣言を圧力をかけることを決意しているようだ。 Casus Belli。同じ声が、米国の「信頼」を維持するためには戦争が必要であると断言するに違いない。

調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon と barnesandnoble.com）。 期間限定で、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作もわずか 34 ドルで注文できます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック.