米国の識者はオバマ大統領にシリア内戦への介入を求めているが、ほとんど進展が見られないとしてオバマ大統領の外交努力は「失敗」だと判断している。しかし、アメリカの軍事行動ですべてが解決できるという根本的な思い込みは危険だと、元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏は言う。
ポール・R・ピラー著
可能性と責任、政策と避けられない現実を混同しがちです。特に、ヘッドラインライターが圧縮を達成しようとする場合、避けられない現実について言えば、それが仕事の一部です。
記事 を通じて、タンピングされたコーヒーベッドの上から均一にフィルターバスケットの内の粉に浸透していきます。 ワシントン·ポストシリアについてのアン・ギアラン氏の記事は主にラクダール・ブラヒミ国連特使の取り組みとシリア国内での人道支援の展開についてであり、訪問中のフランスのオランド大統領との共同記者会見でのバラク・オバマ大統領のいくつかの発言で始まる。
11年2014月XNUMX日、ホワイトハウスでの公式晩餐会で、フランスのフランソワ・オランド大統領と乾杯しグラスを掲げるバラク・オバマ大統領（ホワイトハウス公式写真：アマンダ・ルシドン）
ギアラン氏の説明によれば、オバマ氏は「シリア政策の主要な柱である外交が失敗していることを認めた」…1ページ目の見出しは、そのリードセンテンスの文言を追跡している。ジャンプ後の大きな活字の見出しは、「オバマ大統領、外交の失敗を認める」という、米国の政策についてさらに批判的に聞こえる。
オバマ大統領はマーク・ランドラー氏の質問に答えて発言した。 ニューヨーク·タイムズ紙。で見つけるのは難しいです トランスクリプト 大統領は多くのことを「認め」ており、特に自身の外交が「失敗」であると認めるのは難しい。彼は、他のほぼ全員と同様に、シリアの現地状況は非常に悪く、見るのに「胸が張り裂けるような」ものであり、「多大なフラストレーション」の原因となっていると観察している。
同氏は、シリアにおけるいかなる解決策も、特定の宗派や派閥が他の派閥を支配しないような政治的公式を伴う必要があり、敵対者同士の話し合いについてはある程度の進歩が見られたが、そうでなければブラヒミの政治プロセスは長い道のりになると述べている。持ち帰り。
大統領は、人道援助の提供を促進するための国連安全保障理事会での行動に関してロシアが抵抗していると指摘した。ランドラー氏の質問のもう一つの主題である化学兵器について、大統領は、いくつかの期限は守られなかったものの、シリアの化学兵器在庫を破壊するという合意された目標に向けて実質的な進展が見られたと指摘した。
内戦への対処というより大きなテーマに関して、オバマ氏は記者の質問の前提が「シリアの問題を解決するために講じられる追加の直接行動または軍事行動」があるかもしれないと推測しているが、大統領は「問題に対する軍事的解決それ自体」は存在しないと結論づけている。それはすべて真実です。
おそらく、リードや見出しの選択を含むストーリーの扱いは、 ポスト それを大統領に押し付けて、米国の政策の失敗を白紙にするためだ。おそらくそれに対する感情 ポストの社説ページは、シリアについてもっと何かをしようという絶え間ないドラムビート（正確に何をするかは不明な場合が多いが）がニュースページに滲み出ている。
しかし、より可能性の高い説明は、この扱いは、私たちの注意を引くほど深刻な世界のあらゆる問題を米国が解決するためにどれだけ努力するかによって米国の政策を評価するという、より一般的で残念な現象を示しているということです。明言されていない仮定は、米国がそのような問題を解決できる、そしてそれが解決できるということである。 すべき このような問題を解決します。
しかし、私たちの注意を引くほど顕著な多くの問題でさえ、また、疑いの余地なく重要で、特定可能な形で米国の利益に影響を及ぼす可能性のある問題でさえ、少なくとも他の弱体化コストを負担しない限り、米国による解決には適さない。これは、心が張り裂けるような、イライラするような状況にも当てはまります。
それはおそらくシリア内戦にも当てはまるだろう（レバノン内戦のように、参加者が十分に疲弊し、国際調停がさらなる成果をもたらすための条件が熟した時には、内戦は終わるかもしれない）。全能の世界的救世主または警察官としての米国のイメージに基づいて米国外交政策の成否を評価するのは間違いである。
地球上のあらゆる場所の問題に関する政策を考える際には、この原則を念頭に置く必要があります。このことは、中東に関しては確かに念頭に置かれるべきである。中東では、米国の強硬な行動が利益よりも害をもたらしたというかなり最近の歴史がまだある。 もっと遠い歴史 外部勢力の行為も一般的に害を及ぼします。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）