ボブ・ゲイツの意地悪で見当違いの回想録

多くのワシントン回想録と同様、ロバート・ゲイツ元国防長官の回想録も デューティ スコアを清算し、遺産を紡ごうとしています。しかし、ゲイツ氏はまた、矛盾に満ちた本を執筆し、米国の軍に対する文民統制の原則をほとんど考慮していない、と元CIAアナリストのメルビン・A・グッドマン氏は言う。

メルビン・A・グッドマン著

ロバート・M・ゲイツの「任務: 陸軍長官の回想録」はワシントンの記者団が好むタイプの回想録である。それは生き生きとしていて、口語的で、一見真っ直ぐに見えるので、ルポルタージュに適しています。この回想録は利己的で、二枚舌で、傲慢で、卑劣でさえあるが、これを理解するには、主流メディアがあまりにも嫌がる種類の分析が必要である。

この意地悪で怒りに満ちた回想録は、ディック・チェイニー副大統領がブッシュ政権で外れ値になったのと同じように、ゲイツ氏がオバマ政権でも外れ値になったことを認識していたことを示している。政権最後の年、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、イランとシリアでの軍事力行使と側近ルイス・“スクーター”・リビーの恩赦に関する副大統領の厳重な命令を無視した。

ゲイツ氏が国防長官として最後の年に、バラク・オバマ大統領はもはや、アフガニスタン、リビア、オサマ・ビンラディンに対する襲撃、スタンリー・マクリスタル将軍の不服従、あるいは「聞くな、聞くな」を終わらせるタイミングについてのゲイツ氏の勧告を受け入れなかった。言わないでね。」ゲイツ氏の最大の怒りは、軍への対応について大統領を指導しようとしたことと、主要な政策問題についてブッシュ政権の無能を批判したジョー・バイデン副大統領に対するものである。

ゲイツ氏は、1986年から1987年のイラン・コントラ事故を「目撃した」という事実に言及し、自身の資格情報の洗浄に最も機知に富んでいる。実際、彼は1987年に中央情報長官の承認プロセスから撤退しなければならなかったが、それは上院情報委員会のデビッド・ボーレン委員長が彼に、イラン・コントラに関する事前知識の否定を委員会は単純に信じていないと言ったからだ。

ゲイツ氏自身の副官リチャード・カーを含む私のCIAの元同僚2人は、イランへのミサイル売却とニカラグアのコントラ反乱軍への利益の流用についてゲイツ氏に説明していた。イラン・コントラ事件の「事件担当官」であるオリバー・ノース海兵隊大佐は、コントラへの資金が保管されていたスイスの銀行口座についてゲイツ氏に説明した。

オクラホマ州民主党のボレン上院議員は、ゲイツ氏が起訴されないことを確認するために、イラン・コントラ事件を捜査する独立検察官ローレンス・ウォルシュ氏に電話さえした。ウォルシュ氏は「ゲイツ氏の真実性を疑っている」が、「おそらく起訴されないだろう」と述べた。しかし、同氏はボーレンに対し、ゲイツ氏が北朝鮮のコントラ支援活動についての知識を誤って否定したことを示唆する問題点がまだ残っていると警告した。

数年後、ゲイツは再び中央情報長官に指名されたが、非常に物議を醸した承認プロセスを生き延び、承認反対票の数で当時の記録を樹立した。ゲイツ氏への反対派は、ソ連、中米、南西アジアに関する情報の政治化をめぐって激化した。今回、驚異的な記憶力で知られるこの候補者は、イラン・コントラに関する事実については全く覚えていないと33回証言した。

新しい回想録の中で、ゲイツ氏が自らの遺産を築こうとする努力は、再び彼のレトリックと行動との間にある大きなギャップの犠牲となっている。ゲイツ氏は時折無駄で不必要な兵器システムに言及しながら国防費に関する議論を望んでいると主張したが、議会に出廷した際にはこの問題をはぐらかした。同氏は地域ミサイル防衛だけでなく、核システムを含む主要システムの近代化を議会に一貫して働きかけた。

ゲイツ氏は、「イランの弾道ミサイルから米国をより良く守る」ためにポーランドとチェコ共和国に地域ミサイル防衛構想を導入したことを功績としているが、これには戦略的に何の意味もなかった。さらに、国防総省の選択調達報告書（SAR）によると、ゲイツ長官の下で兵器計画の数が増加し、最後の2年間で国防予算が増加するにつれて、いわゆる国防予算の節約のほぼすべてが他の計画に移された。国防総省で数年間。

ゲイツは何度も自分の意見に矛盾した。彼は2010年の海軍連盟年次大会で、なぜ海軍に11の空母戦闘群が必要なのかと質問し、主流メディアの見出しを集めた。しかし、同氏は議会証言で、保菌者グループを一つでも排除する可能性については、きっぱりと「ノー」を突き付けた。

ゲイツ氏は、米国が軍事費にあまりにも多額の支出をしており、外交にもっと支出する必要があることを公に認めた最初の国防長官だったかもしれないが、国防総省から米国に資金を移管するという考えにはきっぱりと「ノー」を突き付けた。国務省。彼は軍楽隊員の数が外交官の数よりも多いという事実を好んで引き合いに出したが、それについては何もするつもりはなかった。

ゲイツ氏は不誠実にも、国防支出は財政赤字に寄与しておらず、いかなる財政赤字削減計画にも組み込まれるべきではないと強調した。同氏は2011年にアメリカン・エンタープライズ研究所に対し、「冷戦時代の防衛予算に戻ることはないだろう」と語った。退役を発表する数カ月前、ゲイツ氏は親しい同僚に対し、ワシントンを離れる理由は「行く場所や活動が少なくなる小規模な軍隊の一員になるなんて想像できない」からだ、と語った。

実際のところ、米国は現在、冷戦時代の最悪の時代よりもはるかに多くの国防費を支出している。国防支出は国防長官在任中の５年間で３５００億ドルから６８００億ドルに増加した。実際、冷戦時代の支出に戻れば、米国は年間約350億ドルを節約できるだろう。

国防戦略家のアンソニー・コーデスマンが指摘したように、「ゲイツ氏は、戦略を強制計画や調達計画に結びつけたり、利用可能な資源に合わせて米国の展開を形作ったりするという課題に決して取り組むことができなかった。」

この回想録の性的な側面は、ゲイツ氏がジョージ・W・ブッシュ大統領に与えたフリーパスと、ゲイツ氏がオバマ大統領とバイデン副大統領に向けた過剰な批判に反映されている。ゲイツ氏はブッシュ家を批判できない。ポッパ・ブッシュ氏は1991年にゲイツ氏を中央情報長官に任命し、1999年にはゲイツ氏に直接つながったテキサスA&Mのジョージ・H・W・ブッシュ行政・公務員学校の校長に任命した人物だからだ。 2002年に学長に就任。

もちろん、ブッシュ・ジュニアは2006年にゲイツを国防長官に任命した。ゲイツは2003年のイラク侵攻の決定を批判すらしていない。ゲイツはそれを支持し、この地域全体の宗派間対立を加速させる最も重要な要因であると書いている。そして米国の国家安全保障を損なうイランとイラク間のシーア派同盟の形成。このようにして、ゲイツは自分自身だけでなく、ジョージ・W・ブッシュの遺産にもごまかしを施すことができる。

1991年にゲイツ氏のCIA長官就任に反対票を投じ、アフガニスタンでの「急増」推進について「軍からの猛追」を受けているとオバマ大統領に語ったバイデン副大統領に対するいわれのない批判には意地悪がある。ゲイツ氏はバイデン氏を「過去XNUMX年間のほぼすべての主要な外交政策と国家安全保障問題で間違っている」と非難した。

実際、ゲイツ氏とバイデン氏は、アラブの春やオサマ・ビンラディン襲撃（当初は両者とも反対していた）後の米国の政策など、多くの問題で協力していた。ゲイツ氏は回想録の最後で、「次号以降、大統領、副大統領、そして私はいつも同じ認識を持っていた」という見解で締めくくっている。ゲイツ氏の場合はよくあることだが、彼の矛盾した発言のどちらを実際に信じているかを見分けるのは容易ではない。

さらに重要なことは、ソビエトとアメリカの関係とミハイル・ゴルバチョフを扱った1980年代の中心的な政策と情報問題のすべてを含む、非常に多くの情報と政策の問題について間違っていたのはゲイツである。さらに悪いことに、1991年にゲイツ氏が強く批判された理由は、ゲイツ氏がCIAも間違っていることを確認するために脅迫を行ったことだった。

最後に、国防長官としてのゲイツ氏の最大の功績はおそらく耐地雷・待ち伏せ防御（MRAP）車両の推進における彼の役割だったが、成功した車両を導入したのはほかならぬジョー・バイデン上院議員だったという事実には皮肉がある。 MRAP に追加の資金を提供する修正 ゲイツ氏の決断の1か月以上前.

MRAPがゲイツ氏の最大の成功だとすれば、国防長官としてのゲイツ氏の最大の失敗は、オバマ大統領と国防総省との間の危険な疑惑を軽減できなかったことだろう。国防総省の上級指導者、特にマイク・マレン提督、デビッド・ペトレイアス将軍とスタンリー・マクリスタル将軍は、大統領が賢明に次のことを求めていることが明らかなときに、アフガニスタンへの軍事展開の拡大を強制することを意図した公の場でコメントをしたり、物議を醸す声明を漏らしたりしたことが何度もあった。逃げ道。ゲイツ氏は、ホワイトハウスの対アフガニスタン政策が変更されたことを受け入れたがらなかったため、絶対に勝てるはずのない戦争に「勝つ」ために自らのキャンペーンを主導することになった。

アフガニスタンの意思決定に対する不満の結果、ゲイツはオバマ大統領はアフガニスタン戦争に本気ではないと醜悪な主張をするが、それはゲイツが著書を捧げた軍隊に壊滅的な影響を与えるだけだ。同様に、大統領はアフガニスタンのハミッド・カルザイ大統領に「我慢できない」という同氏の非難は、カブールとの地位協定の締結にさらなる刺激を与えている。

ゲイツ氏の大統領への反抗には、「尋ねるな、言わない」という皮肉な政策をやめることや、実際に決定が下されるずっと前に上級将官がアフガニスタン駐留米軍の大幅な拡大を公に運動することを許可することに足を引っ張ったことが含まれる。作った。ゲイツ氏は国家安全保障会議幹部に「地獄に落ちろ」と上級将軍の一人に指示するなど、オバマ大統領を貶めていた。

政治統治において、軍の文民統制が損なわれず、軍が政治権力に従属し続けることを確保すること以上に重要な任務はない。残念ながら、オバマ大統領は当初、軍への敬意を過剰に示し、ブッシュ政権の国防長官を自分のものにさえ据え、国家安全保障担当大統領補佐官や情報皇帝などの重要な文民ポストにあまりにも多くの一般将校を任命した。

ゲイツ氏の回想録は、最高司令官としてのオバマ大統領の顔面を平手打ちするものだ。これはまた、アフガニスタンのような戦略的僻地の発展よりも長期的に米国の利益を脅かす、文民と軍の影響力の危険な不均衡に対する顕著な無知を反映している。

メルビン・A・グッドマン, 国際政策センターの上級研究員およびジョンズ・ホプキンス大学の非常勤教授。彼はの著者です  国家不安：アメリカ軍国主義の代償 (City Lights Publishers) および今後の出版予定 反対意見への道: ある CIA 内部告発者の物語 （シティライツ出版社）。グッドマン氏は元CIAアナリストであり、国立陸軍大学の国際関係学の教授である。 [この記事は以前Counterpunchに掲載されたもので、著者の許可を得て再掲載しています。]