NSA の内部関係者が、何が悪かったのかを明らかにします

オバマ大統領へのメモの中で、国家安全保障局の元内部関係者らは、NSA指導者らが9/11以前に情報収集と分析をどのように失敗し、間違いを隠蔽し、米国民の憲法上の権利を侵害しながらも、何十億ドルも無駄にし、国家安全保障局を誤解させてきた経緯を説明した。公共。

2014 年 1 月 7 日

覚書：大統領

FROM: 元 NSA 上級幹部/正気のためのベテラン情報専門家 (VIPS)

件名: NSA に関するあなたの決定へのインプット

エグゼクティブサマリー

ダイアン・ファインスタイン上院情報委員長からキース・アレキサンダーNSA長官、ディック・チェイニー元副大統領、ロバート・モラー元FBI長官に至るまで、ワシントン政府関係者は同じセットから発言している。 NSAの論点 情報公開請求を通じて最近入手したもの。これは巧妙なリストであり、その多くは誤解を招くように設計されています。たとえば、次のようなものがあります。

— NSAとそのパートナーは、9/11のときのように国家が再び攻撃されないよう、点と点を確実に結び付けなければなりません

2月9日の上院司法委員会の公聴会で、ファインスタイン上院議員は手を挙げて「この（NSAの大規模な）計画が中止されないよう全力を尽くす」と述べた。ファインスタイン氏は、11/XNUMXを「アメリカ合衆国で二度と起こすことは許されない」と宣言し、情報当局はテロ攻撃を防ぐのに十分な情報を持っていないと主張した。

大統領、十分な知性が欠如しているという議論が完全に間違っていることをあなたもご存じだと思います。新たな9/11を防ぐには大量の収集が必要であるというファインスタインの次の疑わしい前提は証明されておらず、可能性は非常に低い（合衆国憲法修正第XNUMX条のプライバシー保護への影響は言うまでもない）。

あなたを取り囲む閉ざされたサークルを考えると、たとえあなた自身の検討グループが、例えば NSA の大量収集がテロ計画を正確にゼロで阻止したことを発見したとしても、これらの腐った赤ニシンの匂いがまだあなたに届いていない可能性を私たちは許容しています。

大統領、もっと悲しい現実は、NSA自体が9/11を防ぐのに十分な情報を持っていたにもかかわらず、それをFBIやCIAと共有せず、黙って見守ることを選んだということです。私たちは知っています。僕等がいた。私たちは、NSA が他の米国諜報機関と少なくとも同じように、9/11 以前の失敗に対して責任を負わされた多くの官僚的屈辱を目撃しました。

私たちは、NSA に関して何をすべきかに取り組む際に、皆さんがより完全な全体像を確実に把握できるようにするために、この覚書を作成しました。以下に述べるのは、これまで隠されてきた重要な背景情報の氷山の一角であり、今や表舞台にある深刻な問題の核心に関わるものです。

草案作成プロセスでは、検討グループの推奨事項の相対的なメリットについて活発な議論が行われました。私たちはこれらの推奨事項について非常に具体的なコメントを作成しました。皆様の注目を集める機会を楽しみにしています。

_________

概要

私たちは、国家安全保障局の活動に関する今後の決定に向けて、緊迫感を持ってこの手紙を書いています。私たち署名者（ウィリアム・ビニー、トーマス・ドレイク、エドワード・ルーミス、カーク・ウィーブ）は合計 144 年間 NSA で働き、そのほとんどが上級レベルでした。私たちの使命は、米国憲法修正第 XNUMX 条に基づいて米国国民のプライバシー権を保護しながら、国を外敵から守るための最高の技術スキルを必要としました。

私たちにとって、21^st センチュリーは、デジタルとインターネットの時代によってもたらされる大きな課題と、40 年以上にわたる冷戦の基盤から、多くの非対称的な脅威が存在するますます複雑な世界への移行に伴う大きな問題に対処する上で、NSA の管理と技術的な重大な欠陥を抱えて登場しました。

この環境における NSA 経営陣の反応は、9/11 テロへの扉を開いただけでなく、NSA の「第一戒」であったものの違反につながりました。すなわち、「裁判所の令状なしにアメリカ人を盗聴してはならない」。この状況下で、私たち XNUMX 人 (ビニー、ルーミス、ウィーブ) は去りました。ドレーク氏は、NSAの課題に対処する上で建設的な役割を果たすことを期待して入社したばかりだった。

私たちは皆、9/11で起きたことに対するNSAの明白な責任に対する痛切な後悔の念を共有しており、テロ攻撃前にそこで働いていた私たちにとってはテロ攻撃を阻止できなかったことへの自責の念を共有している。私たちは試してみました。しかし、どういうわけかもっと努力するべきだったというしつこい後悔から逃れるのは難しい。

僕等がいた;私たちは何が起こったのか知っています。そして私たちは、何が起こったのかがこれまでどのようにうまく隠蔽されてきたかを知っています。以前に起こったことに対する責任がなければ、このような災害は再び起こる傾向があります。ありのままの真実が必要です。現在パブリックドメインとなっている大量の暴露により、私たちは、これまで便利な隠蔽分類制度の背後に隠されていた事実や出来事に自由に取り組むことができるようになりました。私たちは、国内外のすべての敵に対して合衆国憲法を支持し擁護するという厳粛な誓いに縛られていると感じています。また、私たちと同じように非良心的であると思われるかもしれない真実を皆さんに知らせるというものです。

なぜ私たちはまだ気にするのでしょうか？私たちには良心があるからです。なぜなら、私たちが行った宣誓には有効期限がないからです。なぜなら、我が国にとって、憲法に準拠した国家安全保障局が十分に機能することがいかに極めて重要であるかを知っている人はほとんどいないからです。それは、プライバシーと国民主権の権利を守りながら、大量のデータからテロリストやその他の犯罪者を発見する能力を向上させることで、船を重要な職場での航路に戻す方法を私たちが知っているからです。

ドアに入る

何が起こったのか、そしてそれが再び起こらないようにするための措置をどのようにとるべきかを知っているまさにその人々を遠ざける公聴会を与えることに関して、体制側に強い抵抗があることは驚くことではありません。

私たちの苦境は、イラクへの侵略戦争の開始を「正当化」するために不正な（間違いではない）情報が使用されていると知ったとき、ワシントン当局者と偏屈なメディアによって無視された同僚のベテラン諜報専門家たちのことを思い出させる11。数年前。体制のワシントンは2002年から2003年にかけて門戸を閉めた。わずか XNUMX 年後、私たち自身の許可は剥奪されました。

今、再びベテランの諜報専門家の声が抑えられ、アメリカの安全を守ることに失敗し、合衆国合衆国憲法修正第 4 条に緩急を付けて行動していることを隠蔽しようという多大な動機を持つ閉鎖的な当局者グループが支持されている。

大統領、私たちはあなたの宮殿の衛兵が私たちを中に入れてくれるという希望を捨てました。この覚書、つまり28日の文書を介してあなたに連絡できる可能性ははるかに高いようです。^th 2003 年初頭から発行されているこの種の文書は、正気のベテラン情報専門家 (VIPS) の運営グループの命令で作成されました。これが受信箱のプロテクターを通り抜けた場合は、イラク攻撃前の数か月間、前任者が VIP の警告に対して行った以上に注意を払うことをお勧めします。

ある限られた意味では、私たちは 11 年前の同僚よりも裕福です。今回、主流メディアはNSAやその他の諜報機関高官らによる階級不正の文書証拠を無視できなかった。今回、メディアが私たちのところにやって来て、私たちの意見を求めてきました。今回は、これまでTOP SECRETの刻印の下に隠されていた事項について、かなり自由にコメントできるようになりました。

たとえば、26月XNUMX日、ウォール・ストリート・ジャーナルは長い一面記事を掲載し、NSAの元上級技術部長ウィリアム・ビニー氏（署名）とNSAのSIGINTオートメーション研究センター元所長エドワード・ルーミス氏（署名）の言葉を引用し、NSAは危険に溺れつつあると警告した。適切なプライバシー規定が欠如している無用なデータは、効果的なテロ関連の監視と分析を行うことができません。

最近公開された NSA の内部説明文書は、NSA の収集がデータの分析はおろか、データの取り込み、処理、保存能力を「上回っていた」という官僚的で恥ずかしい告白とともに、この溺死を裏付けています。

54 「妨害」がゼロになりました

NSA のすべてを収集するアプローチを、NSA プログラムを調査するために任命した検討グループの 1 つの主要な発見と結び付けるのは難しいことではありません。つまり、NSA による通話記録の大量検索によって、テロ計画はまったく阻止されなかったということです。レビュー グループのメンバーの 1 人、あなたの元シカゴ法学教授の同僚であるジェフリー ストーンは、グループのゼロという結果に「まったく」驚いたと告白しました。 NSA幹部らの発言により、ストーン氏は明らかに真実に対する準備が全く整っていなかった。

検討グループの報告書に反応して、諜報問題に関与しているある議員は記者に、「あれは球技だった…彼らが私たちに投げかけてきたすべてのものに直面して飛んでしまう」と語った。

検討グループのこの発見は、キース「54件のテロ計画を阻止した」アレクサンダーの信頼性にさらなる打撃となるが、それは私たちにとって驚くべきことではない。さらに重要なことは、NSAの大量徴収がテロ攻撃の防止に役立つというよりも妨害となるかどうかという核心に関わることだ。 「命は救われた」などの文書に記載されていない主張や、虐待は起こっていないという明らかに虚偽の主張を繰り返す前に、敬意を表して、私たちに説明する機会を与えていただくことをお勧めします。

NSA での収集と分析のプロセスに合格したものは、非常に非効率的で非効果的であるように見えます。ボストン、タイムズスクエアの爆撃機、そしてデトロイト上空の下着爆撃機を逃したことを他にどのように説明できるでしょうか？

つまり、私たちの情報が過去と現在の NSA 幹部の様子をほとんど反映していないことを考えると、他の方法では知る由もないかもしれないことについてお話したいと思います。あなた方と国は、国家安全保障担当補佐官が私たちのような元諜報機関内部関係者に公聴会を開くことに消極的であるため、不利益を被っています。あなたのアドバイザーは経験が浅すぎて、今回は馬車を旋回させるのはうまくいかないことに気づいていないかもしれません。今度こそ真実が明らかになる。

クラッパー&アレクサンダー

きっとあなたは、国家情報長官ジェームズ・クラッパーに、12年2013月XNUMX日の上院での正式証言で、「NSAは何百万人ものデータを収集しているのか」というロン・ワイデン上院議員の質問に「いいえ、先生」と答えた理由をきっぱりと尋ねたことがあるでしょう。何億人のアメリカ人？」

上院情報委員会のダイアン・ファインスタイン委員長がクラッパーをかばい続け、クラッパーの虚偽から3か月後にABCに対し、「ジム・クラッパーほど率直で正直な人物はいない」と語ったことはご存知だろう。そして現在、クラッパー監督の弁護士であるリット氏が説得しようとしている。 ニューヨークタイムズの読者 クラッパーは嘘をついていないと。

NSA長官のキース・アレクサンダーが、NSAの大量収集によって54件のテロ計画を「阻止」し、その後の尋問でその数をXNUMX件に減らすことを余儀なくされたと議会証言したとき、確かに何かが歪んでいることを直感するだろうが、それ自体は厳しい監視に耐えられない。そして、元 NSA 長官で CIA 長官のマイケル・ヘイデンがなぜフォックスニュースや CNN であまりにも頻繁に抗議するのか、そしてなぜ彼と下院情報委員会のマイク・ロジャースが内部告発者エドワード・スノーデンを殺害リストに入れるよう公に提案するのか、きっとあなたは理解しているだろう。

ウォーターゲート事件から40年経った今でも、「大統領職のガン」について警告するジョン・ディーンが一人もいないほど、ホワイトハウスには盲目的な忠誠心が蔓延しているのだろうか？ 「民間人の電子監視…憲政破壊」が、28 年 10 月 27 日に下院司法委員会の超党派の 1974 対 XNUMX の投票で承認されたリチャード・ニクソン大統領に対する弾劾 XNUMX 条の XNUMX つであることを、あなたの弁護士は誰も思い出させませんでしたか? ?

はっきりさせておきましょう。キャンダー氏は、私たちの中で懐疑的な人ほど、皆さんは思っているほど NSA の活動に関する真実から孤立していないと疑っていることを、私たちが前もって述べるように指示しています。それにも関わらず、この覚書では、より広い視野を採用し、NSA の不正行為に加担するのではなく退職を選択した元内部関係者からの支援を歓迎するものと想定しています。

この覚書で私たちがお伝えすることは氷山の一角にすぎません。正直な会話をご希望であれば、いつでもご対応いたします。 NSAの大量徴収はテロ攻撃の防止に役立つというよりもむしろ妨害であることは、虚偽の主張や否定にもかかわらず、もう明らかなはずだ。

私たちがこれから皆さんに説明しようとしているのは、何十億ドルもの欲望から腐敗がどのようにして生まれたのかということと、安価で明らかに優れた社内技術プログラムの安易な実装に伴う権力についてです。そのプロトタイプは 2001 年より前に稼働していたものです。これはかなりの約束を果たしただけでなく、合衆国憲法修正第 XNUMX 条でアメリカ国民に保証されているプラ​​イバシー保護も尊重しました。

機能する修正第 4 条準拠のテクノロジ

現在 NSA 長官アレクサンダーの下で働いている人は誰もこのことを語らないでしょうから、ぜひ私たちに聞いてください。 9/11 の数年前、ビニー、ルーミス、ウィーブが率いる NSA の数学者とコンピューター技術の専門家のグループは、自動暗号化を使用して、諜報活動の対象に関連する数十億の電子記録を収集し、迅速に分析するための THINTHREAD と呼ばれるプロセスを考案しました。 FISA および修正第 XNUMX 条の基準に従って、米国人に関する情報を収集します。

米国国民に関するデータは、標的がテロやその他の犯罪に関連していると信じる相当の理由があると裁判官が認定した場合にのみ復号化できる。また、NSA が選択したように、生の情報を暗号化されていない形式で権限のない者に対して脆弱なままにするよりも、そのようなデータを暗号化された形式で保存する方が、かなり安価で簡単で安全です。次に起こることの意味を理解するには、THINTHREAD の機能をより深く理解する必要があります。

ご存知のとおり、THINTHREAD は、スタンドアロン データベースを備えたスタンドアロン収集システムという、ストーブパイプ特有の問題を解決するための根本的な始まりでした。特別なセキュリティ区画を備えたデータベースの迷路が存在していたので、アナリストがターゲットについて、いわば数ページ以上を「見る」ことは不可能で、ましてや入手可能な書籍全体はおろか、章全体を「見る」ことも不可能でした。 。情報は意図的に断片化されており、この場合、たとえアナリストが知る必要があるとしても、事実上他のすべての考慮事項よりも厳重なセキュリティを盲目的に優先する職員をなだめることを目的としていました。

したがって、THINTHREAD は、すべてのデータベースからテロリスト/犯罪者に関連するデータを統合するために正確に開発されました。アナリストは、対象アクティビティの参加者に対して 1 つの簡単なクエリを実行し、コンピュータ、電話、ポケベルのいずれからでも、すべての関連コンテンツにアクセスできました。

さて、大統領、おそらくあなたは十分長くワシントンに滞在しているので、THINTHREADの次に何が起こったとしても驚かないでしょう。私たちのほとんどはあなたよりもずっと長く生きていますが、私たちでさえ、それは衝撃的であり、以下に示すように、その意味において最終的には壊滅的なものであると感じました。

つまり、THINTHREAD は NSA の社内で開発されたため、3 つのサイトで構築して運用するのに約 XNUMX 万ドルかかりました。しかし、議会議員たちは、NSAに数十億ドルを投じる政治的動機（テロリズムに対して何かをしているように見せたいという義務）と経済的利益（それを明言する必要はない）を持っていた。

結局、NSA長官マイケル・ヘイデンはTHINTHREADを拒否し、TRAILBLAZERと呼ばれる請負プログラムを支持したが、最終的には数十億ドルが浪費され、運用されることはなかった。 NSA SIGINT (信号情報局) 長官モーリーン・バギンスキーは、20/2001 の 9 週間前、11 年 XNUMX 月 XNUMX 日の非公開会議で、ウィリアム・ビニーとエドワード・ルーミスに「THINTHRAD のレクイエム」を発表しました。

一部のプログラムには十分な費用がかかりません

事の顛末はこうだ。2000 年、THINTHREAD が有望視され始めていた頃、NSA 変革局 (NTO) の責任者は、THINTHREAD の作成者 (ルーミス、ビニー、ウィーブ) に 1.2 億ドルで何ができるかを尋ねた。私たちは彼に、その額の資金があれば、海外のインターネット ソースにアクセスできるフィールド設備をすべてアップグレードできるほか、光ファイバーで利用できるより広い帯域幅にアクセスできるように収集機器をアップグレードできると伝えました。しかし、THINTHREAD の設備、メンテナンス、その他の費用として必要なのは約 300 億ドルだけでした。

これを知ったヘイデン監督は即座に反応した。同氏はNTO長官を解任し、後任にサイエンス・アプリケーション・インターナショナル・コーポレーション（SAIC）の上級副社長を据え、SAICはTRAILBLAZERと呼ばれる代替プロジェクトの主要請負業者の3.8つとなった。 TRAILBLAZER には当初 2006 億ドルの予算が予定されていましたが、その資金のほとんどが焼き尽くされた後、XNUMX 年に廃棄されなければなりませんでした。

機能するコンポーネントはまったく製造されておらず、ましてや納品されていませんでした。ヘイデン将軍は上院情報委員会で、トレイルブレイザーが予算を大幅に上回っており、予定よりも大幅に遅れていることを告白せざるを得なかった。そして、私たち (ビニー/ルーミス/ウィーブ) が国防総省監察官に申し立てた結果、TRAILBLAZER に関する非常に批判的な報告書が作成され、これも終了の要因となりました。しかし、SAIC は NSA の主要な主な開発請負業者の 1 つとして機能し続け、今日に至っている。

ヘイデンは民間セクターへの門戸を広く開くことを好み始めたため、2000 年の春に大々的に TRAILBLAZER を発表しました。 XNUMX 年前、NSA の新エンタープライズ チームには、下に署名したメンバーの一部が含まれていましたが、最も興味深い作業が社内で行われているにもかかわらず、保守契約のみを獲得していることに対する請負業者からの苦情について知り始めていました。

その秋、NSAレッドチームは、プログラムに大きな変更が加えられない限り、TRAILBLAZERは失敗するだろうと予測した。しかし、ヘイデンはレッドチームの報告書を無視し、レッドチームの勧告はどれも日の目を見なかった。

この特に非良心的な（ヘイデン-SAIC-議会）汚職は、大金と権力への衝動がどのようにして多額の納税者を浪費し、憲法上の保護を削り取り、そしてさらに重要なことは、以下で説明するように、重要な役割を果たすことができるという事例研究である。真珠湾攻撃9/11以来最悪の諜報活動の失敗に関与した。

いつもの否定が聞こえてきます。敬意を表しますが、これらを額面通りに受け取ることには注意が必要です。ぜひ今回は先手を打って取り組んでみてください。

この財政的大失敗を議会や国防総省に黙らせることはできなかった。 NSAには数十億ドル規模のプログラムを管理する能力がないことを認識し、NSAの「マイルストーン決定権限」、つまり主要な諜報能力の計画、獲得、実施に対する責任は剥奪され、その責任は米国の調達・技術・兵站担当次官に移管された。国防総省。

9/11の後、私たちのほとんどは外出しました

財務と経営の汚職は十分にひどいものだった。恐ろしいことに、9/11 の後、2001 年以前の数年間に起きた人権侵害が、9/11 のような攻撃を阻止する NSA の能​​力に重大なダメージを与えていたことに気づきました。ウィーブ、ビニー、ルーミスは引退した。トーマス・ドレイク (同じく署名) は、長年 NSA 契約社員を務めた後、26 年 2001 月 XNUMX 日に上級幹部として NSA に入社したが、状況を正すために留任した。

私たち全員は、事件の半分、つまりあの日の諜報活動の失敗に対する NSA の多大な貢献に直接つながる不正行為と不正行為の半分を知らなかったことをすぐに知りました。

繰り返しになりますが、いわば 9 ヤード全体について説明する準備ができています。今のところ、私たちは元同僚であるトーマス・ドレイクからの観察で上記を補足することにしました。彼は上級幹部として NSA の仲間入りをする前に、請負業者として、THINTHREAD を含む NSA プログラムについて徹底的に説明を受けていました。トーマス・ドレイクはこう書いています。

「私がNSAに勤務した最初の日は9/11でした。私はすぐに、NSA の主任幹部として、テロとの戦いのために NSA で最高のテクノロジーを見つけて導入するよう命じられました。すぐに運用できるように復活させるよう私が推奨したプログラムの XNUMX つが THITHREAD でした。石の壁にぶつかってしまいました。

「自分に与えられた任務を追求していくうちに、ホワイトハウスからの秘密裏のゴーサインにより、NSAが憲法修正第1978条と外国情報監視法の保護から自らを解き放ったことを知り、驚き、深く悩んだ。 9 年。NSA の巨大な権力は、STELLARWIND と呼ばれる大規模な一括監視プログラムを通じて、秘密裏に米国国民に解き放たれていました。このプログラムは、SIGINT 自動研究センターで働く人々の全員ではないにしても、ほとんどの人にはまったく知られていませんでした。 11/40 後の数週間で、50 ～ 26 台のサーバーが到着し始め、すぐにまったく新しい技術者たちが到着し、2001 年 XNUMX 月 XNUMX 日に STELLARWIND を私たち全員に対して解放しました。

「THINTHREAD の開発者が 2001 年 XNUMX 月に NSA を去った後も、私はそれを運用する許可を得ようと努力し続けましたが、無駄でした。しかし、収集された膨大なデータを含む NSA データベースの THINTHREAD コンテンツ評価を完了するのに十分な資金を獲得することができました。

9/11 前のインテリジェンス

「そこで私は、9/11の攻撃を計画していた一部のハイジャッカーをNSAが監視していた9/11前後の情報がNSA外に共有されていなかったことを発見した。これには、NSA アナリストによって研究されていたとしても、アルカイダに関する 9/11 前の重要な情報が含まれます。たとえば、2001 年の初めに NSA がアルカイダとそれに関連する運動の中心部全体を解明する重要な長期分析報告書を作成していたことを知りました。この報告書もNSA以外には広められなかった。

「誤解しないでください。そのデータと分析レポートがあれば、9/11 を防ぐことができたはずです。

「NSAのトップ幹部はそれを知っていた。彼らは私がそれを知っていることを知っていました。すぐにシャットダウンされました。 2002 年春、THINTHREAD の残骸は無造作に NSA の「インディ ジョーンズ」データ ウェアハウスの棚に置かれ、二度と見られることはありませんでした。

隠ぺいする

「最悪の事態を隠している: 2001 年 9 月、下院国土安全保障小委員会委員長であるサクスビー・チャンブリス上院議員は、11/2002 に関する予備調査を発表した。 9年11月のSIGINTリーダーシップチーム会議で、SIGINT責任者のモーリーン・バギンスキーは私に、チャンブリス上院議員が9月初旬に予定している非公開公聴会に向けたNSA記録陳述の取り組みを主導するよう指示した。 /11 ハイジャック犯と XNUMX/XNUMX 前の彼らの陰謀。

「上で示したように、非常に恥ずかしい答えは、NSA は多くのことを知っていたが、その知っていることを NSA の外には共有していなかったということでした。

「数週間後、バギンスキーは私のドラフトチームの記録のための声明報告書を拒否し、私を任務から外しました。私が彼女にその理由を尋ねると、私の記録のための声明草案には「データの完全性の問題」（これ以上は説明されません）があると彼女は言いました。さらに有害な啓示に遭遇しました。例えば、NSAは、77/9のずっと前に、カリフォルニア州サンディエゴのAA-11ハイジャッカー、ハリド・アル・ミハダルとイエメンの既知のアルカイダの隠れ家交換局との間で交わされた電話の内容を把握していたが、その情報をNSA以外には広めていなかった。 。

「要するに、大騒ぎする可能性に直面したとき、NSAは代わりに9/11の議会調査を妨害し、愚かなふりをして、セーフハウスへのすべての着信と発信について知っていたという事実を含めて真実を隠蔽することを選択したのです」イエメンの配電盤。 NSA の幹部たちが私を任務から外したのは、NSA がどれだけ知っていながらも共有しなかった真実の隠蔽に何らかの理由で私が加わらないことに遅ればせながら気づいたからです。

「9/11委員会の公聴会が始まったとき、ヘイデン長官は幹部会議で、FBIとCIAが9/11を阻止できなかったことで激怒しているという事実をめぐって甲高い声を上げた。 NSAが捜査官、委員会、委員会を真実から遠ざけることで自らの責任を隠蔽できていることを知っていたので、これを黙って見続けるのは私にとって特に困難でした。

「その後、私はトレイルブレイザーの大失敗、ステラウィンド、NSAによる9/11前後の重要な情報の溜め込み、そしてその隠蔽について内部告発を行いました。私はこの情報を適切なルートを通じて9/11に関する議会合同調査や国防総省監察官と共有しましたが、無駄でした。

9/11 を防ぐ

「こうした背景を背景に、9/11以前に一括回収が実施されていれば9/11攻撃は防げたであろうという趣旨の、最近頻繁に聞かれる捏造された主張に耳を傾けるのは難しい。このマントラは、NSAの行き過ぎを擁護する人々にとっては都合が良い。それも偽物です。

「これは、上で示したように、NSA がハイジャッカー自身に関する非常に重要な情報をすでに収集していたが、攻撃前にそれを NSA の外に広めなかったという現実を覆い隠しています。一括回収に関する主張は、せいぜい、半分は希望的観測で、半分は赤ニシンです。

「これまでに成功例がまったく示されていない収集方法の有効性を誇張するだけでなく、9月11日までの数カ月、数週間にNSAがどのような役割を果たしたのか、あるいは果たせなかったのかを知りたいと心から興味を持っている人々の目に煙を吹き込むものでもある」 /9.さらに悪いことに、この見せかけの主張は、11/XNUMXで亡くなった数千人、そしてブッシュ/チェイニーがイラク侵略の口実としてこの攻撃を利用した際に亡くなった数十万人に対する残酷なでっち上げに等しい。」

ディック・チェイニー元副大統領は、当時のNSA長官マイケル・ヘイデンを従属させ、かつてNSAの「第一戒め」だった「裁判所の令状なしにアメリカ人を盗聴してはならない」に違反させた主な責任であると広く報じられている。したがって、チェイニーが困難から立ち上がって、不正行為に悪名を与えることへの貢献を新たにするのを見るのは驚くべきことではない。

29月9日、チェイニーは、ファインスタイン上院議員とロバート・モラー元FBI長官が中断した、11/XNUMX以前にNSAによる大量徴収が実施されていれば、おそらくあの日の攻撃は防げたであろうという不誠実な主張を推進したところから取り上げた。日曜日のトーク番組での信頼性といううらやましい記録に加えて、チェイニー氏はFOXニュース・サンデーに次のように語った。

「このプログラムに関係した人全員が言っているように、9/11 より前にこれがあったなら、サンディエゴに 9 人のテロリストがいたとき、11 人のハイジャッカーがそのターゲットに対してそのプログラム、その能力を使用することができたかもしれません。」 XNUMX/XNUMXを防ぐことができた。」

チェイニー氏は、16月XNUMX日のリチャード・レオン判事の「ほぼ確実に」違憲であるとする判決とは対照的に、NSAの一括徴収は合法であるとするXNUMX日前のウィリアム・ポーリー判事の判決の輝きに浸っていた。ポーリーは単にNSA/ファインスタイン/ミューラーのマントラ、フック、ライン、シンカーを信じただけだ。しかし、このマントラは、ワシントン体制の指導的立場の人々がどれだけ唱えたとしても、厳密な精査に耐えることはできない。

元FBI長官ロバート・モラー氏は、13年2013月XNUMX日に上院司法委員会で事実に反する証言をした際、チェイニー氏に有利な立場を用意していた。モラー氏は「（イエメンの）あの特定の安全な場所に誰が電話をかけてきたのかは分からない」と述べた。私たちはその後、その安全な家に電話をかけてきたのは米国のサンディエゴにいたアル・ミハダルであることを知りました。」

モラー氏は「我々には知ることができなかった」と限界点をはるかに超えて真実を拡大解釈していた。彼がビッグ・ワッパーについて口を動かし始めると、彼の意図が非常に明らかになりました。ディエゴ。」ここでは、有効性が疑わしく、合憲性がさらに疑わしいNSAプログラムを擁護するために、だまされやすい上院議員の目にゴミを蹴り込むFBI長官の姿があった。

最近では、貴社の検討グループを率いていたとされる「外部」の内部関係者、マイク・モレル元CIA副長官が、ワシントン・ポスト紙の19月9日の論説でこのマントラを唱えた。モレル氏は、「このプログラムが11年以上前に実施されていれば、おそらくXNUMX/XNUMXは防げただろう」と主張した。

ハリド・アル・ミハダル

この PR 戦略のポスターボーイは、AA-77 のハイジャック犯の 1999 人であるハリド・アル・ミハダルであり、イエメンにある既知のアルカイダのテロリストの隠れ家にいる人々とサンディエゴから通信を行っていた。アル・ミハル氏は、少なくとも2000年にNSAが彼に関与したとされる「テロ施設」からの通信を入手して以来、米国諜報機関の注目を集めていた。 XNUMX年初頭、彼はハイジャック犯仲間のナワフ・アル・ハズミとともにカリフォルニア州サンディエゴに住んでいた。

NSAは少なくとも1996年までにはイエメンのセーフハウスの電話番号を知っており、もちろん米国からの電話番号も追跡していた。モラー、モレル、チェイニーはNSAが発信者IDについて知らないと信じさせたのだろうか？ウィリアム・ビニーが説明したように、そのような電話がかかると自動システムが引き継ぎ、一方の有効な番号を持っている限り、もう一方の番号を取得できます。それは NSA 側のまったくの無能なケースだったのだろうか。それともNSAはアル・ミハダルとイエメンの既知のアルカイダ基地を結びつける情報を意図的に隠蔽していたのだろうか？

1998年から2001年までホワイトハウスの対テロ皇帝を務めたリチャード・クラーク氏はプロパブリカに対し、NSAにはミハダルからイエメンへの通話を追跡する能力と法的権限の両方があったと語った。クラークは正しい。ターゲティングは完了しました。数字はわかっていた。必要な権限はすでに存在していました。

ヘイデン長官が大統領令 12333、パート II、セクション 2.C によって利用可能な権限を単純に利用していれば、令状は必要なかったでしょう。これにより、金庫とのすべての通信を対象とする司法長官の承認を得ることができたはずです。出発地や目的地に関係なく、イエメンの家。なぜこれが行われなかったのか、特に9/11後にヘイデンがステラウインドを承認する際にその権限を実際に行使したという最近の暴露を考慮すると、依然として不明である。

2007年から2011年まで国家対テロセンター所長を務めたマイケル・ライターは後に、イエメンにあるアルカイダの交換局の隠れ家（アル・ミハルの義理の両親が運営）を監視していた際、NSAがアル・ミハルからのXNUMX件の通話を傍受し、書き写していたことを公に認めた。アルカイダの交換局に。ライター氏は、NSAは電話が米国からのものであることを把握していないと主張した ライター氏は、NSAが交換機と米国からの電話について知っていたが、その情報を他の人々と共有しなかったことを一度も言わなかったのだろうか？

私たちはNSAに焦点を当ててきたが、9/11以前には諜報機関にアル・ミハルとアル・ハズミ、そして彼らの居場所を警告する機会がたくさんあったことを付け加えなければ怠慢になるだろう。

一方、CIAはアル・ミハダルとアル・ハズミに関する十分な情報を持っていたが、その重要な部分はCIA外への流布を控えていた。これは司法省監察総監報告書でしっかりと確立されています。司法省IGの報告書は、CIAで働くFBIの詳細担当者が2人のハイジャック犯に関する重要な情報を共有しようとしたにもかかわらず、「その情報はCIAからFBIに公開されなかった」と付け加えた。なぜこれが起こらなかったのかを特定できませんでした。」

リチャード・クラークも情報を奪われていた。 11年2011月XNUMX日のインタビューで、彼は元CIA長官ジョージ・テネットがアル・ミハルとアル・ハズミに関する情報の流布を彼（クラーク）とFBIに個人的に禁止したとして公に非難した。クラーク氏は、CIAの作戦担当官がテロリストXNUMX人をCIAのために採用する計画を立てており、彼らが米国本土にいることがFBIに知られれば、CIAは管轄権と統制を失うだろうと示唆した。

ボトムライン

真実を扱える人にとっては、NSA の問題が憲法の有効性、誠実さ、尊重という点で根深いものであることは今や明白なはずだ。情報を差し控え、秘密を悪用することで、NSA の過去と現在の指導者たちは、NSA が 9/11 を防げたはずなのに防げなかったという悲しい現実を隠蔽し、前例のないクーデターを成功させてきた。そして、そのような不正行為の証明された官僚的利点と成功に関して、トップの指導者たちが大声で叫ぶシャーデンフロイデは、階層内にまで聞こえる傾向があり、献身的な労働者さえも腐敗させます。

皆さんが最近の人権侵害について熟考する際には、国家安全保障にとって極めて重要な任務を負う機関で最善を尽くしている何万人もの愛国的職員を担当してきた過去と現在のNSA管理者の欠陥に取り組んでいただければ幸いです。そして、できる限りあらゆる信号インテリジェンスを収集しない限り、9/11 のような悲劇を防ぐことはできないということを私たちに「証明する」ことを目的とした危険なレトリックを繰り返さないことをお勧めします。

私たちは、技術的な観点から、すべてを収集することはほとんど意味がないことを知っています。そして国民として、私たちは国内外のあらゆる敵を支援し、防御するという厳粛な誓いを立てた憲法修正第 4 条を冷酷に無視していることに腹を立てています。

サイン入り/

ウィリアム・ビニー、元世界地政学・軍事分析担当テクニカルディレクター。 SIGINT オートメーション研究センターの共同創設者。

トーマス・ドレイク氏、元 NSA 国防情報上級幹部サービス

Edward Loomis 氏、元 NSA SIGINT オートメーション研究センター所長

J. Kirk Wiebe 氏、元上級アナリスト、SIGINT オートメーション研究センター、NSA

正気を保つためのベテラン諜報専門家であるアドホック・ステアリング・グループの後援の下で作成

レイ・マクガヴァン、CIAアナリスト/大統領ブリーファー（退役）

エリザベス・マレー、近東担当国家情報副官（退役）

コリーン・ローリー、ミネアポリス法律顧問兼FBI特別捜査官（退任）

ダニエル・エルズバーグ、元国務省および国防総省職員 (VIPS アソシエイト)