レオン判事の汚い法廷への登り方

排他的： 市民の自由主義者たちは、NSAの大規模監視プログラムに対する連邦判事リチャード・レオンの判決を応援しており、それはすべて良いことだが、レオンが法廷に至るまでの道のりは、党派的な捜査と歴史的な隠蔽という歪んだ経過をたどったものだとロバート・パリーは報じている。

ロバート・パリー

米国地方判事のリチャード・レオン氏は、米国内でかけられたほぼすべての通話のメタデータを吸い取る国家安全保障局の合憲性を否定する判決に対して、政治的立場を超えて賞賛を集めている。レオンは明らかに自由主義者の気質を持っているが、歴史的な犯罪を党派的に隠蔽したことでベンチ入りを果たした。

レオンは、議会議事堂の積極的で信頼できる共和党の法律事務所としてブッシュ家の利益を守りブッシュ家の感謝を勝ち得た後、2002年にジョージ・W・ブッシュによって終身司法職に任命された。そこでは、気の強いレオンは、事実が何であれ、政治的に告発された捜査が確実に望ましい結果に到達するよう努める党派的ないじめっ子としての評判を得た。

1990年代、レオンは下院銀行委員会の特別検察官を務め、ビル・クリントン大統領の小規模なホワイトウォーター不動産取引を大スキャンダルに変え、最終的に1998年のクリントン弾劾の下院採決につながり、ブッシュ大統領の争点となっている選挙の舞台を整えた。 2000年の優勝。

しかし、ブッシュ家にとってレオンの最も重要な仕事は、共和党の違法行為を法的に正当化することに貢献し、共和党の不正行為を暴露するために名乗り出たイラン・コントラ関連の証人たちを脅迫しようとした1980年代から1990年代初頭にかけてのことかもしれない。

1987年、ディック・チェイニー下院議員（共和党、ワイオミング州）が、ロナルド・レーガン大統領とジョージ・H・W・ブッシュ副大統領が違法な武器輸送と資金を含む広範な陰謀に関与した証拠をめぐるイラン・コントラ捜査に対する共和党の反撃を主導していたとき、異動後、レオンは共和党側の副首席顧問に名乗り出た。

レオンはチェイニーと協力して不正行為の非難をかわすだけでなく、議会が大統領の外交政策上の特権を侵害していると非難する反論を考え出すことにも協力した。

共和党少数派報告書は、「この分野で大統領を制限する議会の行動は、かなりの懐疑をもって検討されるべきだ」としている。 「もし彼らが大統領の外交政策の中核機能を妨害するなら、彼らは打倒されるべきだ。」

副大統領だった2005年、チェイニーは、戦時中の無制限の大統領権限についてのジョージ・W・ブッシュの主張を擁護する際に、イラン・コントラ少数派報告書を思い出させた。

チェイニー氏は記者団に対し、「不明瞭な文書への言及が必要な場合は、イラン・コントラ委員会に提出された少数意見を調べてみてください」と語った。チェイニー氏は、これらの古い議論は「特に外交政策と国家安全保障問題の遂行に関する大統領の特権について確固たる見解を示すのに非常に優れている」と述べた。

つまり、リチャード・レオンは、後にジョージ・W・ブッシュの帝国大統領職の誕生の瞬間にいたと言えるだろう。それがNSAの大規模なスパイ活動を生み出し、レオンは月曜日にそれを違憲と宣言した（ただし、レオンは政府に時間を与えるために判決を保留した）訴える）。

犯罪の隠蔽

しかし、党派戦争の国会議事堂の塹壕におけるレオンの重要な仕事は、共和党大統領が違法行為を隠蔽できる合法的なバリケードを構築するだけに留まらなかった。さらに重要なことは、彼が共和党の「敵」、つまり犯罪を暴露すると脅迫した内部告発者に対して正面攻撃を開始したことである。

1992年、下院特別委員会が1980年にレーガン大統領とブッシュ大統領がジミー・カーター大統領の座を奪おうとしてイランと極秘接触を始めた証拠を調査していたとき、レオンは共和党の要人としてジョージ大統領を脅かすようなあまりにも有害なものが何も出ないようにする共和党の要人だった。 H・W・ブッシュの再選キャンペーン。レオン氏は、いわゆるオクトーバー・サプライズ疑惑を調査する下院特別委員会の主任少数派法律顧問を務めた。

当時、レーガン大統領とブッシュ上級大統領が、イランでイスラム過激派に拘束されている米国人人質52人の解放を求めるカーター大統領の取り組みを妨害したという証拠が増えており、この危機が1980年のカーター大統領の再選を破滅させる一因となった。

しかし、議会調査の開始当初から、その目的は証拠を真剣に評価するというよりも、共和党の不正行為の疑惑を暴くことにあるように見えた。ある時点で、私は特別委員会のオフィスに行き、この特異な捜査スタイルについて主任多数法廷弁護士ローレンス・バルセラとその補佐であるマイケル・ゼルディンに質問した。

バルセラ氏とゼルディン氏は、証人尋問は同席者か他の共和党員とのみ行うとのレオン氏の主張を指摘した。この制約により、手がかりを追跡し、新たな証人を育成する特別委員会の能力が大幅に制限されていた。

実際、オクトーバー・サプライズの重要な証人たちの何人かは、レオンがどのように彼らを脅して共和党の不正行為に関する主張を撤回させようとしたかを私に語った。これらの証人が宣誓証言の変更を拒否したため、レーガンやブッシュ以上に特別委員会の標的となった。

1980年に人質問題でカーター政権を支援するために採用されたイラン人実業家のジャムシッド・ハシェミは、1980年夏にレーガン陣営の選対本部長ウィリアム・ケイシーがマドリッドでイラン当局者との秘密会談を手配するのを自分と弟のサイラス・ハシェミも手伝ったと主張した。

マドリッドでの会合に関するジャムシッド・ハシェミ氏の説明はABCの「ナイトライン」番組で公表され、後にニュー・リパブリックとニューズウィークのジャーナリストらから攻撃を受けたが、彼らは明らかに自分たちの役割を、真実を明らかにするというよりも、こうした厄介な容疑を隠蔽することだと考えていたようだ。

1991年XNUMX月、両雑誌はケイシーのアリバイを使ってマドリッドでの会談に関するハシェミの主張の誤りを暴こうとする記事を表紙に載せたが、後にそれが虚偽であることが判明した。 [詳細はConsortiumnews.comの「オクトーバー・サプライズの正体を暴く"]

「ザ・ファットマン」

ジャムシッド・ハシェミ氏が1992年に特別委員会での宣誓証言で自分の説明に固執したとき、レオン氏は疑惑を撤回するよう圧力をかけようとしたと同氏は述べた。 「私が見つけたのは、『太った男』として知っていたレオン氏でした。私たちが休憩するたびに弁護士が洗面所に行くと、彼は私が座っていた私の部屋に駆け込んできて、『さあ、話を変えなさい』と言いました。」ストーリー」とジャムシッド・ハシェミは私に語った。

「私は自分の話を全く変えないと言いました。最後に彼がドアを開けたとき、私はこう言いました、「オフィスから出て行け」。言いたいことがあれば、私の弁護士の前で言ってください』」 ハシェミ氏は、対策本部の首席顧問であるバルセラではなく、レオンが共和党員を守ることを目的としてオクトーバー・サプライズ捜査を進めているようだと述べた。

私は、元イスラエル情報当局者のアリ・ベン・メナシェからも、レオンの行動について同様の説明を受け取った。彼は、ケイシー、ジョージ・H・W・ブッシュ、主要なイラン人が参加する1980年XNUMX月のパリ会談の手配に彼と他のイスラエル人が協力したと証言した。ベンメナシェ氏は、レオン氏が自分の宣誓証言を変えるよう要求し、レオン氏を「ブッシュの取り巻き」と呼んだと述べた。

ハシェミ氏とベン・メナシェ氏のほかにも、次のような人物が共和党の罪を述べている。元イラン大統領アボルハッサン・バニ・サドル氏（テヘランでの見解から、イランと共和党の接触に関する詳細な説明を特別委員会に送った）。パレスチナ解放機構の高官らは、人質事件への介入に協力を求める共和党からの申し入れについて説明した。そしてフランス情報長官アレクサンドル・ドマランシュ氏（パリでの共和党とイラン人質の秘密会談について伝記作家に語った。この主張は他のフランス情報当局者によって裏付けられている）。

ジョージ・H・W・ブッシュ大統領図書館の機密解除された文書は、1992年にホワイトハウスが重要文書への議会のアクセスを制限しようとした際に、当時のブッシュ大統領とそのチームがどのようにレオンの助けを頼りにしていたかを明らかにしている。

で 「極秘」メモ 26年1992月XNUMX日付で、国家安全保障会議事務局長ウィリアム・F・シットマンは、オクトーバー・サプライズ捜査への協力について国務省に宛てて、大統領審議に関連したNSC文書の「特別な扱い」を要求した。

下院対策委員会に関してシットマン氏は、共和党のレオン法律顧問と民主党のバルセラ法律顧問のみに「文書の関連部分を読んでメモを取ることを許可するが、文書とメモは国務省が常に保管する」よう勧告した。

共和党はオクトーバー・サプライズ疑惑は作り話だと主張し続けたが、1992年のブッシュ政権は証拠の管理に並外れた努力をしていた。 【詳細は「10月のサプライズ隠蔽工作の内部"]

ミッション達成

レオンはうまく仕事をこなし、捜査を十分に抑制して、オクトーバー・サプライズ疑惑の棄却を求める共和党の要求に特別委員会が確実に沿うようにした。

数年後、バルセラ氏は、1992年XNUMX月の捜査終盤にオクトーバー・サプライズ疑惑を裏付ける非常に多くの新証拠が大量に流入したため、対策委員長のリー・ハミルトン下院議員（民主党、インディアナ州）に期限を数カ月延長するよう促したと語った。 。しかし、ハミルトン氏はこれを拒否し、共和党の無罪を認定して捜査を終了するよう命じた。

しかし、共和党の反対を押し切って特別委員会の報告書に最後の仕上げがなされた後でも、レオン、ハミルトン、その他の反証者にとって複雑な問題は引き続き浮上した。

11年1993月XNUMX日、特別委員会の誤り暴き報告書の発表が予定されていたわずかXNUMX日前に、ロシア政府はこの論争に関するモスクワの内部情報を説明した臨時報告書をハミルトンに送った。

ロシアの報告書は、ケイシー氏のマドリッド訪問や、ジョージ・H・W・ブッシュ氏と当時のCIA職員ロバート・ゲイツ氏（後に米国国防長官）も参加したとロシア側が主張するパリでの会談など、欧州での共和党とイラン人との会談について記述している。

バルセラはロシアの報告書を公表する代わりに、その報告書とその驚くべき情報を段ボール箱に入れ、調査で得られた他の機密および非機密資料と一緒にファイルして保管した。 (その後、特別委員会の生の文書にアクセスしたときにロシアの報告書を見つけました。ロシアの報告書の本文については、 こちら。ロシアの報告書を含む実際の米国大使館公電を表示するには、クリックしてください。 こちら.)

オクトーバー・サプライズの疑惑を裏付けるロシアの報告書やその他の証拠を隠蔽しながら、下院特別委員会は13年1993月XNUMX日に否定的な調査結果を発表し、証言の撤回を求めるレオンの要求を拒否した証人たちに対する攻撃を開始した。

1993 年 XNUMX 月、特別委員会のリークにより、ジャムシッド・ハシェミとアリ・ベンメナシェが偽証容疑で司法省に送致されることが示された。しかし、そのような起訴状は返還されなかった。長年にわたり、ハシェミ氏もベン・メナシェ氏も自分たちの物語にこだわり続けてきた。

1997年に私がオクトーバー・サプライズ事件についてハシェミ氏に再インタビューしたとき、彼は次のように語った。彼らはそれを知っているべきであり、彼らがそれを判断すべきなのです。」

ハシェミ氏は、私が1990年に初めて会ったときと同じ紳士的な態度で私のインタビューに応じていたが、私が特別委員会の報告書について尋ねたとき、彼は怒りをあらわにした。 「くだらない、それが私の考えだ」とハシェミは言った。 「状況全体をごまかしただけです。それは隠蔽です。」

ハシェミ氏は、1992年に議会への宣誓の下で繰り返し述べたオクトーバー・サプライズの説明をでっち上げたのは意味がないと主張した。彼には得るものは何もなく、失うものは多大であったと述べた。 「私に一銭も払ってくれたのは誰ですか？」ハシェミは尋ねた。 「弁護士費用はすべて私が支払わなければなりませんでした。ここで私は何を得たのでしょうか？」

ハシェミ氏は、隠蔽の主な原因は特別委員会の共和党弁護士、特にリチャード・レオン氏の攻撃戦略にあると非難した。

マドリッドのケイシー

その後ブッシュ図書館から公開された文書の中で、ケイシーが密かにマドリッドに旅行していたというハシェミの主張に特に関連しており、ニュー・リパブリック／ニューズウィークの記事と下院特別委員会は（矛盾した偽りのアリバイがあるにもかかわらず）この主張を拒否した。 。

1991年秋、議会調査が始まったばかりの頃、国務省法律顧問エドウィン・D・ウィリアムソンは、ホワイトハウス法律顧問チェスター・ポール・ビーチ・ジュニアに対し、国務省の中に「オクトーバー・サプライズ疑惑に潜在的に関連する可能性のある資料は、米国からの電報だった」と伝えた。マドリッド大使館は、目的は不明だがビル・ケイシーが市内にいたことを示唆していた」とビーチ氏は述べた。記録のための覚書」4年1991月XNUMX日付

言い換えれば、ニュー・リパブリック紙とニューズウィーク誌、そして下院の特別委員会がハシェミ氏のマドリード旅行に関する真実性を非難していたにもかかわらず、ブッシュ大統領のホワイトハウスは、オクトーバー・サプライズの期間中にケイシー氏がマドリードにいたという証拠を知っていたのだ。 [オクトーバー・サプライズ事件の詳細については、ロバート・パリーの記事を参照してください。 秘密と特権 or アメリカの盗まれた物語.]

今年初め、ケイシーのマドリッド訪問を引用したビーチメモについてハミルトンにインタビューした際、元下院議員は、その情報は彼の調査から差し控えられており、確実に特別委員会の結論を変えるだろうと述べた。

「ケイシーのマドリード旅行を裏付ける証拠は見つかりませんでした」とハミルトンは私に語った。 「我々はそれを示すことができなかった。 [ブッシュ-41] ホワイトハウスは、彼が実際に訪問したことを我々に通知しなかった。彼らはそれを私たちに伝えるべきだったのでしょうか？彼らは私たちがそれに興味を持っていることを知っていたので、そうすべきでした。」

ケイシーがマドリードに旅行したという知識が、特別委員会の否定的なオクトーバー・サプライズの結論を変える可能性があるのか​​との質問に対し、ハミルトン氏は、マドリード旅行の問題が特別委員会の捜査の鍵だったため、「そうだ」と答えた。

ハミルトン氏は「もしホワイトハウスがケイシーがそこにいたことを知っていたなら、間違いなく私たちと共有すべきだった」と述べ、情報要求に応じるためには権限のある「人々に頼らなければならない」と付け加えた。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。オクトーバー・サプライズについての再考"]

下院特別委員会がオクトーバー・サプライズ論争の真相を解明できなかったのは、ジョージ・H・W・ブッシュ政権による断固とした隠蔽が主な原因だが、捜査内部に主要工作員であるリチャード・レオンを入れたことも大きな利益となった。

そのため、元大統領の長男であるジョージ・W・ブッシュが2001年に（連邦最高裁判所の共和党判事10人の協力を得て）ホワイトハウスに就任したとき、レオンの名前は判事候補者のリストに載った。彼は2001年14月2002日にブッシュによって指名され、XNUMX年XNUMX月XNUMX日に上院によって承認された。

しかし現在、ホワイトハウスには民主党大統領がおり、右翼活動家ラリー・クレイマン（レオンと同様、クリントン時代のホワイトウォーター「スキャンダル」に諺に歯を立てた）が彼の前で訴訟を起こしているため、レオンはクレイマンの訴訟に有利な判決を下した。 。

NSAの技術を「ほぼオーウェル的」と評した判決の中で表明された情熱を考慮すると、レオン氏が単に内なる護憲主義者を表現しているだけだと考える人もいるかもしれない。そしてそれはそうかもしれない。連邦判事が終身任期を取得した後、より知的独立性を示すことは珍しいことではない。

しかし、レオンが最初に連邦ベンチ入りを果たした共和党の拍車を獲得した方法も変わらない。

調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon と barnesandnoble.com）。 期間限定で、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作もわずか 34 ドルで注文できます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック.