イランに対してイスラエルの側につく

イスラエル国会議事堂のロビー活動の影響力が、自国政府の外交的立場を巡るイラン核紛争でイスラエルとサウジの側に立っているマーク・カーク上院議員のような一線の議員たちにも押し寄せている、と元CIAアナリストのポール・R・ケネディ氏は指摘する。柱。

ポール・R・ピラー著

ワシントン、特に国会議事堂での政策議論において外国の意見が果たす役割は、最近、奇妙な形をとっており、それはイランの核開発というホットな話題においても同様である。アメリカのネオコンが「慈悲を！」と言っているのを聞くのは何という皮肉でしょう。そして「万歳、ラ・フランス！」フランスの外務大臣が突然、締結寸前だったイランとの暫定的な予備合意に要求を追加し、その結果急増、あるいは少なくとも遅れをとった後である。

同じネオコンたちがフランスを、すべてのネオコン計画の中で最も野心的で最も悲惨な、イラク戦争を開始する賢明さが理解できない古いヨーロッパの国の一つだと嘲笑していたのは、本当にそんなに昔のことだったのだろうか？ハンバーガーと一緒にフリーダムフライを食べたのを覚えていますか?ブッシュ政権の戦争推進者たちが、フランスや他の主要同盟国、そして戦争を支持しない他のすべての国連加盟国に戦争をやめるよう告げ、その後、プードルのブレアちゃんをリードにつないで、とにかく戦争に行ったことを覚えているだろうか。

10年前と今日のフランスに対する対応の違いを、フランスの見解の変化と結びつけたくなる人もいるかもしれない。結局のところ、政府自体が変わります。しかし、ネオコンがイラクで戦争を始めたときに権力を握っていたのは、ジャック・シラクの右翼政府だった。今日のフランス大統領は社会主義者です。誰もが期待するような好転の方向ではない。

いいえ、この歴史は誰かの知恵や実質的な見解とは何の関係もありません。 10年前も今日も、ネオコンは論点を議論するための便利な小道具やサポートとしてフランスを利用したり、不都合な範囲でフランスを無視したりしているだけだ。これで、海外からの意見を適切に尊重することに関する最初のいくつかのルールがわかります。

一つは人を小道具として使わないこと。もう一つは、外国の意見が実際に自分の考えに建設的な影響を与えているかのように、自分の考え、政策、行動に一貫性を保つことです。ここのネオコンはある点では一貫性を示している。気に入らない米国の戦争に一度も遭遇したことがない人々は、10年前に戦争を始めた責任があり、現在は別の中東諸国に対して、新たな戦争の可能性を高める政策を推し進めている。しかしもちろん、欧州の同盟国に対する態度には一貫性がない。

海外の人類を含む人類の意見にまともな敬意を示すことは、人類の特定の層の意見に屈することを意味するものではありません。意見の尊重についてこのフレーズを使用した独立宣言の起草者たちは、結局のところ、革命的な行為を行う理由を詳しく説明しているのです。彼らは、その行為を行うかどうかに関して外国人の意見に従わなかった。

自国の利益が最優先されなければなりません。イランと核問題に関する同じ問題に関して、その原則を現代的に明確に表明したものは、 トム・フリードマンから来ています「私たちアメリカは、イスラエルとスンニ派湾岸アラブ人との協定交渉を行う雇われた弁護士だけではなく、彼らだけが最終決定権を持っています。私たちアメリカは、イランの核兵器能力が削減されることだけでなく、私たちとイスラエルとアラブの友人たちの利益を損なった34年にわたるイラン・米国冷戦を終わらせることに自らの利益を持っている。」

それは明らかです。それは言うまでもありません。しかし、アメリカ政治の主要な部分は今日、その原則に真っ向から反する行動をとっている。彼らはいくつかの状態を小道具として使用します。彼らは他の州の弁護士として活動しています。

独立宣言は人類の意見に言及しており、外国政府のレトリックや議題ではないことに注意してください。ここでも、意見を適切に尊重するという原則が違反されています。外国であるイスラエルの弁護士として行動することを何の恥じらいも良心の呵責も示さないアメリカの政治家でさえ、その国の利益をその国の現政府のレトリックや政策と同一視するというさらなる間違いを犯している。

イランとその核開発の問題に関しては、他のいくつかの重要な問題と同様、ベンヤミン・ネタニヤフ首相の声明はイスラエルの利益と同一視されるべきではない。 知識が豊富で愛国的なイスラエル人は全く異なる見解を持っている この問題に関してどのようなアプローチがイスラエルにとって良いのかについて。終わりのない紛争と敵対というネタニヤフ首相の近視眼的な戦略を超えて、米国とイランの関係改善を見据える それはイスラエルの長期的な利益にとって非常に有益だろう、それに加えて、確かに米国の利益にもつながります。

マーク・カーク上院議員（共和党、イリノイ州）は、これらすべてのパターンをおそらくどの議員の中でも最も極端な形で示しており、そのようなものの風刺画といえるほどだ。 彼は並外れた調子だった 水曜日、ケリー国務長官、バイデン副大統領、イラン問題の首席交渉官であるウェンディ・シャーマン国務次官らの上院議員らを対象とした機密とされる会見を受けて発表された。

カーク氏はオバマ政権をネビル・チェンバレンに喩え、カーク氏は戦争とイランの核兵器の両方を阻止する外交プロセスを覆すために全力を尽くしているが、「今日は私がアメリカで核戦争の未来を目の当たりにした日だ」と語った。中東。"

この会見は「かなり反イスラエル的だった」とカーク氏は語った。 「私はイスラエル人が今私に語ったすべてを信じないはずだった。イスラエル人はおそらくかなり優れた諜報機関を持っていると思う。」つまり、ある米国上院議員は、外国政府から言われたことを理由に、米国国務長官と副大統領を嘘つき呼ばわりしていたのだ。

カークはまだ終わっていなかった。彼は「ウェンディの北朝鮮に関する記録は全くの失敗であり、彼女の奉仕にとって恥ずべきものである」として「ウェンディ」を非難した。このような爆発は、シャーマン氏が以前に務めた政権の後に誕生した政権が、交渉による合意を事実上破棄し、北朝鮮が数回の核実験を行った後でのみ外交に復帰したという、北朝鮮問題に対する米国の対応の歴史を無視している。 。

しかし、他の問題に関する過去の記録が掘り起こされ、特定の外国政府の発言が援用される限り、カーク氏はイラク戦争に関するお気に入りの外国首相の記録を見直すようアドバイスされるだろう。 ネタニヤフ首相は声高なチアリーダーだった、ひどく間違っており、見当違いであることが判明した主張を吐き出しました。

カークやその他のあまり充実していない極端な形で採用されたアプローチは、創設者の精神にまともな敬意を示していないだけではありません。それ自体は尊敬に値しないアプローチです。それが政策を決定する限り、米国への敬意を危険にさらすことになる。

ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）