排他的： 米国のマスコミは、ラタキアの軍事目標に対する最近の攻撃のように、シリア国内におけるイスラエルの越境攻撃には非常に寛容である。イスラエルの核兵器についても通常は言及されない。しかし、ニューヨーク・タイムズ紙は驚くほどそのパターンから逸脱している、とロバート・パリー氏は指摘する。
ロバート・パリー
中東における大量破壊兵器の保有者をめぐる選択的な怒りからまれに脱却して、ニューヨーク・タイムズ紙は金曜日、確かにイスラエルが未申告の核兵器を保有していることを認めた。
どうやらタイムズ紙には、この不都合な真実を載せる以外に選択肢がほとんどなかったらしい。というのは、その文脈が、イスラエルの核攻撃を阻止するためにCWが必要だったからといって、シリア政府が国連との合意に基づいて化学兵器の能力を放棄したのは間違いだという一部のシリア人からの苦情だったからである。攻撃。
AIマーケティング業界は、 記事 アン・バーナード著は、「一部の政府支持者、そして実際、一部の反政府勢力戦闘員は、この協定を、シリア国民のものであり、未申告の核兵器を保有するイスラエルに対する抑止力として必要な武器を放棄するものだと批判している。」
「しかしシリア当局者らは、兵器はほとんど実用的ではなく、兵器を放棄することで新たな道徳的地位を主張し、イスラエルの核兵器廃絶の推進に注目を集めることができると述べた。」
すばらしい！イスラエルの核への言及が連続した段落にある。より典型的には、タイムズ紙や他の米国報道機関は、シリアが化学兵器を保有する理由や、イランが実際に核爆弾を望むかもしれない理由について書くときなど、文脈上必要な場合であっても、イスラエルの不正核兵器について言及することを避けている。メディアはイスラエルの秘密核兵器を除外することで、なぜこれらのイスラム諸国がイスラエルが核兵器で攻撃することを正当に恐れるのかについて米国国民の理解を否定している。
ベンヤミン・ネタニヤフ首相が大量破壊兵器の保有、あるいは将来の保有の可能性を罰するために他国を攻撃すると脅しているときでも、イスラエルの核兵器は通常、米国のマスコミでも無視される。例えば、ネタニヤフ首相は、平和的な核開発のみを望んでいるというイランの繰り返しの確約にもかかわらず、核燃料精製における「越えてはならない一線」を超えた場合、イランを爆撃すると脅している。
イスラエルによる積極的な空爆も単なる仮説ではない。イスラエル軍戦闘機がシリアの軍事目標を攻撃したのは、おそらく主に防衛兵器であるロシア製地対空ミサイルを破壊するためだろう。そうした場合、イスラエル側の主張は、1980年代と1990年代にイスラエルによる南レバノン占領と戦い、2006年にはイスラエル空戦の標的となったレバノン民兵組織ヒズボラにミサイルが移送される可能性があるというものだ。
こうしたイスラエルによる攻撃は、米国のニュースメディアでは大まかにしか報道されない。たとえば、いくつかありましたが、 簡単な参考文献 一部の米報道機関は金曜日、イスラエル軍機による木曜日のシリアの港湾都市ラタキアへの攻撃について報じた。
米国情報アナリストの中には、今回の攻撃はバラク・オバマ大統領がシリア内戦に軍事介入し、シリア内戦へのデモを怠ったことに対するイスラエルの怒りの表れだと信じている人もいると聞いている。 イスラエルの新たな同盟国、サウジアラビアは、シリア紛争をサウジ支援の反政府勢力に有利に転化させる取り組みをイスラエルが支援する用意があると表明した。
ジャーナリズムの原則
中東、特にイスラエルに関する問題に関する米国の主流報道には客観性が欠如しており、多くの米国人がこの戦略地域の問題を理解しているかが歪められている。親イスラエルのプロパガンダ活動家は、中東情勢の発展に関してイスラエルが好む物語を採用しない場合、編集者や作家を「反イスラエル」または「反ユダヤ主義」であると非難して脅迫することに特に効果的である。
親イスラエルの傾向は、編集者が記事に何を盛り込むかだけでなく、何を省くことを選択するかにも反映されることがよくあります。そのことは、イスラエルがすでに数百発の核爆弾を保有しているのに、イランが1発の核爆弾を製造する可能性があるとの疑惑に対して、アメリカの主要新聞のニュースページで表明されている終わりのない警戒感に最も顕著である。また、イランが核不拡散条約に署名し、国際監視団を受け入れている一方、イスラエルは署名していないこともほとんど注目されない。
イスラエルがイランを爆撃すると脅したとき、つまり核保有国が非核保有国を攻撃する計画を発表したときも、その関連した文脈はあまり現れない。したがって、一般の読者にとっては、イスラエルの実際の核兵器を無視し、イランがいつか爆弾を製造する可能性を誇張して物語を選択的に表現することは、イスラエルが世界への核兵器の拡散を阻止しようとする崇高な大義を引き受けているという印象を与えることになる。中東、現実にはイスラエルが中東での核独占を維持しようとしている。
アメリカ人の中には、イスラム教の国が無謀なことをするのではないかと恐れながらも、核爆弾の使用に関してはイスラエルに責任があると信頼するという考えを好む人もいるかもしれないが、ジャーナリズムはどちらかの側につくべきではない。これは読者に関連情報を提供することを目的としており、金曜日にニューヨーク・タイムズ紙がそうしたことを行った。
調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon および barnesandnoble.com）。 期間限定で、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作もわずか 34 ドルで注文できます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック.
そして中東におけるもう一つの米国の同盟国は？
バーナード女史は、ベイルートからの報道の中で、21月XNUMX日の化学イベントで使用された即席の発射管について言及したタイムズ記者と同じである。
タイムズ紙で何らかの失言が起こっているか、コピー編集者が基本的なプログラムが何であるかを知らされていないため、バーナード女史が実際の報道を行うことができているようです。
ボラット、彼らは67年ライン内でどのようなイスラエルを認識すべきなのでしょうか？それがより広範囲であると考えるなら、それは違法であり、議論されるべきです。アラファト大統領は、ラビンとの契約（ラビンはそのために命を払い、狂信的なシオニストによって殺害された）が67年の路線に沿っていると考えていたが、パレスチナ人が知ったように、ポスト・ラビンはそれを全て望んでいた。和平協定を台無しにしたのは入植者の活動と新たなアクセス道路でした。パレスチナ人は何が起こっているかを理解していました。あなたも、ジュネーブと祖国の人々に関する国際法を固守することを望んでいるのではないでしょうか。ヨルダンとエジプトはイスラエルと平和条約を結んでいたが、サダト氏が署名したエジプトの条約にはパレスチナ問題の解決策を見つけることも含まれていた。そして、パレスチナは国ではないという古い決まり文句を使わないでください。法律は祖国に住む人々に適用されます。
イスラエルは合理的な議論を避けるためにあらゆる種類の言い訳を使っている。国連第 242 号には XNUMX つの文言があり、XNUMX つは「the」を省略しており、その怪しい文言はイスラエルの観点から見るとたまたまイスラエルに有利なものとなっています。その怪しい文言はどのようにして生まれたのでしょうか？他の多くの人は、この小さな ? タイプミスに気づきませんでした。
コウモリ：
イランはアラブの国ではありません。
「イスラエルの滅亡を誓う」、うーん、違う。もう冷戦ではない。そして、イスラエルとサウジの深い取引にも注目してください。したがって、シリアがイスラエルの破壊を誓っていると言うのは大幅な言い過ぎだ。そしてイランはそのようなことを決して主張していない。
あなたは「ヒトラー」という名前を使いましたが、今、あなたが言う議論には別の穴があります。もちろんヒトラーもイスラエルを破壊すると誓ったわけではありません。
（もちろん、反ユダヤ主義の暴言に迷い込んでいるのはサウジアラビア国家だが、イスラエルとサウジアラビアはかなり接近している。）
根拠のある情報や言説として誤った同等性を提示するお世辞的な企業メディアの言説に、十分な情報に基づいた理性の光を当ててくれたロバートに改めて感謝します。米国政府が神権政府への大量破壊兵器の拡散を支援し、供給しているという考え自体が、統治の問題と宗教的教義や信念の混同に対する憲法の宣言に反している。
NYTの所有者や企業メディアの他の多くの関係者は、私たちの社会で急速に増加している進歩的な要素と彼らが認識しているものを引き付けるための大雑把な試みに従事しているだけであると結論付けるのが合理的かもしれないと私は思います。あなたがここで指摘しているように、イスラエルの核兵器の存在について単に言及するだけでもいくぶん注目に値するかもしれませんが、私はそれが彼らの歴史的なイデオロギーの縞模様を変えようとしている兆候であるとは信じません。
いつものように、
EA