ネオコンのイラク戦争混乱

ネオコンたちはイラク戦争の歴史をさらに書き換えており、もしオバマ大統領が無制限の米軍占領路線を堅持していれば、地域情勢はもっと良くなったはずだと主張している。しかし真実は、元CIAアナリストのポール・R・ピラーが説明するように、混乱を引き起こしたのは彼らのイラク侵略だったということだ。

ポール・R・ピラー著

イラクのヌーリ・アル・マリキ首相は今週、母国の暴力的混乱から一時的に逃れるためワシントンを訪れている。過去数カ月間の爆撃の加速により、イラクでの殺害ペースは、今年いっぱい続けば、内戦初期のイラクで激化した2008年の高水準に匹敵、あるいはそれを上回るだろう。

イラクでの暴力の激化を受けて、ワシントンでは驚くべきことに新たな政策議論がほとんど生まれていない。いずれにせよ、この件に関して米国ができること、あるいはやろうとすべきことはほとんどないので、それはおそらく良いことだろう。

米国がほぼ2年前にイラクの不幸な出来事に終止符を打ったこと、そしてその結末を覆そうとする政治的根拠がないことが一般に受け入れられているのであれば、それは良いことだ。少なくとも、銃口を通して民主主義を注入しようとすることの無益さ、極悪非道な独裁者でさえ打倒することがいかに難しいかなど、私たちが目撃していることの長期にわたる主要な教訓を見失わない限り、それは良いことだ。正義と平穏への扉を開くには十分ではありません。

おそらく、この特定の鍋を再びかき混ぜることが期待されている人々がかき混ぜないのは、いくつかの関連した理由が説明されています。もちろん、近くの中東、特にシリアでは気を散らすものがあり、それについてここワシントンで大騒ぎしようと多大な努力が払われてきた。シリア問題は最近、介入支持派の感情のほとんどを占めている。これは、そのような感情を最も強く示す人々が、一度に 1 つの目標を攻撃し、その後別の目標に移ることに抵抗がないという、より大きなパターンの一部です (これが、イラクが戦争をしていた間、アフガニスタンへの遠征が何年も十分に注目されなかった理由の 1 つです)好ましいターゲット）。

彼らは陶器納屋の規則を認めておらず、食器の修理よりもドラゴンを倒すことに興味を持っています。その上、イラク戦争は非常に不快な記憶であり、なぜこの侵略がこれほど大きな間違いであったのかを長年にわたって証明してきたため、侵略を支持した人々のほとんどは、むしろそのことにこだわることを望まない。

多くの人にとってシリアとイラクを区別するもう一つの要因は、地域の宗派のラインナップに関係している。シリア反体制派のためにもっと行動することを支持する感情の多くは、アサド政権はイランの同盟国であり、イランに関連するものはすべて積極的に反対すべきだという考えによって煽られている。これは中東についての考え方を組み立てる粗雑で非生産的な方法ですが、残念ながらそのような考え方の多くを組み立てることになります。

イランに寄り添ってきたシーア派指導者としてのマリキ氏は、テロリストが都市の路上で連続自動車爆破テロを行っているときでさえ、その考えでは精力的に打席に立つ価値があるとは考えられていない。しかし、マリキ氏は、しばらくの間存在するかもしれない正当な指導者および対話者として受け入れられている。 （彼は4月に再選される予定である。）

ここで興味深いのはエジプトとの比較対照です。マリキ大統領は、エジプト大統領としての1年間のモハメド・ムルシ氏と少なくとも同じくらい権威主義的な態度で行動し、少なくとも同じくらい敵対者に対して乱暴な態度をとってきた。しかし、マリキに対する軍事クーデターを予想している人は誰もいないようだ。

もちろん主な理由は、米国占領当局が何年も前に主にスンニ派主導の軍隊を解散させたイラクには、エジプトのような政治的・経済的影響力を持つ軍事施設が存在しないことだ。しかし、もしイラクのクーデターが何らかの形で起こる可能性があるとしても、エジプトのクーデターが容認されてきたように、そのようなクーデターを容認するようなアメリカ人の感情もないようだ。

私たちは、中東の紛争について、イスラム主義者が悪者で世俗主義者が善人であるという、別の粗野だが一般的な考え方の影響を目の当たりにしている。エジプトでは大統領はイスラム主義者だった。イラクでは自動車爆弾を爆発させる狂信者よりも首相の方が世俗的だ。

一方、マリキ氏は、特にシリアから輸出されている騒乱のせいで国内の問題を非難し、国境でのその種の治安問題に対処するために米国のさらなる軍事援助を求めて、自分なりの枠組みをいくつか作っている。これはイラクでの暴力の根底にあるものに対する歪んだ見方だ。問題の一部は国境を越えて西から東に進んでいますが、より多くは東から西に移動しています。

シリア内戦の主要参加者の中で最も過激なのは、自らを「イラクとレバントのイスラム国」と称するグループで、このグループはイラク内戦中に発生し、後にシリアでの行動に移った。マリキ氏には、他民族の戦争の当事者になろうとする時間を減らし、自国の和解と包摂にもっと注意を払う必要があると伝えられるべきである。

アメリカの介入推進派はイラクに対して主に「そこにいた、やった」という態度をとっているが、もしアメリカが路線を維持していたらイラクは今日これほど混乱していなかったはずだというさらなる非難を聞くことになるだろう。おそらくマリキ氏の訪問でそうした話が再燃するだろう。

この話を信じないでください。政治文化の分裂の深さと弱さ、そしてその結果としてイラクに生じた問題は、いかなる遠征軍によっても解決できなかったであろうことは、否定するにはあまりにも明白である。

ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）