政府機関閉鎖と信用不履行寸前をめぐる大失敗の記憶が新しいが、議会は現在、核開発計画をめぐるイランとの有望な交渉を妨害しようと行動しており、元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏のように一部の右翼共和党員は戦争の予兆さえ煽っている。と説明します。
ポール・R・ピラー著
政府の運営と国家の信用力をもてあそぶ試みと、その試みから生じる金融市場の閉鎖と不安。 すでに米国の外交関係と海外の利益を損なっている。これはより広範な計画の一部です 主要な費用と損害の数々 それは長い間積み重なることになります。
しかし、ジュネーブでの今週の交渉の焦点であるイランの核兵器の回避に興味があるなら、少なくともワシントンの統治危機がどのように終わったかは、アメリカ政治史のこの残念な章に希望の光をもたらすだろう。なぜなら、オバマ大統領がイランの核開発計画を平和的に維持し、その合意を固守させるための合意に達しようとするのであれば、そのような合意を妨げるような議会での破壊的行為を抑制する能力と意欲を示す必要があるからである。
トレント・フランクス下院議員、共和党、アリゾナ州。
イランにまさにそのような合意を受け入れるよう誘導するために設けられたとされる制裁を解除するには、政権は議会の協力を必要とするだろう。大統領は自らの権限で制裁のある程度の解除を達成することができ、ある種の部分的で暫定的な信頼醸成協定としては十分かもしれない。
しかし、それは包括的かつ永続的な合意においてイランに求める譲歩や制限にとっては十分ではなく、公正な取引ではないでしょう。大統領にとっても十分ではありません。 提案されているように、単に法的制裁を課す執行が緩いだけである。これは法律に対する軽視を示すだけでなく、合意が固着するというイラン国民の安心感を与えるものではない。彼らは、ある米国大統領が強制執行を拒否するかもしれないことを次の大統領が拒否することを恐れるのは当然だ。
合意を結ぶ段階に達する前であっても、議会の行動によって合意の見通しが絶たれたり、少なくとも合意に達することがはるかに困難になったりする可能性がある。さらに多くの制裁を課したり、軍事力に言及する法案を通じてさらに多くのサーベルを鳴らしたりすることは、イランの新政権に対する議会の行動の類であり、平手打ちとなるだろう。 私は建設的な提案を交渉のテーブルに出したこれは、米国が協定ではなく政権交代だけに興味があるのではないかという、すでに理解できるイランの疑惑を煽り、それによってイランがさらに譲歩する動機を弱めることになるだろう。
残念なことに、追加の制裁とより多くの剣をガタガタさせるための法案がすでに議会で提出されています。このような法案の推進者に対する反発には、債務不履行を回避し政府機関閉鎖を終わらせるために押し戻さなければならなかった同じ加害者の一部が関与している。トレント・フランクス下院議員（共和党、アリゾナ州）による対イラン戦争開始の承認を薄く偽装した法案の共同提案者全員が今週、資金危機と債務危機を終結させる決議案に反対票を投じた者の中に含まれていた。
今月オバマ氏が骨太の姿勢を示したことはイラン問題に役立つだろうが、イランの核開発計画を平和的に維持する合意に向けて政権が同様に十分な不屈の精神を示すかどうかを疑問視する理由は他にもまだある。まず、大統領は、終わったばかりの対立のときのように、自党の全会一致の支持を得ていない。
共和党員だけでなくかなりの数の民主党員が合意を阻止しようとする勢力の影響下にある。また、イラン問題を重要だと考えている人でも、債務不履行の回避（そして米国政府の存続）は大統領が直面するであろう深刻な問題と同じくらい深刻であり、大統領がイラン問題をそれほど優先することは期待できないことを認めなければならない。彼がその問題に対してそうしたのと同じように、どの問題も。
政治的資本に加えて、外交政策のイニシアチブに直接取り組み、そのイニシアチブを損なう恐れのある議会での役に立たない行動を反撃し続けるには、時間と注意が必要です。議会の悪党たちのチキンプレイの試みは、ここでも損害を与えている。
大統領はこの問題に対処するためにワシントンでの東アジア首脳会議を数回欠席した。ケリー国務長官が彼の代理を務めたことで、ケリー氏はイスラエル・パレスチナ会談（覚えているだろうか？）やイラン核交渉など、自らの責任である他の問題に割く時間と注意力が大幅に減ったということになる。
上級政策立案者が持つエネルギーと 1 日の時間には限界があるということは、私たちが彼らに期待する多くのことを阻害するのは当然です。しかし、オバマとケリーは、中東やジュネーブの交渉の場だけでなく、国会議事堂でも、これら他の問題、特にイランで何が起こっているかに時間と注意を集める必要がある。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
極右はどこまで愚かなのでしょう。戦争には多大なお金と命がかかります。ワシントンでは現在資金が不足しているが、国家はまず国民の世話をすべきであり、すべての人が医療を受ける機会を平等に得る権利を持つべきである。労働者にとって、健康は一日中机に座っている人よりも重要です。その目的は、絶対に必要な場合を除いて戦争を行わないこと、すべての人に医療を提供すること、そして特定の国、例えばエジプトやイスラエルによって犯罪的に使用されている巨額資金をすべて見直すことであるべきである。
へー、イランとの外交関係は我々にとって非常に良いものになるような気がする。議会の誰がそれを妨害したいと思うでしょうか？ああ、そうです、ビル・クリストル、ジョー・リーバーマン、その他のシオニストらの支援を受けてAIPACに所有されている議会の人々です。私たちはイスラエル政府との「情事」を早く乗り越えなければなりません。
米国はイランよりもはるかに神権的で全体主義的な政権であるサウジアラビアと十分な友好関係、外交関係を築いている。
そしてサウジも過去には核兵器計画を持っており、最近では既に製造された核兵器の購入を申し出たと噂されている。サウジアラビアがイスラム過激派に資金を提供していることは間違いなく、必ずしも米国支配層が念頭に置いている非合理的な目的に限定されるタイプではない。
ただ言っておきたいのは、イスラエル（実際にはリクード党）は米国とサウジの平和と協力を止めていないということだ。
現在、サウジアラビアはイラン/ペルシャを好んでおらず、サウジアラビアの大きな少数派はシーア派です。
したがって、イスラエルが米国とイランの協議を妨害していると言うのは単純すぎる。 1980年代にイスラエルがイランに武器を売っていたことを忘れてはいけない――部分的にはイランコントラを支援するためだが、他の理由もあった。
@ボラット:
それなら米国はサウジアラビアとの取引をやめるべきだ。
サウジアラビアは、イスラム過激派の支援に大きく関与している全体主義神権国家です。 （イランには一定の権限を持つ実際の議会があり、女性も議員になることが認められている。イランでは女性が投票権を持ち、女性は車を運転し、高度な教育を受けることができる。）
イランは完璧で、イスラエルと同じくらいリベラルなのでしょうか?いいえ、しかし、あなたが説明したのはサウジアラビアです。