壊滅的な米国債務不履行が迫る中、共和党は政府を再開し経済トップから銃を撤去する代わりに「何かを手に入れる」ことを要求し続けている。新たな話題は「民主党は交渉しない！」ということだ。しかし、元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏は、狂気の背後に無秩序な手法があると見ている。
ポール・R・ピラー著
政府機関の活動を停止し、国債のデフォルトを脅かすという、現在進行中の強奪の取り組みに原則や一貫性を見出すのは苦労しなければならない。
何が起こっているかについての最も一般的な分析は、ゲリマンダリングやティーパーティーの主要な課題、政治におけるお金の役割などに関係しており、原則とは何の関係もありません。これらの分析行はほとんど正しく、説明する必要のあることのほとんどを説明しています。
ホワイトハウス外で開かれた週末のティーパーティー集会に南軍の戦旗が姿を現した。 (写真はTwitterのデビッド・フラムより)
しかし、何が起こっているのかをよりよく理解するためには、恐喝者たちがたどっている観念的な糸口、あるいはオバマケアや予算についてなされた要求だけでなく、たとえ中途半端に一貫した信念が現れていないかを探すのが私たちの義務である。外交政策を含む他の分野でも。
アナーキズム、つまり政府の権威が権威であるという信念の形でそのような脈絡が存在する可能性がある。 それ自体が それは悪いことであり、それを破壊するのに役立つものは何でも良いのです。一部の批評家はすでに恐喝者たちに「アナーキスト」というレッテルを貼っているが、この言葉は軽蔑的なものとして広く受け取られているため、彼らは当然それを好まない。
しかし、この場合のラベル付けには、方法と目的の両方に関して妥当性があります。使用されている手法は、代議制民主主義において政策を決定するために長年確立されてきた手順の拒否を表すという点で無政府的である。目的の無秩序な性質は、加害者が特に好まない政府の機能を停止させた無頓着さ、あるいは、積極的に行動すべきかどうかを決定するほど十分に考えていなかったことに表れています。嫌いまたは無関心になる。
外交政策への対応するアプローチを模索する際には、明確に定義された単一の主人公グループについて話しているわけではないという点に注意することから始める必要があります。現在の恐喝に関与している人の中には、新保守的な外交政策を支持している人もいます。リバタリアンの考えをより共感し、海外での米国の役割に関して異なる好みを持っている人もいます。しかし、すべてが右派であり、同じ共通点が見つかる場所がいくつかあります。
議会の承認を得られなかった後、休会中の任命によって米国国連常任代表に就任したジョン・ボルトン氏が、国連本部の最上層10階は切り取られるかもしれないが、その違いは誰も分からないだろう、と発言したことを思い出してほしい。 ?
国際システムは、世界政府が存在しないという意味で無秩序です。ボルトン氏のコメントは（職務上の行為はもちろんのこと）その無政府状態に安心感を示し、国際法や国際機関を通じて無政府状態が弱まることに不快感を示した。同じ態度は、海洋法条約など、国際システムの一部にルールに基づく秩序を課そうとする他の試みを拒否する際にも表れます。
このような態度は、ジョージ・W・ブッシュ政権の熱烈な単独主義の根底にある。一国主義は、国連強硬派や他のリベラルな国際主義者が好むような制度に基づく秩序だけでなく、現実主義者が好む勢力均衡に基づく秩序の拒否でもあった。繰り返しになりますが、この態度には、米国がとにかくやりたいことは何でもできる十分な強さがあるという信念に基づいて、国際的な無秩序に対する慰めが含まれていました。
今日の米国国内政治で起こっていることとの対応は、ブッシュ政権の最大の外交政策であるイラク戦争（この戦争でリバタリアンはネオコンと決別した）とさらに緊密であった。戦争を仕掛けた者たちは、イラクの既存の秩序を破壊した後、そうすることで中東の他の場所でも既存の秩序を破壊し、その代わりに何が起きてもより良いものになるはずだと信じていた。
この信念は、政府の権威を打ち倒すことが本質的に善であるというアナキストの信念の別の形でした。この信念はまた、イラクの旧体制崩壊後に起こることへの準備を怠るという驚くべき不注意の根底にある。トーマス・リックスの著書の中で フィアスコ この態度を、1960年代の急進派ジェリー・ルービンが、革命後に何が起こるか尋ねられたときの態度に適切に例えた。彼は「瓦礫に溝を掘る」とルービンは答えた。
現在、ワシントンでは瓦礫に溝を掘る作業が数多く行われている。今日明らかなアナーキスト傾向は、恐喝を活発化させる勢力の一つであるティーパーティーの手法と習慣に関連している。 ファリード・ザカリアが指摘するように、「組織化された構造、プラットフォーム、階層、リーダーがありません。」
下院で使われている戦術は、政府の行うことは政府外で行われることよりも本質的に劣っているとみなす、より広範に明白なアメリカ人の考え方の根本的な派生を表している。その考え方の他の現れのほとんどはまったくアナーキストではなく、そのほとんどは個人の自由などの概念についての原則に基づいた考え方を反映しています。
しかし、これが、合理的な考え方から派生した過激主義の傾向の最初の例ではないでしょう。アナーキストの傾向がこれほどまでに出現できた理由の一つは、反政府的傾向を伴うより合理的な主流派の見方が、例えば自由市場がどこにあるのかを正確に検討することなく無批判に教条として受け入れられるようになったことである。うまく機能する場所とそうでない場所。
アナーキストの傾向は、一部の議員が自分たちの思い通りにならなければ経済と国家に害を及ぼすと脅す現在の茶番劇の一つの糸にすぎない。原則とは何の関係もないこの動作の説明は、私たちが知る必要があることのほとんどを教えてくれます。
このことは、医療費負担適正化法に対する執拗な反対によって例証されている。この法律は、民間部門の自由市場競争を中心とした法律であり、左派の多くが望んでいるような単一支払者制度とはまったく似ていない。原則を持った賢明な野党であれば、ミット・ロムニーと共和党から良いアイデアを盗んだとして民主党を非難し、有権者が模倣ではなく良いアイデアの源に直接行きたいのであれば、共和党に投票するよう促しただろう。しかしその代わりに、バラク・オバマと彼が象徴するものを心から嫌悪し、むしろ彼に関連するあらゆるものを破壊したいと考える人々がいます。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
ブル。アナーキスト、クソ野郎。彼らは純粋で単純な人種差別主義者です 最初の人種差別主義者と人種差別主義者は、彼らの本当の動機を隠し、彼らに尊敬の念を与えるために「保守」という名前を採用しました。今では誰もそのことに疑問を抱きません。オーバーオールを着たババとスーツを着たジム・デミントの間には違いがあると誰もが思っている。ジム・デミントは「保守主義者」、ババは「人種差別主義者」です。彼らも同じです。唯一の違いは、より社会的に尊敬される「職業訓練」を受けているかどうかです。
アメリカの白人男性が自らを「保守派」と呼ぶことは、恥知らずな偽善か、同様に恥知らずな無知である。アメリカの過去について保存する価値のある貴重な情報はほとんどありません。英国で発展した保守主義とは、物事の古いやり方を「保存」したいと考え、急速な変化を嫌う人々を単に意味していました。アメリカでは、それは人種差別外国人排斥や同性愛嫌悪などの社会病理の便利な「隠れ蓑」を表すようになりました。彼らをアナーキストと呼んで、新たな「隠れ蓑」を与えないでください。
とても洞察力のある記事です！
ただ付け加えますと…
私は、アナーキストの主体者たちは、実際には自分たち自身や自分たちの狭いイデオロギー的権威に責任を負わせたいだけなのではないかと疑っている。その場合、アナーキーは目的ではなく手段となるだろう。
社会的・道徳的寡頭政治であろうと、あるいは経済的金権政治であろうと、もちろん両者の重なり合いは様々ですが、彼らの言葉では「私を踏まないでください」のように自由を望んでいますが、彼らの行動は彼らの行動を許容しようとする高い意欲を示しています。 「事実」とそれに基づいて決定されること。
いずれの場合も、彼らは世界全般に対する恐怖を増幅させ、自分の狭い独占的な視野の外にいる人々に対する不信感につながります。そのような人々は民主共和国などというものを信頼することは決してできません。彼らの決定は、論理や批判的な分析がまったくなく、彼らが同意する権威主義的指導者によって実際には単なる信念にすぎない「事実」に基づいています。
アナキズムは、経済、したがって私たちの正式な政治を指揮する人々にとっては両刃の剣です。対抗勢力としての政府を非難することは彼らの利益になる。しかし、その代償として、税金、規制、支出政策を通じて、協力者としての政府の役割が犠牲になります。現職の政府を打倒し、もしあなたが大企業や団体のプレイヤーであれば、独自の政府を樹立しなければなりません。ワイマールドイツは便利な前例ですが、他にもたくさんあります。
アナーキーに反対する人々は、逆の問題を抱えています。政府によって与えられる限られた保護しか得られませんが、その代償として、既存の覇権の継続を受け入れることになります。
ほとんどのアメリカ人の観点からすると非常に抽象的であるこの種の議論が無駄に終わるのはそのためです。理論と仮説はどちらも望ましくないものであるため、考えられるあらゆる統合、つまりあらゆる代替結果も、最初から同様に望ましくありません。知的議論はさておき、どうなるかは別として。私たちの政治的プレッツェルは、何かを「一方が」「勝つ」ことでは解決されません。共和党対民主党、制度主義者対無政府主義者：その違いは純粋に学問的なものです。変化が訪れるとき、それは旗とともにではなく、激怒をもってやってくるだろう。
ポール、
アナーキスト国民と同じくらい無知で卑怯な教育を受けたアメリカ人が数多くいることは残念だ。ルービン氏のような人種差別主義者で頑固な野郎を擁護するアメリカ人は、特に今日ワシントンDCで起こったことの後では、すべてを守ることはできない。
このような記事を書いて、あなたが非常に鋭く表現された正確な視点を表現する才能が私にあればよかったのにと思いました。
私の友人であるあなたが私のヒーローになりました！並外れた！
「モー・カーター」
ありがとう！あなたが人道的悪名を公に叫んでいるということは、彼らが何を言っているのか知らない人々による歴史修正主義者の人物暗殺の利用に関する私の主張を確固たるものにします。あなたがはっきりと示しているように、読み書き能力は、願望や根拠のない推測によって獲得できるものではありません。
ジェリー・ルービンは人種差別主義者でも偏屈者でもなかったし、ピラー氏もそれを分かっていると私は確信している。むしろ、否かは別として、彼はジェリーの政治活動に同意している。
あなたの支離滅裂な「…特に今日ワシントンDCで起こったことの後」というのは何を指しているのかお伺いしてもよろしいでしょうか？
いつものように、
EA
現在の保守党の混乱の周縁にいる悪党たちの行動に関するピラー氏の考えは説得力があり、よく表現されていると思います。しかし、この幹部をアナーキストとして説明することは、暴徒政治の形態に変貌した無知なニヒリズムの新たなブランドと見たほうがよいかもしれない。その炎は現在、保守党の日和見主義者とその助長者によって煽られている。このような思慮のなさとまったくの無知は、私たちの共和国の創設者たちによって実践された種類の啓蒙された無政府状態や、その後の汚職や権力の濫用を阻止することを目的とした多くの運動の本質ではありません。ピラー氏は免責事項/正当化として次のように述べています。
「一部の批評家はすでに恐喝者たちに『アナーキスト』というレッテルを貼っているが、この言葉は軽蔑的なものとして広く受け取られているため、彼らは当然それを好まない。」
おそらく、前述の「恐喝者」たちはアナーキストと呼ばれることを好まないのかもしれないが、それはおそらく最初からアナーキストが何なのか全く知らないグループ側のそのような反対の真実性を物語るものではない。 ;そして、アナキストを「軽蔑的な」レッテルだと考える人の意見について、なぜ冷静に検討する必要があるのかという疑問を提起する。 「広く受け入れられている」かどうか。
最後に、私は今は亡き友人であるジェリー・ルービンを弁護しなければなりませんが、ピラー氏は、私の意見では不当に、この文章での彼の分析と並べて次のように述べています。
「トーマス・リックスは、著書『フィアスコ』の中で、革命後に何が起こるのかを尋ねられた1960年代の急進派ジェリー・ルービンの態度に適切に例えています。彼は「瓦礫に溝を掘る」とルービンは答えた。」
経験豊富な宣伝活動家であるピラー氏は、その資格が彼であることを証明しているが、ここではジェリー・ルービンの善名と意図を不正直に「ティーパーティー」の悪党たちのものと混同することで中傷し、中傷することを選択している。そして、自分の名誉毀損をトーマス・リックスに帰属させることで「もっともらしい否認」を自らに提供するのだが、そのような修正主義に頼ることは真実にとって何の役にも立たない。この慣行は、ConsortiumNews によって適切に拒否されることがよくあります。
いつものように、
EA
まあ言いました。
ありがとうございました！
いつものように、
EA
これらの人々を動機づけているものを示すより良い指標は、最近の抗議活動に南軍の旗を掲げた人々の数である。このナンセンスをすべて終わらせる非常に簡単な方法があります。最近の共和党の悪ふざけによって、次の選挙での民主党大統領の勝利がほぼ確実であることを考えると、何をすべきかは次のとおりだ。ジョン・ベイナー*、エリック・カンター、テッド・クルーズ、ミッチ・マコネル、ポール・ライアン、ミシェル・バックマンを脇に置いてください。このくだらないことが止まらなければ、次の民主党大統領候補はアル・シャープトン牧師になるだろうと、はっきりとした言葉で彼らに伝えてください。民主党は、ぐらついたり手探りしたりせず、真剣でなければならないだろう。正直に言いましょう。アルは誰と同じように仕事ができるだろう、そして共和党員はズボンの中にうんこをするだろう。
*私はドイツに何年も住んでいましたが、その名前はBONERと読みます。彼は誰をからかっていると思いますか?
笑顔にさせてくれてありがとう。コメントを読んでいるときにそのようなことが起こることはあまりありません。実にバカバカしい。私が大嫌いな人の名前を使った場合に対処するのに役立ちます。ケリー・コヨーテとエリックはどうでしょうか？
耳痛カントール。めちゃレチャハイレチャヘイニホー！