統合参謀本部議長のマーティン・デンプシー大将は、シリアへの軍事攻撃の危険性について冷静に語ったが、報道によれば、オバマ大統領は数日以内に巡航ミサイルを発射するつもりであり、元米国諜報専門家らはそう述べている。デンプシー氏の辞任を促すべきだ。
覚書: マーティン・デンプシー将軍、統合参謀本部議長
FROM: 正気を保つベテラン諜報専門家
主題: シリアと憲法を守るという私たちの誓い
親愛なるデンプシー将軍:
要約：私たちは、シリアに関するカール・レビン上院議員に宛てた19月XNUMX日のあなたの書簡の中で、「武力行使の決定は我々の誰もが軽々しく行うものではない」というあなたの認識に言及します。それは戦争行為にほかならない。」大統領は適切な議会の承認なしにそのような戦争行為を命令する可能性があるようだ。
経験豊富な情報機関と軍の専門家が合衆国憲法を支持し擁護することを厳粛に誓っているように、私たちは民間人から一般人に至るまで、違法な命令に従わないことが義務であることを長年認識してきました。もしそのようなことが与えられた場合、名誉あることは共謀するのではなく辞任することだろう。
マーティン・デンプシー陸軍大将、統合参謀本部議長。 (米国政府の写真)
18月XNUMX日のあなたの再任公聴会で表明された軍事オプションに関する質問に答えて、軍事委員会委員長に宛てたあなたの書簡には、米国の「戦争行為」に関する議会の憲法上の役割を認めることが反映されています。同様に重要なことは、あなたがレビン上院議員に次のような言葉を送ったことです。 可能性 かどうかを判断するために使用されます。 すべき 利用される。" (あなたの手紙で強調すること).
あなたの書簡が軍事力行使の可能性に関して取り上げた選択肢には、当時検討されていた 1 つの選択肢が含まれていました。(2) 野党を訓練し、助言し、支援する。 (3) 限定的なスタンドオフストライキを実施する。 (4) 飛行禁止空域を設定する。 (5) 緩衝地帯を確立する。 (XNUMX) 化学兵器の管理。あなたは、XNUMX つの選択肢のそれぞれに伴うリスクとコストについて非常に率直に述べ、ひとたび米国が軍事行動を開始すると、シリア内戦に関与しないことの難しさを強調しました。
「カスタマイズされた限定された」ストライクオプション
おそらく、水曜日の夜、大統領が21月XNUMX日の化学兵器攻撃に対する「カスタマイズされた、限定的な」対応として述べた新たな選択肢の影響について、レビン上院議員の委員会に同等の評価を与えるのに十分な時間がなかったのだろう。シリア政府軍によって実行されたと伝えられている。オバマ大統領は詳細は明らかにしなかったが、「米国の安全を守るためには報復攻撃が必要だ」と述べた。
まさにこの種の裏付けのない主張（恥ずかしいことに10年以上前にイラク攻撃を「正当化」するために使われた偽りの主張を思い起こさせる）こそ、大統領が軍事行動を命令する前に、国防総省と議会の両方が厳密な分析を受ける必要がある。 。説明のつかない緊急の理由により、その注文は翌日か 2 日以内に届く可能性があります。おそらく進行中の分析結果に予断を与えるつもりはありませんが、情報と国家安全保障に関する数百年にわたる集団的な経験から言えば、大統領の軍への言及は間違いではないと強く信じていることを今お伝えする責任があると感じています。シリア攻撃は「米国の安全を守るために必要」であるため、綿密な監視に耐えることはできない。
率直に言って、ここ数カ月で国家安全保障担当首席補佐官の信頼性と彼自身の信頼性が大きく損なわれており、議会が戦争に関して憲法上の役割を行使する必要性が一層緊急性と重要性を増している。そしていつものように、軍事行動の必要性を裏付けるために使用されている「情報」の出所と性質には深刻な問題がある。
レビン上院議員に宛てた19月XNUMX日の書簡の中で、あなたは次のように強調しました。 …行動を起こしたら、次に起こることに備える必要があります。より深い関与を避けることは困難です。 私たちは法律に従って、可能な限り同盟国やパートナーと協力して行動すべきです。」 （強調表示）
この最後の文は、何よりもまず、あなたの言葉を借りれば「戦争行為に等しい」軍事攻撃を承認する際の議会の役割について憲法が何と言っているかという疑問を引き起こします（さらに後述）。
また、同盟国間の民主的な議会手続きの結果をどの程度真剣に受け止めるべきかという重要な問題も提起する。法的にそうする必要はないが、英国のデービッド・キャメロン首相は木曜日、シリアに対する軍事行動について議会の承認を求めたが、拒否された。キャメロン首相は、できるかぎりの猶予を尽くして、英国国民は意思を表明したのであり、自分はそれを無視するつもりはないと述べた（英国の制度上法的にはそうすることができたとしても）。
「英国国民の意見を反映している英国議会が英国の軍事行動を望んでいないことは明らかだ。それはわかります、政府はそれに応じて行動します」とキャメロン首相は投票直後に緊張した面持ちで語った。
フランスのフランソワ・オランド大統領は、英国議会が軍事行動を支持しなかったにもかかわらず、同国は化学兵器使用疑惑でシリアを「懲罰」するために依然として攻撃する可能性があると述べた。フィジーが再び並ぶことができれば、少なくとも３カ国の連合が形成されることになる。
基本: 議会の役割
大統領が水曜日に演説する前に、憲法と民事司法に関する下院司法小委員会の幹部メンバーであるジェロルド・ナドラー氏は、次のようなタイトルの公式声明を発表した。 憲法はシリアに対する武力行使に議会の承認を必要としている。ナドラーはこう書いている。
「憲法は、米国に対する攻撃または米国に対する差し迫った脅威を除いて、軍事力行使の決定は大統領ではなく議会によってのみ下されることを義務付けている。戦争をするという決定は、正当であるか否かにかかわらず、他国への軍事攻撃を開始することは戦争行為であり、議会で選出された代表者を通じて行動するアメリカ国民に憲法によって留保されているものであることは明確であるべきである。
「米国に対する差し迫った脅威はないので、憲法で義務付けられている議会の承認を回避する法的正当性はない。議会との「協議」だけでは十分ではない。憲法は議会の承認を必要としている。
「アメリカ国民は、すべての事実と議論が公の場で検討され議論され、その後議会投票が行われる形で、この決定が公の場で議論され決定されるべきである。大統領がシリアに対する軍事行動が必要であると考えるのであれば、直ちに議会を召集し、憲法で要求される承認を求めるべきである。」
木曜日の時点で、下院の3分の1以上がリビア以前のように疎外されることに反対の声を上げており、多くはシリアへの軍事攻撃の前に議会での議論と採決が必要だと主張している。
さらに、共和党のジョン・ベイナー下院議長は水曜日、オバマ大統領に書簡を送り、「潜在的な軍事行動がどのように米国の国家安全保障上の利益を確保し、米国の信頼を維持し、将来の化学兵器の使用を阻止するかについて米国民と議会に訴え、そして重要なことに、私たちの広範な政策と戦略の一部となることです。」
ベイナー報道官によると、大統領は木曜日、ベイナー氏に電話して「シリアをめぐる審議の状況」について説明し、「電話中、議長は書簡で概説された懸念事項への回答を求めた。その中には、シリア問題の法的正当性も含まれる」と付け加えた。いかなる軍事攻撃も。」電話後、ベイナー氏は質問に答えられなかったと不満を漏らしたと伝えられている。
議会を軽蔑して開催する
小学生たちは、建国者たちの英国国王との経験を考慮すると、憲法を制定する際に、議会で選出された代表者に排他的な「宣戦布告の権限」を与えるよう配慮したのは偶然ではなかったことを学ぶ。軍隊を結成し、支援するためだ。」 （第1条第8項）。第二次世界大戦後、議会のこの重要な権限が実質的に無効になり、大統領が王様のように振る舞えるようになったという暗い歴史的帰結は、第1条第8項を無視することの愚かさを雄弁に物語っている。
それにもかかわらず、バラク・オバマ大統領がシリアに対する軍事行動を命令する前に（選ばれた議員との「協議」ではなく）議会の承認を求めるつもりの兆候はない。実際、彼と彼のトップ任命者たちは、そのような問題における議会の憲法上の役割を公然と軽蔑してきた。
オバマ前国防長官レオン・パネッタは、議会権力を骨抜きにする点で前任者よりもスムーズで賢明だった。パネッタのおかげで、我々はオバマ政権が議会からのほとんど相談（承認は言うまでもない）でどのようにシリアを攻撃するかについて直接洞察を得ることができた。
7年2012月XNUMX日の上院軍事委員会の公聴会で、当時の上司だったパネッタ氏がジェフ・セッションズ上院議員（共和党、アラバマ州）を自分の代わりに据えようとしていたとき、その隣に座って苦悩しているあなたを見ていたのを私たちの何人かは覚えている。リビア戦争の無許可の性質に遅ればせながら苛立ちを覚えたセッションズ氏は、オバマ政権がリビアでやったことと同じことをシリアでも行うためにどのような「法的根拠」に頼るつもりなのかと繰り返し質問した。
パネッタ氏は何度も妨害し、オバマ政権がリビアのような戦争には議会の承認が必要ないと考えていることを十分に明らかにした。セッションズ氏は「本当に当惑している」と語った。 「米軍を（戦闘に）派遣するために必要な唯一の法的権限は、議会と大統領、法律と憲法である。」
パネッタの返答はセッションズの困惑を和らげるには何の役にも立たなかった。国防に関して言えば、大統領は憲法に基づいてこの国を守るために行動する権限を持っており、我々はそうするつもりです。」
セッションズ上院議員が「息を呑むような」と評したパネッタ氏の態度を覚えているだろう。そのときあなたは何も言わなかった、そして私たちもそれは理解できます。しかし、率直に言って、私たちはあなたがレビン上院議員に「私たちは法律に従って行動するべきだ」と思い出させたときに、あの気まずい経験を念頭に置いていたのではないかと期待しています。
ここに重要な憲法上の問題があることは明らかです。問題は、あなたが再び沈黙を選択するのか、それとも憲法を支持し擁護するというあなたの宣誓がシリアに関する議会終結への共犯を妨げることをチャック・ヘーゲル長官と大統領に通知するのかということだ。
だったら辞任する
なぜホワイトハウスがこれまでダマスカスでの国連査察の結果を待つことに消極的なのかは理解できないが、ひとたびこの巨大企業が戦争に乗り出すと何が起こるかは私たちにはよく知られている。しかし、木曜日の英国議会での投票と、議会の許可のない戦争に対する議会での反対の高まりにも関わらず、大統領がシリアへの攻撃命令を決定した場合、我々は皆さんに対し、シリアを支援し守るという厳粛な誓いに従って行動することを強く求めます。憲法も、そしてあなた自身の良心も。
このような状況において、私たちはあなたが直ちに辞任し、アメリカ国民にその理由を説明すべきであると強く信じます。
非常に礼儀正しく、
運営グループには正気を保つためのベテラン諜報専門家
ウィリアム・ビニー、NSA 上級研究員 (退役)
トーマス・ドレイク、NSA上級幹部（元）
ダン・エルズバーグ、VIPS 名誉会員
フィリップ・ジラルディ、CIA、作戦責任者（退役）
マシュー・ホー、元アメリカ海兵隊大佐、イラク、外交官、アフガニスタン
ラリー・ジョンソン、CIA および国務省 (退役)
W. パトリック・ラング、DIA 上級幹部兼国防情報責任者 (退役)
デビッド・マクマイケル、国家情報会議 (退役)
トム・マーテンス、外交官兼NSC不拡散部長（退任）
レイ・マクガヴァン、元米陸軍歩兵/情報将校、CIA分析官(退役)
エリザベス・マレー、中東担当国家情報副官（退役）
トッド・ピアース、米陸軍判事法曹長（退役）
サム・プロヴァンス、元イラク米陸軍軍曹
コリーン・ローリー、FBI 部門評議会兼特別捜査官 (退任)
ラリー・ウィルカーソン、米陸軍大佐（退役）。コリン・パウエル国務長官の首席補佐官
アン・ライト、米陸軍大佐（退役）。外交官（退役）
現時点で私が最も懸念しているのは、大統領がアメリカ国民の利益を最優先しているため、議会の承認を得て戦争をする権限があると信じていると演説で国民に公然と認めるとき、私は真剣にそう思い始めた。大統領の信頼性はおろか、いかなる正当性も疑う。私が軍を退役したのは、単に金銭的、政治的権力のためだけに駒として利用されることにもはや耐えられなかったからです。
インテルの退役軍人や内部告発者が声を上げます。
この書簡は残念なことに、外交政策を議論する際の国民の役割を軽視していることに注意しなければなりません。議会と国防総省についてのみ言及している。この書簡は議会の承認に焦点を当てているが、署名者たちは議会が戦争屋の望むことに何でも従うことをよく知っている。 （そして、国民の大多数が軍事攻撃（戦争犯罪となる攻撃）を認めていないにもかかわらず、アメリカ国民は過去２年間、多くのプロパガンダにさらされてきたので、また、「なぜホワイトハウスがこれまでダマスカスでの国連査察の結果を待つことに消極的であるのか理解できない」という主張も説得力に欠ける。
書簡には次のように書かれている：「アメリカ国民は、すべての事実と議論が公の場で検討され議論され、その後議会の投票が行われる形で、この決定が公開で議論され決定されるべきである。」大統領がシリアに対する軍事行動が必要だと考えるのであれば、直ちに議会を召集し、憲法で要求される承認を求めるべきである。」
しかし、インテル退役軍人たちは地政学を認めず、シオニズム、サウジアラビア、大手石油・ガス、総務省、ウォール街についても話さない。それでは、誰が関連する事実や議論を国民に紹介するのでしょうか?私たちに嘘をついたのは、議会と一帯のメディアの全く同じ人々ですか？
ブッシュ大統領時代にイラク戦争を理由に辞任するつもりだった軍人たちはどこへ行ったのか？あ、ちょっと待って！それは共和党の戦争だった。これは、民主党の「ノーベル平和賞」受賞者によって行われている戦争だ。なんという大統領の冗談だ。
デンプシー辞任？デンプシーがオバマをこれに追い込もうとしている者の一人であることはほぼ間違いない。ブッシュ大統領はいつも演説の中で、将軍たちが誰を攻撃するかを指示し、彼が攻撃を命令したと語っていた。ブッシュはある程度の権限を持つ者には誰にでも従ったし、オバマも同様に従順だ。
これが起こっている間、私は『第三帝国の興亡』を読んでいます。 1938年にヒトラーがチェコスロバキアに侵攻しようとしていたのを見て、ヒトラー軍の多くの高位将軍たちが彼の計画の愚かさを見て彼を逮捕する計画を立てていたことに私は感銘を受けた。もし捕まっていれば殺されていただろうと彼らは知っていた。それにもかかわらず、彼らはヒトラーを阻止することが自分たちの義務であると感じていた。今彼を阻止するのがオバマ軍の義務であり、声を上げれば命を失うことを恐れる必要はない。確かに、アメリカの将軍もドイツの将軍と同じくらい勇敢で愛国的である可能性があります。
専門家たちの賢明で正気な声にぜひ耳を傾けてください。
キット
素晴らしい手紙ではあるが、デンプシー氏がそこに書かれている不快な選択をするのに必要な勇気を見つけることができるかどうかは、どういうわけか疑わしい。道徳的勇気を発揮し、頻繁に違法となる上官の命令ではなく合衆国憲法とニュルンベルク原則の命令に従うことは、この60年ほどの間、大多数の米軍隊員がたどるキャリアパスではなかった…。
ヘンリー
以前のコメントでは、帝国大統領による数十年にわたる行き過ぎから私たちが刈り取った恐ろしい収穫を観察しました。デンプシー将軍には、非常に非アメリカ的だがひどくイギリス的なことをするチャンスがある――シリアに行き、より多くの人を殺し、より多くのものを破壊し始めるという（あらゆる種類の）不法、違憲、不必要かつ非倫理的な命令に直面して辞職することだ。おそらく、もっと多くのアメリカ人が、軍服を着ている人も政府関係者も、民間人も、退職者も失業者も、道具や剣やペンを置いて「もうだめ！」と言えば、行動する超富裕層からこの国を取り戻すことができるだろう。まるで自分専用の列車セットであるかのように。
40年、50年来の政策が論理的かつ恐ろしい最高潮に達するのを傍観することができないため、移住、退職、海外逃亡するアメリカ人が増えている。時には、一人の勇敢な人が正しいことをするだけで、流れを変えることができることもあります。
私がこれまでに会った将校は皆、辞任するよりも、軍隊に寄り添い、来るべき神話のような明日に向けて状況を改善しようとすることが軍隊への最善の奉仕だと考えていると語った。彼らは冗談を言っているか、あるいはそう信じているエゴイストにすぎません。
私たちはかつて、我が国は気まぐれではなく法によって統治される国だと言っていました。法を遵守せよ、デンプシー将軍、そしてあなたの模範によって、少なくとも一人の米軍指導者は法律を知っており、法律を聞いて遵守していることを、世界中の軍服を着た男女全員（私たちと他の全員の）に証明してください。
私たちは、あなたが退職金を失うことはないことを知っています。あなたは名誉を失ったり、他の人には受け入れられているのに、ある人には場違いになってしまうかもしれません。そして、戦車内での予算争いにもう耐える必要はなくなるかもしれません。
残念ながら、マッカーサーの罪を繰り返さずに、これまで以上に声を上げることはできません。そして、そうすべきではありません。しかし、このような明らかに違法な命令が国家指揮当局から発せられた瞬間、私たちはあなたが義務を果たすことを期待します。
これに従うことを拒否し、抗議して辞任する。
これをアメリカの新しいやり方にしましょう。
一般のシリア人の命は、ウォール街の有力者の命と同じくらい重要です。おそらくブッシュによる大量破壊兵器の主張は誤りだったのでしょう。しかし、サダムが自国の南部住民をガス処刑していたときにアメリカが迅速に行動していれば、おそらく大量破壊兵器について誤った主張をすることはなかったでしょう。コロンビアの狂気の右翼政府が、その政権を打倒するために戦っているゲリラに化学兵器を使用したらどうなるでしょうか?
人々に誓いを立て、それに従うべきであることを思い出させるほど、私たちの国を愛してくれてありがとう。
オバマがシリアで戦争を始めて米国の敵側を助けた場合、デムジーが辞任する勇気があるかどうかは分からない。彼がそうすることを祈ります
この公開書簡は、いつか世界の歴史的記録に対する重要な貢献とみなされるかもしれない。夏の暑さも和らいだ頃にこのような出来事が起こるというのは皮肉なことではないだろうか。モロトフ・リッベントロップ協定は 1939 年 XNUMX 月下旬に署名され、都合よくその直後にグライヴィッツ事件が発生しました。これはもう一つの有名な「レッドライン」侵攻への青信号だった。カール・ハウスホーファーの「リーベンスラウム」の教義は、その偽旗作戦の直後に結実した。今日、我々は、「密約」が機能しているようには見えないにもかかわらず、侵略戦争によって拡大された領土へのさらなる拡大の発表に直面している。その代わりに、諜報機関の「協力」についての報告がありますが、これは明らかに特徴的ではありません。しかし、共謀の匂いも同様に忌避される。提案された介入によって誰が利益を得るかについては、ほとんど疑いの余地がありません。正義が主に勝者にあるというのは厄介なことだ。しかし、事態が悪化した場合、この手紙は反論の余地のない告発となるだろう。私の知る限り、侵略戦争を遂行するための共謀は時効によって保護されていません。
第二次世界大戦後、どの大統領も議会が認めていない暴力を行使してきた。
イラク戦争の嘘がついに、このプロセスに「憲法上の宗教」を浸透させるきっかけとなったのだろうか？
私たちは戦争にうんざりしていますか？はい。私たちはシリアで再び戦争をしたいのでしょうか？いいえ。
私はシリア攻撃には「ノー」と言います。
彼らが本当にこの問題を解決したいのであれば、全員が和平のテーブルに来るように主張してください。さらなる暴力は、関係者全員の不満を解決するものではありません。
名誉ある手紙であり、時間をかけて読む価値があります。これらの知恵や常識の言葉は聞き入れられるでしょうか。あるいは、帝国大統領の職がもはや国民に対して責任を負わないという更なる証拠が得られるだろう。
どのようにして大統領がシリアを攻撃することでメルカ国民を（誰から、何から？？）守っているふりをすることができるのか、決して説明されていない。義務である憲法を擁護するのではなく、こうした攻撃的な行為によって国民を「安全」に保つべきだというオバマのこれまでの主張さえも受け入れられるべきではない。
もし誰もが、そしてすべての政府が何らかの方法で自分たちの厄介な仕事だけを気にすることを学ぶことができたら、私たちはどんな違った世界に住んでいるだろうかと思わずにはいられません。シリアが米国の安全保障に脅威をもたらす場合、次はカナダになる可能性があることに注意してください。
私たちは、大統領とその補佐官が法を超越していると主張しているという理由だけで、あたかも法を超越しているかのように大統領が行動することを許すのをやめなければなりません。
憲法は、戦争行為には議会の承認が必要であることを明確に規定している。シリアの場合はそうではないと言っても、それは変わりません。
ブッシュ/チェイニーの違法なイラク侵略に対してオバマが何もすることを拒否したことが、彼自身の不法行為の基礎を築いた。二つの間違いが正しいことを生むわけではないので、私たちは政府内の力のバランスを回復し、全体主義への急速な転落を止めなければなりません。
ここここ。オバマが大統領を退任するまでに、私たちは魂を打ち砕かれ、正義を否定する憲法の破壊を16年間経験することになるだろう。犯罪者たちは現在、新しい帝国大統領によって責任を負っているが、彼らが国民や法律に対して責任を負っていないことが日を追うごとに痛いほど明らかになっている。ここで取り上げた記者の皆様、そしてプラットフォームを提供してくださった Robert Parry 氏に多大な感謝を申し上げます。ここは、私たちを悩ませているものの合理的で一貫した分析を見つけることができる、ウェブ上で数少ないスポットの XNUMX つです。
私は一声にすぎませんが、「沈黙の左翼」の一人ではありません。私はメールアドレスを持っているすべての国と州の議会、そして国内外の100人以上の知人、同僚、家族、友人に、シリアは中東と国連の責任であり、シリアは脅威ではないという内容の手紙を書きました。アメリカへ。私たちは、市民的、文化的な戦いに犬を連れていないので、地面にブーツを履いてはなりません。
ブラボー！髪の毛ほどの幅の違いについてのこの発言は、的を射たものでした。このようなひどい決断を下した人々が世界を大惨事に導いています。
これらの選手全員の子供たちが参加していれば、状況は大きく変わっただろう。富裕層や特権階級が自らの戦いをしなければならなければ、地球には平和が訪れるだろう。
ベトナム時代以来、覚えておく必要があるのは、外交政策に関するどこにおいても、共和党政権と民主党政権の間には髪の毛ほどの違いしかないということだ。よくなって。
シリアはアメリカ国民にとって脅威ではない。彼らに対して暴力的な行動をとるべきではありません。