まずシリアを攻撃し、後で事実を知る

ケリー国務長官がシリア国内での化学兵器攻撃疑惑に関する国連調査を中止あるいは先制する動きは、米国が事実によって報復攻撃開始の主張が損なわれることを望んでいないことを示唆しており、イラクに対するジョージ・W・ブッシュ大統領の行動を彷彿とさせる態度である。 , ギャレス・ポーターはInter Press Serviceに寄稿しています。

ギャレス・ポーター

シリアは当初、神経ガス攻撃疑惑の現場への国連調査員への無制限の立ち入りをシリア政府に要求していたが、バラク・オバマ大統領政権は日曜日に立場を翻し、国連に調査を中止させようとしたが失敗に終わった。

シリアと国連の間で合意が成立してから数時間以内に政権が逆転したと報じた。 ウォールストリートジャーナル 月曜日に国務省報道官によって事実上確認された。

潘基文国連事務総長に介入して調査を中止させたジョン・ケリー国務長官は月曜日の記者会見で、シリア反政府筋が主張する攻撃に関する有効な証拠を得るには遅すぎるとして国連調査を一蹴した。 1,300人もの人々を殺害した。

国連調査に対する突然の態度の反転とあからさまな敵意は、政権が数日以内にシリアに対する大規模な軍事攻撃を計画していることの兆候と一致しており、政権が国連が攻撃計画を妨害していると見ていることを示唆している。

ケリー氏は先週の木曜日、シリアのモアレム外相に対し、シリアは国連チームに現場への即時立ち入りを許可し、そこでの砲撃を中止しなければならないと警告したと主張し、これは「組織的な証拠隠滅」であると述べた。同氏は、調査員に無制限のアクセスを許可するシリアと国連の合意は「信頼するには遅すぎる」と述べた。

しかし日曜日に合意が発表された後、ケリー氏は潘氏に電話で捜査を完全に中止するよう迫った。の ウォールストリートジャーナル ケリー氏の名前は出さずに潘氏への圧力を報告した。同紙は、匿名の「米国当局者」が事務総長に対し、「査察官がシリアに留まるのはもはや安全ではなく、査察官の任務は無意味である」と伝えたと述べた。

しかし、潘氏は一般に米国の政策の柔軟な手段とみなされており、国連チームの撤退を拒否し、代わりに「原則に基づいて毅然とした態度をとった」と述べた。 ジャーナル 報告。同氏は国連査察官らに「業務を継続する」よう命じたと言われている。

この ジャーナル また、「米国当局者」も事務総長に対し、米国は「時間の経過とその後の砲撃による被害を考慮すると、査察官が有効な証拠を収集できるとは考えていない」と述べたと述べた。

国務省報道官マリー・ハーフ氏は記者団に対し、ケリー氏が週末に潘氏と話し合ったことを認めた。同氏はまた、捜査に関する米国の立場の要点を確認した。 「調査が信頼できるには、あまりにも長い時間が経ち、地域の破壊が多すぎると考えています」と彼女は述べた。

この主張は、匿名の「高官」の声明を反映したものである。 ワシントン·ポスト 日曜日には、証拠が政権側の地域への砲撃によって「著しく破損」していたと発表した。

「現時点で、何が起こったのかについて国連が信頼できる調査を実施できるという自信はありません」とハーフ氏は述べ、「シリア政権がこれを遅延戦術として利用し、砲撃と証拠隠滅を続けるのではないかと懸念している」と述べた。エリア内。"

しかしハーフ氏は、停戦と化学兵器攻撃が行われたとされる地域への妨げられないアクセスに対するシリアの合意が、どのようにして「砲撃と証拠隠滅」の継続を意味するのかについては説明しなかった。

シリア政府の政策を「遅延」の一つであると表現しようとする米国の努力にもかかわらず、国連からの現地への立ち入りを求める正式な要請は、アンジェラ・ケイン国連軍縮担当上級代表がダマスカスに到着するまでシリア政府には届かなかった。潘氏の報道官ファルハン・ハク氏が火曜日のニューヨークでの会見で認めたように、土曜日にはこう述べた。

シリアのワリド・アル・ムアレム外相は火曜日の記者会見で、ケイン氏が土曜日に提示するまでシリアは国連から東グータ地域へのアクセスを求められていなかったと述べた。シリアは翌日、アクセスの提供と停戦に同意した。

国連のハク報道官は、21月XNUMX日の事件の性質を示す証拠を入手するには遅すぎたというケリー氏と国務省の主張に激しく反対した。 「サリンは使用後数カ月間は検出される可能性がある」と同氏は述べた。

化学兵器の専門家らはまた、IPSとのインタビューで、高く評価されているスウェーデンの専門家エイク・セルストム氏の下、化学兵器予防機構から借り入れた数人の専門家を含む国連調査チームが、化学兵器の容疑を肯定または反証できるはずだと示唆した。数日以内に神経または別の化学兵器による攻撃が行われる可能性があります。

化学・生物兵器の拡散に関するコンサルタントのラルフ・トラップ氏は、国連チームが何が起こったのかを解明できると「かなりの自信がある」と述べた。

同氏は、犠牲者の血液、尿、毛髪からサンプルを採取することで、「化学攻撃があったかどうかという質問には確実に答えることができ、どの化学物質が使用されたのかを知ることができる」と述べた。弾薬の破片や着弾したクレーターから化学残留物が見つかる「何らかのチャンス」さえあった。トラップ氏は、分析が完了するまでに「数日」かかるだろうと述べた。

英国のクランフィールド大学で化学兵器、生物兵器、放射線兵器の法医学プログラムを担当するスティーブ・ジョンソン氏は、国連は今週末までに「人々が神経剤によって死亡した」かどうかについて答えられるかもしれないと述べた。ジョンソン氏は、チームが圧力をかけられれば、24～48時間以内にその問題に関して「何らかの見解」を出せる可能性があると述べた。

米陸軍化学部隊に20年間勤務し、化学兵器と生物兵器の拡散に関する元ホワイトハウス顧問のダン・カステッサ氏はIPSに対し、チームは血液サンプル中の神経ガスサリンの痕跡を探すのではなく、むしろ化学物質を探すつもりだと語った。サリンが分解するときに生成される。

しかしカステッサ氏は、サンプルが研究所に到着すれば、専門家は神経剤か他の化学兵器が使用されたかどうかを「1～2日」で判断できるだろうと述べた。

国連調査に対するオバマ政権の敵意の本当の理由は、チームの現地への立ち入りを許可するというシリア政府の決定は、国連調査員が神経ガス攻撃の証拠を見つけられないことをシリア政府が知っていることを示しているのではないかという懸念にあるようだ。

調査の信頼を傷つけようとする政権の取り組みは、イラクで大量破壊兵器の証拠が見つからなかったとして、ジョージ・W・ブッシュ政権が2002年と2003年に国連査察官の地位を拒否し、査察官に完全な統治を行うためのより多くの時間を与えることを政府が拒否したことを思い出させる。イラクで行われている大量破壊兵器計画の存在を明らかにする。

どちらの場合も、政権は戦争を決意しており、その方針に矛盾する情報が出てくることを望んでいなかった。

米国の国家安全保障政策を専門とする調査歴史家兼ジャーナリストのギャレス・ポーター氏は、米国のアフガニスタン戦争に関する記事で、2011年に英国を拠点とするジャーナリズム部門のゲルホーン賞を受賞した。 [この記事はもともとインター プレス サービスによって公開されたものです。]