冷戦終結の勝利のさなか、フランシス・フクヤマは資本主義的自由民主主義が普及する「歴史の終わり」を予見した。しかし、その思い上がりが近年資本主義と民主主義の両方の失敗に直面し、歴史の行方に疑問を生じさせている、と元CIAアナリストのポール・R・ピラーは指摘する。
ポール・R・ピラー著
フランシス・フクヤマが独創的な記事を書いてから 24 年。 国益 リベラル民主主義を政治経済組織の歴史の一種の定常状態の集大成であると説明する人もいるが、その歴史が大きな流れを体現しているのか、ある種の最終的な均衡につながっているのか、そして、もしそうなら、その均衡の性質はどうなるでしょうか。
当然のことながら、この主題に関する多くの考えは、当時の顕著な出来事に影響を受けており、ちょうど福山氏が冷戦時代に終結しつつあった西側諸国によるソビエト共産主義に対する勝利に福山氏が過度に影響を受けていると批評家が考えていたのと同じである。書き込み。より最近では、民主化などの長期的な傾向についての考えを刺激する顕著な短期的な出来事のほとんどをもたらしているのは中東である。
この場合の「短期」とは、アラブの春として知られる地域大変動が続いている3年未満よりもさらに短いことを意味する。急速に変化する出来事により、民主化の傾向などに関する予測が急速に変化するようになりました。動乱の初期に、民主主義が容赦なく各地で勃発しているという話をたくさん聞いた。シリアやエジプトなどからの最近のニュースも同様に、アラブの春は失敗に終わるだろうという広範囲にわたる宣言をもたらした。
この主題に関する議論の多くは、中東に特有の要因に適切に焦点を当ててきました。たとえば、豊富な天然資源が逆説的に、それを所有する人々に政治的および経済的不利をもたらす可能性があり、この力関係は石油の呪いとも呼ばれます。
さらに、この地域が 3 つの大きな一神教関係の発祥の地であることに関連して、宗教に起因する紛争もあります。しかし、中東の出来事を人類の歴史の大きな流れというより広範な問題に組み込み、おそらくそれらを世界の他の場所からのデータポイントに結び付けることも適切です。
先週のニュースの 1 つの興味深いデータ ポイントは中国からのものです。 文書No.9として知られるメモ、中国共産党の幹部の間で広まっているこの文書は、「西側の立憲民主主義」がリストの最上位にあり、報道の自由、市民の参加、普遍的な人間性に関する考えなどがそれに続く、7つの破壊的影響による危険性について警告している。権利。
明らかに外部消費を目的としていない文書であっても、驚くべきことは、これがリベラル民主主義に関連する価値観をいかに率直かつ率直に拒否しているかということである。これが中国共産党の反応であるとは限らない。
もしこれらの価値観が、福山氏の議論の信奉者が予想するように、中国の現在の政治秩序に対する脅威とみなされるほどの魅力を持っているのであれば、党指導者がこれらの価値観を取り入れ、採用し、あるいは紡ぎ出すためのより微妙で巧妙な方法を想像することができるだろう。単に党員に誘惑されたり、脅されたりしないよう警告するのではなく、脅威を軽減する価値観を重視する。
全 できる説明 中国共産党内部政治に関する文書No.9について。おそらく、これは習近平が、汚職撲滅など自分の議題にある他の事項について党左翼の支持を得たり、黙認したりするために、党左翼に投げ込まなければならないと信じていた赤身の肉だったのだろう。
しかし、文書そのものと同様に、文書第 9 号を解釈する単純かつ単純な方法もあり、長期的な政治の進化という大局的な問題に取り組んでいます。ほとんどの権威主義的支配者（個人であろうと、中国のように党や集団指導者であろうと）は権力を維持したいと考えています。
権力があるということは、その権力を維持するために何かをする手段があることを意味します。それは特に大規模な州や裕福な州に当てはまります。自分たちのルールに異議を唱える民主主義やその他の感情に脅威を感じると、彼らはますます戦略を強化し、そのような脅威に対してより強力に抵抗しようとする動機がさらに高まり、まさにそれを実行します。そしてこれらすべてが、世界が決して世界的な自由民主主義の終焉国家に到達できない主な理由です。
権威主義政権は自国（および自国）で権力を維持することに重点を置いていますが、そうすることで他の地域の民主主義の流れを遅らせる可能性があります。サウジアラビアは、エジプトの将軍たちの利益のために小切手帳を公開するという、まさにそれを行っている。
サウジアラビア人は、自国の王国におけるムスリム同胞団の影響を懸念している。なぜなら、同胞団はイスラム教がどのようにして民主的な選挙政治と結びつくことができるのかを実証しており、権威主義的統治に対する宗教的正当性に対するサウジアラビア自身の主張に対する直接の挑戦となるからである。しかし、彼らのやっていることの主な影響は、最も人口の多いアラブ国であるエジプトの民主化への期待を後退させることだ。
ほぼ同様に、中国が無条件の二国間援助を提供する場合、通常は中国自身の経済的利益のための資源へのアクセスを獲得するためにそうしている。しかし、多くの被援助国における主な政治的影響は権威主義的統治を強化することである。
自由民主主義の価値観の導入における傾向を追跡するための最良のスコアカードの 1 つで、その効果の一部を確認できます。 フリーダムハウスによる年次調査。このスコアカードは、より自由な民主主義への傾向がある、またはあったとしても、ソビエト帝国崩壊直後の数年間の改善以来、少なくとも過去 15 年間ほどは横ばいであることを示しています。自由な国、自由ではない国の割合、選挙民主制の国はすべて、1990 年代半ばと基本的に同じです。
おそらく政治の進化にはある種の最終状態が存在するが、それは自由民主主義やその他の単一タイプのシステムの世界的な勝利を伴うものではない。むしろ、それは民主主義勢力と権威主義勢力が互いに押し合う均衡であり、比較的静的なフリーダムハウスの数字に反映されているようなバランスをもたらします。このバランスには、民主主義勢力が勢いを増しているかもしれないまさにそのときに、権威主義的支配者がさらに強く反発するなど、行動と反応が関係している。
しかし、この観察は主に数十年の時間枠を使用しているため、すぐにいくつかの注意点を考慮する必要があります。1 つはより短い基準枠、もう 1 つはより長い基準枠です。
短期的な注意点は、これらの観察のいずれも、エジプトのような問題に対処する当面の政策課題を軽減するものではないということである。そこや他の場所で現れる政治的傾向は、ある種の歴史的決定論の容赦ない結果ではありません。選択は重要であり、選択が必要であり、選択を行う際には重要な利益がかかっています。
長期的な注意点は、過去数十年間に私たちが見てきたパターンは、政治の進化と終末国家に関する質問に対する正しい答えを示唆しているだけだということです。彼らは確実に答えを突き止めることはできません。仮にそれができるとしても、それを実現するにはさらに時間がかかるかもしれません。
一部の自然システムでは、何が起こっているかの全体像を把握するために非常に長い時間が必要です。進化生物学者のスティーブン・ジェイ・グールドは、ほとんどの進化は急激に起こり、その間に長期間の相対的な停滞があったことを強調した。
より静的な永劫の 1 つだけを見ていたら、ダーウィンが間違っていると誤って信じてしまうかもしれません。フクヤマ、彼の批評家、あるいは均衡に関する上記の観察が正しいことが判明するかどうかは、おそらく私たちが生きているうちには分からないだろう。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
「共産主義者」や「資本主義者」などの存在を本当に信じている人がいるでしょうか？これを見ると、デイブ・シャペルがかつてやっていたコメディのルーティンを少し思い出します。女性蔑視だと考える人もいたが、私はそう思わない。問題の核心に入った。私は大学時代、マルクスやエンゲルスを読んで苦痛な時間を何時間も費やさなければなりませんでした。私が唯一本当に覚えていることは、現在の中国や当時のソ連に見られるようなことは何も記述されていなかったことです。私は最近、今日の政治イデオロギーを整理しようとする別の記事を読みました。彼らが使用したラベルのリストを作成したい誘惑にかられましたが、それは記事とほぼ同じ長さになるでしょう。 「新自由主義者」、「古保守主義者」、「レーガン共和党員」、「ニューディール民主党」、「アリンスキー・アナーキスト」、「ティーパーティー反動派」、リストは数え切れないほどあった。デイブの言葉を言い換えると、「もし私が警察の制服を着て、治安の悪い地域の暗い道を歩いていたら、犯罪の仲裁を拒否したら、誰かは何と言うでしょうか?」
私たちも同じ難題に陥っています。経済は経営、投機、マーケティング、国際政治によって動かされるわけではありません。生産とジョブで実行されます。最近、崩れかけた橋を補修するために中国から鋼桁を購入すると発表されました。この状況は、私たちが「資本家」と呼ぶこの国の人々によって画策されています。しかし、そもそも「資本主義」とは何でしょうか？それは、オフィスのクリスマスパーティーに「白い象」を交換するために持って行かなければならない安価な贈り物の1つを包むような、単なる包装紙でしょうか？
さて、デイブの話に戻ります。彼は、バーで明らかに注意を引くことを意図した露出の高い服装をしている、厚化粧した女性について説明しています。莫大な利益、法外なボーナス、輝かしいライフスタイルを搾り取る私たちの「資本家」と同じように、彼女は見た目とはまったく異なります。彼らが我々の敵に生産手段を輸出し、その利益を歳入から切り離して我々の政府に巨額の赤字を負わせようとしていたからといって、彼らを裏切り者とするわけではない。私たちの連邦準備制度と金融セクターが、「資本家」が私たちに負わせた借金をファイナンスするために、同じ敵に私たちの借金を売っているからといって、彼らが「共産主義シンパ」になるわけではありません。私たちの政治家が支持する法律によって私たちの雇用が国外の貧しい第三世界の労働市場に送られているからといって、彼らが「社会主義者」になるわけではありません。しかし、デイブが挑発的な服装の女性に近づき、プロポーズすると、彼女はこう尋ねた。デイブは「確かに制服を着ていますね」と答えます。
最後の段落は切り取られました。それは次のように読むはずでした：
さらに、私たちは資本主義と民営化について話していますが、最終的には振り子が別の方向に動き始め、重要な産業、または少なくともその主要企業の1つまたは複数の国有化を求める声がさらに聞かれるようになるのではないかと思います。共通利益または国益を守るために。大規模な組織の民営化は常に効率を向上させるわけではありませんが、多くの場合、国民を搾取し、優先受益者に頻繁に資金を流出させ、従業員を権威主義的に支配し、その資金を使い、メディアを統制し、政治的影響力を利用して法改正を引き起こし、その権力をさらに強化します。
フランシス - 国有化を望むのは非現実的かもしれませんが、現在構成されているシステムが維持できるわけはありません。結局のところ、私たちは共通の利益や国益について話しているのですが、それは人々が貧しくなり、私たちが横たわるにつれて侵食されています。私たちに家の鍵を渡すことを拒否する人は無駄になります。
IR さんの言うように、必要不可欠なサービスの国有化に向けて振り子を戻すこともできると考えていればよかったのですが。 。 。しかし、地球はそれをサポートできないので、ホリゾンタルダードを本格的に始めるのは早ければ早いほど良いでしょう。むしろ、来たるべき帝国の崩壊から逃れることが期待できるほとんどの人にとって、「それほど最悪ではない」ものです。
優れた、思慮深い分析。
Re: 中国人は、米国や西側諸国が「民主主義」の概念と、彼らがそれを推進するために利用しているNEDなどの機関を、中国の政治経済システムを転覆する手段として利用しているのではないかと懸念しているのではないかと思います。特に、19 世紀から 20 世紀初頭の西洋（および日本）帝国主義とそれによる自国の搾取に関する彼らの埋め込まれた記憶を考えると。資本主義対共産主義というイデオロギーの戦いはもはや存在しません。今日の中国の体制はむしろ「幹部資本主義」であり、それに付随する汚職と、党が開発計画などで取り組む国益の問題に対する協調的なアプローチにより、はるかに大きな経済力を活用できるようになる。西側諸国のどの私立機関よりも、あるいはほぼどの私立機関よりも優れています。
同様に、ロシア人も中国人と同じ恐怖を抱いているようだが、プーチン大統領の選挙を取り消そうとする西側諸国の試みや、言論の自由を守るという名目での「プッシー・ライオット」の無条件擁護を考えると、それは不合理ではないようだ。現在、未成年者に対する同性愛者のライフスタイルの擁護と宣伝を禁止するロシアの法律を非難しているが、それは法律そのものと同じくらいかそれ以上に、その法律の施行とそれが当局によってどのように解釈されるかに左右されるだろう。西側諸国は、人権を守ることよりも、西側がロシアを地政学的な「脅威」として封じ込め、あるいは無力化できるようにロシア社会を変えること、あるいはロシアの政治制度、資源、経済をコントロールすることに関心がある。さらに、「ソフトパワー」というアプローチ全体は、（求愛のように）自国の制度や自由の利点を示したり実証したりすることによって、ある国家が他国に対して持つ影響力を指すのに伝統的に使用されてきたが、別のものに転用されている。スザンヌ・ノッセルのようなネオコンや新自由主義者によって明確に表現されたもの、すなわち「人道的介入」や「保護する権利」を含むものである。 （これは、以前は別の意味を持っていた言葉の再定義によるおとりであり、今ではハードエンド、つまりショットガンウェディングに対してソフトな意味を持っています。）
私自身の感覚では、あなたがほのめかした「民主化運動」と権威主義体制との間の緊張を伴う「人民戦争」が常に起こるだろうが、ただし、過去50年間に第三の傾向が表面化しており、それは国境を越えたものである。そこでは、先進国であろうと第三世界であろうと、西側の覇権の下に陥った国民国家の経済的および政治的権力が侵食されたり、それ自体が権威主義的である多国籍企業に譲渡されたりしており、その結果、一部の権威主義者が政府は腐敗し独裁的ではあるものの、国家主権と資源、自国民の文化と生活様式、そしてある意味「人権」を守っている。 （私たちは、この国境を越えた傾向がNFTAやWHO、そして最近ではTPPや米国・EU貿易協定において正式化されているのを目の当たりにしています。）
さらに、私たちは資本主義と民営化について話していますが、最終的には振り子が別の方向に動き始め、重要な産業、または少なくともその主要企業の1つまたは複数の国有化を求める声がさらに聞かれるようになるのではないかと思います。共通利益または国益を守るために。大手企業の民営化