ジョージ・W・ブッシュ大統領が、国際法に関する質問を偽りの恐怖で嘲笑し、「弁護士に電話したほうがいいよ！」と答えたことは有名だ。しかし、法の支配は米政府内で広範な攻撃にさらされており、元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏が書いているように、現在はエジプトの軍事クーデターをクーデターと呼ぶかどうかが焦点となっている。
ポール・R・ピラー著
私は政府弁護士と多くの時間を過ごしてきましたが、私が知っているほぼすべての弁護士は、一貫していくつかの重要な目的を念頭に置いて行動していました。 1 つは、目前にあるあらゆる主題に法的分析を完全かつ公正に適用し、たとえ政策上の不都合となる場合でも法的要件に言及することを躊躇しないことです。もう 1 つは、彼らがアドバイスしている人々のより大きな使命を、その使命を達成するための法的な方法が存在する場合にはそれを指摘することで支援することです。
こうした背景を背景に、最近のエジプト軍事クーデターとその米国援助への影響の問題が、エジプト将軍の動きの性質について法的見解を示さないというだけでワシントンで回避されていると読むのは当惑する。 政府高官はこう語った。, 「我々はそれがクーデターだったとは言わない、クーデターではなかったとも言わない、ただ言わないだけだ。」
クーデターの特徴付けに関する法的問題はさておき、現時点で米国によるエジプトへの援助の停止が理にかなっているかどうかは、合理的な人々がどのような意見に同意できるか、そして実際に反対できるかという問題である。これは明確な政策要求ではありません。
私はたまたま、自由に選出された大統領が軍によって打倒されたことに対する停職処分が適切な対応であると信じている。民主主義の方向に戻るという将軍たちの約束が信じられるのであれば、そのような停止は長く続く必要はない。出場停止があれば将軍たちが約束を守る可能性が高まると考える十分な理由がある。軍がモハメド・ムルシ氏を追放して以来、これまでのところ将軍らは 民主主義よりも、軍事政権の初期導入の再現に向かって進んでいる 60年前。
そこにあるという事実 is このような状況では援助を停止するという法的義務があることを考えると、法的問題は、エジプトのクーデターの現実を認識しないことの代償をさらに大きくする。この現実を認識しないことは偽善行為であり、民主主義やその他の価値観に関して米国が発言することについて、外国のさらなる皮肉を助長することになります。
それは私たち自身の政治文化を汚すものでもあります。それは、たとえそれが我が国独自の法律であっても、法の支配に対する我が国の尊重の妥協です。法の支配は、米国と世界で最も望ましくない政治との間の最も根本的な違いの 1 つを表しています。軽率に扱うわけにはいきません。
確かに、効果的な外交政策を妨げる可能性のある役に立たない方法で行政府の手を縛るために議会が法律を利用するという問題がある。議会はこれをやりすぎます。特にそうすることが本質的に政治的な姿勢である場合には、そうすべきではない。少なくとも議会は、外交政策関連法案よりも一貫して、行政府の免除の可能性を盛り込むべきである。しかし、これはすべて、良くも悪くも、法律に記載されているものを単に無視するだけでは解決できない、より大きな問題です。
最近のアメリカの歴史では、法律の制定や執行を任務とする政府内部の人々から、法の支配が損なわれている兆候が他にもあまりにも多すぎる。例えば、電子監視に関する現在の議論に見られるように、たとえ法律が遵守されていたとしても十分に物議を醸す問題について、司法審査の要件が無視されている。
大統領による声明への署名もあったが、これは法の解釈を説明する手段であるが、時には法に従わない意思を表明する代わりに用いられることもあった。議会の宣戦布告は使われなくなり、次のような議会の表現に置き換えられている。 古い、または不明瞭である 軍事力行使の法的根拠について。これらすべてが一貫したパターンの一部である場合、私たちは心配する必要があります。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
それでは、政府は唯一の組織であり、特権ではなく権利を持っているのでしょうか？したがって、政府を構成する人々だけが権利を持ち、それによって 2 つの異なるタイプの人々が確立されます。オーウェルはとても誇りに思うだろう。
民主主義は多数決の選挙によって決定されるものではありません!…民主主義は少数派の権利によって決定されます!…そうでなければ民主主義とは、3匹のオオカミが夕食にXNUMX頭のヤギを食べることを決めるようなものです…言い換えれば、多数決による専制政治です…
米国には、まず憲法（個人に対するあらゆる保護が含まれる）があり、次に民主的に選ばれた政府がありました…
エジプトではプロセスは逆で、まずムスリム同胞団が既存の構造化されたシステムを利用してなんとか多数決で選出され、その後憲法の制定に着手した…この憲法は個人に対する保護の欠如が特徴だった…
エジプトでは、もともとムスリム同胞団に投票した人々の多くの間でさえ、自分たちの公約は別のものであり、彼らが実際に作り上げていたのは個人の居場所のないシャリーアに基づく神権政治だったという認識が定着しつつある。その人はイスラム教徒ではありませんでした…
確かに、モルシ氏を追放したのは軍部だったが、この行動はエジプト国民の間で広範な支持を得ているようだと述べた…実際、クーデターはあったと主張する人もいるだろう。 WAS これは民主主義の表現です！…抜本的な変化が起こらない限り、エジプト国民は大きな経済的困難に直面しています…
私の見方では、エジプト軍は民主化プロセスが機能するのを傍観することもできたでしょう…しかし、そうすれば、その時までにエジプトはもう一つの破綻国家になっていたことを実質的に保証したことになるでしょう…
法の支配を無視するか、単に法律を変えるか。
.
オバマ氏とGWブッシュ氏は以前、法律を破ることではなく、法律を「変える」ことを好んでいた。
.
テオドール・メロン判事はポーランド人、イスラエル人、そして米国国籍を経て、国際弁護士協会の会長に就任した。
.
彼はイスラエル政府の法律顧問、駐カナダおよび国連のイスラエル大使を務めました。
.
彼は旧ユーゴスラビアの国際刑事裁判所の所長およびルワンダの国際刑事裁判所の上訴部の裁判長に就任した。
.
最近、彼の大統領就任下で、イスラエルと米国からの圧力を受けて、戦争犯罪者の犯罪責任を問うことがより困難になるような変更が加えられた。
.
その結果、ジェノサイドとの戦いのための国家委員会とスロベニアの中東・バルカン問題国際研究所（IFIMES）はテオドール・メロン判事の停職を要求した。
http://www.voltairenet.org/article179130.html
民主主義における法の基礎は、政治家や最高裁判所の道徳主義者の私利私欲ではありません。それぞれのユニークな人間が平等であることにより、あらゆる集団が全員の価値観を決定する権限が高まります。
イスラム教や軍事的信念に基づいたエジプトのクーデターに関する議論はナンセンスです。モルシ氏は民主主義国の大統領に選出された。ヒトラーがドイツ民主共和国の首相に選出された。各狂信者は、人々にとって何が最善かを知っていると信じていました。それぞれがすぐにクーデター、すなわち政治的および宗教的統制を達成するために憲法を転覆する政策を制定した。ああ、そうです、ナチズムは過激派の手中にあるシャリーア法と同じくらい宗教です。
軍は民主主義に対する違憲の簒奪にとどめを刺すクーデターを試みている。
おそらく、私たちが妄想ではなく模範によって指導者の役割に戻りたいのであれば、極度に保守的な共和党がその道徳を州法や国家政策に浸透させていることにもっと関心を持つべきである。
経験は認識のレンズを形作るものであり、私の意見では、ピラーは記事で公平な事実を提示するほど自分のキャリアから距離を置いていない、あるいは単純にここ数年間エジプトで起きた出来事に細心の注意を払っていなかっただけだと思います。
CIAのフロント機関として知られる「フリーダム・ハウス」（悪党のCIA職員フィリップ・エイジーらが組織を指弾して以来）と国立民主研究所などの関連組織は、初期の世俗運動や学生青少年運動の指導者を訓練してきた。 、革新的なコーディネート目的のための apple テクノロジーを使用しています。一方、ムバラク政権は、世俗運動の指導者らを分析、特定、隔離するために必要な電子偵察技術をすべて取得しており、彼らは一斉検挙され、米国拷問最愛のオマール・スリーマンの刑務所に送られた。ムスリム同胞団は、世俗的な運動が自分たちにとって疎外されたことを完全に喜んで、新憲法プロセスを引き継ぐとともに、当初は支持を拒否していた革命に介入して乗っ取りました。同胞団は現在、偏った憲法を持った「民主主義」プロセスから世俗運動を書き起こし、選挙を急ぐことで他の利害関係者が再結集して適切に準備する時間がなくなった。
モルシ大統領には、新興の「民主主義」モデルに「多元主義」を組み込むだけの政治的成熟が欠けており、自制に関する約束を次々と破り、その過程で包括性を方程式から外した。もちろん、あなたが原理主義者であれば、これらすべてはただのダンディです。
これらの事実の問題として、「革命」は依然として混乱に向かっており、もし将軍たちが西側の民主主義の理想に満たないもののために介入したとしても、いずれにせよ、この地域には西側の民主主義の理想の歴史は存在しない。 28年間CIAに勤務してきたベテラン分析官ならそれがわかるだろうと思う人もいるだろう…
ロナルドトーマスウエスト
この概念が私にとって全く独創的であるとは主張しませんが、私たちは法律が無関係な迷惑物とみなされ、不便になった場合には無視される「ポスト法の時代」に生きていると観察しています。そして私はその中に有機法、米国憲法を含めます。
米国の法学における「ポスト法曹時代」の専門用語は「法の色彩」ですが、法の名を借りた我が国の基本法に対するこの一般的な無視は、まさに私たちが直面している状況です。例を挙げると、法律の色は、FISAを制定する議会、FISAに署名して発効させる大統領、そして憲法の他の条項を弱体化または取り消す秘密のFISA法廷のメンバーを任命する首席判事である。これについては特に異論はありませんが、法の支配が米国では単に無視されているだけでなく、ほぼ死滅しているという事実をエジプトのようなスカートで偉そうに主張しています。私はこの記事を、実際に起こっていることより約100マイル遅れていると呼びたい…そしてピラーがモルシを「自由に選ばれた」と呼んで逃げてほしくなかった…CIAは文字通り靴べらで同胞団を政権に就かせたまったくの無能の
ウォーターゲート公聴会でのサム・アービンのコメントを思い出します。「ゾウと呼んでもいいし、腺疾患を持ったネズミと呼んでもいい」。今週、理性的で立派な元米国大統領が「米国はもはや機能する民主主義ではない」と発言したが、少なくとも主流メディア以外は誰も気づいていない。同時に、大統領候補ヒラリー・クリントンが「市民権は特権であり、権利ではない」と言っているのを聞いた。私たちの偽善的な政治家たちが好んで引用する建国の父たちが宣伝する不可譲性についてはこれくらいだ。 「国がやるべき議論だ」と言われますが、内容は秘密ですから忘れてください。原告には「資格」がないため、政府を訴えることはできない。何年も前に最高裁判所で理由も示されずに誰かが解雇された事件があったような気がします。原告は、理由が秘密であれば公民権侵害があったかどうか知ることは不可能だと主張した。裁判所は、その「秘密」の理由が実際に個人の公民権を侵害しているとの判決を下したと思います。内部告発者の訴追に「機密」情報を使用することが常態化しつつあるため、彼らは近いうちにその決定を覆すことになるだろう。ロバート・ブレイク演じる「ベレッタ」のキャラクターは、「時間がないなら犯罪を報告するな」と言うでしょう。あるいは、「ホーガンの英雄」で有名なシュルツ軍曹の方が適切かもしれない。