アメリカ合衆国憲法修正第 XNUMX 条を冷やす

オバマ大統領は、機密情報の漏洩に対する前例のない法的キャンペーンを監督しており、ニューヨーク・タイムズのジャーナリスト、ジェームス・ライゼンは、ライゼンの著書に出版された漏洩に関する元CIA職員ジェフリー・スターリングの裁判での証言を拒否したとして、投獄される可能性があるとされている。 戦争の状態、合衆国憲法修正第 1 条の弁護士ジェームズ・グッデールがデニス・J・バーンスタインと議論するトピックです。

デニス・J・バーンスタイン

連邦検察当局は、ニューヨーク・タイムズの記者で作家のジェームズ・ライゼンに対し、ライゼンが大々的に報じたイランの核開発計画を妨害する欠陥のあるCIAの作戦に関する情報を漏洩した罪で起訴された元CIA職員ジェフリー・スターリングの裁判で証言するよう強制しようとしている。

19月XNUMX日、第XNUMX巡回区控訴裁判所は、ライゼン氏がスターリング氏の裁判で証言しなければならないとするオバマ政権に有利な判決を下したが、これは機密情報を公開するリーカーやジャーナリストの取り締まりの最新の事例に過ぎない。

憲法修正第 1971 条の著名な弁護士であるジェームズ・グッデール氏は、政府の情報漏洩に対するキャンペーンは記者の職務遂行能力に対する脅威であると主張する。グッデールは、ニクソン政権がタイムズ紙による極秘文書の公開を阻止しようとしたXNUMX年の画期的な国防総省文書事件でニューヨーク・タイムズ紙の代理人を務めた。

グッデールは新しい本の著者です。 報道陣のために戦う: ペンタゴン・ペーパーズとその他の戦いの内幕、そして国防総省文書事件とスターリング、ブラッドリー・マニング、エドワード・スノーデンを訴追する現在の取り組みとの間に類似点があると見ている。パシフィカ誌でデニス・J・バーンスタインのインタビューを受けました。 引火点.

DB: ようこそ、グッデールさん、お会いできて本当に嬉しいです。この本を書くのにこれほど良い時期はなかったと思います。そして、あなたがこの情報を急いで公開したいと考えた非常に具体的な理由があったことは理解しています。背景を教えていただけますか?

JG: 私がこの本を書いたのは、リスナー、あなた自身、そしてジャーナリストたちに向けて、オバマ大統領とオバマ大統領がマスコミに対して何を念頭に置いていたのかを目覚めさせ、私たちがそれに対処する準備ができるようにするための明確な呼びかけとして書きました。私たちは今、危機に瀕していると思います。この国では、私たちは皆、国家の安全保障と、情報を漏洩した人々に何をすべきかについて懸念しています。

そして私の本は、史上最大のリークの一つについてのものです。私が特にこの本を出版するように促されたのは、オバマに対する明言的な呼びかけだけでなく、ウィキリークスが事​​実上、ペンタゴン・ペーパーズに匹敵するリークを作成したという事実によってでもあった。それが背景です。現在、2つの素晴らしいリーク話が進行中です。1つは何年も前に起こったもので、もう1つは、国防総省文書の当時のニクソン大統領のように、国家安全保障を非常に懸念している大統領がいます。そのため、おなじみの響きを持つ多くのことが起こっています。

DB: あなたは…と書いていますが、私は率直に聞きたいのです。あなたは「オバマはリチャード・ニクソン元大統領よりも報道と報道の自由にとって悪い」と言いました。それは誇張ですか、それともあなたの場合ですか？

JG: そうですね、私が言いたいのは、もしオバマ大統領が前進し、ウィキリークスを訴追しようとして、陰謀論に基づいてそれを試みて成功したら、オバマ大統領はニクソンよりも悪くなるということです。なぜなら、ニクソンは何年も前にニューヨーク・タイムズに対して同じことをしようとしたからだ。人々はニクソンが何をしようとしていたかを忘れてしまった。しかし、彼はペンタゴン・ペーパーズの出版を理由にタイムズ紙を訴追しようとしたが、断念した。彼は失敗した。そこで私が言うのは、オバマ大統領が逆転して、ニクソンがニューヨーク・タイムズに対してできなかったことと同じことをウィキリークスに対して行うことができたら、彼はトップになっているでしょう、彼はニクソンを超えているでしょう。

DB: 機密情報と報道の自由に対するオバマ大統領のアプローチについてどう思いますか?

JG: そうですね、聞いてください、私はオバマ支持者です。私は民主党の規則委員会の元メンバーです。しかし、私の観点からすると、報道の自由と国家安全保障に対するオバマのアプローチは、非常に貧弱であると言わざるを得ません。彼は記者を追いかけ、リークを追いかけている。彼がそれに関してあまり良い仕事をしたとは思えない。そして金曜日に明らかになった、元ニューヨーク・タイムズ記者のジェームス・ライセンを、リーク源を明らかにしなかったとして追及した訴訟によって、私の主張が少しだけ証明される。 [Risen]はその漏洩について本の中で書きました、そしてその事件は土曜日の朝に新聞を賑わせました、とても、とても悪い事件です。これはオバマが不必要にマスコミを追いかけていることを証明している。そして、ずっと続けることができました。私はここでかなり良い議論ができました。なぜなら、今年の 1 月 XNUMX 日に私の本が出版されたときに、彼は最終的にライセンを刑務所に入れようとするだろうと、実際にこれを予測していたからです。

DB: いわゆる正当化が何なのかを人々に思い出してもらうために少し時間を割いてもらえますか…人々は詳細を理解していないと思いますので、ここで何が起こったのか。

JG: わかりました。土曜日の朝、ニューヨーク・タイムズの一面を手に取ったり、ラジオを聴いたりした方は、ニューヨーク・タイムズ記者のジェームス・ライセンが控訴裁判所から自分の発言を開示するよう命じられたことを聞いたことがあるかもしれません。ソース。彼の情報源は…ライセンが書いた本の中に記載されており、問題の情報はイランの核開発に関するものだった。

彼の情報源がスターリングという名の紳士であることは誰もが知っているが、スターリングがやったことは、明らかに、イランの核開発計画がCIAの活動によって台無しにされたとライゼンに告げたことだろう。ライセン氏はそのことを著書に書いています。彼は、彼の話の出所が前述のスターリングであることを確認するよう求められた。彼はそれを拒否した。それで彼はそれを決して公表しない、刑務所に行くつもりだと言いました。そしてバージニア州の控訴裁判所は「いいえ、政府は正しいです。立ち上がって、あなたは間違っていました。」そしてライセンは刑務所に行くことになりそうだ。それがその話の内容です。

DB: わかりました。次に、それを文脈に置き、これが今後どうなるのかについての懸念を考えてみましょう。

JG: そうですね、私の懸念は、簡単に言えば、オバマはリーク狂っているということです。彼は情報漏洩の罪で6人を起訴した。これは米国の歴史全体で起訴された人の2倍だ。それ以前は3回が記録だった。そして、彼はリークを過剰に心配しており、その結果、記者を刑務所に入れたいと思うようになっている。そしてそれは明らかに報道の自由にとってあまり良いことではありません。

DB: 報道の自由がどこへ向かうのか、そして自分たちをジャーナリストだと考える私たち全員が今何をする権利があるのか​​について、いくつかの課題といくつかの本当の懸念を引き起こしていると言えるでしょう。

JG: はい、ジャーナリストは非常に懸念するべきだと思います。オバマ大統領もジュリアン・アサンジ氏を訴追すると脅した。現在、ジュリアン・アサンジはウェブサイト「ウィキリークス」を運営していた。そして彼、ジュリアン・アサンジはイギリスにいます。彼はエクアドル大使館に立てこもっている。彼はオバマ大統領が自分を起訴するのではないかと考え、米国に戻るのを恐れている。さて、ジュリアン・アサンジは、リスナーにとって魅力的な人物ではないかもしれませんが、彼はリークを公開した人物であり、それがライゼンがやったことであり、彼はそれを自分のウェブサイトで公開しました。憲法修正第 1 条の下で、恐れることなくそれを行うことができるはずです。起訴。しかし、オバマ大統領はその訴追を進めているようだ。リストはまだまだ続きます。しかし、私はオバマ氏が報道の自由に関してあまり優れているとは思えません。

DB: ジェームス・グッデールと話しています。彼は新しい本を持っています、それは 報道陣のために戦う。 1971年にニューヨーク・タイムズの編集者がペンタゴン・ペーパーズを発表したとき、彼はニューヨーク・タイムズの首席顧問だった。ご存知のように、1971年、そしてその後長い間、日刊紙記者として私は、この種の文書のためなら死ぬだろうと思っていた。ジュリアン・アサンジ提供。

つまり、これこそがジャーナリストが求めているものであり、誰かがあちこちで言うだけではなく、文書化することであり、あなたは文書を手に入れることができます。 …その政策が何だったのかがわかります。 …まるでジャーナリストたちが…自らを翻弄し、内部告発者を訴追することが自分たちの仕事だと感じているようだ…そして彼らにプラットフォームを提供するグレン・グレンウォルドのようなジャーナリストたち。ここはどこですか？

JB: そうですね、ここで強調したい点がいくつかあると思います。そして第一に、情報を発信するジャーナリストについてお話しました。しかし、多くの場合、その情報は内部告発情報と呼ばれるものであることを認識する必要があります。それは、特定の人物が米国国民の注意を喚起しなければならないと感じている情報です。そしてジャーナリストは、その情報を一般に伝えることがジャーナリストとしての義務を果たしていると信じている。それがあなたが指摘した最初の点であり、私が強調したいのです。

第二の点は、ジャーナリズム界は、これらの内部告発者を支援することに私ほど熱心ではないようだということです。さて、グレン・グリーンウォルドの場合、彼はブロガーです。彼はジュリアン・アサンジとほぼ同じです。いわば、彼は自分のウェブサイトを持っています。彼は、ここ数週間見出しを飾ってきたNSAプログラムに関する情報を公開した。

しかし、あなたの言いたいことは、誰もが急いでグレン・グリーンウォルドを支持しようとしているわけではない、ということだと思いますし、私もそれに同意します。彼自身も起訴されるべきだと言う人もいる。しかし、グレン・グリーンウォルドはあなたと同じです。あなたは私にインタビューしています、グレン・グリーンウォルドはNSAに関する情報を漏洩した人物にインタビューしました。そして私は、ジャーナリスト界は世界のグレン・グリーンワルズを支持し、オバマ大統領にジャーナリストを怖がらせることはできないと伝えるべきだと心から思う。

DB: あなたはどう思いますか…71年にペンタゴン文書でニューヨーク・タイムズの代表を務めた人物と、ウィキリークスをどう比較しますか…ペンタゴン文書で起こったことに対してアサンジが何をしたか?そこに類似点はありますか？

JG: そうですね、類似点はあると思います。 …彼らはアメリカの歴史における二大リークだ。読者の記憶を新たにしていただくと、ペンタゴン・ペーパーズはベトナム戦争の歴史を研究した 47 巻の本でした。そしてダニエル・エルズバーグはニューヨーク・タイマーズに全冊をリークした。ニューヨーク・タイムズはそのすべてを掲載したわけではなく、一部を掲載した。

ジュリアン・アサンジの場合、機密情報にアクセスできたマニング上等兵が、大量の資料をアサンジに漏洩した。その資料の一部は最初にニューヨーク・タイムズによって掲載され、その後アサンジによって掲載された。そこで、私たちは 2 人の有名なリーカーによる 2 つの偉大なリークを検討します。一方は他方よりもよく知られています。偉大なリーカーであるエルズバーグ、リーク者、ニューヨーク・タイムズ、そしてエルズバーグほど有名ではないマニング二等兵です。しかし、彼は情報漏洩者であり、それをアサンジに漏らしたのです。つまり、アサンジはニューヨーク・タイムズと同じ、などということになります。したがって、一般的に言えば、それらは同一です。

DB: すごいですね。さて、もうあまり時間がありませんが、もしあなたを法務担当の大統領特別補佐官に任命できるとしたら、[リーカーの追跡] に関連する大統領の政策について何を伝えたいですか? ]。ブラッドリー・マニングは残りの人生を刑務所で過ごすべきであり、ワシントン周辺の一部の人々は彼が裏切り者として処刑されるべきだと感じているのだろうか？大統領にアドバイスは何ですか?

JG: オバマ大統領に対する私のアドバイスはとてもシンプルです。ダイヤルバックしてください。マニングは情報漏洩者であり、20年間の有罪を認めている。20年間失踪すべきだが、生涯失踪する必要はない。したがって、検察官に電話をかけ直すように伝えてください。そして、ジェームス・ライセン氏の場合、大統領、ニューヨーク・タイムズの記者を刑務所に入れたくはありません。電話をかけ直してください。

DB: これは推測的な質問です。あなたは弁護士ですが、今日誰かがペンタゴン・ペーパーズの同等版を編集者の手に渡したら、ニューヨーク・タイムズはどうすると思いますか?彼らには勇気があるだろうか？彼らは閉鎖されて自由を危険にさらすことになるのだろうか？どう思いますか？あなたなら彼らに何と言うでしょうか？

JG: そうですね、勇気はあると思います。つまり、ライセンはニューヨーク・タイムズの記者なのです。彼は勇気を持ってリークを公表した。あなたの質問に答えると、ニューヨーク・タイムズはリークの公表を進めるだろうと思います。しかし、ペンタゴン・ペーパーズが最初に出版されてから今日までの間に何が変わったかというと、報道機関のネジがしっかりと締められたということだと思います。そして特に記者に対するリスクが高まっているという。ですから、あなたが話した情報が保護されるべき情報源からのものである限り、特にライゼン事件と判決の後、記者たちは X 年前よりも今のほうがずっと怖がっていると思います。先ほど話しました。

DB: ということは、大寒波が予想されるということですか？大きな寒気が予想されます。これは、一部の記者の意欲を冷やすことになると思います…もしあなたに 3 人の子供がいたら…

JG: そうですね、私は普段「チル」という言葉を避けています。乱暴に使うのは好きではありません。しかし、これらすべての行為が行ったことは、国民が知っておくべき情報の漏洩を得るライゼンズとなる記者たちが、自分たちの自由を危険にさらすことにそれほど熱心ではないことは明らかだと思います。 、かつてあの試合に行っていた記者たちは、その試合には乗り出していないと思います。したがって、私はこの点を要約するために「寒い」という言葉を使って、記者が怖がるから、知るべきことについての報道がますます少なくなるだろうと言いたいと思います。

デニス・J・バーンスタインは、パシフィカラジオネットワークの「フラッシュポイント」の司会者であり、次の本の著者です。 特別編「隠れ教室からの声」。 音声アーカイブには次の場所からアクセスできます。 www.フラッシュポイント.net.