米国政府は、PRISM として知られる強力なコンピューター プログラムを使用して、テロ対策の目的で膨大な量の通信データをダウンロードし、それをマイニングしています。しかし、これらの機能は 30 年以上前、物議を醸した PROMIS ソフトウェアから始まりました、と Richard L. Fricker 氏は報告しています。
リチャード・L・フリッカー著
国家安全保障局と中央情報局が PRISM として知られるプログラムを使用してインターネット、携帯電話、電子メール、その他の入手可能な電子通信を監視および追跡しているというエドワード スノーデンの主張や暴露のずっと前から、 PROMIS [検察管理情報システム]。
PROMIS は、司法省の刑事事件管理を暗黒時代からコンピュータ時代の光の中にもたらすために 1970 年代後半から 80 年代に設計されました。 1981 年の春、レーガン政権は PROMIS を法執行機関の最大の資産の 1983 つとして称賛しました。 XNUMX 年までに、プロミスは情報収集の巨大企業に変貌しました。それは最先端ではなく、芸術でした。
その後数十年にわたり、PROMIS は司法省、CIA、NSA、およびイスラエルのモサドを含むいくつかの外国諜報機関によって使用されたと報告されています。プロミスの所有権は連邦裁判所の審問と議会の調査の対象となっている。
データ収集および追跡プログラムとしての PROMIS の機能は決して秘密ではありません。しかし、PROMIS について議論されているのは、盗難と闇市場の販売に関するものだけです。裁判所も議会もプライバシー問題やプログラムの倫理についてこれまで調査したことはない。スノーデン事件で見られたような、政治的な衣装が引き裂かれることはなかった。実際、PROMIS の機能については、公開法廷やさまざまな公共の場で議論されてきました。
PROMIS は、ビル ハミルトンとナンシー ハミルトンが所有するワシントン DC に本拠を置く Inslaw Inc. によって強化された追跡プログラムです。 PROMIS は、法執行支援局 [LEAA] の助成金に基づいて開発されました。ビル・ハミルトンはNSAに1966年間雇用されました。彼はXNUMX年に代理店を辞めた。
PROMIS は、全国の司法省事務所に山積する膨大な量の刑事事件を追跡するために設計されました。ビル・ハミルトンはこの記事のインタビューで次のように語っています。これは、地元の米国検察局の事件、つまり街頭犯罪を追跡し、法廷で予定されている出来事、実際に何が起こったか、そこに誰がいるか、証人、警察官、結論、有罪判決、無罪判決などを追跡するように設計されています。 」
カーター政権末期に LEAA が解散すると、ハミルトン家はインスローを結成し、パブリック ドメインの PROMIS に修正を加え始めました。短いバージョン: 当初の設計どおり、PROMIS は自己資金を使用して 16 ビット コンピューター上でのみ実行されました。 INSLAW は、当時としては巨大だった 32 ビット VAX コンピュータで実行できるようにプログラムを変換しました。
レーガン政権はインスロー版の PROMIS に非常に興味を持った。 1982 年 9.6 月、インスローは 20 の連邦検事局にこのプログラムを導入するための 74 万ドルを獲得し、成功すれば残りの XNUMX の検事局にもさらに導入される予定です。これがハミルトン家が政府から受け取る最後の連絡となるが、それはシステムが失敗したからではなく、むしろ成功しすぎたからである。
ハミルトン氏は次のように説明しました。「私たちはもともと検察官専用に開発しました。しかし、一部のユーザーは、それを裁判所や警察と共有したいと考えていました。したがって、ソフトウェアは適応できるように設計されました。高度な適応性を持たせることで、副産物として、検察官以外の追跡にも使用できるようになり、刑事司法制度の外でも完全に適応できるようになりました。」
最新の修正ラウンドにより、あらゆるデータ システムを PROMIS に統合できることが明らかになりました。そして、これらのデータ システムは相互作用する可能性があります。つまり、相互に結合して、出生証明書、死亡証明書、免許証、住宅ローン、訴訟、またはデータベースに保存されているその他のものなどの政府文書を介して、人々の大規模な追跡データベースを形成する可能性があります。 PROMIS は、銀行取引、武器輸送、通信、航空機部品など、データベースに保存されているあらゆるものを追跡することもできます。
これらの新しい機能の発見により、インスローの問題が始まりました。ハミルトン夫妻は、知らず知らずのうちに、ホワイトハウスとレーガン側近の中枢、破産裁判所、議会調査、秘密情報提供者、CIA、NSA、モサドの中心地から曲がりくねった冒険の旅に乗り出していた。
この冒険は、イスラエルの検察官であるベン・オール博士がデモンストレーションのためにハミルトンの事務所に来た1983年XNUMX月に始まりました。彼は立ち去り、注文もせず、二度と会うこともなかった。これは、同社が潜在顧客や報道関係者に提供した多くのデモンストレーションのうちの XNUMX つにすぎません。 PROMIS やその機能については、いかなる秘密も隠されていませんでした。
オア博士の訪問直後、司法省はインスローへの支払いを打ち切ったが、ソフトウェアの返却を拒否した。同社は間もなく [1986 年 XNUMX 月] 破産裁判所に提訴されました。インスロー氏は、司法省が彼らのソフトウェアを盗み、彼らを廃業に追い込むために協力したと主張した。破産判事のジョージ・ベイソン氏も同意した。
216年に提出された1987ページの意見書の中で、ベイソン判事は司法省がPROMISを盗むために「策略、詐欺、欺瞞」を使用したと書いた。彼は後にDC地方控訴裁判所によって管轄権を理由に却下された。以前の地方裁判所は、PROMIS が盗まれたという彼の所見を支持した。ベイソン氏は再任されなかった数少ない破産判事の一人となった。
PROMIS の旅が続くにつれて、DOJ が NSA と CIA に強化された 32 ビット PROMIS を提供したという情報が表面化し始めました。レーガン政権の友人たちが、対価を支払おうとする者に闇市場版の PROMIS を販売しているという話が広まり始めた。
政府職員の真実性が何度も疑問視された。 1989年、下院司法委員会の委員長であるジャック・ブルックス下院議員（民主党、テキサス州）は、PROMISの盗難と司法省によるINSLAWを廃業に追い込む取り組みについて、XNUMX年に及ぶ調査を開始した。
11 年 1992 月 XNUMX 日付けのブルックス報告書は、ベイソンの調査結果に同意するだけでなく、さらに次のように述べています。政策目標。」
この報告書には、リチャード・ソーンバーグ元司法長官と数名の司法省幹部に対する痛烈なコメントが含まれている。ブルックス氏はインスローの損害賠償請求の和解と特別検察官の任命を勧告した。どちらも起こりませんでした。ブルックス氏は当時のインタビューで、「（インスロー氏は）司法省によって徹底的に破壊された」と語った。彼らは「犬のように扱われていた」と彼は言う。
この時点では、報告書の内容はハミルトン夫妻を驚かせるものではなかった。 1983か月前、彼らはXNUMX年の訪問者であるベン・オール博士が、実際にはイスラエル国防軍[IDF]対テロ諜報部隊長のラファエル・エティアンであることを発見していた。さらに、彼がPROMISのコピーを持ってワシントンを離れたことも判明した。
司法省の説明では、彼に与えられたのは新しく改良された16ビットVAXバージョンではなく、32ビットバージョンだったという。問題は、なぜごまかしをするのかということだろう。そして、なぜ優れた 32 ビット VAX バージョンを誇示してから、より安価なモデルだけを提供するのでしょうか?司法省はこの質問に一度も答えていない。
こうしたすべてを乗り越えて、インスローは生き残った。アイルランドは、事件管理、土地記録の追跡、および銀行信用システムに PROMIS を導入しました。ハミルトン氏は、すべてのクレジット カード取引が PROMIS によって追跡されていると指摘しました。
オランダはこのプログラムを使用して、刑務所内のすべての受刑者を追跡しています。ローマ市では、税務署で使用するための PROMIS を導入しています。実際、PROMIS は世界中のいくつかの国で合法的に使用されています。
違法ですか？知るか。カナダ政府はかつてインスローに操作マニュアルを求める手紙を書いたことがある。インスロー氏はカナダにPROMISを決して販売しなかった。リトアニアでも、国会議員がPROMISプログラムへの支援を求めた際に、同様の出来事が起きた。いずれの場合も、海賊版があるかもしれないと言われると、それは別の PROMIS に違いないという返事が返ってきた。
これまでインスロー氏は、政府が推奨した和解案から一銭も受け取ったことがなく、中には50万ドルに上るものもある。
ハミルトンは、PROMISがPRISMの最有力候補であったという示唆を拒否した。彼はこの記事のインタビューで、PRISM に関する唯一の情報はニュースアカウントからのものであるときっぱり言いました。
インスロー事件とは無関係に、プロミスは依然として活動を続けており、そのマスターが要求するものはすべて追跡し続けています。そして今に至るまで、政府関係者やその他の関係者は誰も、PROMIS に何ができるのかではなく、何をするのかを尋ねていません。 is プロミスは、誰のために、そしてなぜ行うのか。
PROMIS は 30 年近くにわたって情報の洞窟で苦労しており、大量のデータを消費し、大量の追跡を行っています。 PROMIS データはどこにありますか? PRISM による 30 年間の情報収集と追跡と比較すると、PRISM はデジタル暴飲暴食に相当すると考えられます。
リチャード L. フリッカーはオクラホマ州タルサに住んでおり、この記事が最初に掲載されたオクラホマ オブザーバー紙に定期的に寄稿しています。彼の最新の本、戦争最後の日は、で入手できます。 https://www.createspace.com/3804081 またはで www.richardfricker.com。 PROMIS ソフトウェア、Inslaw、および「The Octopus」として知られるようになったソフトウェアの全容は、Wired 誌に掲載されたフリッカー氏の記事でご覧いただけます。 http://www.wired.com/wired/archive/1.01/inslaw.html
この物語の前半は歴史的に興味深いと思いますが、後半は陰謀論の雑草につながります - またはおそらくより客観的には、今日では一種の時代遅れの物語です。
「PROMIS はまだ存在しており、マスターが要求するものはすべて追跡しています。」
「…PROMIS が何ができるかということではなく、PROMIS が誰のために、なぜ何をしているのかということです。」
「PROMIS は 30 年近くにわたって情報の洞窟で苦労してきました。」
コンピュータの進歩により、今日の本当の話は、80 年代初頭のビンテージの独自のコンピュータ プログラムではなく、データの取得、マイニング、使用の方法に関するものである可能性が高くなります。プロミスのコンセプトは引き継がれているかもしれないが、あの古いタコはおそらく今では死んだ海藻だろう。
1993 年のワイアード誌フリッカーズによると、「INSLAW タコ」と呼ばれる PROMIS には「…驚くべき 570,000 行のコンピューター コード」が含まれているとされています。
ここにいくつかの視点があります: 今日の平均的な家庭用 PC の平均的な Windows オペレーティング システムにはコードが数千万行あり、それを所有する平均的な人は、Microsoft から直接無料で SQLEXPRESS をダウンロードできます。SQLEXPRESS は、他の無料でダウンロード可能な強力なデータベース エンジンと組み合わせることができます。アプリはおそらく PROMIS を水から吹き飛ばすことができます。それは、SQL Enterprise や Oracle などに到達する前の話です。
誤解しないでください。これはいずれも、政府による機密情報の乱用が問題ではないことを示唆するものではありません。私はおそらく問題があると信じています。ソフトウェアとしての PROMIS がどうなったとしても、今日の情報危機についてはあまり語れないのではないかと私は思っています。
まったく古いものではありませんが、PROMIS はシステム全体の敵対的買収のための基礎を築き、プラットフォームを提供しました。そうではないと思いますか？プロミスとザ・オクトパスの物語に近づきすぎた人々の死体の痕跡があります。
私はベイソン判事の所見と意見を求めて法廷に出席し、ハミルトン夫妻と彼らの弁護士エリオット・リチャードソンの反応を観察した。私の即座の反応は、「ついに正義が果たされるだろう」というものでした。私の頭の中に、リチャードソン氏が当時の司法省長官ソーンバラ氏との簡単な話し合いを通じて、我が国政府の不正行為に対する妥当な和解に達するのを助け、ハミルトン家とインスローの生活が再開されるというシナリオが思い浮かんだ。結局のところ、リチャードソン氏はワシントンではインテグリティ氏として活動しており、米国閣僚の4つのポストのうちの1つとして司法省を率いていた。ああ、ソーンバラではそんなことは起こらないだろう。さて、ソーンバラ氏の後継者ウィリアム・バー氏による二度目の挑戦だ。おっと。ストライク2。ジャネット・リノを表面化し、リチャードソン氏がハミルトン家のために裁判を受ける道を推理しようとする３度目の試み。ストライク3。私の周りの若い男女はすでに私の愛する国に失望しており、この話すら知りません……。
コメントを投稿するにはどうすればよいですか?昨日試してみましたが、パスワードがなく、見つかりませんでした。ヘルプ？
プロミスの盗難と改ざんは、ファシスト分子が当時の先進技術を利用してシステムのあらゆる側面を掘り下げることを可能にしたという点で、前世紀最大の知られざる物語である。他のすべてはこれから発展しました。
http://manageableants.wordpress.com/about/main-core-promis-and-the-shadow-government-pts-1-4/
エドワード・スノーデンは三重スパイであり、ダニー・カソラロは「オクトパス」が関与したプロミス盗難事件の捜査中に殺害された。
スマート: 「PROMIS と PRISM についてこれだけ話しているのですが、長官、Cone of Silence を使用すべきだと思いませんか?」
署長「いや、マックス。コーン・オブ・サイレンスではありません。」
スマート：「でも、所長、ここのボタンを押すだけでいいんです…」
署長：「そのボタンは押さないでください、マックス。」
署長：（床から起き上がりながら）「そのボタンは押さないように頼んだんだよ、マックス。」
スマート: (まだ床にいて、鳴り響く靴を脱いで) 「それは申し訳ありません、署長。」
「216年に提出された1987ページの意見書の中で、ベイソン判事は司法省がPROMISを盗むために『策略、詐欺、欺瞞』を使用したと書いた。」
マクスウェル・スマート（ドン・アダムス）のセリフを思い出します。「あなたの側には論理、理性、証拠がありますが、私たちには策略と欺瞞しかありません。」しかし、明るい面も見てください。 PROMIS がすべてのデータを追跡していなければ、9 月 11 日のハイジャックされた旅客機はわずか XNUMX 機ではなく、数十機になっていたでしょう。それがどれほど私たちを守ってくれたか見てください！
また、PROMIS は、連邦政府が米国政府の研究施設にある高セキュリティで厳重に封じ込められた実験室から炭疽菌を盗んだ人物を迅速に特定するのにも役立ちました。おそらく、炭疽菌のサンプルを車でやって来て求めてきた人だけに配布するわけではないでしょう。その後、何者かが数グラムの乾燥炭疽菌を製造し、おせっかいな記者や進歩的な政治家に郵送した。細菌戦研究者が月面スーツ型の覆いを着用しなければならないとしたら、これは地下室で誰でもできることではありません。容疑者のリストはそれほど長いものではなかったはずだ。このため、地球上のすべてのおばあちゃんの電子メールをすべて調査することが絶対に必要になったのは明らかです。
ジャック・アンダーソンとデイル・ヴァン・アッタは1991年にもこの物語を追っていた。オリバー・ノースがFEMAキャンプに参加するための反体制派リストにそれを使用していたところをWiredリンクで見た。当時は、PROMIS が国際マネーロンダリング銀行ネットワーク (BCCI) の中心であるという意味合いがあったのではありませんか?あれは本当に奥が深かったですね。 PRISM は次世代の PROMIS のように聞こえますが、64 ビット?
昔、プロミスについて文句を言ったら、みんなに隅っこに戻ってアルミ箔の帽子をかぶるように言われました。
ある時、政府が非暴力的な抗議活動参加者をのぞき見するのをやめればお金を節約できると私が提案したとき、何人かの攻撃的な「愛国者」が私にアルミホイルを何に使ったのかと尋ねました。
環境上の理由から、家ではホイルをあまり使わないと説明しました。それから私は、キャンプファイヤーの灰の中でジャガイモを焼くのが大好きであることを認めました。最高のレシピの 1 つは、乾燥タマネギとローズマリーの葉をジャガイモと一緒にアルミホイルに振りかけることです。私はジャガイモを焼いた後に少し黒胡椒をかけるのが好きです。ガールスカウトでは、キャンプファイヤーの灰の中に数滴のレモン汁、黒砂糖、シナモンを加えてアルミホイルでバナナを焼きました。穂軸付きトウモロコシはホイルを必要とせず、殻のままローストするのが最適です。
「愛国者」たちは私のアルミホイルの使用について（かなり意地悪く）質問し続けたので、私は喜んでレシピを共有し続けました。やがて彼らは私を気にしなくなり、何らかの理由で彼らの目は曇り始めました。 。 。
アルミホイルの用途を明確にする。アルミホイルでローストバナナを作るには、バナナの皮をスライスしてから、レモン汁、黒砂糖、シナモンをバナナの上に置きます。次に、バナナをホイルで包み、灰の中で焼きます。
政府の無謬性を信じている意欲的な愛国者には、食品を包む前にアルミホイルを頭にかぶるのは不衛生であることを必ず説明してください。微生物学について何か知っている場合は、多くの詳細を自由に含めてください。彼らはあなたを悩ませなくなり、他の人は笑うのに忙しくて彼らの話を聞くことができなくなります。
おやすみ、グレイシー。
これには私は笑ってしまいました（隅っこに行ってアルミ箔の帽子をかぶるということについて。当時、FAAや航空保安検査など、他の仕事でもほぼ同じことが私に起こりました。それを外部に委託することは私の心の中では常に悪い考えでした）しかし、彼らはとにかくそれを行いました...他のすべてと同じように。