排他的： 現代の共和党とその粋な自由主義者は、黒人やその他の少数派が公民権の実績が優れているため民主党に結集しているため、政治的必要性として白人至上主義者と手を結んでいる。しかし、右派が人種差別主義の悪魔と踊るのは新しいことではない。それは建国と同じくらい古い、とロバート・パリーは書いている。
ロバート・パリー
米国のニュースメディアでは、奴隷制と人種差別を維持する闘争から生まれた人種差別主義右派と、個人の自由主義の理想に焦点を当てた立派な保守主義を代表するとされる「小さな政府」右派とが区別されることが多い。自由と自由市場の原則。
しかし現実には、これらアメリカ右派の主要な支部はどちらも同じ政治的幹、つまり強力な連邦政府が奴隷制度とその後の人種差別の慣行に侵入するのではないかという南部の恐怖から成長したものである。そして、米国の歴史を通じて、これら 2 つの右派は相互に支援してきました。
したがって、ウィリアム・F・バックリー、バリー・ゴールドウォーター、ロナルド・レーガン、ロン・アンド・ランド・ポールといった「リバタリアン」右派の著名な指導者たちは、典型的には白人レストランオーナーの「自由」を理由に、南部人種差別と闘うための主要な立法努力に反対してきた。黒人の常連客は、常連客が公平に扱われる権利に優先するものとして禁止される。
同様に、火曜日、合衆国最高裁判所の右派多数派は、1965年投票権法に基づく連邦当局の許可を得ることなく、人種差別の歴史を持つ州や地域社会が投票規則を変更する投票の自由を尊重した。 （そして2006年に更新されました）が必要でした。
同裁判所の右派判事５人によると、これらの地区が独自の基準を設定する権利は、黒人と褐色人種に対して１人１票の原則を尊重するよう求める議会の権限を上回ったという。このようにして、「小さな政府」原則の背後にある自由主義が再び白人至上主義の目標を支持した。
右翼のこれら二つの翼が連携して羽ばたいているという現実は、憲法の連邦政府への国権集中提案に対する南部の反対派が、憲法に規定されている国家主権からの移行を主張した共和国建国以来存在していた。連合が奴隷制度を廃止することは避けられない。
1788年のバージニア批准大会では、憲法反対派のパトリック・ヘンリーとジョージ・メイソンが、バージニア州の奴隷制への莫大な投資が、最終的には北部の支配下に入ると主張する強力な中央政府によって危険にさらされるだろうと主張した。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。反政府過激主義の源"]
ジェファーソンの人種差別
反連邦主義者たちは憲法の批准をめぐる戦いには敗れたものの、活気に満ちた連邦政府が若い国を築き、その脆弱な独立を守るというジョージ・ワシントン大統領のビジョンに反対し続けた。
トーマス・ジェファーソンが 1789 年にフランスから帰国すると、反連邦主義者たちはカリスマ的な政治指導者を見つけました。ジェファーソンは知的な才能に加えて、ワシントンの主要な副官、特にアレクサンダー・ハミルトンとジョン・アダムズに対して秘密裏に個人攻撃を行うことも辞さなかった。ジェファーソンは最終的に自分の派閥を民主共和党に組織した。
自由と平等についてのエレガントな言葉にもかかわらず、ジェファーソンは本質的に人種差別主義者の偽善者であり、白人至上主義を信じ、解放された黒人をアメリカ社会に組み込むことを決して拒否した。ヘンリーやメイソンと同様に、ジェファーソンも、強力な中央政府が愛するバージニアとその儲かる奴隷制度にもたらす脅威を認識していた。
そのため、ジェファーソンは、国立銀行から職業軍人、道路や運河のシステムに至るまで、あらゆるものを通じて国の発展を促進しようとする連邦主義の計画に激しく反対した。
ワシントンとジェファーソンの主な違いは、どちらもバージニア人の奴隷所有者であるにもかかわらず、ワシントンがおそらく最初のアメリカ人であるのに対し、ジェファーソンはその土壌と伝統に深く根ざした最初のバージニア人であるということであった。
ワシントンは、「参加するか、死ぬか」という革命のモットーを通じて誕生した新しい国を理解した。彼はマサチューセッツからニューヨーク、ニュージャージー、ペンシルベニアを経てバージニアまでの戦いで大陸軍を率いた。彼はさまざまな地域の視点を知っており、この若い国の可能性（と問題）を把握していました。
ワシントンは最高司令官として、1777年から1787年まで国を統治し、13州を「主権」と「独立」とした連合規約の全くの無力さも経験した。彼は、各国が支援の約束を反故にしたために軍隊が飢えていくのを目の当たりにしていた。
1781年にワシントン軍がイギリス軍を破った後、彼は州間の争いが続くのを失望しながら見ていた。ワシントンは、この条項がどのように国の経済発展を妨げているかだけでなく、ヨーロッパの大国がある地域を別の地域と争う中で、この条項がいかにその脆弱な独立を危険にさらしているかを認識していた。
1786年にマサチューセッツ州西部でシェイズの反乱が勃発したとき、ワシントンは特に、この反乱が米国の存在を認めたばかりの英国の利益になるのではないかと懸念した。ワシントンはヘンリー・ノックス将軍やベンジャミン・リンカーン将軍といったマサチューセッツ州の独立戦争の仲間と連絡を取り続けた。
22年1786月XNUMX日、ワシントンはコネチカットの友人に詳しい情報を求める手紙の中で次のように書いた。ヨーロッパ全土の目から見て、私たちはばかばかしく、卑劣な存在になるでしょう。」
シェイズの反乱は最終的にはリンカーン将軍率いる民兵部隊によって鎮圧されたが、この反乱は、（国家の「主権」と「」の概念とともに）連合規約を廃棄することを目的として、フィラデルフィアでの憲法制定会議に出席するようワシントンを説得するのに役立った。独立性」）、権力を集中させる新しい統治構造の草案を作成する。
マディソンの役割
この取り組みにおけるワシントンの主任副官の二人は、独立戦争時の副官アレクサンダー・ハミルトンとジェームズ・マディソンであり、彼はさまざまな統治モデルを研究し、抑制と均衡に依存するシステムを推進した。
ワシントンの後継者として、マディソンはフィラデルフィアでの妥協から生まれたより強力な連邦政府を支持した。例えば、マディソン氏は議会に州法に拒否権を発動する権限を与えたかったが、連邦法を最上位とし、連邦裁判所に違憲の州法を取り消す権限を与えることで妥協しなければならなかった。
しかし、ジェファーソンが米国代表を務めたフランスから帰国すると、独立宣言の主な起草者はワシントン大統領の活動家のビジョンに対する政治的および国民の反対運動を組織し始めた。ジェファーソンは国務長官として、特にハミルトン財務長官の激しいライバルとなった。
ジェファーソンは他の戦術の中でも特に、ワシントンの後継者であるジョン・アダムズ大統領を含むライバルを攻撃するために新聞社に秘密裏に資金を提供した。ジェファーソンのやり方の卑劣さはアダムズを疎外させ、連邦党からの現物報復を促した。派閥主義に対するワシントンの大きな恐怖が現実化しつつあった。この厄介な政治的やりとりは極めて個人的なものであったが、それらはまた、ジェファーソンのバージニア州の農地利益（すなわち奴隷制）と、ハミルトンとアダムズに代表されるニューヨークとニューイングランドの商工業利益を反映していた。
歴史的に見て、ジェファーソンの政治活動はイデオロギーと「共和主義」への願望という華麗な装いで飾られてきた。しかし、弱い中央政府に対する彼の主張と州の権利の強調の核心は、そうでなければ連邦党が奴隷制の脅威になるという認識であった。彼の単純な「農民」の擁護は、彼の本当の「拠点」であるプランテーション所有者を代表しての擁護の婉曲表現でした。
優秀なジェファーソンはまた、バージニア州の隣人マディソンをワシントンの軌道から外し、自分の軌道に引き入れた。右派がマディソンを自分たちの英雄の一人だと主張する現代において、ジェファーソンと手を組んだのはこの後のマディソンの化身である。憲法を起草し、ワシントンと協力して連邦政府に権力を集中させたのはマディソンではない。
バージニア王朝
民主共和党として知られるようになった自身の政党を設立した後、ジェファーソンはジョン・アダムズから大統領の座を奪い取り、24年のジェファーソンから1801年のマディソン、そしてジェームズ・モンローまで1809年間バージニア人が大統領を務めたバージニア王朝を樹立した。 （もう一人の熱心な奴隷制度擁護者であるモンローは、1817 年にヘンリーとメイソンの側に立って憲法に反対していた。）
遺言で奴隷を解放したジョージ・ワシントンとは異なり、ジェファーソンもマディソンも遺言で全面的な自由の付与を認めなかった。ジェファーソンは愛人とされるサリー・ヘミングスと関係のある数人の奴隷を解放しただけで、マディソンは一人も解放しなかった。
歴史家のアンドリュー・バースタインとナンシー・アイゼンバーグはこう書いている。 マディソンとジェファーソン、 この二人の重要な創設者は、何よりもまず、バージニア州の利益を代表する政治家として理解されなければなりません。バージニア州では、二人の男はモンティセロのジェファーソンとモンティセロのマディソンというアフリカ系アメリカ人の奴隷によって労働されていたプランテーションで互いに近くに住んでいました。
「ほとんどの人にとって、マディソンとジェファーソンのことを思い出し、彼らが最初にバージニア人で、次にアメリカ人だったことを認めるのは難しい」とバースタインとアイゼンバーグは指摘する。 「しかし、この事実には議論の余地がないようです。バージニア人は、旧自治領の利益を守るために行動しなければ、やがて北部が支配する経済によって疎外されてしまうと感じていた。
「土地で得られる利益の観点から考えるバージニア人は、製造業への投資に消極的なことが多かった。本当の悲劇は、彼らが繊維工場や製鉄所ではなく、奴隷で投機することを選んだことです。そしてバージニア人は自分たちの財産を土地に結びつけながらも、見通しが限定され、経済発展に対する抵抗だけを生む生活様式から抜け出すことができなかった。」
バージニア州の農業が奴隷制度と結びついていただけでなく、1808 年に憲法が奴隷の輸入を禁止した後、バージニア州は西部に形成された新しい州に販売するための奴隷の繁殖という新しい産業を発展させました。 [この経緯の詳細については、Consortiumnews.com の「マディソンに対する権利の疑わしい主張"]
右翼の糸を織る
そこで、ジェファーソンとバージニア王朝は、後にアメリカの右翼イデオロギーとなる2つの核心要素、人種的偏見と政府への敵意を組み合わせた。この組み合わせは、南部人さえも受け入れなかった南北戦争前の数十年間に、国の将来をさらに狭めるものとなった。連邦災害救済制度が廃止の前例となる可能性を恐れ、連邦災害救済に反対した。
11年のエイブラハム・リンカーンの選挙後、南部1860州が南部連合を結成すると、「州の権利」と人種差別の融合が頂点に達した。一方、リンカーン大統領は反対のアプローチを代表し、強力で活動的な中央政府を支持した。 1865 年 XNUMX 月に暗殺される前に、リンカーンは南部連合を破って国家を統一し、奴隷制を廃止する憲法修正第 XNUMX 条を押し進めただけでなく、大陸横断鉄道の建設にも着手しました。
リンカーンの死後、レコンストラクション時代の議会は修正第14条と第15条を可決し、黒人の平等な権利と選挙権を保障した。リンカーンは黒人への正義を要求し、経済発展を通じて国を強化することに熱心な連邦政府を国に遺贈した。
しかし、レコンストラクションが1877年に終わってから数年が経ち、人種差別主義の南部白人と「自由放任主義」の北部実業家との間に新たな同盟が生まれた。その取り決めは、南部の白人貴族がジム・クロウ法に基づいて自らの地位を再主張し、北部の白人「強盗男爵」が自らの事業と株式投機に対する連邦規制を最小限に抑えることができるというものだった。
最悪の資本主義濫用を抑制するために政府の役割拡大を求めたセオドア・ルーズベルトのような改革志向の政治家が時折登場したにもかかわらず、その政治パラダイムは次の半世紀にわたって続いた。状況を変えるには大恐慌とフランクリン・ルーズベルトの選挙が必要だった。
ワシントン、リンカーン、セオドア・ルーズベルトの伝統を参考にして、FDRは一般市民を代表して、また有力な実業家の行き過ぎを規制するという連邦政府の強力な役割を主張した。エレノア・ルーズベルト大統領夫人も、抑圧されたアフリカ系アメリカ人のために声を上げ始めた。
FDRのニューディール政策と、ハリー・トルーマン、ドワイト・アイゼンハワー、ジョン・F・ケネディ、リンドン・ジョンソンの下での活動家連邦政府のその後の努力により、偉大なアメリカの中産階級が築かれた。連邦政府はまた、南部の人種差別を打ち破るための公民権運動の支援にも介入した。
しかし、この人種差別に対する連邦活動に対する白人の反発が、現代の共和党を動かすエネルギーとなった。第二次世界大戦後最も賢明な右翼はこの現実を理解していた。
黒人を白人の支配下に留めておく必要性について、都会的保守派のウィリアム・F・バックリーは1957年に次のように宣言した。数値的には優勢だ。」
影響力のあるマニフェストを書いたバリー・ゴールドウォーター上院議員（共和党、アリゾナ州） 保守派の良心は1961年に、共和党が国力を獲得するには、現代の民主党と公民権の支持に幻滅しつつある南部の人種差別主義者を排除する必要があることに気づいた。あるいは、ゴールドウォーター氏の言葉を借りれば、共和党は「アヒルのいるところへ狩りに行く」必要があったのだ。
さらに、南部の白人にアピールするために暗号化された言語を使用するというリチャード・ニクソンの南部戦略や、ロナルド・レーガンが1980人の公民権運動家殺害の悪名高い現場であるミシシッピ州フィラデルフィアで州の権利演説を行ってXNUMX年の全国大統領選挙キャンペーンを開始した。歴史的な保守主義の XNUMX つの鎖、白人至上主義と「小さな政府」イデオロギーが再び絡み合いました。
歴史を消し去る
最近で ニューヨークマガジンの記事, フランク・リッチは、今日の右翼修正主義者たちが単に高尚な「小さな政府の原則」から1964年公民権法に反対したと言って、自分たちの英雄の立場を変えようとしていることを指摘しながら、この政治史を総括した。しかしリッチはこう書いている。
「共和党の人種再編における（ストロム）サーモンドの優位性は、右派が隠蔽しようとしている最も重大な真実である。ジョージ・W・ブッシュ大統領がミシシッピ州上院議員トレント・ロットを突き飛ばしたのはそのためだ 上院多数党院内総務のポストから外される 2002年、ロットがサーモンドの生誕100周年を祝う集会で、もし1948年に昔のディキシークラットが大統領に選出されていれば、アメリカは「こうした問題のすべてを抱えていなかっただろう」と語ったというニュースが広まった。
「ロットはまた、ジェファーソン・デイビスを惜しみなく賞賛し、古い南軍の大義に囚われている他の極右グループと何十年にもわたって関係していたことがすぐに明らかになった。しかし、共和党エリートたちは、彼が、たとえほんの一瞬であっても、彼の党が最も望んで抑圧する必要があった正確な歴史をアメリカに思い出させるという真に許しがたい罪を犯すまで、気にしていないようだった。その後、彼はすぐに閉鎖されなければならなかった。」
人種差別主義者と自由主義者との間のこの不浄な同盟は、右派の2つの主要な要素の2つの目標が未来を支配することであるならば、黒人、ヒスパニック、アジア人、その他の少数派の票を抑制しなければならないという共和党の理解の下、今日まで続いている。それが、投票権法を骨抜きにするという最高裁判所の右派多数派による火曜日の判決の重要性だった。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。最高裁判所の民主主義に対する戦争"]
白人の票を比例的に増やし、少数派の票を最小限に抑えることができた場合にのみ、共和党は国の人口動態の変化を克服し、人種差別主義者と自由市場主義者の両方の利益を促進する政府権力を維持することができる。
共和党が支配する州議会が2010年に下院選挙区のゲリマンダリングを積極的に行い、2012年には全米に「投票用紙の安全」措置を課そうとしたのはこのためだ。それらの取り組みの残忍さは、見るのが苦痛だった。
フランク・リッチが指摘したように、「新しい投票規制を後押しする者たちは、むしろ彼らの取り組みがこの国の微小な投票不正行為の（存在しない）増加に対応するものであると私たちに信じ込ませることになるだろう。これらの法律がバラク・オバマの台頭に対応したものであることは誰もが知っています。それらの多くが、チャールズ・コークやデービッド・コークといった有力な右翼献金者から資金提供を受けている活動家組織であるAmerican Legal Exchange Councilによって考案され推進されたことも偶然ではない。
「共和党が記憶の穴を洗い流したいというもう一つの偶然の一致として、コークス夫妻の父フレッドは50年代に急進的なジョン・バーチ協会の創設者であり、ジョン・バーチ協会の提唱者だった。 ウォーレン首席判事の弾劾 の余波で ブラウン [v.教育委員会】 フレッド・コッホは、公民権運動を鼓舞したとして共産主義者を非難する自身のスクリードを書いた。」
しかし、奴隷制度/人種差別と小さな政府の哲学のこの融合は、アメリカ合衆国が存在する限り存続してきました。それは、アフリカ系アメリカ人の奴隷化と、強力な連邦政府がいずれその間違いを正すだろうという南部の白人の恐怖というアメリカ建国時代の最悪の側面が、どのようにして今日にまで及んでいるかということである。
調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon および barnesandnoble.com）。 期間限定で、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作もわずか 34 ドルで注文できます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック。
マルコムXはかつて、死後の自伝（1965年）の中で、リベラル派は「膝の生えた人々」をその場所に留めておくことについて話していたのに対し、保守派は「黒人をその場所に留めておこう」と言ったと皮肉った。彼の死から半世紀近くが経ちますが、この学派を変える出来事はほとんどありませんでした（ペース・ラッシュ・リンボー、ビル・オライリー、パット・ブキャナン、そしてもちろん故ウィリアム・F・バックリー）！
ロバート、素晴らしい記事です。マディソンの素晴らしい貢献の重大な欠陥について言及していただいたことを嬉しく思います。
「優秀なジェファーソンはまた、バージニア州の隣人マディソンをワシントンの軌道から自分の軌道に引き入れた。右派がマディソンを自分たちの英雄の一人だと主張する現代において、ジェファーソンと手を組んだのはこの後のマディソンの化身である。憲法を起草し、連邦政府に権力を集中させるためにワシントンと協力したのはマディソンではない。」
この歴史への適切な補遺は、現在の「連邦主義社会」がどのように実際の姿とは反対になるように構成されているかについて言及することであると私は思いつきました。
オバマが黒人アメリカの敵であると正しく主張する「民主党と人種差別主義者の結婚」という記事を書くことも簡単にできるだろう。
パリーは、レーガンをリベラル派のように見せかけている史上最も反公民権的な大統領の一人を１ポンドで支持し、NDAAのことは気にせず、その大統領以外の人物への投票が悪への投票であることを延々と語り続けた。 、NSAスキャンダル、ウォール街の訴追の欠如、アメリカ国民の貧困化、非白人を一掃することを目的とした麻薬大量虐殺戦争などはすべて、前記大統領によって実行されている。
パリーには信頼性がありません。そしてこの記事は歴史修正主義者のナンセンスです。
それほど紳士的ではありません。あなた方二人とも、パーティーの中で最も人種差別的な要素を持っています。 #2.今は誰がより人種差別的であるかについて争わないでください #3 あまり変わっていませんが、オバマは彼が好きかどうかはいわゆるティーパーティーでそれを証明しました。
バックリーをリバタリアンと形容することは、狂気の左翼が実際にどれほど現実からかけ離れているかを完璧に示している。
ロスバードが言ったように
バックリー氏は、「精力的な反共産主義外交政策を支援するために必要な広範で生産的な税法」を支持し、暗黙のうちにECA援助と50億ドルの「防衛」予算を支持している。彼は、「ソ連のこれまでのところ無敵の攻撃性が米国の安全を差し迫った脅威にさらしている」と宣言し、したがって「我々は当面は大きな政府を受け入れなければならない。なぜなら攻撃戦争も防御戦争も遂行できないからである…戦争を通じた場合を除いては」私たちの国内における全体主義的官僚制の道具的行為。」したがって、彼は結論として、「たとえトルーマンがすべての手綱を握っていたとしても、大規模な軍隊と空軍、原子力、中央情報機関、戦争生産委員会、そしてそれに伴うワシントンの権力集中化」を我々全員が支持しなければならないと結論づけた。
民主党はレグリカンと同じ破壊的な世界的ナンセンスを支持しているので、リバタリアンに対するあなたの中傷はケシ鶏です。どちらの党も、少数の人々を富ませ、真珠のように都心部や田舎を貧困と失業状態にした我が国の戦争、貿易、金融犯罪に加担しています。彼らは独占権と偽りの貴族の豚に投げ込まれます。
もちろん、状況を細分化すればあなたの言うことには真実があるが、一般的に言えば、共和党は富裕層、大企業、銀行に減税を与えることで先頭に立って、ネオコンの不手際な外交政策の戦争当事者となった。確かに一部の民主党議員は、共和党による前述の政権移管を生き延びるために潤沢な資金を活用している。元ホワイトハウス法律顧問、ジョン・ディーンの著作は非常に有益で、その 1 つが「壊れた政府: 共和党の支配が立法、行政府、司法各部門をどのように破壊したか」です。残念だが、それは共和党から始まったものであり、リバタリアンの徹底した統治は状況をさらに悪化させるだけだろう。社会的大混乱は血なまぐさいものになるだろう。いずれにせよそれが起こると予測する人もいます。
そして、自由主義者はどのような「ダホイット」を違うやり方で行うでしょうか??。富裕層や権力者が弱者を今以上に自由に潰し、貧困化できるようにするのだろうか？ドン・ブラック、ロン・ポール、ランド・ポール、そして彼らの病人や無知な支持者たちに、黒人の基本的な人間の尊厳へのアクセスを拒否する自由をもっと認めてはいかがでしょうか？自由主義政府の下ではこれ以上にひどいことはあり得ない「反逆者」と民主党は今何をしているのでしょうか？ウォール街への規制強化？なんて冗談だよ！
リバタリアンは常に個人の権利、選択、責任を支持していました。彼らがティーポットを持ち出して、国の進化を阻止する方法の一つが女性を攻撃することであると決定するまでは。女性に対する戦争は、避妊だけでなく中絶を禁止する何百もの法律で頂点に達しています。古典的自由主義者は常に選択を支持していた。
面白いのは、ティーポット/新自由主義者たちが、同性婚が公民権問題であることを理解できないことだ。自由主義者たちよ、あなたの原則はずれています!!!
グレッチェン、アメリカにおける「リベリア主義」は通常、次のようなものです。実際、ほとんど常に。 99％の場合、不健全な情熱に駆り立てられた臆病な人種差別主義者や不安な白人が無意識のうちに隠れたがる便利なマントにすぎない。それは彼らの真の動機、つまり白人至上主義と少数派を抑圧する権利を隠すための外套にすぎません。残念ながら、そのマントの下にある「割れたひづめ」を見る人は多くありません。この「うんざりした国」で自らをリバタリアンと呼ぶことは、正当な非難に値しないほどだ。私たちのような現在および過去の歴史を持つ国で自分自身を「リバタリアン」と呼ぶことは、不誠実であるか無知であり、先ほども言ったように人種差別主義者です。
この声明は、リバタリアンがこれまでにも原則を持っていたことを前提としています。リバタリアンは利己主義の別の言葉です。
オバマを選出した黒人やヒスパニックのように、女性も団結しなければならないようだ。おそらくヒラリーは、リベラルな女性を一斉に投票所に集めるための切符となるだろう。民主党にはオバマのように少数派を世論調査に引っ張ってくれる人がいない。白人男性が台頭する――特に少数派の投票を減らすのに十分な努力ができればなおさらだ。
確かに、奴隷を解放したのは共和党だった――しかしそれは19世紀の北部共和党だった。北朝鮮は、実業家らが北朝鮮を圧迫しすぎて大量の労働者が発生し、民主党に転じたとき、民主党に政権を移した。南部人はジム・クロウを強制し、議会で権力を行使できる限り民主党員であり続けた。しかし、公民権法が可決されると、南部人は大挙して民主党を捨てた。党名が変わるという問題ではない。それは、南部で今も燃え続けている、南部の北部に対する昔の戦争です。地域、特に南部は依然として譲歩しません。共和党が今日の公民権の英雄であると主張するのは、ひどく時代錯誤である。そして私は南部人です。
ボブズ、
それは単に南部対北の戦争ではない。それは、下位中産階級の白人や南部の貧しい白人を黒人全員と戦わせる、組織化された計画だ。南部の裕福な白人エリートたちが、貧しい白人たちに自分たちの本当の敵は黒人であると信じさせ続けることができる限り、彼らは卑劣な不労所得を維持し、他の人々を搾取し続けることができる。
1789年の建国以来、この国が経験してきたすべての病状は、直接的または間接的に、少数の国民が国の財産の巨大な割合を所有する巨大な富の不平等を経済が支え、維持する必要があることから生じたものである。国民が感情的な問題によって分断され、本当の問題から目をそらされている限り、この状況は続くだろう。
私はあなたの言うことを理解し、同意します。正確さを期すために、コメントに本を書くことはできません。そうは言っても、私は地域的な要素に焦点を当てましたが、それは私の心の中では否定できないものです。彼らは私たちを何の理由もなく「堅実な南部」と呼んでいるわけではありません。
はい、ボブズ: 共和党員たちは皆ずっと昔に亡くなっています。完全に捕らえられたムッソリーニ流コーポラティストに取って代わられるだろう。上のヤフーの一人は、20世紀ポピュリスト政党の始まりについて研究する必要がある（私はジム・ハイタワーの著作をお勧めする。彼はその子孫だ）。
ここの解説者のほとんどが示している米国の歴史知識と現代政治史の欠如は驚くべきものである。ウォルト・ガイルやグレゴリルクルーズのような人々がどこで学校を学んだのか不思議に思う人もいるだろう。この二人は「文盲」、知的に不誠実、あるいは単なる故意の無知な愚か者のいずれかに分類されるに違いない。 1968 年まで遡って、私たちのこの国の政治史を研究してください…残念です !!!!この国が「かごの中で地獄に行く」のも不思議ではありません。敵を必要とするこのような知識のない国民とともに。
人種差別は党派を超えます。建国の父たちの誰も、立場の違いに関係なく、今日の連邦政府が私たちの生活に干渉する圧倒的な権力を持つ中央政府を望んでいませんでした。
たわごとが起こります。
進歩主義政権派は、自分たちの戦争挑発と経済政策の失敗が若者たちにリバタリアニズムへの支持を促していると残念そうに指摘しているが、彼らは今、この記事にあるような醜い中傷に頼っている。あなたの必死さが表れています、パリー。
上のゲーム。
何？
これは説得力のある声明ですが、記事にはそれを裏付ける直接の引用や参照が含まれていません。詳しい情報を入手できる書籍、Web サイト、その他の情報源はありますか?
ありがとうございます。
consortiumnews.com アーカイブを読んだり、パリーの本を読んだりしてください。
急進共和党は奴隷の解放、憲法修正第 14 条の制定、クー・クラックス・クラン法 (42 年合衆国法典第 1983 条) の可決に貢献しましたが、パリーは、人種差別にルーツを持つ政党は共和党であると私たちに信じ込ませるでしょう。間違っている！南部の民主党員は1960年代以降に飛びつき、今日の人種差別主義者の共和党員のかなりの部分を占めている。
見てみましょう、共和党は奴隷を解放し、民主党はジム・クロウの党でした。
あなたがリバタリアンをシックだと呼ぶのが好きです。
@ウォルト・ガイル
そんなバカなことはありえない。
私の間違いを教えてください。
待っています、ベン。