トルコとブラジルで同時抗議デモ

トルコとブラジルは、急速に発展しつつある地域大国であり、世界の舞台でその地位を確立し始めています。しかし、元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏が指摘するように、どちらも現在、一部の抗議活動参加者が傲慢で無神経だと感じている政府の行動に対する国民の不安に対処している。

ポール・R・ピラー著

このタイミングはおそらく偶然だが、ブラジルの主要都市を揺るがす民衆の騒乱が、トルコでの大規模な街頭抗議活動の直後にいかに起きたかに気づかずにはいられない。もちろん、この 2 か国は非常に重要な国であり、自国の国境をはるかに超えた問題にかなりの重みを置いています。

そのうちの1つはBRICSの1つであり、西半球では米国に次ぐ最大の国です。もう1つはヨーロッパと中東の重要な交差点にあり、シリア戦争などの問題に対処する上で重要な役割を果たしている。

両者は米国にとって重要ないくつかの問題でも協力しており、特に注目すべきは、イランの核開発計画に関する協定の仲介であり、イラン政府もこれに同意しており、米国がかつて自ら提案した方式から後退しなければ、私たちをこの問題解決への道に導いてくれました。

明らかな違いを考慮すると、トルコとブラジルの状況の結びつきを無視するのは簡単でしょう。当面の明確な問題は異なります。あるケースでは都市公園と広場の再開発が提案されています。もう一方の地域では乗り継ぎ料金が値上げされました。現政権はまったく似ておらず、一方の政府は穏健派イスラム主義政党を率いる長期政権の指導者を擁し、もう一方の政府は左翼運動を率いる新任の大統領を擁している。

しかし、非常に重要な類似点は、どちらも民主主義であるということです。それだけでなく、民主主義国家は、それぞれが軍隊を持ち、それほど遠くない過去に政治に関与していたにもかかわらず、安定しているとみなされるようになり、現在では軍隊が兵舎に留まることを期待されている。

そこで疑問が生じます：そもそもなぜそのような抗議活動が行われなければならないのでしょうか？抗議活動が行われている政府は自由かつ民主的に選出された。投票箱が利用できるのに、なぜ街頭に頼る必要があるのでしょうか?

いくつかの考えられる調査が頭に浮かびます。特に現職またはその政党が長期にわたって政権を握っている場合、現職が時間の経過とともに有権者とのつながりを失っていくプロセスが見られるかもしれません。これは特にトルコのレジェプ・タイップ・エルドアン首相に当てはまると示唆する人もいる。

民主的に選ばれた指導者でさえ、何が市民自身の利益になるのかを市民よりよく知っているという誇張した感覚を抱くようになるかもしれない。そして、民主的に選ばれた指導者であっても、ほとんどの人々の日常生活に影響を与えるものよりも、派手なもの、名誉あるもの、象徴的なものを好む偏見を持っている可能性があります。

トルコの場合、これにはイスタンブールの抗議活動の中心となっている公園の代わりに建設したい建造物でオスマン帝国の栄光を思い起こさせたいというエルドアン大統領の願望が含まれる。ブラジルの場合、これにはサッカーワールドカップとオリンピックの開催に費やされる巨額の資金が含まれており、一般のブラジル人の福祉に影響を与える他の多くのプログラムには利用できない資金が含まれています。

抗議活動参加者側にも研究すべき社会学がたくさんあることは疑いない。おそらく、世代交代や階級構造の進化などの観点から私たちが見ているものの一部を説明できる論文を書くことができるでしょう。このような知識の発展と、これら両国の街頭で何が起こっているかについてのより良い説明が得られるまで、さらにいくつかの一般的な観察を試みることができます。

1 つは、比較的安定し確立された民主主義であっても、私たちが思っている以上に脆弱であるということです。そして、自国の民主主義をブラジルやトルコの民主主義と区別することに傲慢になりすぎる前に、米国もそう遠くない過去に街頭でひどい騒乱をそれなりに経験してきたことを思い出してほしい。なぜ民主的に選出された政府が街頭での行動の対象となるべきなのかという同じ疑問は、ブラジルやトルコだけでなく米国にも当てはまります。

これに関連した観察として、代議制民主主義は依然として最も悪くない政府形態であり、支配者の行動を被支配者の利益に最もよく合わせることができるものではあるが、依然として欠陥があるということである。安定性と応答性の問題をすべて解決できるわけではありません。私たちが現在焦点を当てている海外の病気の治療法として民主化を考えたくなるときはいつでも、このことを思い出すべきです。

最後の観察は、これらの混乱は明らかに、関係国の権力者であり、したがって問題を予測できることに最大の利害関係を持っていた人々にとってさえも驚きであったということです。次回、海外で起こるそのようなことを予測しなかった自国の専門家や政府機関を非難したくなったとき、私たちはこのことを思い出すべきです。

ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）